Ivo was echt tenenkrommend zeg, jezus christus... lekker ff de politie ophemelen (denk aan de discussies over het zwaarder bewapenen) etc, meh. Dit was een rustige kerel. Maar als ie had gewild had hij vele doden kunnen maken, hij stond notabene gewoon aan het bureau bij al die mensen met zijn wapen. En nu doet Ivo alsof het allemaal zo goed is geregeld..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Die schokkende beelden die op iedereen diepe indruk hebben gemaakt. (Volgens Ivo Opstelten)
Welkom in Lalaland.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:12 schreef _DeMoN_ het volgende:
[..]
Ivo was echt tenenkrommend zeg, jezus christus... lekker ff de politie ophemelen (denk aan de discussies over het zwaarder bewapenen) etc, meh. Dit was een rustige kerel. Maar als ie had gewild had hij vele doden kunnen maken, hij stond notabene gewoon aan het bureau bij al die mensen met zijn wapen. En nu doet Ivo alsof het allemaal zo goed is geregeld..
En dan nu... Peter R de Vries op TV....OMFG, ik ga maar slapen
MK-Ultra.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:09 schreef _DeMoN_ het volgende:
Maar nu 2 klasgenoten op TV geweest die dus zeiden hem als een normale kerel te kennen. Fucking weird dit, ben benieuwd of we ooit te weten komen wat zijn gedachtengang was of welk complot hij aanhangt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo te zien heeft de politie de stekker van de server eruit getrokken, ze zullen die wel gaan onderzoeken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:17 schreef _DeMoN_ het volgende:
http://www.palmtrees.nl/ de site van dat huis/bedrijf in Pijnacker waar ze nu aan het zoeken zijn. Die site werkt niet eens goedHacker
![]()
Enne... Regio015 meldt dat er nu een ambulance is bij dat huis... hmm
NL heeft geen tanks meer.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:17 schreef Izzy73 het volgende:
Volgende week staan er een paar tanks op het mediapark ..
Valt me een beetje tegen van iemand die -naar eigen zeggen- altijd kritisch nadenkt en gedegen onderzoek doet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:04 schreef Izzy73 het volgende:.. is inderdaad geen best filmpje nee, ik postte het alleen omdat het de 1e was die op internet is geplaatst. In ieder geval is er te zien dat hij kan acteren.
Een marineschip dan misschien ..quote:
Dat doe ik ook, maar ga dat hier niet meer posten ... ik ben gaan beseffen dat BNW daar geen goed platform voor is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Valt me een beetje tegen van iemand die -naar eigen zeggen- altijd kritisch nadenkt en gedegen onderzoek doet.
Je zou 't 's in Schoonebeek kunnen proberen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:25 schreef Izzy73 het volgende:
Dat doe ik ook, maar ga dat hier niet meer posten ... ik ben gaan beseffen dat BNW daar geen goed platform voor is.
Hij zegt in de brief "..nog vijf plus 98 hackers..".quote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:09 schreef _DeMoN_ het volgende:
98 hackers. Stel het is waar (stel he, want het slaat sowieso nergens op) dan moet 1 van die 98 hackers nu toch wel meer info op internet hebben gepost over deze actie.
En waar de fuck heb je 98 hackers voor nodig..
Dit kan bijna niet anders dan een erg verward persoon zijn. Maar nu 2 klasgenoten op TV geweest die dus zeiden hem als een normale kerel te kennen. Fucking weird dit, ben benieuwd of we ooit te weten komen wat zijn gedachtengang was of welk complot hij aanhangt.
Ga dan gewoon weg ofzoquote:Op vrijdag 30 januari 2015 00:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat doe ik ook, maar ga dat hier niet meer posten ... ik ben gaan beseffen dat BNW daar geen goed platform voor is.
Wat doe jij hier eigenlijk?quote:
Heb je de leuke rode mesjes uit Switzreland?quote:
Deze?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb je de leuke rode mesjes uit Switzreland?
Ik vind anonymous verdacht....ik denk dat ze zijn nog 'n deeltje van de vrijhei/democracie illusie.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:39 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vermoed dat dit een false flag is,
met als doel complotdenkers (mensen die kritisch naar het nieuws kijken) en hackers
in een kwaad daglicht te stellen, en af te schilderen als geestesziek. Dit is al een tijdje gaande.
"complot"denkers en hackers worden afgeschilderd als de nieuwe terroristen.
De media en "the powers that be" voelen de hete adem in de nek.
Oh, en please skip de voor de handliggende reacties.
Ik geloof ook niet meer in anonymous, maar er zijn meer hackers groepen en individuale hackers.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind anonymous verdacht....ik denk dat ze zijn nog 'n deeltje van de vrijhei/democracie illusie.
Ik had verwacht dat er zijn 'n paar fans van Mr.de Vries hiero.
Het is een filmpje van 2012 maar het lijkt me een beetje Anonymous onwaardig. De hackersgroep heeft eind vorig jaar de KKK nog te grazen genomen en 't twitter account gekaapt, dat waren allemaal acties in 't kader van verbetering. Het volk lijdt daar niet onder zeg maar.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:39 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vermoed dat dit een false flag is,
met als doel complotdenkers (mensen die kritisch naar het nieuws kijken) en hackers
in een kwaad daglicht te stellen, en af te schilderen als geestesziek. Dit is al een tijdje gaande.
"complot"denkers en hackers worden afgeschilderd als de nieuwe terroristen.
De media en "the powers that be" voelen de hete adem in de nek.
Oh, en please skip de voor de handliggende reacties.
@BaajGuardian geeft in deze 2 posts goed aan dat Anonymous niet echt bestaat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:50 schreef Beathoven het volgende:
Het is een filmpje van 2012 maar het lijkt me een beetje Anonymous onwaardig.
Dat klopt, daarom is 't ook anonymous. Het is er, want de accounts zijn er wel, maar het is er ook niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
@BaajGuardian geeft in deze 2 posts goed aan dat Anonymous niet echt bestaat.
Iedereen kan zeggen dat hij van Anonymous is.
BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015
BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015
Dat is wel heel diep voor Al-Qaida, die denken niet zo in dominosteentjes omrollen, want dat effect is zelfs voor de grootste experts niet te zien van te voren, er kunnen honderden mogelijkheden uitrollen. Men suggereerde eerder dat het bij CH een daad was om aan IS te laten zien dat Al-Qaida nog bestond en relevant was. Immers de CH redactie wist van de bedreigingen en ging toen door. Daar speelde ook in hun ogen iets groots, immers de belediging van hun profeet. Meer zit daar echt niet onder.quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:14 schreef Izzy73 het volgende:
Dit is BNW dus even speculeren.
Moslim extremisten zijn een dreiging, opkomst van rechtse politiek.
De schuld hiervan wordt al vaak gelegd bij de linkse partijen (onterecht)
In Griekenland heeft een linkse partij gewonnen en spreken zich nu al uit tegen de EU.
Nu iemand die een boodschap heeft met info van veiligheidsdiensten die belangrijk zijn voor de wereld en de burgers. (links)
Uhhmm het demoniseren van links en mensen die opkomen voor zaken die het beleid schaden.
Veiligheid aanscherpen, grenzen stellen aan vrijheid van meningsuiting.
Het is maar een gedachte.
Hij houdt zicht gewoon netjes aan de taalregels wat dat betreft. Tot en met 20 hoor je volgens mij uit te schrijvenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:10 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
Hij zegt in de brief "..nog vijf plus 98 hackers..".
Waarom eerst in schrift en later numeriek? Lijkt wel of hij dat dan op het laatste moment heeft aangepast. Maar iemand schrijft toch niet eerst in schrift cijfers en later in numeriek? Misschien heeft iemand de opstel van de brief gegeven en heeft hij dat "plus 98" zelf toegevoegd.
Jullie doen nu precies wat (volgens sommigen hier) de NWO/Illuminati/Amerika/etc wil dat jullie doen: elke moslimachtige als terrorist/IS-strijder/jihadist zien.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 02:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom is 't ook anonymous. Het is er, want de accounts zijn er wel, maar het is er ook niet.
[..]
Dat is wel heel diep voor Al-Qaida, die denken niet zo in dominosteentjes omrollen, want dat effect is zelfs voor de grootste experts niet te zien van te voren, er kunnen honderden mogelijkheden uitrollen. Men suggereerde eerder dat het bij CH een daad was om aan IS te laten zien dat Al-Qaida nog bestond en relevant was. Immers de CH redactie wist van de bedreigingen en ging toen door. Daar speelde ook in hun ogen iets groots, immers de belediging van hun profeet. Meer zit daar echt niet onder.
En zoals dat wolfpack verhaal van Bloomberg ook liet zien, ze maakten 3 fouten.. als 't allemaal met zulke diepe betekenis was geweest dan lieten ze 't niet aan amateurs over die al lang gepakt hadden kunnen worden voor ze ook maar een schot losten.
Maar ik hou een slag om de arm over dat briefje..toch weet ik niet zo goed wat men in Nederland heeft te zoeken. We hebben volgens mij geen slechte banden met de Arabische wereld.
Dit, dat zijn standaard regels voor het maken van papers en dergelijke.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:35 schreef DuTank het volgende:
[..]
Hij houdt zicht gewoon netjes aan de taalregels wat dat betreft. Tot en met 20 hoor je volgens mij uit te schrijven
Die zinsopbouw is gewoon niet zo lekker. Hij bedoelde waarschijnlijk dat er nog 5 anderen in het gebouw waren, plus 98 hackers elders.
Waarom staan deze links er eigenlijk bij? Lijkt me duidelijk om een naamgenoot te gaan. Er zijn wel meer hondjes die Fikkie hetenquote:Op donderdag 29 januari 2015 23:25 schreef Lavenderr het volgende:
Echt, of valse vlag?
• http://the-insead-mba-exp(...)ons-should-i-enroll/
• http://www.ghellal.com/team/tarikZahzah.html
Zo te lezen gaat zijn speech over het financiële systeem?
[ afbeelding ]
Joined the firm in 2006.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom staan deze links er eigenlijk bij? Lijkt me duidelijk om een naamgenoot te gaan. Er zijn wel meer hondjes die Fikkie heten
Ik kan wel wat dingen verzinnen:quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:56 schreef Lavenderr het volgende:
De ouders zijn dus helemaal niet dood en wat die ambulance daar doet is me ook een raadsel.
Hier in Amsterdam komen ze ook altijd met politie, brandweer en ambulance. Blijkt er een onwelwording te zijn geweest. Niet heel boeiend dus, maar politie is dan voor de extra en de brandweer voor het geval iemand niet zelfstandig van 4 hoog kan komen. Ik heb wel eens iemand via zo'n brandweerkraan naar beneden gebracht zien worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:39 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ik kan wel wat dingen verzinnen:
1. Gezinsleden die in paniek raken, is niet niks als je je zoon/broer zo op tv zien. Kunnen gaan hyperventileren/flauwvallen
2. Boobytraps die hij misschien thuis geplaatst had?
3. Misschien meer gekkies en moet er wel geschoten worden.
Ik vind het vrij normaal dat er bij voorbaat al een ambulance bij is
Inderdaad, zijn ze er niet bij en gebeurd er iets dan komt er een onderzoek en moeten er kamer vragen gesteld worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef DuTank het volgende:
[..]
Hier in Amsterdam komen ze ook altijd met politie, brandweer en ambulance. Blijkt er een onwelwording te zijn geweest. Niet heel boeiend dus, maar politie is dan voor de extra en de brandweer voor het geval iemand niet zelfstandig van 4 hoog kan komen. Ik heb wel eens iemand via zo'n brandweerkraan naar beneden gebracht zien worden.
Of de talloze bluswagens en ambulances als een vliegtuig een noodlanding gaat maken. Allemaal veiligheidsprotocollen ja.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:19 schreef DuTank het volgende:
[..]
Joined the firm in 2006.
Hij is nu 19. Dus hij was 10 toen hij bij het bedrijf kwam
Dr. Doogiequote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:19 schreef DuTank het volgende:
[..]
Joined the firm in 2006.
Hij is nu 19. Dus hij was 10 toen hij bij het bedrijf kwam
Vrijheid van meningsuiting? Je bedoelt de geloofwaardigheid. En die was al niet zo groot hoorquote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:42 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij is het een complot om alle BNW-ers is kwaad daglicht te zetten en zo maatregelen te kunnen nemen die de vrijheid van meningsuiting van complottheoriedenkers te beperken.
De geloofwaardigheid is natuurlijk jarenlang stelselmatig ondermijnt met valse berichten en ondeugdelijke feitenmateriaal maar dat is niet genoeg, nu wil men een wettelijk verbod op complot theorieën. Het is allemaal onderdeel van een masterplan van de CIA om het denken in de vrije wereld onder controle van de verenigde staten te brengen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:45 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting? Je bedoelt de geloofwaardigheid. En die was al niet zo groot hoor
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 09:42 schreef Wespensteek het volgende:
Volgens mij is het een complot om alle BNW-ers is kwaad daglicht te zetten en zo maatregelen te kunnen nemen die de vrijheid van meningsuiting van complottheoriedenkers te beperken.
Is semi-correct Nederlands. Een soort richtlijn om alles onder de twintig (en ronde getallen) voluit te schrijven. In dit geval vind ik het ook niet erg mooi staan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:10 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
Hij zegt in de brief "..nog vijf plus 98 hackers..".
Waarom eerst in schrift en later numeriek? Lijkt wel of hij dat dan op het laatste moment heeft aangepast. Maar iemand schrijft toch niet eerst in schrift cijfers en later in numeriek? Misschien heeft iemand de opstel van de brief gegeven en heeft hij dat "plus 98" zelf toegevoegd.
Op dé 11-9 was hij 5 of 6.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:17 schreef Tjacka het volgende:
Zijn profiel is gemaakt op 11 september....
Op basis waarvan vermoed je het eigenlijk? Wat is er voor informatie naar buiten gekomen de afgelopen 12uur dat je nu wel vermoed dat het een false flag is. Je plaatste alleen een filmpje met "De eerste filmpjes komen al online!" en dat filmpje toonde gewoon exact aan wat de NOS ook uit had gezonden. Niet bijzonder kritisch gedacht dus. Je gaf ook aan dat je kan zien dat hij kan acteren...hoe kan je dat zien? Hij komt op mij namelijk kalm, heel rustig over. Hij is zich bewust van de situatie waar hij in zit en naarmate het filmpje voortgaat, zie je dat hi jeigenlijk iets zenuwachtiger wordt en door lijkt te krijgen dat zijn plan gaat mislukken. Ik heb het dan over het 1e uncutfilmpje wat rond 21.05 uitgezonden werd. Niet over de verkorte versies van daarna.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 01:39 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vermoed dat dit een false flag is,
met als doel complotdenkers (mensen die kritisch naar het nieuws kijken) en hackers
in een kwaad daglicht te stellen, en af te schilderen als geestesziek. Dit is al een tijdje gaande.
"complot"denkers en hackers worden afgeschilderd als de nieuwe terroristen.
De media en "the powers that be" voelen de hete adem in de nek.
Oh, en please skip de voor de handliggende reacties.
Intuïtie!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Op basis waarvan vermoed je het eigenlijk? Wat is er voor informatie naar buiten gekomen de afgelopen 12uur dat je nu wel vermoed dat het een false flag is. Je plaatste alleen een filmpje met "De eerste filmpjes komen al online!" en dat filmpje toonde gewoon exact aan wat de NOS ook uit had gezonden. Niet bijzonder kritisch gedacht dus.
Het wordt wel treurig trouwens, álles van de afgelopen maanden als een false flag zien. Van MH17 tot Sydney en van Parijs tot ditJe kiest imo voor de makkelijkste, veilige weg. Gewoon doen of alles niet gebeurd is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |