Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:14 schreef theguyver het volgende:
1 ding is geslaagd nl1 hij was in beeld (niet live)maar hij had beter zijn zegje moeten doen toen hij het rode lampje van de camera zag branden..
snugger was hij niet

dan hadden ze de opnames met z'n verhaal niet uitgezonden, daarom wou hij live.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is nu toch wel zeker, dat het die Tahrik is?

nou ... ik wacht het liever nog even af hoor..
hoor als woonplaats Zoetermeer en Den Haag.. ik wacht liever even af.. nog niks bevestigd meen ik..

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:20 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat zijn hele andere Tahrik's.

Ja, er zijn er kennelijk meerderen..
Vast een complot.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:06 schreef toastmann het volgende:

[..]

Anonymous, alsof het een centraal gedirigeerde organisatie is Gewoon een los gedefinieerde term waarvan de mensen die zich er mee identificeren gedeeltelijk hetzelfde doel in ogen hebben. Nee, Grote Broer zit erachter!!!

Zelfde geldt voor de illiminsti, het zijn de vorm verschuivende zionistische joden salamanders!!!!

Natuurlijk bestaat anonymous niet in de vorm zoals het gepresenteerd wordt aan de godvergeten newfags in onze samenleving, anonymous is een idee, niet een groep of een collectief waar je je aan kunt toevoegen. anonymous is verkracht met het masker en de indicatie dat het een groep was, een groep tegen onrecht.. laat me niet lachen. Voordat anonymous zo werd vervormd was het simpelweg het idealisme dat je vrij moest zijn de waarheid te kunnen zeggen zonder bang te hoeven zijn voor repercussie, daarom dus een anoniem account waaronder je kon reageren op kanalen. Toen kwam de film V, en maakte men daar een grap van dmv EFG, newfags werden toen verteld dat ze lid konden worden van anonymous door dat masker te dragen, bij wijze van levende meme, een fucking grap dus. Je kunt daar onmogelijk een lid van zijn omdat het niet bestaat, dus enerzijds heb je gelijk, maar het kan wel degelijk gebruikt worden als vormgeving, als medium. Ik denk dat die video weleens heel erg relevant kan zijn in deze gebeurtenis. Het is duidelijk geen buitenlander die dit heeft ingetiept (ja het is text to speech). Vooral de benaming codex alimentarius springt er direct uit, Ik ben namelijk op codex alimentarius lezingen van paul anthony taylor geweest, en weet dus ook toevallig dat dit voornamelijk een node is in nederlandse truth-seeking. Juist omdat ik er zelf bij ben geweest hoe dat opkwam, ik vermoed ook dat tarik daarbij is geweest want hij kwam me ergens bekend voor. Maar het aanhalen van demmink was wel een giveaway. Mischien was het tarik zelf die die anonymous video heeft gemaakt?

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als we straks van de AIVD te horen krijgen dat hij in opdracht van IS werkte dan ga ik voor georchestreerde oorlogspropaganda.

Gewoonweg 'gebruik van een incident.

in ander nieuws..
Microfoon is ook gesaboteerd.

En!
http://tvolen.be/2015/01/22/moslims-blazen-kasteel-op-in-kortrijk

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:10 schreef Izzy73 het volgende:
Een student uit Delft die recentelijk zijn ouders verloren is. (NOS)

Ik vermoed dus nu echt een idealist die iets wilde betekenen voor de wereld.
Als ze morgen zeggen dat het een IS terrorist was oid weten we iig 100% zeker dat de staat een pinokkio neus heeft die groeit waar je bij staat.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Het is nu toch wel zeker, dat het die Tahrik is?

Ja zelfde haarlijn, zelfde stem. heb videos van hem vergeleken.

NOS verslaggever heeft hem nog vragen gesteld. Hij had geen terroristische bedoelingen.
De vraag wat hij wilde vertellen, was nogal een warrig verhaal zegt de verslaggever.
Huh geen info?

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:18 schreef agter het volgende:
http://the-insead-mba-exp(...)ons-should-i-enroll/

http://www.ghellal.com/team/tarikZahzah.html

Zo te lezen gaat zijn speech over het financiële systeem?
(Ik Google ook maar wat. )

fantastische find, vooral dit valt mij direct op:

"Tarik has also advised many prominent companies in fields that include, but are not limited to, stock options, public procurements, hydrocarbon relate procurements, securities and telecom regulation.

Tarik has been a key speaker in many conferences organized by the European Commission and Algeria’s Ministry of Industry and Privatization.

He holds a joint LLM/Certificate of Business Management degree, with honors, from Northwestern University/ Kellogg School of Management. This experience has allowed him to work with students of one of the world’s leading MBA programs and to understand the specific needs of managers in charge of emerging market investment. He also holds a Graduate Degree in European Business Law from the University Paris V, René Descartes.

Tarik is a member of the New York Bar and has obtained his CAPA (Paris bar exam certification).

He is fluent in English, Spanish, French and has good knowledge of Arabic."


---

Of het is hem niet, dat kan ook nog, maar toch. frappant.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:28 schreef Izzy73 het volgende:
NOS verslaggever heeft hem nog vragen gesteld. Hij had geen terroristische bedoelingen.
De vraag wat hij wilde vertellen, was nogal een warrig verhaal zegt de verslaggever.
Huh geen info?

Ja, vond ik ook vreemd.
Maar als je niets van BNW weet, kan ik me voorstellen dat het nogal warrig overkomt.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:24 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Natuurlijk bestaat anonymous niet in de vorm zoals het gepresenteerd wordt aan de godvergeten newfags in onze samenleving, anonymous is een idee, niet een groep of een collectief waar je je aan kunt toevoegen. anonymous is verkracht met het masker en de indicatie dat het een groep was, een groep tegen onrecht.. laat me niet lachen. Voordat anonymous zo werd vervormd was het simpelweg het idealisme dat je vrij moest zijn de waarheid te kunnen zeggen zonder bang te hoeven zijn voor repercussie, daarom dus een anoniem account waaronder je kon reageren op kanalen. Toen kwam de film V, en maakte men daar een grap van dmv EFG, newfags werden toen verteld dat ze lid konden worden van anonymous door dat masker te dragen, bij wijze van levende meme, een fucking grap dus. Je kunt daar onmogelijk een lid van zijn omdat het niet bestaat, dus enerzijds heb je gelijk, maar het kan wel degelijk gebruikt worden als vormgeving, als medium. Ik denk dat die video weleens heel erg relevant kan zijn in deze gebeurtenis. Het is duidelijk geen buitenlander die dit heeft ingetiept (ja het is text to speech). Vooral de benaming codex alimentarius springt er direct uit, Ik ben namelijk op codex alimentarius lezingen van paul anthony taylor geweest, en weet dus ook toevallig dat dit voornamelijk een node is in nederlandse truth-seeking. Juist omdat ik er zelf bij ben geweest hoe dat opkwam, ik vermoed ook dat tarik daarbij is geweest want hij kwam me ergens bekend voor. Maar het aanhalen van demmink was wel een giveaway. Mischien was het tarik zelf die die anonymous video heeft gemaakt?

klopt iedereen kan wel zeggen dat hij in naam van Anonymous handeld, mja het gross houd mmeer van pranks en sites plat gooien..

Het hangt maar even wat het doel is .. deste meer animo ze hebben, zoals bijvoorbeeld poging tot plat gooien van scientology.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

klopt iedereen kan wel zeggen dat hij in naam van Anonymous handeld, mja het gross houd mmeer van pranks en sites plat gooien..

Het hangt maar even wat het doel is .. deste meer animo ze hebben, zoals bijvoorbeeld poging tot plat gooien van scientology.

Juist de witte ridders die zichzelf anonymous noemen en met maskers op staan te demonstreren zijn toch wel het verst verwijderd van wat anonymous is.

Heeft wel een oortje aan, weet niet of dat hij dat gejat heeft daar op de NOS, of dat hij toch een partner had..

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 22:26 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik vermoed dus nu echt een idealist die iets wilde betekenen voor de wereld.
Als ze morgen zeggen dat het een IS terrorist was oid weten we iig 100% zeker dat de staat een pinokkio neus heeft die groeit waar je bij staat.

Geen terroristische bedoelingen zegt een verslaggever.
Ik neem ook aan dat hij een mededeling wilde doen over misinformatie of inside kennis.
Hij zei ook dat het in het belang van de burgers was.
Een NOS verslaggever vroeg nog wat zijn mededeling was, en zei dat het maar een warrig verhaal was. Dus die gast heeft hem iets verteld maar de NOS verteld niet wat.

Die verslaggeving.

quote:

Op donderdag 29 januari 2015 20:33 schreef ems. het volgende:

[..]

De man scheen "keurig" gekleed te zijn, dus dat zal wel een homo zijn dan.

Ja zoiets dacht ik al