NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus je bent een voorstander dat iedereen op tv religieuze symbolen mag dragen. Hoe sta je tegenover symbolen van een ideologie?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Neuh, die toont hooguit welke religie ze hebben. En niet zozeer welke religieuze mening ze hebben. Dat zijn namelijk twee verschillende zaken. Die nuance lijk je niet te kunnen maken.
ROBODEMONS..................|:(
Rationalisme is slecht?quote:
[..]
Nee, mijn punt is dat utilisme en rationalisme een nieuwe vorm van 'religie' zijn geworden met diens eigen geboden. Het transcendente is er wellicht van af, maar dat utilistisch rationalisme waar jij van spreekt is net zo verstikkend en overheersend als vroeger de kerk.
Bullshit.quote:
Zo maar een wilde greep uit de potjes religie en 'utilistisch rationalisme'.
Religie: het is ieders plicht te zorgen voor de minder bedeelden, de ouderen, de zieken en de werklozen.
Utilistisch rationalisme: wie niet produceert, levert niets op.
Als het enkel dient om 'utilisme' te rechtvaardigen, zeker.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De religieuze mening dat zij een hoofddoek wil dragen? Dat lijkt mij haar eigen persoonlijke religieuze mening. Dat zegt niets over hoe zij staat tegenover mensen die al of geen hoofddoek dragen.quote:
[..]
Of jij ontkent dat het dragen van een hoofddoek een religieuze mening is.
Allah Al Watan Al Malik
Wat zijn verstokte religieuzen toch altijd snel door hun argumenten heen.quote:
[..]
Wat klinken verstokte religiehaters toch altijd gefrustreerd.
Wat een overweldigende argumentatie. Ik ga me thans aanmelden bij de Vereniging van Rationalistische Utilisten.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gebeurt dat dan?quote:
[..]
Als het enkel dient om 'utilisme' te rechtvaardigen, zeker.
Hint: het antwoord begint met een 'n' en eindigt op 'ee'.
Zou mij een worst wezen. Het gaat mij om de feiten. Liever een feitelijk objectief journaal voorgelezen door iemand met een Israel-jacket, dan een feitelijk onobjectief journaal door iemand voorgelezen met een neutraal voorkomen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:11 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dus je bent een voorstander dat iedereen op tv religieuze symbolen mag dragen. Hoe sta je tegenover symbolen van een ideologie?
Allah Al Watan Al Malik
Ik wist niet dat 'bullshit' een argument was; noch het aanzwengelen van een discussie omtrent hel-propagerende televisiezenders die uiteindelijk helemaal geen hel propageren.quote:
[..]
Wat zijn verstokte religieuzen toch altijd snel door hun argumenten heen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus draagt ze een mening uit en kan dat zorgen dat anderen vinden dat het nieuws niet neutraal wordt gebracht omdat zij die mening uitdraagt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:12 schreef Mutant01 het volgende:
Dat lijkt mij haar eigen persoonlijke religieuze mening.
Gebeurt dat dan...quote:
[..]
Gebeurt dat dan?
Hint: het antwoord begint met een 'n' en eindigt op 'ee'.
Kijk eens om je heen, zou ik zeggen. Hoe verklaar jij de ridicule maatregelen in de zorg?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En anderen vinden negroïde mensen niet objectief. Oftewel het gaat je om de perceptie. Dan zeg ik - to hell met perceptie, omdat er altijd wel een groep is die de nieuwslezer (al dan niet op basis van voorkomen) niet neutraal zal vinden. Dat ondervang je niet door kledingstukken, vlaggen, kleuren, kettingen of symbolen te gaan wegvegen.quote:
[..]
Dus draagt ze een mening uit en kan dat zorgen dat anderen vinden dat het nieuws niet neutraal wordt gebracht omdat zij die mening uitdraagt.
Allah Al Watan Al Malik
Alleen al het feit dat een topic over hoofddoekjes bij nieuwslezeressen snel aan 7 pagina's zit, terwijl een topic omtrent de WMO niet eens bestaat zegt voldoende.
Over prioriteiten gesproken.
Over prioriteiten gesproken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar dat komt dan omdat die anderen vooringenomen zijn en niet omdat de negroïde mensen een mening uitdragen.quote:
En anderen vinden negroïde mensen niet objectief
Wrikt 2 kanten op bij mij. Natuurlijk moet je dergelijke verdorven symboliek mijden, anderzijds moeten TV kanalen wat mij betreft ook vrij zijn om te kiezen wie ze huren/gebruiken.
Zolang ze ook maar gewoon hoofddoek-mensen mogen weigeren neig ik toch naar het tolereren.
Zolang ze ook maar gewoon hoofddoek-mensen mogen weigeren neig ik toch naar het tolereren.
Conscience do cost.
Die vooringenomenheid geldt per definitie. Daar doet het al of niet dragen van een hoofddoekje niets aan af. Het gaat erom dat de mening niet de feiten in de weg staat.quote:
[..]
Maar dat komt dan omdat die anderen vooringenomen zijn en niet omdat de negroïde mensen een mening uitdragen.
Allah Al Watan Al Malik
Nou, speciaal voor jou dan:quote:
[..]
Wat een overweldigende argumentatie. Ik ga me thans aanmelden bij de Vereniging van Rationalistische Utilisten.
Utilisme gaat niet uit van individuele financiële winst, maar van het vergroten van het algemene welzijn (in praktijk vaak geluk). Als sommige mensen niet produceren, bijvoorbeeld doordat ze werkeloos of gepensioneerd zijn, maar het gemiddelde geluk stijgt daardoor, is er niets mis mee dat werkeloos of gepensioneerd zijn.
In praktijk blijkt dat gepensioneerde mensen best gelukkig zijn omdat ze niet hoeven te werken. Anderen worden daar niet minder gelukkig van. En werkeloosheid is een bijeffect van kapitalisme. Als we werkeloosheid willen afschaffen, moeten we communisme invoeren. Dan gaat ons netto geluk ook omlaag.
Die zijn in ieder geval niet utilistisch of rationeel. Meer egoïstisch en onderbuikerig.quote:
[..]
Gebeurt dat dan...
Kijk eens om je heen, zou ik zeggen. Hoe verklaar jij de ridicule maatregelen in de zorg?
Jij spreekt van het traditionele utilisme zoals verwoord in de gevolgethiek. Laat dat nu helemaal niet terugkomen in de huidige ontwikkelingen, waar er sprake is van een louter "rationalistisch" utilisme. Je kunt mij niet wijsmaken dat de bedenkers van de nieuwe zorg ook maar een moment gevolgethisch hebben gedacht.quote:
[..]
Nou, speciaal voor jou dan:
Utilisme gaat niet uit van individuele financiële winst, maar van het vergroten van het algemene welzijn (in praktijk vaak geluk). Als sommige mensen niet produceren, bijvoorbeeld doordat ze werkeloos of gepensioneerd zijn, maar het gemiddelde geluk stijgt daardoor, is er niets mis mee dat werkeloos of gepensioneerd zijn.
In praktijk blijkt dat gepensioneerde mensen best gelukkig zijn omdat ze niet hoeven te werken. Anderen worden daar niet minder gelukkig van. En werkeloosheid is een bijeffect van kapitalisme. Als we werkeloosheid willen afschaffen, moeten we communisme invoeren. Dan gaat ons netto geluk ook omlaag.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mag je dus niet zeggen in een post-seculiere samenleving.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Jammer dat omroepen zo'n verwerpelijk symbool van vrouwenonderdrukking niet willen tegengaan.
.
I´m back.
Nee, zo meteen staat het arrestatieteam voor de deur.quote:
[..]
Mag je dus niet zeggen in een post-seculiere samenleving.
Je draait nu in cirkels. Als je wil dat het NOS journaal neutraliteit uitstraalt past een religieuze mening over de hoofddoek, een kruisje of keppeltje of op enig andere manier er niet bij. Dat de feiten neutraal worden gemeld doet niet af aan het feit dat de presentatie niet neutraal is als de nieuwslezer een mening tot uitdrukking brengt. De presentatie kan, gebeurt zelfs vaak, het neutraal brengen van de feiten wel verstoren.quote:
[..]
Die vooringenomenheid geldt per definitie. Daar doet het al of niet dragen van een hoofddoekje niets aan af. Het gaat erom dat de mening niet de feiten in de weg staat.
Ja, en ik word morgenochtend van mijn bed gelicht. Om 10 uur mag ik hopen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, zo meteen staat het arrestatieteam voor de deur.
I´m back.
quote:
[..]
Nee, mijn punt is dat utilisme en rationalisme een nieuwe vorm van 'religie' zijn geworden met diens eigen geboden. Het transcendente is er wellicht van af, maar dat utilistisch rationalisme waar jij van spreekt is net zo verstikkend en overheersend als vroeger de kerk.
Oakeshott
Scruton
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Precies, allemaal omdat je hier niets mag zeggen over de islam. Serieus, waar baseer je die slachtofferrol in godsnaam op?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en ik word morgenochtend van mijn bed gelicht. Om 10 uur mag ik hopen.
Feit is dat je dan jezelf voor de gek houdt. Een moslima is en blijf een moslima met die mening. Of je de hoofddoek wel of niet toestaat doet daar dan niets aan af. Dan heb ik liever een vorm van transparantie. Dat heeft niets met cirkeltjes te maken, maar des te meer met het feit dat er altijd een groep zal zijn die de nieuwslezer niet neutraal zal vinden om wat voor reden dan ook.quote:
[..]
Je draait nu in cirkels. Als je wil dat het NOS journaal neutraliteit uitstraalt past een religieuze mening over de hoofddoek, een kruisje of keppeltje of op enig andere manier er niet bij. Dat de feiten neutraal worden gemeld doet niet af aan het feit dat de presentatie niet neutraal is als de nieuwslezer een mening tot uitdrukking brengt. De presentatie kan, gebeurt zelfs vaak, het neutraal brengen van de feiten wel verstoren.
Het gaat mij er dan ook niet om dat het NOS journaal neutraliteit uitstraalt, maar neutraal is. De mening van een nieuwslezer vind ik van volledig ondergeschikt belang.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij snap je niet zo goed wat 'rationalistisch' betekent.quote:
[..]
Jij spreekt van het traditionele utilisme zoals verwoord in de gevolgethiek. Laat dat nu helemaal niet terugkomen in de huidige ontwikkelingen, waar er sprake is van een louter "rationalistisch" utilisme. Je kunt mij niet wijsmaken dat de bedenkers van de nieuwe zorg ook maar een moment gevolgethisch hebben gedacht.
Rationalisme betekent dat het denken (ratio) in staat is zich een beeld van de werkelijkheid te vormen omdat die logisch en coherent is. Puur en alleen door denken kan men dus meer kennis van de werkelijkheid verwerven.
Utilisme betekent, zoals reeds gezegd, dat men uitgaat van het algemene nut. In praktijk is dat vaak geluk.
Als je die twee concepten bijeenvoegt komt er op geen enkele manier iets uit dat opgevat kan worden als 'puur afgaande op economische winst'.
Dat ze het vinden kun je niet verhelpen maar als ze gelijk hebben ontstaat een andere situatie en dus moet je de presentatie neutraal houden.quote:
meer met het feit dat er altijd een groep zal zijn die de nieuwslezer niet neutraal zal vinden om wat voor reden dan ook.
Dat is nimmer mogelijk, zoals ik daarnet al aangaf. Het is een beetje de Zwarte Pieten discussie.quote:
[..]
Dat ze het vinden kun je niet verhelpen maar als ze gelijk hebben ontstaat een andere situatie en dus moet je de presentatie neutraal houden.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is dus onzin. Je kunt de presentatie neutraal doen.quote:
[..]
Dat is nimmer mogelijk, zoals ik daarnet al aangaf. Het is een beetje de Zwarte Pieten discussie.
Nee, volgens mij snap je mij niet.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet zo goed wat 'rationalistisch' betekent.
Rationalisme betekent dat het denken (ratio) in staat is zich een beeld van de werkelijkheid te vormen omdat die logisch en coherent is. Puur en alleen door denken kan men dus meer kennis van de werkelijkheid verwerven.
Utilisme betekent, zoals reeds gezegd, dat men uitgaat van het algemene nut. In praktijk is dat vaak geluk.
Als je die twee concepten bijeenvoegt komt er op geen enkele manier iets uit dat opgevat kan worden als 'puur afgaande op economische winst'.
Jij spreekt van het klassieke utilisme zoals verwoord in de (gevolg)ethiek. Utilisme zelve is - zeker vandaag de dag - niets meer of minder dan 'nut'. In dat geval is de nieuwe zorg heel goed te verklaren
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is geen slachtofferrol, je moet ook niet denken dat mensen zich altijd als slachtoffer zien, alleen maar omdat je je kunt inleven in slachtoffers of in mensen met een slachtofferrol.quote:
[..]
Precies, allemaal omdat je hier niets mag zeggen over de islam. Serieus, waar baseer je die slachtofferrol in godsnaam op?
Het gaat trouwens om deze nogal curieuze opinie: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."
Annette Jansen sociaalantropologe op de VU (voel je hem al?) die zegt dat we ons door de komst van moslims in een post-seculiere samenleving bevinden. Het hardnekkige ontkennen helpt niet meer. Zelfcensuur, wen er maar aan, geloof speelt weer een rol van betekenis....
.
I´m back.
Nee, een negroïde - of kleurling (een Marokkaanse bijvoorbeeld) is volgens een groep al niet neutraal. En andersom vindt een bepaalde groep een Westerling op zichzelf al niet neutraal.quote:
[..]
Dat is dus onzin. Je kunt de presentatie neutraal doen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik weet niet of je het doorhebt, maar het 'geloof' is nooit weggeweest. Zij het dat het in Nederland sinds de jaren '80 gestalte heeft gekregen in het neoliberalisme, volksreligie nummer 1.quote:
[..]
Het is geen slachtofferrol, je moet ook niet denken dat mensen zich altijd als slachtoffer zien, alleen maar omdat je je kunt inleven in slachtoffers of in mensen met een slachtofferrol.
Het gaat trouwens om deze nogal curieuze opinie: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."
Annette Jansen sociaalantropologe op de VU (voel je hem al?) die zegt dat we ons door de komst van moslims in een post-seculiere samenleving bevinden. Het hardnekkige ontkennen helpt niet meer. Zelfcensuur, wen er maar aan, geloof speelt weer een rol van betekenis....
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar dat volgens een groep is dus niet belangrijk je doet de presentatie nog steeds neutraal zonder een mening te uiten.quote:
[..]
Nee, een negroide - of kleurling (een Marokkaanse bijvoorbeeld) is volgens een groep al niet neutraal.
Sinds '68 is alles naar de haaien gegaan...quote:
[..]
Ik weet niet of je het doorhebt, maar het 'geloof' is nooit weggeweest. Zij het dat het in Nederland sinds de jaren '80 gestalte heeft gekregen in het neoliberalisme, volksreligie nummer 1.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Je verwijst telkens naar dit opiniestuk om je tirades te rechtvaardigen. Wat heeft dat voor nut? Moet ik nu telkens naar de opinie van Wilders wijzen om mij vervolgens op eenzelfde wijze te gaan gedragen als jij dat doet?quote:
[..]
Het is geen slachtofferrol, je moet ook niet denken dat mensen zich altijd als slachtoffer zien, alleen maar omdat je je kunt inleven in slachtoffers of in mensen met een slachtofferrol.
Het gaat trouwens om deze nogal curieuze opinie: POL / "Leven in post-seculiere samenleving? Zelfcensuur, wen er maar aan."
Annette Jansen sociaalantropologe op de VU (voel je hem al?) die zegt dat we ons door de komst van moslims in een post-seculiere samenleving bevinden. Het hardnekkige ontkennen helpt niet meer. Zelfcensuur, wen er maar aan, geloof speelt weer een rol van betekenis....
Allah Al Watan Al Malik
Als voor jou 'utilisme' gelijk staat aan 'nut', waarom gebruik je dan niet het tweede woord om de verwarring rond het eerste woord te vermijden?quote:
[..]
Nee, volgens mij snap je mij niet.
Jij spreekt van het klassieke utilisme zoals verwoord in de (gevolg)ethiek. Utilisme zelve is - zeker vandaag de dag - niets meer of minder dan 'nut'. In dat geval is de nieuwe zorg heel goed te verklaren
Daarnaast houdt je opmerking nog steeds geen steek, omdat 'rationalistisch nut' nog steeds vaag is. Wat is 'nut'? En wat is er rationalistisch aan?
Jawel, dat is wel degelijk belangrijk - want het gaat om perceptie. Wij gaan er niet uitkomen zo in ieder geval.quote:
[..]
Maar dat volgens een groep is dus niet belangrijk je doet de presentatie nog steeds neutraal zonder een mening te uiten.
Allah Al Watan Al Malik
Wat is het dan wel? Dat iemand in een of andere blog oproept om meer rekening te houden met anderen laat onverlet dat je in Nederland kunt en mag zeggen wat je wilt zolang het niet over de holocaust gaat of de agent die je een boete uitschrijft.quote:
Dus wat mag je in Nederland dan precies niet zeggen over de islam?
Volgens Wilders leven we in een staat van oorlog. Ik heb mij al zwaar bewapend.quote:
[..]
Wat is het dan wel? Dat iemand in een of andere blog oproept om meer rekening te houden met anderen laat onverlet dat je in Nederland kunt en mag zeggen wat je wilt zolang het niet over de holocaust gaat of de agent die je een boete uitschrijft.
Dus wat mag je in Nederland dan precies niet zeggen over de islam?
Allah Al Watan Al Malik
De nieuwe zorg kan heel 'rationalistisch' en 'utilistisch' verklaard worden.quote:
[..]
Als voor jou 'utilisme' gelijk staat aan 'nut', waarom gebruik je dan niet het tweede woord om de verwarring rond het eerste woord te vermijden?
Daarnaast houdt je opmerking nog steeds geen steek, omdat 'rationalistisch nut' nog steeds vaag is. Wat is 'nut'? En wat is er rationalistisch aan?
Rationeel: mensen die ziek of oud zijn, zijn minder tot niet in staat om te produceren. Dat betekent dat geld besteed aan zorg voor de niet-productieven geen enkel financieel rendement oplevert.
Utilistisch: daar die mensen niet produceren en moeten teren op de productie van zij die wel produceren, zijn zij de productieven tot last en hebben zij geen enkel 'nut'. Kosten-baten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hebt gemist dat gisteren aan Annette Jansen alle soevereiniteit is overgedragen? Die voert nu in haar eentje Nederland aan.quote:
[..]
Je verwijst telkens naar dit opiniestuk om je tirades te rechtvaardigen. Wat heeft dat voor nut? Moet ik nu telkens naar de opinie van Wilders wijzen om mij vervolgens op eenzelfde wijze te gaan gedragen als jij dat doet?
Naar mijn weten is utilitarisme de ideologie dat datgene wat goed is datgene is wat goed is voor het grootste aantal mensen.
Een zeer kille en gevaarlijke ideologie, dat moge duidelijk zijn.
Een zeer kille en gevaarlijke ideologie, dat moge duidelijk zijn.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jij kunt niet voorkomen niet neutraal over te komen bij mensen die vooringenomen zijn maar je kunt jezelf wel neutraal presenteren. Als je dat verschil niet begrijpt komen we er inderdaad niet uit.quote:
[..]
Jawel, dat is wel degelijk belangrijk - want het gaat om perceptie. Wij gaan er niet uitkomen zo in ieder geval.
"Je presenteert jezelf neutraal" is heel wat anders dan "je komt niet neutraal over op meneer xxxx."
Het eerste heb je zelf in de hand het tweede kan door meneer xxx komen en hoeft niet jouw schuld te zijn.
Wat een policor klefheid weer. . Wat is er mis met een kledingcode? Of zijn punkers in t-shirt met een neuspiercing tegenwoordig ook welkom als anchorman?
Angsthazerij om maar niet te willen suggereren dat men aan moslimdiscriminatie doet, je zou je de woede van een kudde relifascisten eens op de hals halen.
.
. Wat is er mis met een kledingcode? Of zijn punkers in t-shirt met een neuspiercing tegenwoordig ook welkom als anchorman?Angsthazerij om maar niet te willen suggereren dat men aan moslimdiscriminatie doet, je zou je de woede van een kudde relifascisten eens op de hals halen.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is wat anders - en dan komen we weer uit op het belang van neutraal presenteren vs neutraal zijn (en transparantie).quote:
[..]
Jij kunt niet voorkomen niet neutraal over te komen bij mensen die vooringenomen zijn maar je kunt jezelf wel neutraal presenteren. Als je dat verschil niet begrijpt komen we er inderdaad niet uit.
"Je presenteert jezelf neutraal" is heel wat anders dan "je komt niet neutraal over op meneer xxxx."
Het eerste heb je zelf in de hand het tweede kan door meneer xxx komen en hoeft niet jouw schuld te zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is het niet volg die discussie op POL maar. Mensen gaan niet ad random moslims uitschelden, over het algemeen. Je komt moslims alleen in het publieke debat, het discours, tegen en daar liggen de zaken anders.quote:
[..]
Wat is het dan wel? Dat iemand in een of andere blog oproept om meer rekening te houden met anderen laat onverlet dat je in Nederland kunt en mag zeggen wat je wilt zolang het niet over de holocaust gaat of de agent die je een boete uitschrijft.
Dus wat mag je in Nederland dan precies niet zeggen over de islam?
I´m back.
Wat. Mag. Je. In. Nederland. Niet. Zeggen. Over. De. Islam?quote:
[..]
Dat is het niet volg die discussie op POL maar. Mensen gaan niet ad random moslims uitschelden, over het algemeen. Je komt moslims alleen in het publieke debat, het discours, tegen en daar liggen de zaken anders.
Is dat nu zo'n ontzettend ingewikkelde vraag?
Wist je dat je moslims alleen in het publieke debat tegenkomt. Verder zijn ze nergens te bekennen. Een speciaal soort mens.quote:
[..]
Wat. Mag. Je. In. Nederland. Niet. Zeggen. Over. De. Islam?
Is dat nu zo'n ontzettend ingewikkelde vraag?
Allah Al Watan Al Malik
Het lijkt mij duidelijk dat als je iets niet neutraal presenteert je in problemen kan komen als je nieuws neutraal wil brengen. Je geeft ook voeding aan de mensen die je niet neutraal vinden als je geen neutraliteit hebt in de presentatie. Een duidelijk ongewenste situatie dus.quote:
[..]
Dat is wat anders - en dan komen we weer uit over het belang van neutraal presenteren vs neutraal zijn (en transparantie).
Een verbod op alle religieuze symbolen bij alle staatsinstellingen is het gevolg.quote:
[..]
Het lijkt mij duidelijk dat als je iets niet neutraal presenteert je in problemen kan komen als je nieuws neutraal wil brengen. Je geeft ook voeding aan de mensen die je niet neutraal vinden als je geen neutraliteit hebt in de presentatie. Een duidelijk ongewenste situatie dus.
Allah Al Watan Al Malik
Vind ik overbodig immers de meeste ambtenaren dragen geen nieuws uit op neutrale wijze maar als jij van mening bent dat alle ambtenaren strikte neutraliteit moeten uitstralen is het antwoord ja.quote:
[..]
Een verbod op alle religieuze symbolen bij alle staatsinstellingen is het gevolg.
Vandaag wordt u het journaal voorgelezen door:
- een sikh met een tulband.
- een jood met een keppel.
- een hindoe met een stip op d'r knar.
Allemaal geen probleem jôh!
- een sikh met een tulband.
- een jood met een keppel.
- een hindoe met een stip op d'r knar.
Allemaal geen probleem jôh!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik redeneer gewoon voort op basis van hetgeen jij hier allemaal naar voren brengt.quote:
[..]
Vind ik overbodig immers de meeste ambtenaren dragen geen nieuws uit op neutrale wijze maar als jij van mening bent dat alle ambtenaren strikte neutraliteit moeten uitstralen is het antwoord ja.
Allah Al Watan Al Malik
Ik stel een robot voor. Dan hebben we alles gecoverd. Stel je eens voor dat je geconfronteerd wordt met een mens van een ander smaakje. Bah!quote:
Vandaag wordt u het journaal voorgelezen door:
- een sikh met een tulband.
- een jood met een keppel.
- een hindoe met een stip op d'r knar.
Allemaal geen probleem jôh!
Allah Al Watan Al Malik
Henk Hagoort de gristenhond zal sowieso zijn abjecte voorkeuren hebben.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat mag maar dat doe je dan niet juist. De belangrijkste vraag is of iets neutraal moet zijn en als dat zo is moet de presentatie ook neutraal. Rechters zijn een extreem voorbeeld waarbij zelfs kleding is voorgeschreven om deze reden.quote:
[..]
Ik redeneer gewoon voort op basis van hetgeen jij hier allemaal naar voren brengt.
Prima hoor, maar gewoon even die hoofddoek afdoen als je het journaal presenteert. Rik van de Westelaken draagt dan ook gewoon een das.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
Ik stel een robot voor. Dan hebben we alles gecoverd. Stel je eens voor dat je geconfronteerd wordt met een mens van een ander smaakje. Bah!
Zo moeilijk is het allemaal niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Rechters moeten oordelen. Een nieuwslezer niet. Beetje lompe vergelijking. Maar inderdaad, ambtenaren moeten neutraal zijn. Wat dacht je dan?quote:
[..]
Dat mag maar dat doe je dan niet juist. De belangrijkste vraag is of iets neutraal moet zijn en als dat zo is moet de presentatie ook neutraal. Rechters zijn een extreem voorbeeld waarbij zelfs kleding is voorgeschreven om deze reden.
Allah Al Watan Al Malik
Gewoon lekker ophouden. Krijgt een deel van het volk een hartverzakking, precies dat deel dat we kunnen missen als kiespijn. Ik zeg, ga ervoor.quote:
[..]
Prima hoor, maar gewoon even die hoofddoek afdoen als je het journaal presenteert. Rik van de Westelaken draagt dan ook gewoon een das.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Allah Al Watan Al Malik
Gewoon elke dag een tosti hamkaas voeren tijdens de redactievergadering, dan is die muts zo weer weg.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
Gewoon lekker ophouden. Krijgt een deel van het volk een hartverzakking, precies dat deel dat we kunnen missen als kiespijn. Ik zeg, ga ervoor.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ook moslims smeren hun bammetjes gewoon thuis.quote:
[..]
Gewoon elke dag een tosti hamkaas voeren tijdens de redactievergadering, dan is die muts zo weer weg.
Allah Al Watan Al Malik
Maar goed, zinloze discussie, we weten hoe ruimdenkend moslims zijn. Alleen als het in hun door Allah geplaveide straatje past.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Natuurlijk, net mensen die moslims.quote:
Maar goed, zinloze discussie, we weten hoe ruimdenkend moslims zijn. Alleen als het in hun door Allah geplaveide straatje past.
Allah Al Watan Al Malik
Ik stond zaterdag weer eens in de rij bij AH.quote:
[..]
Vind ik overbodig immers de meeste ambtenaren dragen geen nieuws uit op neutrale wijze maar als jij van mening bent dat alle ambtenaren strikte neutraliteit moeten uitstralen is het antwoord ja.
Van de 8 kassa's open zaten er bij 7 meisjes met het hoofd en haar weggestopt in de hoofddoek.
Daar sta je dan.
In Nederland , in Den Haag , bij AH in het jaar 2015.
Aankijkend tegen 7 maatregelen en voorschriften bedacht door mannen en alleen geldend voor vrouwen.
Maatregelen die op antieke en magische wijze mijn geilheid moeten voorkomen en de eer van de vrouwen moeten beschermen.
En nu is er dus de kans dat zo'n mevrouw met zo'n maatregel op haar kop mij het nieuws gaat voorlezen.
Er zijn mensen die dat vooruitgang noemen.
Ik niet.
Om Aboutaleb maar weer eens aan te halen: kun je niet omgaan met de tolerantie in Nederland, rot dan op.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:03 schreef 10minuteman het volgende:
Weer een stapje hoger naar de verloedering van Nederland.
Wat zal je een verschrikkelijk kutleven moeten hebben. Geconfronteerd worden met 7 kassameisjes met hoofddoek. De horror! De hongersnoden zijn er niets bij!quote:
[..]
Ik stond zaterdag weer eens in de rij bij AH.
Van de 8 kassa's open zaten er bij 7 meisjes met het hoofd en haar weggestopt in de hoofddoek.
Daar sta je dan.
In Nederland , in Den Haag , bij AH in het jaar 2015.
Aankijkend tegen 7 maatregelen en voorschriften bedacht door mannen en alleen geldend voor vrouwen.
Maatregelen die op antieke en magische wijze mijn geilheid moeten voorkomen en de eer van de vrouwen moeten beschermen.
En nu is er dus de kans dat zo'n mevrouw met zo'n maatregel op haar kop mij het nieuws gaat voorlezen.
Er zijn mensen die dat vooruitgang noemen.
Ik niet.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is toch wel een fotoshop?quote:
[..]
Hier heb je d'r een. Niet in je broek poepen he.
[ afbeelding ]
Van mij hoeven ambtenaren helemaal niet per definitie neutraal te zijn. Het zal mij een zorg zijn of een moslims/christen, jood of atheïst de bouwvergunning goedkeurt maar als men een discussie over een moskee aangaat als ambtenaar zal het inderdaad handig zijn om wel neutraliteit op gebied van religie uit te stralen.quote:
[..]
Rechters moeten oordelen. Een nieuwslezer niet. Beetje lompe vergelijking. Maar inderdaad, ambtenaren moeten neutraal zijn. Wat dacht je dan?
Haram. Bismillah.quote:
Hier heb je d'r een. Niet in je broek poepen he.
[ afbeelding ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Denk dat je wel anders piept als je daadwerkelijk geconfronteerd wordt met een niet neutrale ambtenaar.quote:
[..]
Van mij hoeven ambtenaren helemaal niet per definitie neutraal te zijn. Het zal mij een zorg zijn of een moslims/christen, jood of atheïst de bouwvergunning goedkeurt maar als men een discussie over een moskee aangaat als ambtenaar zal het inderdaad handig zijn om wel neutraliteit op gebied van religie uit te stralen.
Allah Al Watan Al Malik
Stapje bij stapje slikt Nederland alles.quote:
[..]
Om Aboutaleb maar weer eens aan te halen: kun je niet omgaan met de tolerantie in Nederland, rot dan op.
Dat doet het land sinds 2002 al.
Toen gingen de grenzen open.
Toen pas? Ik zou toch zweren...quote:
[..]
Stapje bij stapje slikt Nederland alles.
Dat doet het land sinds 2002 al.
Toen gingen de grenzen open.
Allah Al Watan Al Malik
Als je het niet eens bent heb je altijd nog de neutrale rechter.quote:
[..]
Denk dat je wel anders piept als je daadwerkelijk geconfronteerd wordt met een niet neutrale ambtenaar.
Toen pas inderdaad.quote:
[..]
Stapje bij stapje slikt Nederland alles.
Dat doet het land sinds 2002 al.
Toen gingen de grenzen open.
Dat mag, ze is immers Marokkaanse. Alleen zij mogen dat. Dat is het gevolg van de post-seculiere samenleving.quote:
[..]
Is ze met dat truitje het journaal gaan presenteren?
Allah Al Watan Al Malik
Je kan ook naar een ander kanaal zappen. Beetje rare argumentatie weer.quote:
[..]
Als je het niet eens bent heb je altijd nog de neutrale rechter.
Allah Al Watan Al Malik
Ik begrijp dat jij het prima vind.quote:
[..]
Wat zal je een verschrikkelijk kutleven moeten hebben. Geconfronteerd worden met 7 kassameisjes met hoofddoek. De horror! De hongersnoden zijn er niets bij!
Meisjes én een hoofddoek.
Je ultieme natte (mannen) droom.
Ik zie liever vrouwen.
Die zo'n doek niet nodig hebben / op moeten.
Anno 2015.
Weet je zeker dat dit geen photoshop is Mutant?quote:
[..]
Dat mag, ze is immers Marokkaanse. Alleen zij mogen dat. Dat is het gevolg van de post-seculiere samenleving.
quote:
Op 
Maar even serieus. Niks mis met cultureel, maar hou wel gewoon die normen en waarden op televisie.
Anders moet men maar even zappen naar Al Jazeera. Daar zitten genoeg theedoeken voor een hele vaat.
Als ik niet kijk verandert dat niets aan de presentatie van het journaal.quote:
[..]
Je kan ook naar een ander kanaal zappen. Beetje rare argumentatie weer.
Mijn droom is dat anno 2015 mensen de vrijheid hebben om zelf te bepalen of ze al of geen hoofddoek dragen. Dat zie jij anders - en dat begrijp ik. Want het is uitermate angstaanjagend om geconfronteerd te worden met andere mensen.quote:
[..]
Ik begrijp dat jij het prima vind.
Meisjes én een hoofddoek.
Je ultieme natte (mannen) droom.
Ik zie liever vrouwen.
Die zo'n doek niet nodig hebben / op moeten.
Anno 2015.
Allah Al Watan Al Malik
Als je niet kijkt heb je er geen last van.quote:
[..]
Als ik niet kijk verandert dat niets aan de presentatie van het journaal.
Allah Al Watan Al Malik
Klinkt raar. Want dan zou ik ook in mijn blote lul lopen. Ik voel mij met kleding onderdrukt.quote:
[..]
Mijn droom is dat anno 2015 mensen de vrijheid hebben om zelf te bepalen of ze al of geen hoofddoek dragen. Dat zie jij anders - en dat begrijp ik. Want het is uitermate angstaanjagend om geconfronteerd te worden met andere mensen.
Dat is het dragen van een doekje ook.
Vrijheid en angst voor andere mensen.quote:
[..]
Mijn droom is dat anno 2015 mensen de vrijheid hebben om zelf te bepalen of ze al of geen hoofddoek dragen. Dat zie jij anders - en dat begrijp ik. Want het is uitermate angstaanjagend om geconfronteerd te worden met andere mensen.
En dan aankomen met meisjes met een hoofddoek.
Jij durft.
Dat kan - je hebt zelfs speciale stranden waar je dat kan doen.quote:
[..]
Klinkt raar. Want dan zou ik ook in mijn blote lul lopen. Ik voel mij met kleding onderdrukt.
Dat is het dragen van een doekje ook.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb er toch al geen last van, ik vind het alleen onverstandig om te doen als je neutraliteit wil uitstralen.quote:
[..]
Als je niet kijkt heb je er geen last van.
Ja.quote:
[..]
Weet je zeker dat dit geen photoshop is Mutant?
Allah Al Watan Al Malik
Juist.quote:
[..]
Ik heb er toch al geen last van, ik vind het alleen onverstandig om te doen als je neutraliteit wil uitstralen.
Het feit dat jij überhaupt telt hoeveel kassameisjes er een hoofddoek dragen spreekt boekdelen.quote:
[..]
Vrijheid en angst voor andere mensen.
En dan aankomen met meisjes met een hoofddoek.
Jij durft.
Allah Al Watan Al Malik
Al Jazeera neemt zichzelf serieus als nieuwszender. Een anchorwoman waagt het daar echt niet om met zo'n provinciaals kopvodje voor de camera te gaan zitten. Die heeft vertrouwen in haar journalistieke waardigheid en laat haar pact met allah lekker thuis.quote:
Anders moet men maar even zappen naar Al Jazeera. Daar zitten genoeg theedoeken voor een hele vaat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is niet rationalistisch, maar rationeel. En ik mag hopen dat rationaliteit voor jou geen probleem is.quote:
[..]
De nieuwe zorg kan heel 'rationalistisch' en 'utilistisch' verklaard worden.
Rationeel: mensen die ziek of oud zijn, zijn minder tot niet in staat om te produceren. Dat betekent dat geld besteed aan zorg voor de niet-productieven geen enkel financieel rendement oplevert.
Alleen als je 'nut' definieert als 'financieel gewin'. Wat dus niet het geval is bij het utilisme. Integendeel, het utilisme gaat meestal uit van geluk of welzijn, niet financiën.quote:Utilistisch: daar die mensen niet produceren en moeten teren op de productie van zij die wel produceren, zijn zij de productieven tot last en hebben zij geen enkel 'nut'. Kosten-baten.
Ik denk dat ze op dat moment ook gewoon een pact met allah hebben hoor. Dat jij het niet ziet betekent niet dat het er niet is natuurlijk. Verder zijn er sowieso weinig tot geen Islamitische zenders waarbij de nieuwsanchor een hoofddoek draagt. Dat terwijl er duizenden kanalen zijn.quote:
[..]
Al Jazeera neemt zichzelf serieus als nieuwszender. Een anchorwoman waagt het daar echt niet om met zo'n provinciaals kopvodje voor de camera te gaan zitten. Die hebben vertrouwen in hun journalistieke waardigheid en laten hun pact met allah lekker thuis.
Allah Al Watan Al Malik
Hè hè, je begint het te begrijpen. We hoeven het niet te zien. Niet bij de anchorman- of vrouw van het Journaal. Als je zo graag je hoofddoek wil dragen, ga je maar een tuinprogramma presenteren. Of voor mijn part Lucky Letters. Of de Ot en Sien Show.quote:
Ik denk dat ze op dat moment ook gewoon een pact met allah hebben hoor. Dat jij het niet ziet betekent niet dat het er niet is natuurlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ga liever voor feiten en tel ze in zo'n geval in plaats van zo maar iets te beweren.quote:
[..]
Het feit dat jij überhaupt telt hoeveel kassameisjes er een hoofddoek dragen spreekt boekdelen.
Jij niet?
Ik kijk terwijl ik in de rij sta om me heen , zie mensen bezig en dan vallen zaken je op.
Niet iedereen is mensenschuw.
Als het aan jouw vrienden van de Moslimbroederschap ligt, komt daar gauw verandering in!quote:
Verder zijn er sowieso weinig tot geen Islamitische zenders waarbij de nieuwsanchor een hoofddoek draagt. Dat terwijl er duizenden kanalen zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom zou je hoofddoekjes willen tellen?quote:
[..]
Ik ga liever voor feiten en tel ze in zo'n geval in plaats van zo maar iets te beweren.
Jij niet?
Ik kijk terwijl ik in de rij sta om me heen , zie mensen bezig en dan vallen zaken je op.
Niet iedereen is mensenschuw.
Als dat soort zaken je opvallen, leef je onder een steen. Als je dan ook nog als een neuroot gaat zitten tellen - dan ben je wat mij betreft niet echt gezond. Er is helemaal niets mis met hoofddoekdragende kassameisjes.quote:
[..]
Ik ga liever voor feiten en tel ze in zo'n geval in plaats van zo maar iets te beweren.
Jij niet?
Ik kijk terwijl ik in de rij sta om me heen , zie mensen bezig en dan vallen zaken je op.
Niet iedereen is mensenschuw.
Allah Al Watan Al Malik
ik wil zoveel mogelijk tieten in beeld, dus opdonderen met die hoofdoekjes...want dat betekent ook geen tieteh
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Daar hebben we jouw vrienden van de PVV voor om daar een stokje voor te steken.quote:
[..]
Als het aan jouw vrienden van de Moslimbroederschap ligt, komt daar gauw verandering in!
Allah Al Watan Al Malik
Zo ben ik.quote:
[..]
Waarom zou je hoofddoekjes willen tellen?
Eerst nooit een , toen af en toe 1 of 2 , daarna wat meer en nu 7 van 8 met.
Valt op.
Mij althans.
En dan heb je er dus 7 in de supermarkt geteld en dan zie je dat als een probleem?quote:
[..]
Zo ben ik.
Eerst nooit een , toen af en toe 1 of 2 , daarna wat meer en nu 7 van 8 met.
Valt op.
Mij althans.
Hopelijk hebben we daar de PVV niet voor nodig, Mutant. Of je moet ons bezweren dat de vijfde colonne werkelijk voor de deur staat. Inclusief braaf biddende gesluierde nieuwslezeresjes. Dan neig ik naar zwaardere maatregelen.quote:
Daar hebben we jouw vrienden van de PVV voor om daar een stokje voor te steken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Leven onder een steen als je zoals ik zaken in je op neemt en veel onder de mensen komt.quote:
[..]
Als dat soort zaken je opvallen, leef je onder een steen. Als je dan ook nog als een neuroot gaat zitten tellen - dan ben je wat mij betreft niet echt gezond. Er is helemaal niets mis met hoofddoekdragende kassameisjes.
Je meent het.
Hoezo hopelijk niet? Ik dacht dat het je vrienden waren? Of staan ze stiekem net zo dicht bij jou als de Broederschap bij mij staat?quote:
[..]
Hopelijk hebben we daar de PVV niet voor nodig, Mutant. Of je moet ons bezweren dat de vijfde colonne werkelijk voor de deur staat. Inclusief braaf biddende gesluierde nieuwslezeresjes. Dan neig ik naar zwaardere maatregelen.
Allah Al Watan Al Malik
Als je veel onder de mensen komt, dan ga je geen hoofddoekjes tellen. Laat staan dat je daarop reageert zoals je nu reageert. Tenzij je een provinciaal bent.quote:
[..]
Leven onder een steen als je zoals ik zaken in je op neemt en veel onder de mensen komt.
Je meent het.
Allah Al Watan Al Malik
Als het al niet gebruikelijk is in het MO, waarom moet de policor dan het wel laten zien?quote:
[..]
Ik denk dat ze op dat moment ook gewoon een pact met allah hebben hoor. Dat jij het niet ziet betekent niet dat het er niet is natuurlijk. Verder zijn er sowieso weinig tot geen Islamitische zenders waarbij de nieuwsanchor een hoofddoek draagt. Dat terwijl er duizenden kanalen zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik weet het , jij vind het allemaal prima.quote:
[..]
En dan heb je er dus 7 in de supermarkt geteld en dan zie je dat als een probleem?
Dat is ook prima.
Ik zie het niet als een probleem , meer een verandering die ik niet perse toejuich.
Net als een nieuwslezeres met hoofddoek.
Of keppel , mijter of nonnenkap.
Den Haag e.o. al een dikke 40 jaar.quote:
[..]
Als je veel onder de mensen komt, dan ga je geen hoofddoekjes tellen. Laat staan dat je daarop reageert zoals je nu reageert. Tenzij je een provinciaal bent.
En dagelijks met veel mensen in de weer.
Er zijn wel meerdere dingen niet gebruikelijk in het MO en hier wel. Dus dat is een beetje een rare vraag die je stelt. Los van dit alles: het MO is slechts een miniem deel van de Islamitische wereld trouwens.quote:
[..]
Als het al niet gebruikelijk is in het MO, waarom moet de policor dan het wel laten zien?
Allah Al Watan Al Malik
Dan is het helemaal van de zotte. Maar goed, zotheid is niet verboden.quote:
[..]
Den Haag e.o. al een dikke 40 jaar.
En dagelijks met veel mensen in de weer.
Allah Al Watan Al Malik
Deze post.quote:
[..]
Hier heb je d'r een. Niet in je broek poepen he.
[ afbeelding ]
Wat is er nou eigenlijk mis met willen dat een Nederlands uitziend persoon het nieuws presenteert?quote:
Vandaag wordt u het journaal voorgelezen door:
- een sikh met een tulband.
- een jood met een keppel.
- een hindoe met een stip op d'r knar.
Allemaal geen probleem jôh!
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Helemaal geen rare vraag. Raar antwoord eerder als je dat zo stelt. Als dat aantal zenders het al niet doet, waarom hier dan opeens wel? Policor?quote:
[..]
Er zijn wel meerdere dingen niet gebruikelijk in het MO en hier wel. Dus dat is een beetje een rare vraag die je stelt. Los van dit alles: het MO is slechts een miniem deel van de Islamitische wereld trouwens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat kan je je afvragen, aangezien ze uiterlijk kenbaar maakt dat ze fictie en feiten niet zo goed kan scheiden.quote:
Life is what you make it.
Je stad en omgeving in de laatste 20 jaar langzamerhand steeds meer zien veranderen.quote:
[..]
Dan is het helemaal van de zotte. Maar goed, zotheid is niet verboden.
En ook soms in behoorlijk negatieve zin.
Veelal door instroom van onderlagen en kanslozen uit het buitenland.
Met als kers op de taart het fijne Oostblok volk.
Want ja , die konden / mogen er ook nog wel bij.
Van de zotte , inderdaad.
Juist.quote:
[..]
Dat kan je je afvragen, aangezien ze uiterlijk kenbaar maakt dat ze fictie en feiten niet zo goed kan scheiden.
hehe, altijd netjes in pak met z'n glimmende cowboylaarzen in zo'n krotje ergens ver weg, wel oprecht deze man..wat 'n baas hahaquote:
Een nieuwslezeres hoort objectiviteit uit te stralen.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Nou nou wat een verschrikking dat we onze ratio gebruiken ipv geloof. Religie wil graag met de grote jongens meepraten maar het is te laat, de strijd is verloren. Iedereen staat volledig in zijn recht om zijn religie te belijden, maar de tijd dat deze failliete ideologie gerespecteerd moest worden is voorbij.quote:
[..]
Nee, mijn punt is dat utilisme en rationalisme een nieuwe vorm van 'religie' zijn geworden met diens eigen geboden. Het transcendente is er wellicht van af, maar dat utilistisch rationalisme waar jij van spreekt is net zo verstikkend en overheersend als vroeger de kerk.
Verder kan ik me om dit nieuws niet echt drukmaken, maar om de neutraliteit te bewaren zie ik wel meer reden om het niet te doen.
Is objectiviteit niet een utopie ? Al bij de keuze van de onderwerpen is er al bijna geen sprake van objectiviteit. Immers, wie bepaalt er wat nieuws is en wat niet ?quote:
Een nieuwslezeres hoort objectiviteit uit te stralen.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Als je echt objectiviteit wilt, moet je enkel de ANP berichten lezen, en daar worden al door mensenhanden keuzes in gemaakt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kan je dit toelichten aan een willekeurig voorbeeld uit het NOS JOurnaal, laten we zeggen de rente stand bij de Europese Centrale Bank ?quote:
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Waaruit zou dan een hoofddoekje een voorkeur uit blijken ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wanneer er alleen nog naar mensen gekeken wordt als producten met een financieel kostenplaatje, is dat inderdaad een verschrikking. De jonge, hoogopgeleide, gezonde, alleenstaande Nederlander zal dat wellicht thans allemaal om het even zijn... hetgeen nog erger is.quote:
[..]
Nou nou wat een verschrikking dat we onze ratio gebruiken ipv geloof. Religie wil graag met de grote jongens meepraten maar het is te laat, de strijd is verloren. Iedereen staat volledig in zijn recht om zijn religie te belijden, maar de tijd dat deze failliete ideologie gerespecteerd moest worden is voorbij.
Verder kan ik me om dit nieuws niet echt drukmaken, maar om de neutraliteit te bewaren zie ik wel meer reden om het niet te doen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou de elite dat doen? Wat hebben zij daaraan?quote:
[..]
De omroepbazen denken daar dus anders over. Net als de rest van de elite proberen zo ons met alle geweld de islam door de strot te duwen. Ik durf te wedden dat als je gaat kijken waar deze omroepbazen wonen dat je zal zien dat ze in de witte veilige villawijken wonen. Ver van de door hun gepropageerde multikul en islam.
Objectief bestaat niet in de wereld van het nieuws.quote:
[..]
Is objectiviteit niet een utopie ? Al bij de keuze van de onderwerpen is er al bijna geen sprake van objectiviteit. Immers, wie bepaalt er wat nieuws is en wat niet ?
Als je echt objectiviteit wilt, moet je enkel de ANP berichten lezen, en daar worden al door mensenhanden keuzes in gemaakt.
Wat betreft de nieuwslezer: wat maakt het nou uit wat voor onzin die persoon wel of niet gelooft. Het enige wat telt is of die persoon de teksten prettig kan brengen. Of die persoon christen, jood, moslim, ufo-believer, kwakzalver, of weet ik veel wat voor freak is maakt verder helemaal niet uit.
Kan niet wachten tot ze Staphorster nieuwslezeressen in dienst nemen
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Geef je zonder hoofddoek ook niet al uiting aan een voorkeur?quote:
Een nieuwslezeres hoort objectiviteit uit te stralen.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Niet per se; als iemand geen hoofddoek draagt kan ik niet zien of die persoon het christendom, jodendom, islam of boedisme praktiseert. Ik denk dat het daar juist om gaat; transparantie en neutraliteit.quote:
[..]
Geef je zonder hoofddoek ook niet al uiting aan een voorkeur?
Het is mijns inzien niet eens de bedoeling dat de presentator roept wat hij of zij voor favoriete vakantiebestemming heeft of het liefst eet. Het is het nieuws (lol) en dat moet objectief en neutraal worden uitgezonden zonder enige vorm van persoonlijke voorkeur.
Dat betekend niet dat iemand die een persoonlijke voorkeur heeft het nieuws beter of slechter presenteert overigens.
Dat is ook hoe ik er tegen aankijk. Het nieuws zou een zekere mate van neutraliteit moeten hebben, helemaal over zaken als politiek en religie (wat toch vaak in het nieuws is). Een presentator hoort dus geen stropdas om te hebben van een bepaalde politieke partij, geen hoofddoek of keppeltje te dragen of een ketting met een kruisje of een ander symbool. Natuurlijk heeft een presentator zijn eigen politieke voorkeur, geloofsovertuiging (of niet) en opvattingen over andere zaken, maar die horen niet tot uiting te komen bij het NOS journaal of het RTL nieuws.quote:
[..]
Niet per se; als iemand geen hoofddoek draagt kan ik niet zien of die persoon het christendom, jodendom, islam of boedisme praktiseert. Ik denk dat het daar juist om gaat; transparantie en neutraliteit.
Het is mijns inzien niet eens de bedoeling dat de presentator roept wat hij of zij voor favoriete vakantiebestemming heeft of het liefst eet. Het is het nieuws (lol) en dat moet objectief en neutraal worden uitgezonden zonder enige vorm van persoonlijke voorkeur.
Dat betekend niet dat iemand die een persoonlijke voorkeur heeft het nieuws beter of slechter presenteert overigens.
Dit dus.quote:
[..]
Nou nou wat een verschrikking dat we onze ratio gebruiken ipv geloof. Religie wil graag met de grote jongens meepraten maar het is te laat, de strijd is verloren. Iedereen staat volledig in zijn recht om zijn religie te belijden, maar de tijd dat deze failliete ideologie gerespecteerd moest worden is voorbij.
|
|
