NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is niet rationalistisch, maar rationeel. En ik mag hopen dat rationaliteit voor jou geen probleem is.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De nieuwe zorg kan heel 'rationalistisch' en 'utilistisch' verklaard worden.
Rationeel: mensen die ziek of oud zijn, zijn minder tot niet in staat om te produceren. Dat betekent dat geld besteed aan zorg voor de niet-productieven geen enkel financieel rendement oplevert.
Alleen als je 'nut' definieert als 'financieel gewin'. Wat dus niet het geval is bij het utilisme. Integendeel, het utilisme gaat meestal uit van geluk of welzijn, niet financiën.quote:Utilistisch: daar die mensen niet produceren en moeten teren op de productie van zij die wel produceren, zijn zij de productieven tot last en hebben zij geen enkel 'nut'. Kosten-baten.
Ik denk dat ze op dat moment ook gewoon een pact met allah hebben hoor. Dat jij het niet ziet betekent niet dat het er niet is natuurlijk. Verder zijn er sowieso weinig tot geen Islamitische zenders waarbij de nieuwsanchor een hoofddoek draagt. Dat terwijl er duizenden kanalen zijn.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Al Jazeera neemt zichzelf serieus als nieuwszender. Een anchorwoman waagt het daar echt niet om met zo'n provinciaals kopvodje voor de camera te gaan zitten. Die hebben vertrouwen in hun journalistieke waardigheid en laten hun pact met allah lekker thuis.
Allah Al Watan Al Malik
Hè hè, je begint het te begrijpen. We hoeven het niet te zien. Niet bij de anchorman- of vrouw van het Journaal. Als je zo graag je hoofddoek wil dragen, ga je maar een tuinprogramma presenteren. Of voor mijn part Lucky Letters. Of de Ot en Sien Show.quote:
Ik denk dat ze op dat moment ook gewoon een pact met allah hebben hoor. Dat jij het niet ziet betekent niet dat het er niet is natuurlijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ga liever voor feiten en tel ze in zo'n geval in plaats van zo maar iets te beweren.quote:
[..]
Het feit dat jij überhaupt telt hoeveel kassameisjes er een hoofddoek dragen spreekt boekdelen.
Jij niet?
Ik kijk terwijl ik in de rij sta om me heen , zie mensen bezig en dan vallen zaken je op.
Niet iedereen is mensenschuw.
Als het aan jouw vrienden van de Moslimbroederschap ligt, komt daar gauw verandering in!quote:
Verder zijn er sowieso weinig tot geen Islamitische zenders waarbij de nieuwsanchor een hoofddoek draagt. Dat terwijl er duizenden kanalen zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom zou je hoofddoekjes willen tellen?quote:
[..]
Ik ga liever voor feiten en tel ze in zo'n geval in plaats van zo maar iets te beweren.
Jij niet?
Ik kijk terwijl ik in de rij sta om me heen , zie mensen bezig en dan vallen zaken je op.
Niet iedereen is mensenschuw.
Als dat soort zaken je opvallen, leef je onder een steen. Als je dan ook nog als een neuroot gaat zitten tellen - dan ben je wat mij betreft niet echt gezond. Er is helemaal niets mis met hoofddoekdragende kassameisjes.quote:
[..]
Ik ga liever voor feiten en tel ze in zo'n geval in plaats van zo maar iets te beweren.
Jij niet?
Ik kijk terwijl ik in de rij sta om me heen , zie mensen bezig en dan vallen zaken je op.
Niet iedereen is mensenschuw.
Allah Al Watan Al Malik
ik wil zoveel mogelijk tieten in beeld, dus opdonderen met die hoofdoekjes...want dat betekent ook geen tieteh
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Daar hebben we jouw vrienden van de PVV voor om daar een stokje voor te steken.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als het aan jouw vrienden van de Moslimbroederschap ligt, komt daar gauw verandering in!
Allah Al Watan Al Malik
Zo ben ik.quote:
[..]
Waarom zou je hoofddoekjes willen tellen?
Eerst nooit een , toen af en toe 1 of 2 , daarna wat meer en nu 7 van 8 met.
Valt op.
Mij althans.
En dan heb je er dus 7 in de supermarkt geteld en dan zie je dat als een probleem?quote:
[..]
Zo ben ik.
Eerst nooit een , toen af en toe 1 of 2 , daarna wat meer en nu 7 van 8 met.
Valt op.
Mij althans.
Hopelijk hebben we daar de PVV niet voor nodig, Mutant. Of je moet ons bezweren dat de vijfde colonne werkelijk voor de deur staat. Inclusief braaf biddende gesluierde nieuwslezeresjes. Dan neig ik naar zwaardere maatregelen.quote:
Daar hebben we jouw vrienden van de PVV voor om daar een stokje voor te steken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Leven onder een steen als je zoals ik zaken in je op neemt en veel onder de mensen komt.quote:
[..]
Als dat soort zaken je opvallen, leef je onder een steen. Als je dan ook nog als een neuroot gaat zitten tellen - dan ben je wat mij betreft niet echt gezond. Er is helemaal niets mis met hoofddoekdragende kassameisjes.
Je meent het.
Hoezo hopelijk niet? Ik dacht dat het je vrienden waren? Of staan ze stiekem net zo dicht bij jou als de Broederschap bij mij staat?quote:
[..]
Hopelijk hebben we daar de PVV niet voor nodig, Mutant. Of je moet ons bezweren dat de vijfde colonne werkelijk voor de deur staat. Inclusief braaf biddende gesluierde nieuwslezeresjes. Dan neig ik naar zwaardere maatregelen.
Allah Al Watan Al Malik
Als je veel onder de mensen komt, dan ga je geen hoofddoekjes tellen. Laat staan dat je daarop reageert zoals je nu reageert. Tenzij je een provinciaal bent.quote:
[..]
Leven onder een steen als je zoals ik zaken in je op neemt en veel onder de mensen komt.
Je meent het.
Allah Al Watan Al Malik
Als het al niet gebruikelijk is in het MO, waarom moet de policor dan het wel laten zien?quote:
[..]
Ik denk dat ze op dat moment ook gewoon een pact met allah hebben hoor. Dat jij het niet ziet betekent niet dat het er niet is natuurlijk. Verder zijn er sowieso weinig tot geen Islamitische zenders waarbij de nieuwsanchor een hoofddoek draagt. Dat terwijl er duizenden kanalen zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik weet het , jij vind het allemaal prima.quote:
[..]
En dan heb je er dus 7 in de supermarkt geteld en dan zie je dat als een probleem?
Dat is ook prima.
Ik zie het niet als een probleem , meer een verandering die ik niet perse toejuich.
Net als een nieuwslezeres met hoofddoek.
Of keppel , mijter of nonnenkap.
Den Haag e.o. al een dikke 40 jaar.quote:
[..]
Als je veel onder de mensen komt, dan ga je geen hoofddoekjes tellen. Laat staan dat je daarop reageert zoals je nu reageert. Tenzij je een provinciaal bent.
En dagelijks met veel mensen in de weer.
Er zijn wel meerdere dingen niet gebruikelijk in het MO en hier wel. Dus dat is een beetje een rare vraag die je stelt. Los van dit alles: het MO is slechts een miniem deel van de Islamitische wereld trouwens.quote:
[..]
Als het al niet gebruikelijk is in het MO, waarom moet de policor dan het wel laten zien?
Allah Al Watan Al Malik
Dan is het helemaal van de zotte. Maar goed, zotheid is niet verboden.quote:
[..]
Den Haag e.o. al een dikke 40 jaar.
En dagelijks met veel mensen in de weer.
Allah Al Watan Al Malik
Deze post.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hier heb je d'r een. Niet in je broek poepen he.
[ afbeelding ]
Wat is er nou eigenlijk mis met willen dat een Nederlands uitziend persoon het nieuws presenteert?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:52 schreef Ringo het volgende:
Vandaag wordt u het journaal voorgelezen door:
- een sikh met een tulband.
- een jood met een keppel.
- een hindoe met een stip op d'r knar.
Allemaal geen probleem jôh!
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Helemaal geen rare vraag. Raar antwoord eerder als je dat zo stelt. Als dat aantal zenders het al niet doet, waarom hier dan opeens wel? Policor?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn wel meerdere dingen niet gebruikelijk in het MO en hier wel. Dus dat is een beetje een rare vraag die je stelt. Los van dit alles: het MO is slechts een miniem deel van de Islamitische wereld trouwens.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat kan je je afvragen, aangezien ze uiterlijk kenbaar maakt dat ze fictie en feiten niet zo goed kan scheiden.quote:
Life is what you make it.
Je stad en omgeving in de laatste 20 jaar langzamerhand steeds meer zien veranderen.quote:
[..]
Dan is het helemaal van de zotte. Maar goed, zotheid is niet verboden.
En ook soms in behoorlijk negatieve zin.
Veelal door instroom van onderlagen en kanslozen uit het buitenland.
Met als kers op de taart het fijne Oostblok volk.
Want ja , die konden / mogen er ook nog wel bij.
Van de zotte , inderdaad.
Juist.quote:
[..]
Dat kan je je afvragen, aangezien ze uiterlijk kenbaar maakt dat ze fictie en feiten niet zo goed kan scheiden.
hehe, altijd netjes in pak met z'n glimmende cowboylaarzen in zo'n krotje ergens ver weg, wel oprecht deze man..wat 'n baas hahaquote:
Een nieuwslezeres hoort objectiviteit uit te stralen.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Nou nou wat een verschrikking dat we onze ratio gebruiken ipv geloof. Religie wil graag met de grote jongens meepraten maar het is te laat, de strijd is verloren. Iedereen staat volledig in zijn recht om zijn religie te belijden, maar de tijd dat deze failliete ideologie gerespecteerd moest worden is voorbij.quote:
[..]
Nee, mijn punt is dat utilisme en rationalisme een nieuwe vorm van 'religie' zijn geworden met diens eigen geboden. Het transcendente is er wellicht van af, maar dat utilistisch rationalisme waar jij van spreekt is net zo verstikkend en overheersend als vroeger de kerk.
Verder kan ik me om dit nieuws niet echt drukmaken, maar om de neutraliteit te bewaren zie ik wel meer reden om het niet te doen.
Is objectiviteit niet een utopie ? Al bij de keuze van de onderwerpen is er al bijna geen sprake van objectiviteit. Immers, wie bepaalt er wat nieuws is en wat niet ?quote:
Een nieuwslezeres hoort objectiviteit uit te stralen.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Als je echt objectiviteit wilt, moet je enkel de ANP berichten lezen, en daar worden al door mensenhanden keuzes in gemaakt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kan je dit toelichten aan een willekeurig voorbeeld uit het NOS JOurnaal, laten we zeggen de rente stand bij de Europese Centrale Bank ?quote:
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
Waaruit zou dan een hoofddoekje een voorkeur uit blijken ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wanneer er alleen nog naar mensen gekeken wordt als producten met een financieel kostenplaatje, is dat inderdaad een verschrikking. De jonge, hoogopgeleide, gezonde, alleenstaande Nederlander zal dat wellicht thans allemaal om het even zijn... hetgeen nog erger is.quote:
[..]
Nou nou wat een verschrikking dat we onze ratio gebruiken ipv geloof. Religie wil graag met de grote jongens meepraten maar het is te laat, de strijd is verloren. Iedereen staat volledig in zijn recht om zijn religie te belijden, maar de tijd dat deze failliete ideologie gerespecteerd moest worden is voorbij.
Verder kan ik me om dit nieuws niet echt drukmaken, maar om de neutraliteit te bewaren zie ik wel meer reden om het niet te doen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou de elite dat doen? Wat hebben zij daaraan?quote:
[..]
De omroepbazen denken daar dus anders over. Net als de rest van de elite proberen zo ons met alle geweld de islam door de strot te duwen. Ik durf te wedden dat als je gaat kijken waar deze omroepbazen wonen dat je zal zien dat ze in de witte veilige villawijken wonen. Ver van de door hun gepropageerde multikul en islam.
Objectief bestaat niet in de wereld van het nieuws.quote:
[..]
Is objectiviteit niet een utopie ? Al bij de keuze van de onderwerpen is er al bijna geen sprake van objectiviteit. Immers, wie bepaalt er wat nieuws is en wat niet ?
Als je echt objectiviteit wilt, moet je enkel de ANP berichten lezen, en daar worden al door mensenhanden keuzes in gemaakt.
Wat betreft de nieuwslezer: wat maakt het nou uit wat voor onzin die persoon wel of niet gelooft. Het enige wat telt is of die persoon de teksten prettig kan brengen. Of die persoon christen, jood, moslim, ufo-believer, kwakzalver, of weet ik veel wat voor freak is maakt verder helemaal niet uit.
Kan niet wachten tot ze Staphorster nieuwslezeressen in dienst nemen 
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Geef je zonder hoofddoek ook niet al uiting aan een voorkeur?quote:
Een nieuwslezeres hoort objectiviteit uit te stralen.
Als je een hoofddoek op hebt is dat onmogelijk, omdat je duidelijk uiting geeft aan een voorkeur.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Niet per se; als iemand geen hoofddoek draagt kan ik niet zien of die persoon het christendom, jodendom, islam of boedisme praktiseert. Ik denk dat het daar juist om gaat; transparantie en neutraliteit.quote:
[..]
Geef je zonder hoofddoek ook niet al uiting aan een voorkeur?
Het is mijns inzien niet eens de bedoeling dat de presentator roept wat hij of zij voor favoriete vakantiebestemming heeft of het liefst eet. Het is het nieuws (lol) en dat moet objectief en neutraal worden uitgezonden zonder enige vorm van persoonlijke voorkeur.
Dat betekend niet dat iemand die een persoonlijke voorkeur heeft het nieuws beter of slechter presenteert overigens.
Dat is ook hoe ik er tegen aankijk. Het nieuws zou een zekere mate van neutraliteit moeten hebben, helemaal over zaken als politiek en religie (wat toch vaak in het nieuws is). Een presentator hoort dus geen stropdas om te hebben van een bepaalde politieke partij, geen hoofddoek of keppeltje te dragen of een ketting met een kruisje of een ander symbool. Natuurlijk heeft een presentator zijn eigen politieke voorkeur, geloofsovertuiging (of niet) en opvattingen over andere zaken, maar die horen niet tot uiting te komen bij het NOS journaal of het RTL nieuws.quote:
[..]
Niet per se; als iemand geen hoofddoek draagt kan ik niet zien of die persoon het christendom, jodendom, islam of boedisme praktiseert. Ik denk dat het daar juist om gaat; transparantie en neutraliteit.
Het is mijns inzien niet eens de bedoeling dat de presentator roept wat hij of zij voor favoriete vakantiebestemming heeft of het liefst eet. Het is het nieuws (lol) en dat moet objectief en neutraal worden uitgezonden zonder enige vorm van persoonlijke voorkeur.
Dat betekend niet dat iemand die een persoonlijke voorkeur heeft het nieuws beter of slechter presenteert overigens.
Dit dus.quote:
[..]
Nou nou wat een verschrikking dat we onze ratio gebruiken ipv geloof. Religie wil graag met de grote jongens meepraten maar het is te laat, de strijd is verloren. Iedereen staat volledig in zijn recht om zijn religie te belijden, maar de tijd dat deze failliete ideologie gerespecteerd moest worden is voorbij.
|
|
