Djeez | woensdag 21 januari 2015 @ 22:23 |
bron | |
thom_05 | woensdag 21 januari 2015 @ 22:25 |
Tja laten we moslims gelijk maar een geel halve maan op hun borst naaien. | |
Jibberism_ | woensdag 21 januari 2015 @ 22:26 |
Ach ja, ten zuiden van Amstelveen kunnen ze oceanen voljanken. | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 22:26 |
Dat hij zich nog een arts mag noemen is een schande. | |
meth1745 | woensdag 21 januari 2015 @ 22:26 |
Je zou toch verwachten dat een dokter een fobie kan herkennen bij zichzelf... | |
UpsideDown | woensdag 21 januari 2015 @ 22:31 |
Schijterd | |
trancethrust | woensdag 21 januari 2015 @ 22:33 |
Wat een mongool. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 22:33 |
Wachten op de users die dit wel begrijpen :p | |
happinessfordogs | woensdag 21 januari 2015 @ 22:34 |
Want buiten Europa is de dreiging van moslims ( ![]() | |
Lucky2Bastard | woensdag 21 januari 2015 @ 22:38 |
hij was gewoon de knoflookmeur zat | |
Prospos | woensdag 21 januari 2015 @ 22:39 |
Moslims hier zijn lieverdjes tegenover die van België. Sowieso geen leuke actie van die arts. | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 22:40 |
De eed van Hippocrates geldt niet voor deze mafkees? | |
Glazenmaker | woensdag 21 januari 2015 @ 22:42 |
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 22:43 |
Duurde nog lang :p | |
BansheeBoy | woensdag 21 januari 2015 @ 22:45 |
Elk normaal denken mens denkt hier hetzelfde over. Mij heb je overigens deze vochtige vraag nooit gesteld. ![]() ![]() | |
TorroFernandes | woensdag 21 januari 2015 @ 22:46 |
Djeez, kunnen we niet afspreken dat hersenscheten op Facebook, in ieder geval hier, niet nieuwswaardig zijn alsjeblieft? | |
Glazenmaker | woensdag 21 januari 2015 @ 22:46 |
Ben je voor een verbod op besnijdenis bij kleine kinderen zonder medische noodzaak? | |
trancethrust | woensdag 21 januari 2015 @ 22:54 |
Ben je voor een verbod op openbaar wapenbezit door particulieren? | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 22:59 |
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:01 |
En je vindt het kunnen dat deze man dus geen moslims meer helpt ? | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:01 |
Yasmin eat your heart out. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:02 |
Ik wist dat het zou komen. | |
Jibberism_ | woensdag 21 januari 2015 @ 23:04 |
Weet dat het ook weer zal gaan. | |
agter | woensdag 21 januari 2015 @ 23:04 |
Beroept deze arts zich ook op vrijheid van meningsuiting? | |
SuicideErrorist | woensdag 21 januari 2015 @ 23:05 |
Wat vind jij eigenlijk van gesluierde vrouwen? | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:06 |
Ik vind het kunnen dat de man geen patiënten helpt die intimiderend op hem overkomen. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:06 |
Als ze het vrijwillig aantrekken heb ik er geen probleem mee. | |
agter | woensdag 21 januari 2015 @ 23:06 |
Een arts is overigens ook helemaal niet verplicht om in alle gevallen te helpen. Alleen in het geval van een noodsituatie is hij dat verplicht. | |
SuicideErrorist | woensdag 21 januari 2015 @ 23:06 |
Vreemd trouwens dat in de titel staat dat 'ie weigert nog langer moslims te helpen terwijl het bericht er wat specifieker over is. Clickbait? | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:07 |
Een baard en een sluier zijn toch niet intimiderend ? | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:07 |
Het échte probleem hier is trouwens dat we toestaan dat meisjes van 16 gesluierd worden en op deze manier worden onderdrukt door hun ouders (cq. hun vader). | |
TserrofEnoch | woensdag 21 januari 2015 @ 23:08 |
Zuid-Amerika is dan toch een heerlijk alternatief voor deze dokter? | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:08 |
Ik kan me prima voorstellen dat de arts dat wél intimiderend vindt. | |
SuicideErrorist | woensdag 21 januari 2015 @ 23:08 |
Tsja, dan is het de vraag wanneer het vrijwillig is ![]() | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:09 |
Mja ik vind dat beetje een en daar komt die; een onderbuik gevoel. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:10 |
Nja dat weet je natuurlijk niet. Als zij door haar kijk op religie er zelf voor kiest omdat aan te trekken kan ik er weinig van vinden. | |
agter | woensdag 21 januari 2015 @ 23:11 |
Dat maakt toch niet uit, waar het vandaan komt. Hij wil ze liever niet meer helpen. Hij voelt zich geïntimideerd. Klaar. | |
TorroFernandes | woensdag 21 januari 2015 @ 23:11 |
Wat er niet staat trouwens, zolang het stel niet zowel een sluier als een baard bezit, is er niks aan de hand volgens deze dokter. ![]() | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:11 |
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje. | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:12 |
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen. Overigens stelt de koran het dragen van gezichtsbedekking niet verplicht. Het is dus geen inbreuk op de godsdienstvrijheid om zoiets te verbieden. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:12 |
Dus alleen de combi van bebaarde man en gesluierde vrouw wordt niet meer geholpen? | |
agter | woensdag 21 januari 2015 @ 23:12 |
Ja. Je kunt hem moeilijk dwingen, idd. Het is zijn vrije keuze. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:13 |
Nee maar schijnbaar zijn er moslims die denken dat dit de juiste manier is om het te doen. Ieder zijn ding. | |
TorroFernandes | woensdag 21 januari 2015 @ 23:14 |
Dat is wat er staat, maar uit zijn voorbeeld haal ik niet dat hij die mensen geweigerd heeft. Nutteloze hersenscheet dus wat mij betreft. | |
TorroFernandes | woensdag 21 januari 2015 @ 23:16 |
Wat in mijn optiek ook maar een vorm van ijdelheid is. Zo van "kijk mij eens even beter geloven dan de rest, krijg ik nu een speciaal plekje in de hemel?". | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:17 |
En dan vertellen wij ze dat dergelijke uitingen hier niet zijn toegestaan. Net zoals ze in Indonesië kiezen voor zeer strenge straffen op drugssmokkel. Wie maakt in landen als België en Nederland de wetten? Wijzelf of migranten? Het is echt verdomde simpel. Tegen dit soort fundamentalistische moslims zeggen we: aanpassen of wegwezen. Je mag hier wonen, maar het hoeft niet. | |
Rockefellow | woensdag 21 januari 2015 @ 23:17 |
Het wordt er niet gezelliger op in Europa. Voor veel beroepsgroepen wordt het aantrekkelijker zich elders te vestigen. Dit soort dingen ga je steeds vaker horen. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:17 |
Ja misschien doen ze dat ook wel daarom. Doen ze ook niemand kwaad mee ![]() | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:18 |
Vrijheid blijheid ![]() | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:18 |
Vanwege al die burka's ? | |
Heremeteit | woensdag 21 januari 2015 @ 23:21 |
Neem een land als Japan. Ze laten daar geen onrendabelen binnen dus er zijn heel weinig moslims en er is vrijwel geen (kleine) criminaliteit. | |
happinessfordogs | woensdag 21 januari 2015 @ 23:22 |
Die arts denkt hiermee een goede daad te verrichten maar als zijn collega's zijn voorbeeld zouden volgen zouden er dus in een extreem geval moslimartsen geimporteerd moeten worden om islamieten te kunnen behandelen. Het is namelijk echt niet zo dat gesegregeerde moslims zich hierdoor laten afschrikken, die juichen dergelijk gedrag zelfs toe. | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:23 |
Mooi, dergelijke figuren zijn we liever kwijt dan rijk. | |
meth1745 | woensdag 21 januari 2015 @ 23:23 |
Nee dus, een arts mag in principe patienten weigeren, als het bvb iemand betreft die z'n rekeningen niet betaalt, die afspraken maakt en niet opdaagt etc... echter: Bovendien hebben dokters een beurtrol wat betreft de wachtdienst, een dokter die dan een patient weigert stelt zich bloot aan strafrechtelijke vervolging. | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:23 |
Als gevoelens van onbehagen en onveiligheid (al dan niet door toedoen van moslims) hebben geleid tot of hebben bijgedragen aan zijn keuze om te emigreren, is dat diep droevig. Veiligheid is een essentiële basisvoorwaarde in onze samenleving. Het raakt direct de kwaliteit van leven. | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:25 |
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt. | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:25 |
Onderdruk de onderdrukten inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:26 |
![]() | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:26 |
Namens Yasmin23 en Xa1pt; de Federatie van Struisvogels Nederland. | |
BansheeBoy | woensdag 21 januari 2015 @ 23:26 |
"Een baby aanvallen met een mes...." ![]() Hoe lang werk je al bij de Telegraaf? ![]() | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:26 |
Nee, ik spreek namens meerdere mensen. | |
TorroFernandes | woensdag 21 januari 2015 @ 23:27 |
De mensen die voorop staan in de strijd tegen de islam. Laffe deserteurs als deze dokter hebben we niet nodig. | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:28 |
Dat is precies wat je doet. Ook als een moslima er in alle vrijheid voor kiest om gesluierd rond te lopen dan nog is ze niet echt welkom omdat ze onderdrukt zou worden. Alleen ben jij dan de onderdrukker, en niet haar vader ofzo. | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:29 |
Een beetje strijder doet net alsof-ie ze helpt en trekt gewoon die sluier van d'r kop. Dat zal d'r leren! | |
Glazenmaker | woensdag 21 januari 2015 @ 23:31 |
Definieer wapens. Ben jij van mening dat baby's toestemming kunnen geven of dat ze geen pijn kunnen voelen? | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:34 |
Ik had jou een paar tandjes intelligenter en doortastender ingeschat dan Xa1pt. Jammer. Hoe dan ook: ik denk niet dat jullie mening er eentje is die breed wordt gedeeld. Ik denk dat de meeste Belgen niet deze arts het land uit willen hebben, maar dat ze liever de onaangepaste, fundamentalistische moslims zien vertrekken. | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:37 |
Mja misschien is het omdat ik dus geen probleem zie in een burka of een baard. Vind ik het er altijd aantrekkelijk uitzien, dat niet. Maar ik vind dat mensen het recht hebben om hun geloof op deze manier te volgen. En denk ik ook niet dat een burqa of een baard gelijk staat aan haatdragende gedachtes richting anderen. | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:37 |
De boerka of niqaab is een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking dat niet verplicht is gesteld in de koran. We kunnen hier in het Westen prima via wet- en regelgeving bepalen dat we dergelijke symbolen ongewenst vinden en willen weren uit het straatbeeld. Hoe mensen thuis rondlopen moeten ze zelf weten, in het openbaar staan we dergelijke symbolen niet toe. Dit nog los van de vraag in hoeverre het de vrije keuze van een minderjarig meisje is om gesluierd over straat te gaan. | |
BansheeBoy | woensdag 21 januari 2015 @ 23:37 |
Weet jij of een baby die luier wel zo goed vindt zitten? En die melk niet smerig vindt? ![]() ![]() | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:41 |
Tot zover de vrijheid van Elfletterig. Je mag niet gesluierd rondlopen, ook als je daar vrijwillig voor kiest. Want daarmee strijden we tegen onderdrukking. Right. | |
LTVDK | woensdag 21 januari 2015 @ 23:42 |
Even een knuppel in het hoenderhok gooien... Die vrouw die een tijdje terug ergens in Abu Dhabi iemand neerstak maar niet vervolgd kon worden omdat ze onherkenbaar was door haar niqaab... | |
bitterbal | woensdag 21 januari 2015 @ 23:43 |
is dat echt gebeurt ? | |
meth1745 | woensdag 21 januari 2015 @ 23:43 |
Ik wed dat er vrouwen zijn die van hun vent niet op straat mogen komen zonder make-up op. En de meeste siliconenborsten zijn waarschijnlijk ook opgedrongen. Verbieden die handel! | |
LTVDK | woensdag 21 januari 2015 @ 23:43 |
Ja, een stuk vlees wegsnijden is gelijk aan vieze melk ![]() | |
LTVDK | woensdag 21 januari 2015 @ 23:44 |
![]() http://www.theguardian.co(...)i-us-teacher-stabbed Ze heeft zichzelf wel aangegeven uiteindelijk trouwens. | |
Glazenmaker | woensdag 21 januari 2015 @ 23:44 |
Over het algemeen raken baby's niet in shock als de luier verkeerd zit of de melk vies. Heb je het stukje noodzaak gemist? Die melk is wel redelijk noodzakelijk. Mishandeling niet. | |
meth1745 | woensdag 21 januari 2015 @ 23:44 |
getuigenverklaringen zijn sowieso onbetrouwbaar, als ze geen bloedsporen of anders fysiek bewijs vinden lijkt het me logisch dat ze niet veroordelen. | |
LTVDK | woensdag 21 januari 2015 @ 23:45 |
Zie link boven, camerabeelden inclusief bloedsporen. | |
Trebo | woensdag 21 januari 2015 @ 23:50 |
Alsof een meisje van 16 graag in een sluier wil lopen. Pure onderdrukking. In de Islam wordt nou eenmaal de vrouw onderdrukt. Alleen daarom al is het een heel eng geloof. Heb ik het nog niet eens over de haatbaarden. Mensen kunnen niet rationeel denken en associëren graag dingen. Een moslim met baard = haat. | |
hpeopjes | woensdag 21 januari 2015 @ 23:51 |
Die verdwijnt binnenkort voor lange tijd achter de tralies, wacht maar af. Uiteindelijk zal hij dan geëxecuteerd worden middels onthoofding, zodra het Kalifaat hier is ingetreden. ![]() Pffff.... moslims niet het respect geven dat ze op grond van hun kleurrijke en vredelievende aard verdienen, hoe durft hij??? ![]() | |
Deadre | woensdag 21 januari 2015 @ 23:52 |
Baard is in man, bek houden dus mietje | |
trancethrust | woensdag 21 januari 2015 @ 23:52 |
Naast het punt. Je neemt hier moslims kwalijk dat er ergens besnijdenissen plaatsvinden. Volgens gelijke logica kan ik het jou als westers persoon het kwalijk nemen dat er in de VS wapens vrij verkrijgbaar zijn (met alle gevolgen van dien). Ik kan hetzelfde spel spelen met hoge criminaliteitscijfers, discriminatie, slecht onderwijs, opsluiting en executies zonder proces, en om het even wat voor bagger zich ook plaatsvindt in een willekeurig westers land. Bullshit toch? | |
Inspireme | woensdag 21 januari 2015 @ 23:53 |
De mensen hier met een bizar slechte onderscheidingsvermogen, waaronder deze dokter. Echt. Zo moeilijk is het toch niet? Sneu figuur. | |
Inspireme | woensdag 21 januari 2015 @ 23:54 |
Baarden ![]() | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:55 |
Aanpassen aan Westerse vrijheden en tolerantie, of oprotten, om maar met Aboutaleb te spreken. | |
NotYou | woensdag 21 januari 2015 @ 23:56 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 23:56 |
Onherkenbaarheid is nog een bijkomend argument, inderdaad. In diverse discussies over gezichtsbedekking wordt dit argument zelfs leidend gemaakt. | |
meth1745 | woensdag 21 januari 2015 @ 23:57 |
lol, lijkt wel een fragment uit een "found footage" horror film. Toegegeven, op specifieke plaatsen waar men camera's hangt voor de veiligheid is het misschien niet zo handig als mensen er onherkenbaar mogen rondlopen. | |
Glazenmaker | woensdag 21 januari 2015 @ 23:58 |
Vuurwapen bezit en criminaliteit hebben niks met elkaar te maken. Er zijn in Europa gebieden die zwaarder bewapend zijn dan Texas en je weet ze zonder google waarschijnlijk niet eens aan te wijzen, afgezien van de Balkan. Criminaliteit, discriminatie op basis van afkomst, slecht onderwijs en executies zonder proces worden in het westen gezien als een probleem door de meeste mensen. Je had wat kunnen zeggen over het feit dat de VS net zo gevaarlijk is voor baby's als de meeste moslim landen, maar de VS is tenminste bij aan het draaien naar de goede kant. | |
Xa1pt | woensdag 21 januari 2015 @ 23:58 |
Daar moeten we dan natuurlijk wel een beetje consequent in zijn. | |
meth1745 | woensdag 21 januari 2015 @ 23:59 |
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC. | |
Glazenmaker | donderdag 22 januari 2015 @ 00:00 |
Snorren zijn veel cooler. ![]() | |
Trebo | donderdag 22 januari 2015 @ 00:00 |
Maar niet dat het gedaan wordt door de buurman zonder verdoving. | |
LTVDK | donderdag 22 januari 2015 @ 00:01 |
Waarom, als god ons zo heeft geschapen, wie zijn wij dan om daar mee te gaan kloten. | |
Glazenmaker | donderdag 22 januari 2015 @ 00:02 |
En toch neemt het aantal af. | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 00:02 |
Door een chirurg zonder verdoving vermoed ik... | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 00:03 |
dat is de reden waarom ze nu met een officiele aanbeveling naar buiten komen vermoed ik. | |
BansheeBoy | donderdag 22 januari 2015 @ 00:04 |
En die talkpoeder dan op de klamme achterwerken. Ken je hun mening daarover? ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 22-01-2015 00:09:24 ] | |
Deadre | donderdag 22 januari 2015 @ 00:05 |
Box ouwe | |
agter | donderdag 22 januari 2015 @ 00:08 |
Wat je ook aandraagt, mutilatie is het niet. Besnijden is dat wel. | |
Glazenmaker | donderdag 22 januari 2015 @ 00:11 |
Op basis van hygiëne omstandigheden in de sub Sahara van Afrika, een wereldbeeld waarin mensen nog netjes alleen maar missionaris neuken en uit de mond of poepert blijven en een land waar mensen niet altijd leren waar een condoom voor is. Vooralsnog zijn er in Nederland minder mensen met enge geslachtsziektes.
http://www.psychologytoda(...)n-you-likely-believe | |
TorroFernandes | donderdag 22 januari 2015 @ 00:11 |
Dude, wat heb jij voor beeld van Europese moslims? Jij denkt dat die even tussen het schapen slachten door besneden worden door slager Ali? | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 00:18 |
Grappig hoe je een standpunt dat ik hier al tientallen keren heb uitgedragen* als een soort "nieuwtje" verkondigt. Misschien kun je in de regionale journalistiek gaan werken, of zo. * Zowel het boerka-standpunt als de opvatting dat elke vrijheid een bepaalde begrenzing kent. | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 00:20 |
Dat maakt je standpunt nog niet minder hypocriet en onzinnig. | |
Glazenmaker | donderdag 22 januari 2015 @ 01:35 |
Ik vraag me af hoe je voorstander van een tent kan zijn, als je zegt tegen discriminatie te zijn. Waarom mag ik niet met een bivakmuts rondlopen, maar hunnie wel? | |
thom_05 | donderdag 22 januari 2015 @ 01:39 |
Onafhankelijke bron zeg. | |
Glazenmaker | donderdag 22 januari 2015 @ 01:45 |
Je hebt de avond gespendeerd aan de bronnenlijst uitplozen? | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 02:11 |
Denken dat dat vrijwillig gebeurt ![]() Die vrouwen worden vanaf geboorte tot op het bot geïndoctrineerd en onderdrukt ![]() | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 02:16 |
Volgens mij ben je als arts alleen verplicht iedereen te helpen als diegene in een noodsituatie verkeerd, in de praktijk van mijn ouders worden ook geen vrouwen met sluiers en hoofddoeken en mannen met viezige baardjes en mutsjes aangenomen, dat is gewoon vrije keuze. Net zoals dat een moslim er (blijkbaar) voor mag kiezen mannelijke/vrouwelijke artsen geen hand te geven. | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 02:18 |
De Yakuza *kuch kuch* | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 02:23 |
Dat heeft niks met inperking van vrijheid te maken maar met het preserveren van westerse normen en waarden. | |
Inspireme | donderdag 22 januari 2015 @ 02:26 |
Dubai zit vol met moslims maar heeft ook ontzettende lage criminaliteitscijfers. | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 02:29 |
Dubai is dan ook één van de meest verwesterde moslimlanden, slecht voorbeeld. | |
Glazenmaker | donderdag 22 januari 2015 @ 02:30 |
Als je gewoon van alles legaliseert dan is er ook geen criminaliteit in de statistieken. Nogal wiedes. | |
Inspireme | donderdag 22 januari 2015 @ 02:31 |
Japan is Islamitisch? ![]() Het was een tegenreactie op heremeteit. | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 02:31 |
tja, jouw mening enerzijds, de website van de Belgische orde van geneesheren anderzijds... wie denk je dat het bij het rechte eind heeft? In tegenstelling tot Nederland kan je in België eender welke dokterspraktijk binnenlopen voor een consultatie, dat recht van de patient is in de wet vastgelegd. | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 02:38 |
Je post toch Dubai? ![]() | |
Inspireme | donderdag 22 januari 2015 @ 02:45 |
Heremeteit zegt dat er weinig moslims in Japan zijn -> weinig criminaliteit Ik laat zien dat je in een emiraat met veel moslims ook weinig criminaliteit kunt hebben. | |
Inspireme | donderdag 22 januari 2015 @ 02:55 |
In londen zou je je portemonnee niet terug krijgen nee | |
Speculant. | donderdag 22 januari 2015 @ 02:57 |
Dubai is meer een Indische enclave tegenwoordig dan dat het een moslim land is. Dit geeft toch een ander beeld: http://en.wikipedia.org/w(...)y_incarceration_rate Emiraten hebben 3x zoveel gevangenen per 100000 dan Nederland Moord ligt dan weer wel laag in veel Arabische landen. | |
Inspireme | donderdag 22 januari 2015 @ 03:00 |
Dubai hecht veel waarde aan Islamitische Feestdagen. Op de verjaardag van de Profeet mag er een dag nergens alcohol geschonken worden. Dus ja het is een moslim land. Wel een tolerante moslim land gezien de multi culti, vrijheid van godsdienst e.d | |
Speculant. | donderdag 22 januari 2015 @ 03:15 |
Het is wachten opdat het klein India heet. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 07:38 |
Van de titel klopt weer eens geen hol, maar gezien de bron mag dat geen verrassing heten. | |
Peunage | donderdag 22 januari 2015 @ 07:53 |
Ik denk niet dat er veel gesluierde vrouwen naar een mannelijk arts zullen gaan, dus tjah... | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 08:15 |
Waarom denkt iedereen dat het om gezichtsbedekking gaat? Want gesluierd kan ook gewoon een hoofddoek betekenen, het is niet zo dat baard en gezichtsbedekking een vaste combi is. Ben dus benieuwd wat deze arts precies bedoeld. Want de burqa is verboden in België. Verder is het best een schande, hij is een arts en vanuit zijn beroep mag hij niet discrimineren. Dit komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat je geen tokkies wil behandelen. | |
Schunckelstar | donderdag 22 januari 2015 @ 08:18 |
Wat is er mis met zeggen dat je geen tokkies meer wil behandelen? | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 08:19 |
De beste man staat te boek als een plastische chirurg, niet als KNO-arts. Ik kan me maar zó voorstellen dat sommige van deze bebaarde mannen hem opdrachten geeft waar hij niet achter staat, zoals het lichamelijk aanpassen van zwaar gesluierde minderjarige meisjes en dat er woordenwisselingen zijn waardoor hij zich bedreigd voelt. | |
LXIV | donderdag 22 januari 2015 @ 08:20 |
Door de immigratie van Moslims verandert de Westerse Maatschappij en deze man vindt deze verandering voor hem onacceptabel en vertrekt. Net als bijvoorbeeld veel Joden. Dat is zijn goed recht. België heeft over 25 jaar het sociaal-economisch niveau van een Arabisch land zonder olie en dan kun je beter in Australë of Nieuw-Zeeland zitten. | |
2dope | donderdag 22 januari 2015 @ 08:22 |
Vreemd inderdaad dat het bericht zelf meer informatie bevat dan de titel. | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 08:25 |
Wat voor aanpassingen dan? Zeker als we het over de meer traditionele moslim hebben.... | |
JaqenHghar | donderdag 22 januari 2015 @ 08:29 |
Nah ze zijn al zo makkelijk te herkennen. | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:29 |
interessant. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 08:34 |
Wat is er zo interessant aan? We brengen in onze samenleving ook enorm veel begrip op voor opvattingen en gedragingen van gelovigen. Mannen die vrouwen geen hand willen geven, bijvoorbeeld. Of het lichamelijk verminken van wilsonbekwame, mannelijke baby's door hun voorhuid weg te nemen. Of ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren om homo's te trouwen. Ik kan zo nog wel een poosje doorgaan. Waarom zouden we dan géén begrip hebben voor het feit dat een arts de verschijning van fundamentalistische moslims (met baard en boerka/niqaab) intimiderend vindt? | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 08:34 |
Omdat je een autochtoon bent en dus automatisch je bek moet houden. | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:35 |
Ik weet alweer genoeg Elfie. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 08:35 |
Ik stel vast dat je geen antwoord geeft op de vraag die ik je stel. | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:35 |
Hij niet , jij wel. Maar dat is gewoon omdat je irritant bent. | |
Vader_Aardbei | donderdag 22 januari 2015 @ 08:35 |
Is dat nodig dan? Lees het bericht eens. Boerka's, baardmannen. Het nut van zo'n jodenster was juist dat joden normaliter niet altijd te herkennen zijn. Bij moslims hoef je alleen maar op de geur van knoflook en opgedroogd schapenbloed af te gaan. | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:36 |
Je weet prima hoe debiel je vraag is, aangezien zowel jij en ik geen van die dingen onderschrijven. Maar jij onderschrijft uitsluiting van moslims dan weer wel. Wat je nogal een hypocriet, angstig en naar mannetje maakt. | |
10minuteman | donderdag 22 januari 2015 @ 08:37 |
Nee begrijpelijk. | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:37 |
Moslims zijn normaliter ook niet herkenbaar. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 08:38 |
Weet je wat nou zo mooi is? Je mag die mening gewoon vrijuit verkondigen. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 08:39 |
Ik kan er wel over gaan fantaseren maar dat wordt gissen, we zullen nooit van het randje van de hoed weten. Ik vind het sowieso al vreemd als een 16-jarige met haar vader (?) naar een plastisch chirurg gaat. Maar, we leven in een moderne maatschappij, dus alles kan tegenwoordig. | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:40 |
Dat heb ik niet aan jou te danken, mocht je dankbaarheid verwachten vanwege je afkomst of huidskleur. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 08:40 |
Geen antwoord dus; een zwaktebod. De vraag is helemaal niet debiel, want ik geef voorbeelden van zaken die heel concreet aan de orde zijn. Je zou ze zelfs dagelijkse praktijk kunnen noemen. Je conclusie klopt ook weer niet. Voor de zoveelste keer moet ik op dit forum corrigeren welke woorden ik in de mond krijg gelegd. Zoals ik eerder in topic al schreef:
| |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:44 |
OpNee jij zegt dat "wij" bepaalde dingen toestaan dus dit ook moeten toestaan. Je geeft aan dat je dit heel goed begrijpt. Maar ten eerste heeft niemand mij gevraagd of christelijke ambtenaren homo's mogen weigeren te trouwen. Want ik begrijp of steun dat niet. Jij ook niet denk ik. Maar jij begrijpt en steunt deze uitsluiting wel. Wat je dus als individu, als persoon hypocriet en zielig maakt.. En je schuilt je achter fouten die de politiek of de samenleving als geheel maakt. Dat is ook nog laf. Nogal een combinatie van nare eigenschappen heb je dus nodig om dit goed te kunnen praten. Je weet ze aardig te combineren. | |
Dik_Troll | donderdag 22 januari 2015 @ 08:49 |
Maar als de patiënte alleen komt is er dus niets aan de hand? En in principe is een consult is iets tussen arts en patient en niet tussen die twee én ook nog de mogelijke vader/meester/begeleider van de patiënte. Wat is het probleem precies? | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 08:51 |
Als ik zeg dat "wij" iets toestaan, doel ik op Nederland als land. "We" staan in Nederland toe dat moslims en joden kleine, wilsonbekwame baby's lichamelijk verminken. "We" staan in Nederland toe dat weigerambtenaren nog tientallen jaren in dienst kunnen blijven. En "we" geven religie enorm veel ruimte in onze samenleving. Dus als "we" dat allemaal doen en toestaan, dan moeten "we" ook begrip hebben voor een huisarts die geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen. Noem het gewetensbezwaar of zo; die term vinden we bij weigerambtenaren immers ook plausibel. Ik neem de samenleving zoals -ie is. Ik maak hier niet alleen de dienst uit, jij ook niet. Het beleid dat nu wordt gevoerd, is democratisch bepaald. Hoewel ik de democratie respecteer, is het mijn recht om tegen het beleid te ageren. Zolang het huidige beleid van kracht is, vind ik dat de arts volledig in zijn recht staat en begrijp ik dat hij geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen. | |
LangeTabbetje | donderdag 22 januari 2015 @ 08:55 |
En dan verhuizen naar Dubai ![]() ![]() | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 08:56 |
Praat gewoon voor jezelf. En schuil je niet achter vreemde constructies om je persoonlijke moslimhaat te verbloemen. Nergens voor nodig. Als jij als Elflterrig bepaalde dingen afkeurt kun je dat niet als argument gebruiken om andere afkeurenswaardige dingen goed keuren. Na groep 3 werkt dat niet meer. Je draag zelf verantwoordelijk voor je denkbeelden. Beetje dit niveau: Hitler vergast Joden, daar ben ik tegen. Maar de samenleving in 1944 liet het toe. Dus ik begrijp nu dat iemand anders zigeuners wil vergassen. ![]() Zo werkt het niet. | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 08:56 |
Heb je het woord "Belgische" gemist? | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 09:04 |
Er staat gesluierd, geen burqa. De burqa is verboden in België en is niet iets dat automatisch bij baardmans hoort(en helemaal niet zoveel voor komt). | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 09:05 |
Nee, maar de situatie in Nederland en België is vrijwel identiek. | |
KoosVogels | donderdag 22 januari 2015 @ 09:06 |
Dus een dokter mag een patiënt ook weigeren als die tattoo's en/of een kaal hoofd heeft? Indien hij dat intimiderend vindt althans. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 09:06 |
Och ja, nu valt z'n hele betoog in duigen, want in België is alles anders... [rolleyes] | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 09:06 |
Die je 'beschermt' door de vrijheden van moslima's in te perken. Waarom dat gedraai? | |
Schunckelstar | donderdag 22 januari 2015 @ 09:07 |
Zolang hij niet met iets levensbedreigends komt, waarom niet? | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 09:07 |
Je weet dat als je het over fundamentalistisch hebt dat je helemaal niet zomaar in jezelf mag laten snijden? Je weet ook dat er medische problemen zijn waarvoor plastische chirurgie nodig kan zijn? | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 09:13 |
Je weet dat er mensen zijn die, ondanks al deze wetten, tòch mensen onder bedreiging deze dingen in Nederland en Belgie laten doen? Ja, die zij er ook, en daar zal deze dokter misschien geen probleem mee hebben. Vaak is echter één ervaring uit de eerste categorie voldoende om iemands visie/leven te veranderen waardoor hij patienten uit de tweede categorie wil vermijden. | |
Szikha | donderdag 22 januari 2015 @ 09:21 |
Angst is een slechte raadgever blijkt wel weer. | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 09:22 |
Ik kan me vergissen, maar ik dacht dat je in nederland bij een dokterspraktijk moet ingeschreven zijn? Dat je niet zomaar kan kiezen bij welke dokter je op consultatie gaat? nee? Als ik in België een dokter wil consulteren kan ik vrij kiezen welke van de 15000 huisartsen ik bezoek. Dat is mijn wettelijk recht. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 09:24 |
Ingeschreven bij een plastich chirurg? Misschien is dat in 't Gooi standaard, ik weet 't niet. | |
Individual | donderdag 22 januari 2015 @ 09:24 |
![]() | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 09:36 |
Welke dingen zijn deze dingen die onder bedreiging gebeuren? | |
trancethrust | donderdag 22 januari 2015 @ 09:39 |
Vind ik niet. Een dokter heeft een maatschappelijke functie de medemens te helpen. Hij heeft daar nota bene een eed toe afgelegd. Weigering van een minderheidsgroep kost beter gewoon zijn licentie. Vandaar vermoedelijk ook dat hij wegrent naar oord waar hij wel de klootzak kan uithangen. | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 09:41 |
Waar wil deze arts heen eigenlijk? | |
KoosVogels | donderdag 22 januari 2015 @ 09:42 |
Tsja, misschien had de man geen dokter moeten worden als hij patiënten om dergelijke onnozele redenen weigert. | |
Schunckelstar | donderdag 22 januari 2015 @ 09:43 |
Mischien niet nee idd, maar daar hebben wij ons verder niet mee te bemoeien | |
KoosVogels | donderdag 22 januari 2015 @ 09:45 |
Dat weet ik niet. Ik heb toevallig een tatoeage. Als een dokter mij om die reden zou weigeren, dan zou ik mij daar niet zomaar bij neerleggen. Whats next? De dokter weigert een patiënt omdat z'n kop hem niet aanstaat? | |
Individual | donderdag 22 januari 2015 @ 09:48 |
Het Vaticaan. Gegarandeerd geen moslims. | |
Schunckelstar | donderdag 22 januari 2015 @ 09:49 |
Het interesseert me eigenlijk niet waarom een dokter iemand wel of niet zou weigeren, hij moet lekker doen wat ie zelf wil. Als de werkgeverof de wet het er niet mee eens is hoort ie het vanzelf wel en zijn de consequenties voor hem | |
Individual | donderdag 22 januari 2015 @ 09:54 |
Hippocrates zegt dat je niet mag weigeren. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 09:57 |
Dat zal vast alleen gelden voor medisch noodzakelijke handelingen, ik weet niet of een plastisch chirurg met een eigen anti-aging kliniek dit soort handelingen pleegt. | |
Schunckelstar | donderdag 22 januari 2015 @ 10:01 |
Daar heeft deze arts dus blijkbaar schijt aan, moet ie zelf weten vind ik. of dat consequenties voor hem heeft zullen we moeten afwachten dus he | |
Individual | donderdag 22 januari 2015 @ 10:02 |
Veiligste landen ter wereld: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country (even op % sorteren en je bent klaar) In de landen in bv Midden Amerika is het "the only muslim in the village" die voor het hoge moordcijfer zorgt. | |
Glazenmaker | donderdag 22 januari 2015 @ 10:05 |
In Londen kan je hem een dag lang laten liggen. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 10:15 |
Ook echt het hele nieuws wordt gedomineerd door moslims, joden en alles wat er mee te maken heeft. Wat een verschrikkelijk ongeluk dat we in 2015 nog steeds deze problemen hebben. | |
wipes66 | donderdag 22 januari 2015 @ 10:21 |
en als een vrouw jou zou weigeren om die reden? laat je het er dan ook niet bij zitten? of is de vrijwillige aard van een associatie dan wel belangrijk? | |
KoosVogels | donderdag 22 januari 2015 @ 10:23 |
Jouw? Ik zal het kort houden: ja, dan is de 'vrijwillige aard van associatie' wel belangrijk. | |
DS4 | donderdag 22 januari 2015 @ 10:24 |
Jij bent dan ook inderdaad net zo'n bangerikje... | |
Wespensteek | donderdag 22 januari 2015 @ 10:26 |
Dat is ook wel wat weinig, die man heeft meer problemen. | |
DS4 | donderdag 22 januari 2015 @ 10:34 |
Wat voor lichamelijke aanpassingen dan? | |
DS4 | donderdag 22 januari 2015 @ 10:35 |
Precies! | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 10:37 |
"Deze" dingen zegt hij, die dan onder bedreiging gedaan moeten worden. Ik heb zo'n vermoeden waar hij op doelt, maar omdat ik het niet zeker weet hoop ik dat dat "deze" van hem gespecificeerd gaat worden nog. | |
DS4 | donderdag 22 januari 2015 @ 10:44 |
Wat een onzin zeg. Je kan prima constateren dat "we" iets toestaan waar je het vervolgens niet meer eens bent en dan vervolgens het ook niet eens zijn met deze arts. Dat is geaccepteerd wordt in onze maatschappij maakt niet dat ik het er mee eens ben, laat staan moet zijn. En zo werkt dat waarschijnlijk ook bij jou... ...maar jij bent gewoon een voorstander omdat deze man moslims discrimineert en dat is iets wat jij maar wat graag ondersteunt. En nee, dat is geen verdraaiing van jouw woorden, dat constateer ik aan de hand van al die keren dat jij hier je mening ter zake verkondigt. Denk maar eens aan de kwestie waar iemand een sluier meende te moeten verwijderen op straat bij iemand die daarbij gewond raakte. Vond jij helemaal prima en het gewond raken... ach, dat moest meevallen, kan niet anders. Een van de hele vele voorbeelden... Maar alvast weer veel succes met janken bij de mods omdat ik "jouw mening verdraai". Want jij hebt niets tegen moslims die zich compleet gedragen zoals jij dat wil, met vooral geen uiterlijke kenmerken waar je uit zou kunnen halen dat ze moslim zijn. Nee, gewoon gekleed zoals het een goede Hollander betaamt. En dat is dus zoiets als niets tegen homo's hebben, zo lang als ze maar netjes een heteroseksueel leven leiden. In mijn ogen bij je dan homofoob en m.i. ben jij dus een xenofoob. Klaagze. | |
Infection | donderdag 22 januari 2015 @ 10:46 |
Wel een beetje pussy om gelijk 'bang' te zijn. Maar ik begrijp hem wel, Europa is inderdaad verrot. | |
DS4 | donderdag 22 januari 2015 @ 10:48 |
Ik heb vooral het idee dat hij graag de arts ondersteunt, op basis van het bericht eigenlijk ook wel aan zijn theewater voelt dat het niet klopt en dat hij er dus maar dingen bij gaat verzinnen. | |
thom_05 | donderdag 22 januari 2015 @ 10:51 |
Dat jij alleen die ene man met een baard als moslim ziet zegt heel veel over je. | |
Wespensteek | donderdag 22 januari 2015 @ 10:54 |
Bijholtes waarschijnlijk. http://www.dr-resimont.com/en/resimont.html | |
thom_05 | donderdag 22 januari 2015 @ 11:12 |
Voor je geldt hetzelfde. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 12:24 |
Dit soort berichten zijn dan ook zelden compleet, je kan er dingen bijverzinnen, logisch beredeneren, negeren of gewoon botweg ontkennen, mogelijkheden zat, ik koos voor de tweede. Ik zoek naar beweegredenen omdat ik "handelen puur naar uiterlijk" voor zo'n dokter niet een echt logische verklaring vind, er spelen vast meer factoren die niet in het bericht staan of waar de dokter niet over heeft gesproken. In het kort staat er; "hij voelt zich niet meer op zijn gemak en stopt ermee". Toch krijgen we er inmiddels 8 pagina's FOK mee vol; RACIESME ! ![]() | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 12:24 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Toga op 22-01-2015 12:25:00 ] | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:25 |
De eed van Hypocrietes. | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:27 |
Dan zal hij nog een hartverzakking krijgen als hij erachter komt dat veel moslims geen baard hebben of hoofddoek dragen. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 12:30 |
Kan meevallen, hij zal misschien geen probleem hebben met gematigde of seculiere moslims. (Dat verzin ik maar hoor). | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:31 |
Wie zegt dat moslims die geen baard hebben of hoofddoek dragen gematigd of seculier zijn. Ik ken vrouwen met hoofddoek die progressiever en gematigder zijn dan vrouwen zonder hoofddoek. | |
Mr.J | donderdag 22 januari 2015 @ 12:33 |
Ik mag zelf toch ook niet met een bivakmuts rondlopen op straat? Waarom zou een soortgelijk iets onder het mom van 'religie' wel mogen dan? | |
DS4 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:33 |
Een beetje in het wilde weg zitten speculeren lijkt mij vooral onzinnig, maar het staat je verder vrij. | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:33 |
Een sluier en een bivakmuts. Bijna hetzelfde. | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 12:33 |
Maar welke dingen dan die onder bedreiging gedaan moeten worden, spreek het eens uit.... | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 12:34 |
Dat mag dan ook niet in belgie, gezichtsbedekking is daar verboden, ook voor moslims. | |
Schunckelstar | donderdag 22 januari 2015 @ 12:36 |
wat is het verschil? | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 12:37 |
Gesluierd kan ook over gewone hoofddoek gaan, best wel waarschijnlijk aangezien de burqa verboden is in belgie. | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:37 |
Een sluier heb je in talloze soorten, van gezichtsbedekkend tot aan halve doorschijnende sjalen. | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 12:38 |
Ah, dus we mogen ook niet meer dik ingepakt in de winter ergens rondlopen. | |
Schunckelstar | donderdag 22 januari 2015 @ 12:40 |
Daar heb je idd een punt ![]() ik had weer een "religie daar moeten we respect voor hebben" argument verwacht ![]() | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 12:41 |
Als ze je geen woorden in je mond leggen gaan ze er wel om zeuren om het zelf te doen... | |
sinterklaaskapoentje | donderdag 22 januari 2015 @ 12:43 |
Gaat vast naar Ijsland ofzo | |
Ryan3 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:45 |
Misschien kan hij goed schrijven, dan kan hij beter boeken gaan schrijven. Moest denken van Louis-Ferdiand Celine. Maar als arts kun je om diverse redenen niet meer aan de bak als je bepaalde bevolkingsgroepen uitsluit, denk ik. Het end is dan zoek imho. | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 12:47 |
Wat zelf te doen? Je bent nu al de hele tijd bezig met iets beweren, maar je wil maar niet zeggen wat. Kom, spreek het gewoon eens uit. Wat zelf te doen, om wat te doen bedreigen deze baardmannen met gesluierde vrouwen artsen? | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:48 |
Lees ik nou op google dat deze man verdacht werd van moord op zijn eigen dochter? | |
Richestorags | donderdag 22 januari 2015 @ 12:51 |
Genitale verminking van hun dochter. | |
jeroen25 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:52 |
Alle moslims zijn gesluierd of hebben een baard. Dat zal er van afhangen hoe de baard en de sluier zich gedragen. Als de man vooral bezig is met de kuisheid van de vrouw bewaken dan kan de arts de patiënt niet goed behandelen. En het kan ook belangrijk zijn dat je als arts je patiënt echt onder vier ogen kunt spreken zonder dat een ouder of partner er bij zit. Ik zou ook willen weten met wie ik spreek en dus het gezicht willen zien. | |
Ryan3 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:53 |
Verdacht van het "doden" van zijn gehandicapte baby (10 dagen oud) idd. Hij ontkent dat. Wordt niet vervolgd. | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 12:55 |
Baarmannen komen doorgaans niet uit de regio waar dat gebruikelijk is. | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 12:55 |
Dat is jouw gok, laten we afwachten wat toga zegt. | |
Richestorags | donderdag 22 januari 2015 @ 12:56 |
Ik zeg ook niet dat ik dat denk maar aangezien hij het niet wil uitspreken maar er wel naar hint doe ik het wel voor hem. Overigens kunnen baardmannen ook Somaliërs zijn, waar het meer dan gebruikelijk is. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 13:08 |
Lijkt me niet waarschijnlijk, omdat "radikalere" moslims geen vreemde mannen in de buurt van de genitaliën van hun dochter/vrouw laten komen. Ik heb geen specifieke voorbeelden maar kan me wel voorstellen dat bebaarde moslims tegenwoordig intimiderend over komen gezien de recentelijke ervaringen. Ook een stevige speknek vol met tattoos kan intimideren, maar die zijn internationaal wat minder in het nieuws. Ik was trouwens geschokt dat in Egypte, ondanks het verbod, 97% van de vrouwen besneden zijn. | |
thom_05 | donderdag 22 januari 2015 @ 13:23 |
Er zijn zelfs blanke moslims. | |
bitterbal | donderdag 22 januari 2015 @ 13:26 |
Nee joh ? | |
thom_05 | donderdag 22 januari 2015 @ 13:28 |
Ja ze zijn overal. Ze wachten op het juiste moment om tevoorschijn te komen en ons manier van leven omver te werpen zodat ze de sharia invoeren. Eng! | |
bitterbal | donderdag 22 januari 2015 @ 13:29 |
Dat klinkt echt heel eng. Is er iets wat we er tegen kunnen doen ? | |
Mutant01 | donderdag 22 januari 2015 @ 13:30 |
Op Wilders stemmen. Onze grote zuiveraar. | |
bitterbal | donderdag 22 januari 2015 @ 13:30 |
Bedankt voor de tip. Dan zal ik dat gaan doen. ![]() | |
thom_05 | donderdag 22 januari 2015 @ 13:30 |
Zeker! Naar onze anti moslim leider te luisteren en zijn vrienden voor vrijheid en gerechtigheid tegen de barbaren. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 13:35 |
| |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 13:35 |
Volgens mij is vrijheid van onderdrukking nog altijd een geldend goed in Nederland en de rest van de westerse samenleving ![]() | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 13:37 |
Je hebt geen specifieke voorbeelden, kan niets verzinnen, maar toch is het logisch dat die man bang is dat hij onder bedreiging behandelingen uit moet voeren? Hier verwijs je anders toch echt naar een specifiek iets, zelfs iets dat ondanks onze wetten is, dus niet zou mogen hier. | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 13:37 |
Wanneer vertrekt ie btw? Wacht hij op z'n schorsing door de orde van geneesheren? al heeft ie zichzelf wel trachten in te dekken door het een "veiligheidskwestie" te noemen... | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 13:37 |
Als je vrouwen verbiedt een hoofddoek of sluier te dragen onderdruk je weer vrouwen die daar vrijwillig voor kiezen. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 13:44 |
Inderdaad, en niet eens hoeven uitvoeren maar "mondje dicht of anders.." is al genoeg. Ik zeg alleen maar dat je niet naïef moet zijn. Wetten zijn leuk, maar toch gebeuren er dingen die het gezag zou doen blozen, daar kun je zelf vast ook wel voorbeelden van opnoemen. | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 13:44 |
Oh ja, al die vrouwen en meisjes die daar vrijwillig voor kiezen. Die vrouwen worden jongs af aan tot op het bot geïndoctrineerd en je denkt toch niet dat een meisje van 16 voor de lol gesluierd over straat gaat of dat ze daar thuis überhaupt wat over te vertellen heeft? | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 13:45 |
Maar noem dan eens zo'n ingreep waar je het over hebt, je bent zo mooi stellig hierin dat "moslims" dat doen. Maar het is helemaal niet logisch, al helemaal niet in dit geval. | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 13:45 |
Dat jij je daar weinig bij voor kunt stellen betekent niet dat dat het dan maar ook niet voorkomt. | |
datismijnmening | donderdag 22 januari 2015 @ 13:46 |
Doe toch niet zo naïef man ![]() | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 13:47 |
Heeft niks met naïviteit te maken. Het slaat nergens op om je in te zetten voor 'de vrijheid van de vrouw' als je die vrijheid niet eens respecteert. | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 13:59 |
Maar hoe help je die meisjes dan door ze te dwingen die hoofddoek af te doen? Is het dan niet beter om gewoon te zorgen dat als er dwang in het spel is waar die meisjes af willen dat er hulp is? | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 14:00 |
Wat doen gesluierde dochters en bebaarde vaders in zo'n kliniek? Geen idee, maar de dokter voelt zich er dermate onveilig door dat hij z'n toko opdoekt. Dan moet er toch iets aan de hand zijn of niet? Er zijn nog honderden andere dokters in Brussel die het niet doen. Ik denk (maar dat mag blijkbaar niet) dat de beste man een paar slechte ervaringen heeft gehad, specifiek met dit type moslims. De echte redenen zullen we wel nooit weten. Speculeren heeft geen zin, iedereen heeft z'n eigen redenen. Ik ga bijvoorbeeld in het algemeen niet graag om met intimiderend (ogende) personen, van welke afkomst dan ook; discriminatie of zelfbescherming, zeg 't maar. | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 14:02 |
Nee. Dat is slechts speculatie van jouw kant. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 14:05 |
![]() | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 14:05 |
Bedankt voor je inhoudelijke reactie. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 14:09 |
Ik begrijp dat jij kiest voor de racisme kaart? | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 14:10 |
Misschien om iets op te lossen waar zo'n kind mee loopt? Plastische chirurgie gaat echt niet altijd over een stel grote tieten aanmeten... Wie weet had dat kind wat aan bijholte's daar is deze man in gespecialiseerd. Als er wat aan de hand is echt, waarom wordt dat dan niet genoemd, wordt er alleen wat gezegd over een gevoel van onveiligheid? | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 14:10 |
Wát? ![]() | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 14:12 |
Ik zal het even voor je uitleggen; Je zegt dat de dokter niet zijn keuze heeft gebaseerd op slechte ervaringen, dus waarom denk JIJ dat hij deze keuze heeft gemaakt? | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 14:13 |
Breivik fan... | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 14:23 |
Volgens mij spreekt hij geen onwaarheid. Of zijn wannabe patienten dezelfde gedachten hebben weet hij natuurlijk niet. Oh enneh, erodome, ga je meth1745 nog vragen hoe hij/zij tot deze conclusie is gekomen? [ Bericht 4% gewijzigd door Toga op 22-01-2015 14:30:47 ] | |
Kosmoproleet | donderdag 22 januari 2015 @ 14:25 |
Hij heeft gewoon gelijk anders. ![]() | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 14:32 |
Als je doktoren verbiedt klanten te weigeren, onderdruk je weer doktoren die daarvoor kiezen.. Geintje... Ik ben het met je eens, je kunt ook moeilijk zwaar christelijke families verbieden een hoedje te dragen op zondag, het is hun keuze, hoe achterlijk ook. Je kunt wèl volgens de wet volledig gelaatsbedekkende kleding verbieden, dat gebeurt dan ook in België. Ook kunnen volgens de wet burgers beschermd worden tegen onderdrukking; zoals bijvoorbeeld bij prostitutuees. Echter moeten de slachtoffers daar zelf mee komen, de politie gaat niet bepaald actief op zoek naar mensen die onderdrukt zijn. Velen weten ook gewoon niet beter. [ Bericht 29% gewijzigd door Toga op 22-01-2015 14:49:47 ] | |
reza1 | donderdag 22 januari 2015 @ 14:40 |
Als hij zou zeggen dat hij geen joden meer zou helpen zou hij vervolgt worden. | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 14:42 |
Nee, want meth1745 benoemd wel wat hij bedoeld. Of ik het daarmee eens ben is een heel ander verhaal. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 14:45 |
Nee. Maar ik kan niet meer de energie opbrengen om op z'n wereldvreemde opmerkingen te reageren. Het houdt ergens een keer op. Voor de duidelijkheid: het dragen van een hoofddoek of boerka wordt zelfs in de koran niet verplicht gesteld. Net als religie zelf, is het aangeleerd gedrag. Wat je aanleert, kun je ook weer afleren. | |
Xa1pt | donderdag 22 januari 2015 @ 14:51 |
Boeiend. Als iemand een hoofddoek of sluier wil dragen omdat dat in de koran staat of omdat iemand daar geil van wordt; moet zo iemand dat zelf weten. Dat noemen we vrijheid. | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 14:52 |
Nee, hij doet overduidelijk (ook) een speculatie, ik zeg er in ieder geval nog bij: "waarschijnlijk"."ik denk" of "ik vermoed". | |
erodome | donderdag 22 januari 2015 @ 14:53 |
Hij benoemd waar hij die mening vandaan heeft, jij benoemd helemaal niets, blijft bij "deze" dingen. Ergens op wijzen, maar niet benoemen. Dat is een heel verschil. Dat de conclusie van meth nogal vergaand is klopt, maar dat is wat anders dan gewoon weigeren te benoemen waar je op doelt. | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 14:53 |
nee, was een oordeel, geen speculatie. | |
Morendo | donderdag 22 januari 2015 @ 14:54 |
http://www.dr-resimont.com/ Is dit hem? Beetje een hoog new age/kwakzalversgehalte. | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 14:56 |
yep, dat is 'em | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 14:56 |
Ah, de dokter is voorstander van het stuk voor stuk afschieten van jongeren op een eilandje, want hij voelt zich geïntimideerd door bebaarde mannen. Oh keeee.. Wou je dat nog verder toelichten? | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 15:06 |
Breivik's manifest ging niet over het afschieten van jongeren op een eilandje. Na het zien van z'n website kan het ook een charlatan zijn die op het punt staat z'n "vergunning" kwijt te raken en daarom een excuus zoekt...
![]() | |
Toga | donderdag 22 januari 2015 @ 15:25 |
He bah, nog zo'n ongefundeerde aanname, daar doen we hier niet aan hoor. | |
DS4 | donderdag 22 januari 2015 @ 15:26 |
Kortom, je hebt inhoudelijk weer weinig te melden, noemt het dus maar weer wereldvreemd, en je denkt waarschijnlijk ook nog dat het wederom aan alle anderen ligt. Dus alles wat niet verplicht wordt gesteld in de koran moet verboden worden? Of wat wil je nu eigenlijk met dit gebrabbel zeggen? | |
KoosVogels | donderdag 22 januari 2015 @ 15:41 |
Dus als je het wat gek vindt dat deze dokter dit doet, ben je wereldvreemd? | |
meth1745 | donderdag 22 januari 2015 @ 15:42 |
Eén van de ruim 40000 dokters in België plaatst een boehoe verhaaltje op z'n facebook page en jij verwacht een serieuze, gefundeerde, diepgaande analyse? Als het verleden me één ding geleerd heeft dan is het dat mensen die dreigen te emigreren haast altijd aandachtshoeren zijn die het toch niet doen. | |
Religieisfacisme | vrijdag 23 januari 2015 @ 13:07 |
Sommige moslims kunnen behoorlijk onaangenaam zijn tegen Nederlanders. Ik zie het in mijn eigen wijk ook. Als iemand geen zin heeft in die mentaliteit dan is dat zijn goed recht. Keuzevrijheid !! | |
DS4 | vrijdag 23 januari 2015 @ 13:56 |
Meer algemeen: als je het niet volledig met elfje eens bent. | |
ebke | vrijdag 23 januari 2015 @ 14:01 |
Is er toch nog echt iemand met islamofobie. ![]() | |
NickGrouwen | vrijdag 23 januari 2015 @ 15:50 |
Overduidelijk racisme | |
DrMabuse | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:51 |
Ik ook. | |
DrMabuse | vrijdag 23 januari 2015 @ 16:57 |
Die hoofddoek en / of sluier is juist een / het (verplicht) middel om de geilheid van de man te onderdrukken. Ze zou maar eens de / een man in verleiding brengen : dan zijn de poppen echt aan het dansen. Vooral en bijna altijd haar poppen natuurlijk. Niet de man. Dat is de denkwijze en handelswijze der achterlijken. Anno 2015. | |
StarmanFR | vrijdag 23 januari 2015 @ 18:20 |
Dat klopt! Dat was ook wat de seculiere Turkse ex-president http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Sezer zei. Helaas was dat voorlopig de laatste hooggeplaatste Turkse politicus. ![]() | |
Morendo | vrijdag 23 januari 2015 @ 18:21 |
Die wilde toch niet dineren met de vrouw van Erdogan erbij? | |
Ceberut | vrijdag 23 januari 2015 @ 18:28 |
Een zieke man, met zieke gedachten. Wat mij betreft een aanwinst dat hij vertrekt. Opdat iedereen met een dergelijke lening mag emigreren. Wellicht zou hij er ook goed aan doen om zijn angstbeelden te bespreken met iemand die daar voor gestudeerd heeft. | |
StarmanFR | vrijdag 23 januari 2015 @ 18:35 |
Hij wil geen ontmoeting/vergadering of whatever aangaan met gesluierde vrouwen. En hij zat Erdogan inderdaad goed in de weg. | |
Mutant01 | vrijdag 23 januari 2015 @ 23:05 |
Dat klinkt niet als een gezonde politicus. Maar goed dat het sindsdien downhill met de seculieren is gegaan dan. | |
Stimorol- | vrijdag 23 januari 2015 @ 23:07 |
![]() | |
hottentot | vrijdag 23 januari 2015 @ 23:39 |
Als ondernemer staat het je vrij om zelf te bepalen wie je als klant wil en wie niet. Zorg alleen dat je de reden soms verdraaid om niet vervolgt te worden. Zolang hij bij noodgevallen wel de nodige hulp verleent zie ik geen probleem. | |
Kosmoproleet | vrijdag 23 januari 2015 @ 23:50 |
Gezichtsbedekking is iets heel anders dan haarbedekking. | |
StarmanFR | zaterdag 24 januari 2015 @ 01:26 |
Vond het ook ergens wel extreem dat hij zo stellig was, maar hij geloofde wel dat een hoofddoek echt een onderdrukking van de vrouw is. Ik geloof dat er ook vrouwen of meisjes zijn die het vrijwillig dragen. En het is toch geen goede zaak dat de seculieren niet aan de macht zijn, de CHP als grootste oppositiepartij. Het is niet voor niets dat de partij nog steeds de meeste stemmen heeft in de omgeving van Istanbul en Izmir, waar echt de meeste verwesterde en moderne Turken wonen. | |
Glazenmaker | zaterdag 24 januari 2015 @ 01:42 |
Kijk in het topic. Er waren er een paar die erop reageerden. | |
StarmanFR | zaterdag 24 januari 2015 @ 02:22 |
Dus je bent het wel eens met een burqa en niqab verbod? | |
DeParo | zaterdag 24 januari 2015 @ 21:43 |
Die kerel kan wel stoer gaan lopen roepen maar volgens mij is hij verplicht iedereen te helpen, wie dan ook, anders is hij simpelweg strafbaar en terecht ook overigens. |