Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #11

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 22:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Eh.. als je wil dat mensen dingen niet over één kam scheren waarom scheer je Fox dan over dezelfde kam als de NOS? Dat is zeggen dan BNW niet deugt omdat... ONZ.

Wat andere mensen doen en geloven moeten ze zelf weten , het doet mij iig geen pijn dat ik de msm niet meer serieus neem en dankzij internet hoeft dat ook niet , het is uiteindelijk mijn eigen verantwoordelijkheid wat ik wel en niet steun en wel of niet geloof en in welke onderwerpen ik me verdiep en of ik de waarheid volg of meeloop met een leugen . Ik zoek het zelf wel uit en dat bevalt me prima .

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 22:28 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik zie anders een artikel over het meldpunt op de website van de NOS.

Dat ene artikel blijft niet hangen als je er een leugen tegenover zet die je 100 keer herhaald , precies datgene wat er gebeurd bij een false flag , tegenstrijdige berichten niet herhalen en blijven herhalen van de leugen . Mensen investeren in de leugen met hun emoties , gaan ernaar handelen en maken daarmee zelf het verhaal echt . We leven in een tijd waar oorlogsgetrommel klinkt en propaganda hoort daarbij we hebben de luxe niet meer om op de msm te vertrouwen , we moeten op onszelf vertrouwen en oppassen dat we geen verlengstuk van die propaganda worden of onze macht weggeven aan leugens . Het is een goed teken dat steeds meer mensen het respect verliezen voor de msm en zich niet meer emotioneel verbinden aan de zoveelste leugen en de msm met een pak zout nemen . Je hebt niks verloren dan een illusie .

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 22:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Eh.. als je wil dat mensen dingen niet over één kam scheren waarom scheer je Fox dan over dezelfde kam als de NOS? Dat is zeggen dan BNW niet deugt omdat... ONZ.

De NOS bakt er weinig van als staatsomroep maar zo slecht als FOX (wanneer het om het nieuws gaat) zijn ze nu ook weer niet.

Maar goed, meegaande in jouw redenering, je kan inderdaad niet stellen dat omroepen A, B en C slecht functioneren omdat omroep D slecht functioneert. Je kan wel stellen dat de meeste omroepen slecht functioneren.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 22:37 schreef kalinhos het volgende:
hey maar Summers. Jij vond die video zo goed he. Wow, die selfies! En die beanieman! En die haakneus! Maar als ik even kritisch naar die video kijk en je, tot 2x toe, vraag om mijn vragen te beantwoorden dan wel foute observaties te weerleggen reageer je niet. Dan kom je met een partij populistisch gelul waar Wilders zich nog van zou distantiëren.

Want je zegt over dat filmpje "Gelukkig nemen mensen het nu goed onder een loep.....en ik ben trots op mn kritische wereldburgers" etc. Maar je kan niet met droge ogen beweren dat je niet kritisch hebt gekeken naar de kanttekeningen die de maker van het filmpje heeft gemaakt en dan de punten van de maker kritiekloos slikken. Dat is alles behalve kritisch wereldburger zijn. En als jouw redenatie dan is:
telefoon met eiffeltoren-->MOET EEN SELFIE zijn--->GEEN EIFFELTOREN TE ZIEN IN DIT SHOT --> FAKE!! dan ben je niet bijzonder kritisch. Heb je bv. gekeken of de plek waar gefilmd is, uitzicht heeft op de eiffeltoren? Heb je gekeken of er daadwerkelijk een selfie gemaakt wordt, of dat het wellicht de achtergrond van die telefoon was? Vind je die haakneus echt zo raar, heb je die nog nooit gezien? Die beanieman...ik doe dat altijd als ik in grote mensenmassa's loop. ff inhouden, om je heen kijken, misschien stapje terug of stapje opzij zetten als er een stroom mensen me inhaalt, etc. Jij niet? Is het echt zo vreemd wat hij doet?

Het is allang duidelijk dat het verhaal niet klopt en dankzij die oorbellen weet ik dat er geknoeid is met het filmpje , die hele hypocriete vertoning en haat zaaien en het demoniseren van een groep van de msm en politici wil ik me niet eens mee associeren . Ik hecht alleen waarde aan mijn eigen inschatting of ik een kritische wereldburger ben .

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De NOS bakt er weinig van als staatsomroep maar zo slecht als FOX (wanneer het om het nieuws gaat) zijn ze nu ook weer niet.

Maar goed, meegaande in jouw redenering, je kan inderdaad niet stellen dat omroepen A, B en C slecht functioneren omdat omroep D slecht functioneert. Je kan wel stellen dat de meeste omroepen slecht functioneren.

volgens mij functioneren ze prima.
de meerderheid vreet hun dagelijks crap nog als zoete koek...

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 00:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is allang duidelijk dat het verhaal niet klopt en dankzij die oorbellen weet ik dat er geknoeid is met het filmpje , die hele hypocriete vertoning en haat zaaien en het demoniseren van een groep van de msm en politici wil ik me niet eens mee associeren . Ik hecht alleen waarde aan mijn eigen inschatting of ik een kritische wereldburger ben .

Oke nee dan is het prima

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 00:00 schreef Summers het volgende:

[..]

Het is allang duidelijk dat het verhaal niet klopt en dankzij die oorbellen weet ik dat er geknoeid is met het filmpje , die hele hypocriete vertoning en haat zaaien en het demoniseren van een groep van de msm en politici wil ik me niet eens mee associeren . Ik hecht alleen waarde aan mijn eigen inschatting of ik een kritische wereldburger ben .

Wat? Wat bewijzen die fucking oorbellen dan?


Het moet serieus niet gekker worden,

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 00:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat? Wat bewijzen die fucking oorbellen dan?

Het moet serieus niet gekker worden,

Met denkbeest Summers kijk ik nergens meer van op. Zo wist zij dat de aanslag in Boston een hoax is omdat een kind regenlaarzen aanhad terwijl het helemaal niet regende. Jaja mensen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 00:52 schreef Terecht het volgende:

[..]

Met denkbeest Summers kijk ik nergens meer van op. Zo wist zij dat de aanslag in Boston een hoax is omdat een kind regenlaarzen aanhad terwijl het helemaal niet regende. Jaja mensen.

Ik word zo kriegel van die idiote redenaties. Ik snap het ook echt niet.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 23:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat ene artikel blijft niet hangen als je er een leugen tegenover zet die je 100 keer herhaald , precies datgene wat er gebeurd bij een false flag , tegenstrijdige berichten niet herhalen en blijven herhalen van de leugen . Mensen investeren in de leugen met hun emoties , gaan ernaar handelen en maken daarmee zelf het verhaal echt . We leven in een tijd waar oorlogsgetrommel klinkt en propaganda hoort daarbij we hebben de luxe niet meer om op de msm te vertrouwen , we moeten op onszelf vertrouwen en oppassen dat we geen verlengstuk van die propaganda worden of onze macht weggeven aan leugens . Het is een goed teken dat steeds meer mensen het respect verliezen voor de msm en zich niet meer emotioneel verbinden aan de zoveelste leugen en de msm met een pak zout nemen . Je hebt niks verloren dan een illusie .

Die mensen die in Niger aan het moorden sloegen, waren die nu ook bedot door de MSM?

Wat een hoop wollig-populistische bullcrap.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 01:40 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik word zo kriegel van die idiote redenaties. Ik snap het ook echt niet.

Ze snapt het zelf ook niet, vandaar ook die kromme redeneringen. Het leest soms net als Dora verkent de wereld.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 21:38 schreef Summers het volgende:

[..]

Dit was gewoon puur haat zaaien tegen moslims en charlie uitmelken want er zijn geen 741 gebieden ingenomen door moslims waar alleen moslims mogen komen en 60 % staat niet achter isis . De main stream media heeft het goed gedaan want zelfs in Nederland worden elke dag moslimvrouwen uitgescholden , bedreigd , fysiek aangevallen enz . Ik heb geen goed woord over de msm en fox is niet de uitzondering want door heel Europa is er een stijging van moslimhaat die gewoon in hun eigen land hun eigen main stream volgen en nooit naar fox kijken .

Nee, en daarom ben ik het ook niet eens met dat "BNW-filmpje". Het voegt niets toe.

- FOX beweert dat er 750 no-go zones zijn rond Parijs
- Franse TV gaat dat soort wijken in en laat een paar (!) mensen in beeld die zeggen "neuh, hier niet"
- BNW-TV onderzoekt niks zelf, maar neemt dat aan

Nu, FOX bashen is echt keimakkelijk, dat is alsof je debatteert met een of andere PVV'er. Maar waar zowel de Fransen als de BNW-media in falen, is wijzen op inderdaad de echte vreselijke banlieues.

Het heeft niets met "moslimhaat" te maken. Wat? Die kankermoslims in die banlieues die vrouwen zonder hoofddoek bespugen, daar moeten we medelijden mee hebben? Die bestaan niet?

Dat is het gevaar; door dit filmpje lijkt het alsof FOX maar wat lult, en er rondom Parijs helemaal NIETS aan de hand is.

Ik weet niet of je wel es door St. Denis gelopen hebt, maar daar ziet het letterlijk zwart op straat 's avonds.

Oorbel???

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 22:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Wat andere mensen doen en geloven moeten ze zelf weten , het doet mij iig geen pijn dat ik de msm niet meer serieus neem en dankzij internet hoeft dat ook niet , het is uiteindelijk mijn eigen verantwoordelijkheid wat ik wel en niet steun en wel of niet geloof en in welke onderwerpen ik me verdiep en of ik de waarheid volg of meeloop met een leugen . Ik zoek het zelf wel uit en dat bevalt me prima .

Nee, prima, de MSM niet meer serieus nemen, maar jij slaat door in nihilisme.

Ik zie je hier constant verwijzen naar "die vreselijke moslimhaat". Zoals je zag in het IStopic kan ik daar deels in meegaan, de haatdragende berichten naar gewone moslims van de afgelopen maand schrok ik ook van.

MAAR, en dat vergeet jij, dat er zat echte kutmoslims in Europa rondhangen.

Omdat de MSM hoaxes laten zien, bestaan moslimextremisten ineens niet meer? Waar komt dat afwijzende nihilisme toch vandaan? Natuurlijk bestaan die wel. Moslims die hoofddoekloze vrouwen bespugen, die homo's in elkaar meppen, joden aanvallen.

Dat is opeens geen probleem meer, vanwege de massamedia? Dat mag ik toch niet hopen zeg, dan hebben die moslimextremisten de BNW-media net zo in hun zak als Wilders FOX. Alleen jij ziet het niet, jij ontkent gewoon al het moslimgeweld, omdat MSM=kut.

Dat gevaar is nog veel groter, want ik ben het met je eens dat de MSM onbetrouwbaar zijn, maar wat je nu doet is die onbetrouwbaarheid gebruiken om vreselijke incidenten gewoon weg te wuiven.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 10:08 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ze snapt het zelf ook niet, vandaar ook die kromme redeneringen. Het leest soms net als Dora verkent de wereld.

Ik durf tenminste mijn eigen wereldbeeld aan de kaak te stellen , ik durf zaken los te laten waar ik eerst in geloofde maar die later niet echt bleken . Voortschrijdend inzicht . Wat durf jij ? Wanneer ga jij je eigen wereldbeeld aan de kaak stellen ? Wanneer ga jij je tijd een keer besteden aan het controleren of er misschien geen gaten geschoten kunnen worden in je eigen wereldbeeld ? Wanneer ga jij controleren of jouw denkbeelden wel nog op de realiteit zijn gebaseerd of verouderd zijn of misschien wel een illusie ?

Ik vind het een beetje laf wat jij doet , jij wilt geen discussie met twee gelijkwaardige mensen maar jij zoekt een lijdend onderwerp waar je in je veilige hokje kan blijven . Ik kom over als Dora verkent de wereld ? Mooi zo , ik ben in beweging en sta open voor wat de wereld nog te bieden en te leren heeft .

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 10:55 schreef theguyver het volgende:
Oorbel???

Het lijkt mij inmiddels belangrijker om het woord kankermoslims met een snijbrander te verwijderen.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:06 schreef Summers het volgende:
Mooi zo , ik ben in beweging en sta open voor wat de wereld nog te bieden en te leren heeft .

Dat hoopte ik, maar in dit topic laat je zien dat je je ogen die je eerst open hebt gedaan tegen de MSM nu sluit voor de werkelijkheid.

"Oeh, stoute FOX, oooh die arme moslims"

Ondertussen even vergeten dat er rondom Parijs heul veul moslimgeweld is. Tegen vrouwen (ben jij ook), tegen joden, tegen homo's, etc.

Dat ontken je (net als die Fransen en die Young Turks) VOLLEDIG. Je hebt het er niet eens over. Nee; FOX doet aan moslimhaat. FOX is idiote media, tuurlijk, maar wat jij doet is de echte moslimproblemen TOTAAL ontkennen. Bestaat niet. Allemaal mediaframing. Dat is het gedrag van die gekke girlygirl, hier op FOK!. Een of andere troll (hoop je) die beweert dat NIETS van IS waar is. Dat moslimterroristen niet bestaan. Volledig gestoord dat wijf, omdat ze BNW-denken, net als jij, een slechte naam geeft.

Ik vind wakker worden en dan met 1 oog weer gaan slapen een stuk enger en gevaarlijker dan mensen die -daar heb je gelijk in- hun wereldbeeld maar niet willen omgooien, dus uberhaupt niet wakker worden.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:06 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik durf tenminste mijn eigen wereldbeeld aan de kaak te stellen , ik durf zaken los te laten waar ik eerst in geloofde maar die later niet echt bleken . Voortschrijdend inzicht . Wat durf jij ? Wanneer ga jij je eigen wereldbeeld aan de kaak stellen ? Wanneer ga jij je tijd een keer besteden aan het controleren of er misschien geen gaten geschoten kunnen worden in je eigen wereldbeeld ? Wanneer ga jij controleren of jouw denkbeelden wel nog op de realiteit zijn gebaseerd of verouderd zijn of misschien wel een illusie ?

Ik vind het een beetje laf wat jij doet , jij wilt geen discussie met twee gelijkwaardige mensen maar jij zoekt een lijdend onderwerp waar je in je veilige hokje kan blijven . Ik kom over als Dora verkent de wereld ? Mooi zo , ik ben in beweging en sta open voor wat de wereld nog te bieden en te leren heeft .

Hou toch op Je durft je wereldbeeld helemaal niet aan de kaak te stellen want als ik je vragen stel over een paar punten die de maker opnoemt in het filmpje wat er dan zogenaamd zo vreemd is reageer je met dat het allemaal heel zielig is voor de moslims in Nederland. Zonder ook maar inhoudelijk te reageren, bang als je bent dat je eigen gecreërde fantasie-werkelijkheid weer aan flarden wordt geschoten.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:08 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het lijkt mij inmiddels belangrijker om het woord kankermoslims met een snijbrander te verwijderen.

ik zoek nog steeds de link hoor.. filmpje of iets wat een oorbel linkt aan zo'n 15 dooien door een schietpartij, met islamitische achtergrond..

Omdat mensen zoals Tingo de plaatjes walgelijk vinden..
Als Tingo de plaatjes al walgelijk en bespottelijk vind.. dan is het ook best wel mogelijk dat moslims dat ook vinden!

Kan iemand me iets vertellen hoe het zit met die oorbel?
Tipje van de sluier?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zoek nog steeds de link hoor.. filmpje of iets wat een oorbel linkt aan zo'n 15 dooien door een schietpartij, met islamitische achtergrond..

Omdat mensen zoals Tingo de plaatjes walgelijk vinden..
Als Tingo de plaatjes al walgelijk en bespottelijk vind.. dan is het ook best wel mogelijk dat moslims dat ook vinden!

Kan iemand me iets vertellen hoe het zit met die oorbel?
Tipje van de sluier?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Lesta's Hebdo Hoax - Walking on Green Screen!

oke wtf..
camera staat gefocust op de actregrond zodat de voorgrond met snelle bewegingen blurry word..
rare dingen komen voorbij oorbellen/ of een fliebeltje van een jas.. je kan het eigenlijk niet eens zo zien wat het is zo blurry grote neus..
DUS... green screen

Meisje houd camera omhoog jongen camera opzij, mikken duidelijk niet op zelfde en je kan wazig zien dat iets anders filmt.

Conclussie .. greenscreen.. dus hoax..
Dus mensen inhuren voor namaak protest? ofzoiets?
Mensen gingen niet de straat op vanwege Charlie Habdo?

oke.. de logica ... is waar?
UItleg please...
Help!

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:06 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik durf tenminste mijn eigen wereldbeeld aan de kaak te stellen , ik durf zaken los te laten waar ik eerst in geloofde maar die later niet echt bleken . Voortschrijdend inzicht . Wat durf jij ? Wanneer ga jij je eigen wereldbeeld aan de kaak stellen ? Wanneer ga jij je tijd een keer besteden aan het controleren of er misschien geen gaten geschoten kunnen worden in je eigen wereldbeeld ? Wanneer ga jij controleren of jouw denkbeelden wel nog op de realiteit zijn gebaseerd of verouderd zijn of misschien wel een illusie ?

Ik vind het een beetje laf wat jij doet , jij wilt geen discussie met twee gelijkwaardige mensen maar jij zoekt een lijdend onderwerp waar je in je veilige hokje kan blijven . Ik kom over als Dora verkent de wereld ? Mooi zo , ik ben in beweging en sta open voor wat de wereld nog te bieden en te leren heeft .

Ik durf je gezicht met poep in te smeren om je te laten zien dat het toejuichen van Amerikaanse wapengekkies wat jij deed t.t.v. het Sandy Hook drama flauwekul is, en je je gewoon dom napapegaaide wat jou door een stelletje rednecks in joetjoepjes verteld werd. Je ziet, ik ben bereid mijzelf vies te maken om mijn medemens te helpen.

Over je overtuigingen aan de kaak stellen gesproken, even een klassiekertje opgediept uit mijn kaartenbak:

quote:

Op woensdag 9 januari 2013 09:20 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik geloof er geen ene hol meer van al ging bea een krans leggen

Dat was in 2013. In 2014 kwam je met de volgende klassieker op de proppen:

quote:

Op vrijdag 9 mei 2014 15:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Ligt eraan wat de waarheid is of het krankjorum is of schofferend , voor beide verhalen zijn onschuldige slachtoffers en verdrietige nabestaanden die rechtvaardigheid verdienen . Ik zie geen kind die in de armen van een vrouw vliegt maar hangen .Het gaat om de onnatuurlijke stand van de benen en vasthouden en het gebrek aan vasthouden en niet om de laarzen maar nu je het over de regenlaarzen hebt , het regende niet , ook dat nog .

Eén keer is toeval, twee keer is opvallend en drie keer is een patroon. En ja hoor, Summers weet zichzelf in 2015 wéér te overtreffen:

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Bedankt voor het filmpje , wat een nep weer met oorbel die uit haar steekt en mensen die zogenaamd een selfie maken maar het publiek dat voorbij komt staat niet op het scherm maar de eiffeltoren . Gelukkig trappen mensen er niet zo snel meer in en leggen alles onder een loep waar de msm mee komt . Ik ben trots op mijn kritische mede wereldburgers

Al met al een indrukwekkend repertoire van deze vijdenkster.
Nietszeggende google data? --> complot!
Regenlaarzen aantrekken op een zonnige dag? --> complot!
Een oorbel steekt uit het haar? --> complot!

.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:32 schreef theguyver het volgende:

[..]

oke wtf..
camera staat gefocust op de actregrond zodat de voorgrond met snelle bewegingen blurry word..
rare dingen komen voorbij oorbellen/ of een fliebeltje van een jas.. je kan het eigenlijk niet eens zo zien wat het is zo blurry grote neus..
DUS... green screen

Meisje houd camera omhoog jongen camera opzij, mikken duidelijk niet op zelfde en je kan wazig zien dat iets anders filmt.

Conclussie .. greenscreen.. dus hoax..
Dus mensen inhuren voor namaak protest? ofzoiets?
Mensen gingen niet de straat op vanwege Charlie Habdo?

oke.. de logica ... is waar?
UItleg please...
Help!

Er is geen logica. Het is een soort Cluedo voor deze luitjes om clues te zoeken (lees: dingen die zij niet begrijpen) in beeldmateriaal. Dat is volgens hen bewijs dat het allemaal niet zou kloppen, ipv dat het bewijs is dat zij weinig begrijpen van de wereld en de dingen die erin gebeuren. Hoe minder je dus van de wereld begrijpt, hoe infantieler de clues zijn die gevonden worden. Zoals je in mijn vorige reactie kunt zien zweven sommige users al enkele jaren op een behoorlijk dubieus niveau.

Niks mis met de denkwijze van Summers, een blinde kan nog zien dat er iets aan de hand is met het filmpje van die rare massa. Dat jullie daar de ogen voor sluiten en af wimpelen met weet-ik-niet-wat-voor-verklaringen die geen hout slaan is je eigen keuze en dat in een zogenaamd BNW-forum

Ik ben wel benieuwd wáar in Parijs dit filmpje opgenomen is. Als dat een plek is van waar je de eiffeltoren zou kunnen zien, dan is het compleet gedebunked.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis met de denkwijze van Summers, een blinde kan nog zien dat er iets aan de hand is met het filmpje van die rare massa. Dat jullie daar de ogen voor sluiten en af wimpelen met weet-ik-niet-wat-voor-verklaringen die geen hout slaan is je eigen keuze en dat in een zogenaamd BNW-forum

Het staat je vrij de vragen die ik stel aan Summers over dat filmpje te beantwoorden dan wel mijn punten onderuit te halen met argumenten. Kom je zelf wel eens in massa's? Denk aan feesten, druktes, etc. De deelnemers gedragen zich totaal neit vreemd namelijk.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis met de denkwijze van Summers, een blinde kan nog zien dat er iets aan de hand is met het filmpje van die rare massa. Dat jullie daar de ogen voor sluiten en af wimpelen met weet-ik-niet-wat-voor-verklaringen die geen hout slaan is je eigen keuze en dat in een zogenaamd BNW-forum

Hout snij je.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:13 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Het staat je vrij de vragen die ik stel aan Summers over dat filmpje te beantwoorden dan wel mijn punten onderuit te halen met argumenten. Kom je zelf wel eens in massa's? Denk aan feesten, druktes, etc. De deelnemers gedragen zich totaal neit vreemd namelijk.

Nee joh, ik kom nooit buiten laat staan in een massa, eng weet je wel mensen enzo dat weten jullie toch zo goed dus ik heb vast geen idee waar ik het over heb Trap er maar fijn in.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:14 schreef Terecht het volgende:

[..]

Hout snij je.

Dank u.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis met de denkwijze van Summers

Niet mee eens. Ik vind dat "niets is meer waar"-nihilisme LEVENSgevaarlijk.

En een smet op serieuze waarheidsvinding.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee joh, ik kom nooit buiten laat staan in een massa, eng weet je wel mensen enzo dat weten jullie toch zo goed dus ik heb vast geen idee waar ik het over heb Trap er maar fijn in.

[..]

Dank u.

Calm down, ik was serieus. De "Beanieman" bv wordt in het filmpje van gezegd dat het wel heel vreemd is..hij loopt. dan stopt hij. Dan loopt hij wat naar achteren, en dan kijkt hij wat om zich heen. Dit is in een massa juist gedrag wat je heel vaak ziet. Ik herken het ook bij mezelf heel erg en als ik bv zie dat er van rechts een meute aan komt( wat bij hem het geval is) dan houd ik ff in en zet ik wel eens een stap je naar achter. Ik snap daarom niet waarom mensen dit een valide punt vinden van de maker van het filmpje. Vandaar mijn vraag of je wel eens in mensenmassa's komt. Het kan toch zijn dat je daar niet of nauwelijks in komt omdat je er niet van houdt en ze waar mogelijk vermijdt en bv om die reden ook niet naar grote feesten zou kunnen gaan.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ik vind dat "niets is meer waar"-nihilisme LEVENSgevaarlijk.

En een smet op serieuze waarheidsvinding.

Ik heb het over haar visie over die Hebdo-video. Natuurlijk is niet alles een staged event lijkt me duidelijk naar mijn mening. Maar dat is ook de bedoeling, verwarring veroorzaken zodat men door de bomen het bos niet meer ziet en geen idee meer heeft wat waar is of niet. Maar ik denk wél dat er meer staged is dan niet-staged.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik heb het over haar visie over die Hebdo-video. Natuurlijk is niet alles een staged event lijkt me duidelijk naar mijn mening. Maar dat is ook de bedoeling, verwarring veroorzaken zodat men door de bomen het bos niet meer ziet en geen idee meer heeft wat waar is of niet. Maar ik denk wél dat er meer staged is dan niet-staged.

Welk event denk je dat het niet-staged is?
Mh17?
9/11?
mh370?
De transasia plane in Taiwan deze week?
Karst T?
Tristan in Alphen?
Schoolshooting Erfurt?
De dood van grensrechter 2 jaar geleden?
De titanic?
etc

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat hoopte ik, maar in dit topic laat je zien dat je je ogen die je eerst open hebt gedaan tegen de MSM nu sluit voor de werkelijkheid.

"Oeh, stoute FOX, oooh die arme moslims"

Ondertussen even vergeten dat er rondom Parijs heul veul moslimgeweld is. Tegen vrouwen (ben jij ook), tegen joden, tegen homo's, etc.

Dat ontken je (net als die Fransen en die Young Turks) VOLLEDIG. Je hebt het er niet eens over. Nee; FOX doet aan moslimhaat. FOX is idiote media, tuurlijk, maar wat jij doet is de echte moslimproblemen TOTAAL ontkennen. Bestaat niet. Allemaal mediaframing. Dat is het gedrag van die gekke girlygirl, hier op FOK!. Een of andere troll (hoop je) die beweert dat NIETS van IS waar is. Dat moslimterroristen niet bestaan. Volledig gestoord dat wijf, omdat ze BNW-denken, net als jij, een slechte naam geeft.

Ik vind wakker worden en dan met 1 oog weer gaan slapen een stuk enger en gevaarlijker dan mensen die -daar heb je gelijk in- hun wereldbeeld maar niet willen omgooien, dus uberhaupt niet wakker worden.

De balans is zoek , op dit moment is er teveel aandacht voor moslimextremisten met oorzaak een geloof met als gevolg pure haat en geweld naar een hele groep . OOK in Nederland . Het beeld word continu versterkt al moeten ze beelden faken . Ik kan niet meedoen met het eenzijdige niet realistische mediabeeld dat moslims het grootste gevaar op de wereld zijn en het vrije democratische westen met nobele waarden en eerlijke politici bedreigen . Dan ben ik hun goedgelovige speelbal .

Ik focus dus bv wel op de onschuldige slachtoffers in mijn eigen land als gevolg en doe bewust niet mee met het angstbeeld en vingerwijzen naar een bepaald geloof of een bepaalde groep in het westen . Ik focus wel op de hypocrisie en oorlogszuchtigheid van het westen . Al ben ik een minderheid , ik word vanzelf een meerderheid door bij mezelf te blijven , verandering houd soms in tegen de stroom ingaan .

Ik geloof niet dat mensen die wakker zijn geworden ooit weer kunnen slapen en ik geloof niet dat bnw denken iets is wat met populariteit te maken heeft . populariteit , de mening van een ander of de massa enz zijn allemaal illusies die vervagen en wegvallen als je wakker bent geworden , het is maar een denkbeeld die je zelf echt maakt door erin te geloven . Hetzelfde als met een false flag Niemand is wakker geworden door de juiste argumenten van de ander maar door naar zichzelf te kijken en op zichzelf te vertrouwen en zaken zelf beginnen te beoordelen . De illusie waar we allemaal in leven word in stand gehouden o.a door het geloof dat we continu door de ander beoordeeld moeten worden en onszelf nooit kunnen beoordelen .

Ik hoef niet bij de grote massa te horen of in te passen , dat is alleen wenselijk als je de macht uit handen wilt blijven geven en wilt dat alles hetzelfde blijft . veranderingen komen van een minderheid of zelfs 1 persoon die zich niks meer aantrekt om belachelijk gemaakt te worden , uitgescholden te worden of de goedkeuring van de meerderheid niet meer belangrijk vind .

00

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:55 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik durf je gezicht met poep in te smeren om je te laten zien dat het toejuichen van Amerikaanse wapengekkies wat jij deed t.t.v. het Sandy Hook drama flauwekul is, en je je gewoon dom napapegaaide wat jou door een stelletje rednecks in joetjoepjes verteld werd. Je ziet, ik ben bereid mijzelf vies te maken om mijn medemens te helpen.

Over je overtuigingen aan de kaak stellen gesproken, even een klassiekertje opgediept uit mijn kaartenbak:

[..]

Dat was in 2013. In 2014 kwam je met de volgende klassieker op de proppen:

[..]

Eén keer is toeval, twee keer is opvallend en drie keer is een patroon. En ja hoor, Summers weet zichzelf in 2015 wéér te overtreffen:

[..]

Al met al een indrukwekkend repertoire van deze vijdenkster.
Nietszeggende google data? --> complot!
Regenlaarzen aantrekken op een zonnige dag? --> complot!
Een oorbel steekt uit het haar? --> complot!

.

Ik heb een fan die een dossier van me bijhoud en me al jaren volgt zo interessant vind hij mij

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:52 schreef Summers het volgende:

[..]

De balans is zoek ... vind .

Reactie past niet in het topic over Hebdo, apart topic aangemaakt: BNW / Het gevaarlijke BNW-nihilisme

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:52 schreef Summers het volgende:

[..]

De balans is zoek , op dit moment is er teveel aandacht voor moslimextremisten met oorzaak een geloof met als gevolg pure haat en geweld naar een hele groep . OOK in Nederland . Het beeld word continu versterkt al moeten ze beelden faken . Ik kan niet meedoen met het eenzijdige niet realistische mediabeeld dat moslims het grootste gevaar op de wereld zijn en het vrije democratische westen met nobele waarden en eerlijke politici bedreigen . Dan ben ik hun goedgelovige speelbal .

Mag ik je vragen waarom je denkt dat al deze beelden nep zijn maar je wel gelooft dat er Nederlandse Moslims het slachtoffer worden van islamofobie? Het lijkt me onbetwijfelbaar dat er Islamitisch terrorisme bestaat en dat sommigen dit feit gebruiken als rechtvaardiging om alle Moslims af te serveren: precies zo met Joods terrorisme, Christelijk terrorisme, Boeddhistisch terrorisme enz. Waarom geloof je nu dat berichtgeving over Islamitisch terrorisme (waardoor ook opgewekt) misleidend is, maar betwijfel je dit niet in de andere gevallen?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:56 schreef Summers het volgende:
00

[..]

Ik heb een fan die een dossier van me bijhoud en me al jaren volgt zo interessant vind hij mij

Het is toch een beetje alsof je een lievelingsdier hebt op de boerderij of dierentuin. Je kunt er niet echt mee communiceren, maar je kunt het beestje wel observeren. Ik sta elke keer weer versteld hoe jij met je wollige prietpraat jezelf de gekste dingen weet wijs te maken. Ik ken echt weinig mensen die zo volkomen in het luchtledige kunnen wauwelen als jij. #235 was weer een pareltje!

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 11:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik zoek nog steeds de link hoor.. filmpje of iets wat een oorbel linkt aan zo'n 15 dooien door een schietpartij, met islamitische achtergrond..

Omdat mensen zoals Tingo de plaatjes walgelijk vinden..
Als Tingo de plaatjes al walgelijk en bespottelijk vind.. dan is het ook best wel mogelijk dat moslims dat ook vinden!

Kan iemand me iets vertellen hoe het zit met die oorbel?
Tipje van de sluier?

Wat heb je 't over? .

Jouw mening over de strips van Charlie Hebdo. Waar dacht je anders dat 'plaatjes' naar referreerde in het topic wat gaat over Charlie Hebdo?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 12:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Niks mis met de denkwijze van Summers, een blinde kan nog zien dat er iets aan de hand is met het filmpje van die rare massa. Dat jullie daar de ogen voor sluiten en af wimpelen met weet-ik-niet-wat-voor-verklaringen die geen hout slaan is je eigen keuze en dat in een zogenaamd BNW-forum

Ik vond de uitleg en vraagjes in de film wel duidelijk.
De commentaren zijn ook interessant. Ik snap niet precies waarom nog meer uitleg is nodig.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de uitleg en vraagjes in de film wel duidelijk.
De commentaren zijn ook interessant. Ik snap niet precies waarom nog meer uitleg is nodig.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de uitleg en vraagjes in de film wel duidelijk.
De commentaren zijn ook interessant. Ik snap niet precies waarom nog meer uitleg is nodig.

Ik ook niet mits je je kop in het zand wil blijven steken ik denk dat het allemaal CGI is trouwens waar we naar kijken vandaar ook die oneffenheden in de beelden.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 00:52 schreef Terecht het volgende:

[..]

Met denkbeest Summers kijk ik nergens meer van op. Zo wist zij dat de aanslag in Boston een hoax is omdat een kind regenlaarzen aanhad terwijl het helemaal niet regende. Jaja mensen.

wtf

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de uitleg en vraagjes in de film wel duidelijk.
De commentaren zijn ook interessant. Ik snap niet precies waarom nog meer uitleg is nodig.

Mwah, ik vond niet elk punt even sterk:

- hoe weet de maker van het filmpje dat die mensen met die smartphones foto's aan het maken zijn? Kunnen ze niet gewoon op hun telefoon kijken en dat daar die foto staat die in beeld verschijnt en dus niet het beeld laat zien wat wij zien?
- die opmerking over die man met die neus geeft aan dat ie weinig Fransen kent; die hebben vaker een (heel) grote neus
- die gast die achteruitloopt en "morphet" in de achtergrond vond ik wel vreemd idd

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 13:18 schreef kalinhos het volgende:
Jouw mening over de strips van Charlie Hebdo. Waar dacht je anders dat 'plaatjes' naar referreerde in het topic wat gaat over Charlie Hebdo?

Ik weet niet - guyfer is gek op zoveel plaatjes, en post vaak off-topic....daarom de vraag.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 13:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik ook niet mits je je kop in het zand wil blijven steken ik denk dat het allemaal CGI is trouwens waar we naar kijken vandaar ook die oneffenheden in de beelden.

Als er geen meer uitleg nodig is in jouw ogen dan moeten mijn vragen jou dus heel stom in de oren klinken en moet het antworod heel makkelijk te fabriceren zijn. Dat laat je (en met jou Summers) nog altijd na.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2015 13:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mwah, ik vond niet elk punt even sterk:

- hoe weet de maker van het filmpje dat die mensen met die smartphones foto's aan het maken zijn? Kunnen ze niet gewoon op hun telefoon kijken en dat daar die foto staat die in beeld verschijnt en dus niet het beeld laat zien wat wij zien?
- die opmerking over die man met die neus geeft aan dat ie weinig Fransen kent; die hebben vaker een (heel) grote neus
- die gast die achteruitloopt en "morphet" in de achtergrond vond ik wel vreemd idd

Hij loopt 1 stap achteruit ogneveer toch? Hoe ik het zie houdt hij even in voor de stroom mensen die hem aan zijn rechterzijde gaat passeren. Gedrag wat ik zelf ook vaak zat doe in een massa. Zet een camera op een willekeurige massa en je zal hetzelfde gedrag zien.

Elke domme complottheorie blindelings geloven zonder bewijslast te accepteren is tegenwoordig net zo hip als elk mainstreammedia berichtje voor waar aan te nemen. Beetje pot ketel verhaal om eerlijk te zijn

oh de media zegt dit.. dus dan zal het wel niet kloppen en hier is waarom niet - onzin van martin vrijland