want of wat ?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 14:00 schreef VeX- het volgende:
Gatverdamme want een nare vent blijft het.
Either you are with us, or you are with the terrorists.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 14:26 schreef LTVDK het volgende:
Cameron en Opstelten stonden afgelopen zondag in Parijs om mee te lopen in de mars voor de vrijheid van meningsuiting. Zodra ze weer thuis zijn komen alle plannetjes uit de kast om dat juist tegen te werken
Ook zo'n mooie dooddoener jaquote:Op dinsdag 13 januari 2015 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Either you are with us, or you are with the terrorists.
boingboing.net. Je kan op de link klikken en zelf het hele artikel lezen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 15:46 schreef El_Matador het volgende:
Anyone visiting the country from abroad must have their smartphones held at the border until they leave
Die site van Papierversnipperaar is niet zoiets als The Onion/Speld?
Alle (zaken)reizigers naar het VK: "telefoon inleveren, nummer onthouden en na het douchen krijg je alles netjes terug".
Dit kan niet serieus zijn...
Waarom zou de overheid je seksuele voorkeur/geloofsovertuiging niet mogen registreren? Je hebt toch niets te verbergen?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:29 schreef bierdrinker93 het volgende:
Waarom zou je als gewone burger encryptie voor je telefoon moeten hebben? Als je niks te verbergen heb hoef je ook niks te vrezen.
Dat je niks te verbergen hebt betekent niet dat je je privé-informatie zomaar met iedereen wilt delen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:29 schreef bierdrinker93 het volgende:
Waarom zou je als gewone burger encryptie voor je telefoon moeten hebben? Als je niks te verbergen heb hoef je ook niks te vrezen.
Voor foto's van je kinderen?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:29 schreef bierdrinker93 het volgende:
Waarom zou je als gewone burger encryptie voor je telefoon moeten hebben? Als je niks te verbergen heb hoef je ook niks te vrezen.
Als die man rustig was gebleven, was er niks aan de hand. Beveiliging voor je telefoon snap ik wel, maar waarom heb je encryptie nodig voor berichten te sturen?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Voor foto's van je kinderen?
En je hoeft niet gelijk bang te zijn voor de overheid maar eerder voor je medeburgers
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-voor-pedofiel.dhtml
Waarom had nostradamus een geheimtaalconstructie nodig voor zijn voorspellingen?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Als die man rustig was gebleven, was er niks aan de hand. Beveiliging voor je telefoon snap ik wel, maar waarom heb je encryptie nodig voor berichten te sturen?
''Stel je voor dat iemand thuis loopt te fappen!''quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Voor foto's van je kinderen?
En je hoeft niet gelijk bang te zijn voor de overheid maar eerder voor je medeburgers
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-voor-pedofiel.dhtml
Waarom niet? Mensen die brieven openmaken worden gearresteerd, maar als je het elektronisch doet dan is het goed? Het is mijn recht om dingen privé te houden. Het gaat de overheid geen ene kloot aan wat je zegt. Is het nou zo ontzettend moeilijk voor te stellen wat een database met al onze elektronische gegevens voor een invloed kan hebben? Je hebt geen idee wat voor een regering er volgend jaar is, laat staan over 5 jaar of over 30 jaar. Zelfs al doet de regering er niks mee, dan geef je een gigantische macht aan ambtenaren over bekende mensen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Als die man rustig was gebleven, was er niks aan de hand. Beveiliging voor je telefoon snap ik wel, maar waarom heb je encryptie nodig voor berichten te sturen?
De VK!? Sorry maar de trend is gaande in alle NAVO staten sinds 9/11. Ieder incident wordt met beide handen aangegrepen om de surveillancestaat verder op te bouwen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:50 schreef Metro2005 het volgende:
V for Vendetta komt telkens een stapje dichterbij in het VK. Mijn god wat een stel dictators daar.
Dude, de overheid kan het niks schelen of je die grasmaaier voor de verjaardag van Herman koopt. Jouw berichten, e-mails worden niet gelezen. Behalve als er in je bericht veel ''keywoorden'' zitten, wordt het bericht opgepikt en gelezen. Voorbeeld: Jij stuurt aan iemand bom bom bom aanslag kinderporno etc. Dat wordt gelezen, en er worden dan verdere maatregelen getroffen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
''Stel je voor dat iemand thuis loopt te fappen!''
[..]
Waarom niet? Mensen die brieven openmaken worden gearresteerd, maar als je het elektronisch doet dan is het goed? Het is mijn recht om dingen privé te houden. Het gaat de overheid geen ene kloot aan wat je zegt. Is het nou zo ontzettend moeilijk voor te stellen wat een database met al onze elektronische gegevens voor een invloed kan hebben? Je hebt geen idee wat voor een regering er volgend jaar is, laat staan over 5 jaar of over 30 jaar. Zelfs al doet de regering er niks mee, dan geef je een gigantische macht aan ambtenaren over bekende mensen.
Omdat ik dat leuk vind. Omdat het kan. Omdat het mijn computer is en omdat ik dat zelf programmeer als het moet. Daarom.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Als die man rustig was gebleven, was er niks aan de hand. Beveiliging voor je telefoon snap ik wel, maar waarom heb je encryptie nodig voor berichten te sturen?
keywoorden als snelkookpan en rugzak kunnen al voldoende zijn, grappig hequote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:04 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Dude, de overheid kan het niks schelen of je die grasmaaier voor de verjaardag van Herman koopt. Jouw berichten, e-mails worden niet gelezen. Behalve als er in je bericht veel ''keywoorden'' zitten, wordt het bericht opgepikt en gelezen. Voorbeeld: Jij stuurt aan iemand bom bom bom aanslag kinderporno etc. Dat wordt gelezen, en er worden dan verdere maatregelen getroffen.
"Hey, hoe was je verjaardag zaterdag?"quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:04 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Dude, de overheid kan het niks schelen of je die grasmaaier voor de verjaardag van Herman koopt. Jouw berichten, e-mails worden niet gelezen. Behalve als er in je bericht veel ''keywoorden'' zitten, wordt het bericht opgepikt en gelezen. Voorbeeld: Jij stuurt aan iemand bom bom bom aanslag kinderporno etc. Dat wordt gelezen, en er worden dan verdere maatregelen getroffen.
Ja we moeten echt naar een overheid toe waarin mensen die praten over ondeugende onderwerpen onder de loep worden genomen. Wat was de wereld toch beter geweest als de koningen van 1600 dat hadden kunnen doen. Of als de mensen die homoseksuele oorlogshelden castreerden, die slechts duizenden levens hadden gered, die mogelijkheid hadden gehad.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:04 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Dude, de overheid kan het niks schelen of je die grasmaaier voor de verjaardag van Herman koopt. Jouw berichten, e-mails worden niet gelezen. Behalve als er in je bericht veel ''keywoorden'' zitten, wordt het bericht opgepikt en gelezen. Voorbeeld: Jij stuurt aan iemand bom bom bom aanslag kinderporno etc. Dat wordt gelezen, en er worden dan verdere maatregelen getroffen.
Never waste a good crisis.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:13 schreef rakotto het volgende:
Het lijkt gewoon alsof zij die terroristen vrijspel gaven om zulke wetten te creeeren.
quote:A letter to David Cameron
Dear Mr. Cameron,
I don't usually like expressing my personal opinions regarding politics (or anything else for that matter), but a recent announcement of yours concerns me greatly. You proposed to introduce legislation, effectively allowing the secret services and intelligence agencies to introduce weaknesses or back-doors into software and cryptographic systems to close the, quote "safe spaces", used by suspected terrorists to communicate with each other.
Mr. Cameron, let me concisely explain why this idea is absolutely horrible and should be reconsidered immediately.
The software used by these "terrorists" to communicate is not some unknown piece of code made by the terrorists for the terrorists, rather this software and cryptographic algorithms are used every day by almost every person on the planet.
You sir, yourself, use them when you bank on-line, or buy something on Amazon or Ebay. They protect you and everyone else, from having their personal information stolen. Would you like if someone intercepted private photos of your family or accessed your bank accounts and potentially any other information that you have on the internet? I wouldn't! and I'm pretty sure neither would you!
But that's just the beginning of a an enormous list of consequences that your proposed legislation might have!
Do you sir, really think that even if you introduced back-doors into every application on earth, that criminals or even the same "terrorists" that your afraid of ,wouldn't eventually discover and exploit them?
By doing this you are setting a dangerous precedence by, among other things, impeding on the right to free speech, and may I say that's quite ironic since you proposed this after the attack in Paris, which at its core, was an attack on said right, and our freedom.
In conclusion let me say this on behalf of the entire Internet, IT industry and security community: Prime minister, if you don't know what your talking about, and haven't consulted with anyone before just throwing out "legislation" and words, please shut the fuck up.
And finally, a quote by a man that single handedly changed the face of a nation and possibly the world, it applies not only to America but to every first world country: "America will never be destroyed from the outside. If we falter and lose our freedoms, it will be because we destroyed ourselves." - Abraham Lincoln
Sincerely,
A concerned citizen of the planet Earth
QFTquote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:24 schreef Revolution-NL het volgende:
Het gaat allemaal om data verzamelen, individuele data zijn niet interessant. Wat wil interessant is dat als je meerdere data van een persoon een elkaar kan koppelen en dat kan vergelijken met andere groepen.
Hierbij kan data zelfs voorspellende waarde krijgen waardoor een profiel meer over jouw kan zeggen dan jij over jezelf.
Je moet niet willen dat een overheid die uit is op de creatie van een politiestaat deze gegevens in handen krijgt. De drempel is dan erg laag om mensen preventief op te pakken omdat ze niet binnen een profiel passen.
Al dat domme kortzichtige geblaat met" ik heb toch niets te verbergen " of het maakt mij niet dat men ziet wat ik mail". Flikker op! Jullie zetten onze vrijheid en burgenrechte op het spel, enkel gevoed door een gepropageerde angst.
Dom volk
Je hebt gelijk, maar het is onomkeerbaar.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:24 schreef Revolution-NL het volgende:
Het gaat allemaal om data verzamelen, individuele data zijn niet interessant. Wat wil interessant is dat als je meerdere data van een persoon een elkaar kan koppelen en dat kan vergelijken met andere groepen.
Hierbij kan data zelfs voorspellende waarde krijgen waardoor een profiel meer over jouw kan zeggen dan jij over jezelf.
Je moet niet willen dat een overheid die uit is op de creatie van een politiestaat deze gegevens in handen krijgt. De drempel is dan erg laag om mensen preventief op te pakken omdat ze niet binnen een profiel passen.
Al dat domme kortzichtige geblaat met" ik heb toch niets te verbergen " of het maakt mij niet dat men ziet wat ik mail". Flikker op! Jullie zetten onze vrijheid en burgenrechte op het spel, enkel gevoed door een gepropageerde angst.
Dom volk
De onwetendheid van de bevolking, de passiviteit van de bevolking om zich ook maar enigszins in het onderwerp te verdiepen, het sentiment geschetst en de media klakkeloos overnemen, de reactie van de overheid op incidenten, het is een dodelijke cocktail voor onze vrije samenleving.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar het is onomkeerbaar.
Het venijnige is dat jij "gekkie" genoemd blijft worden, door mensen die naast hun eigen vooral ook jouw rechten opgeven.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:31 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De onwetendheid van de bevolking, de passiviteit van de bevolking om zich ook maar enigszins in het onderwerp te verdiepen, het sentiment geschetst en de media klakkeloos overnemen, de reactie van de overheid op incidenten, het is een dodelijke cocktail voor onze vrije samenleving.
![]()
Verkopen ze ook nog steeds openlijk Salvia Divinorum, en is weed nog steeds ten strengste foei enzo?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze hebben wel mooi sinds vorig jaar de Playboy in plastic, achter gesloten ondoorzichtige vitrines in de winkels.
Mensen worden massaal bang gemaakt via de media en omarmen over het algemeen de maatregelen die onder het mom van "Het komt uw veiligheid ten goede" er doorheen worden gedrukt. Tegen de tijd dat het echt onomkeerbaar is, krijgt men het door en is het te laat.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:31 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De onwetendheid van de bevolking, de passiviteit van de bevolking om zich ook maar enigszins in het onderwerp te verdiepen, het sentiment geschetst en de media klakkeloos overnemen, de reactie van de overheid op incidenten, het is een dodelijke cocktail voor onze vrije samenleving.
Ik kan hieruit maar één ding concluderen. Dat er een surveillance/politiestaat komt waar je schuldig bent tot de data het tegendeel bewijzen... dat lijkt nu wel een zekerheid
![]()
Een stijfje? Die is hiervan zo hard klaargekomen dat hij voorlopig zijn plafond niet meer hoeft te witten.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
Opstelten krijgt vast een stijfje als hij dit leest.
Iedereen heeft iets te verbergen, namelijk zijn/haar privéleven in de breedste zin van het woord. Jij zou het dus geen enkel probleem vinden om je telefoon ergens achter te laten, in een onbeveiligde staat waarin iedereen met de juiste kennis erop kan aflezen wat jij de afgelopen jaren allemaal hebt gedaan en met wie je contact hebt gehad? Dat is namelijk de reden dat ik dingen versleutel. Tegen uitlekken van informatie die niemand iets aangaat.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:29 schreef bierdrinker93 het volgende:
Waarom zou je als gewone burger encryptie voor je telefoon moeten hebben? Als je niks te verbergen heb hoef je ook niks te vrezen.
Daarom gebeurt de opslag in Nederland gelukkig door de staat zelf en hebben we schijt aan Europese uitsprakenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 19:08 schreef Henno het volgende:
[..]
Iedereen heeft iets te verbergen, namelijk zijn/haar privéleven in de breedste zin van het woord. Jij zou het dus geen enkel probleem vinden om je telefoon ergens achter te laten, in een onbeveiligde staat waarin iedereen met de juiste kennis erop kan aflezen wat jij de afgelopen jaren allemaal hebt gedaan en met wie je contact hebt gehad? Dat is namelijk de reden dat ik dingen versleutel. Tegen uitlekken van informatie die niemand iets aangaat.
Berichten versleutel je zodat je zeker kan zijn dat alleen de gesprekspartners de berichten kunnen lezen, het is namelijk een privégesprek. Zodra je bij wet je privécommunicatie niet meer mag afschermen met de beste technieken die je kan vinden, dan leef je niet meer in een vrij land.
Ik vraag me trouwens af in hoeverre dit tegen Europese regels in gaat, gezien ze al moeilijk hebben gedaan over opslag van metadata door providers.
Tactiek van Cameron om Farage van zich af te schudden. Een "fout" maken en door die geweldige EU teruggefloten worden. Britain is saved from doom... don't vote to leave...quote:Op dinsdag 13 januari 2015 19:10 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Daarom gebeurt de opslag in Nederland gelukkig door de staat zelf en hebben we schijt aan Europese uitspraken![]()
Blijft een raar eiland natuurlijk, gewoon afsluiten 28 Days Later stijlquote:Op dinsdag 13 januari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tactiek van Cameron om Farage van zich af te schudden. Een "fout" maken en door die geweldige EU teruggefloten worden. Britain is saved from doom... don't vote to leave...
Die soundtrack...quote:Op dinsdag 13 januari 2015 19:26 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Blijft een raar eiland natuurlijk, gewoon afsluiten 28 Days Later stijl
jij zou het oke vinden als informatie die jij uitwisselt met bijvoorbeeld de bank toegankelijk is voor iedereen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:48 schreef bierdrinker93 het volgende:
[..]
Als die man rustig was gebleven, was er niks aan de hand. Beveiliging voor je telefoon snap ik wel, maar waarom heb je encryptie nodig voor berichten te sturen?
Nee. Overschrijvingen, je saldo bekijken etc. Gaat over een beveiligde verbinding. Maar ik heb het over elk sms bericht wat je stuurt versleuteld is. Dat alleen jij, en de ontvanger weten wat er staat. Natuurlijk kan de AIVD die encryptie kraken, met dat kost tijd, wat je misschien niet hebt als er een aanslag wordt beraamd. Maar wat is volgens jouw de oplossing om terroristen te stoppen en aanslagen voorkomen? Een politie agent met een FAL op elke hoek van de straat stationeren?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 19:57 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
jij zou het oke vinden als informatie die jij uitwisselt met bijvoorbeeld de bank toegankelijk is voor iedereen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |