SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Linkjes
Twaalf doden door aanslag in Parijs
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
Daders aanslag bekend
Gijzeling Dammartin beindigd
Frankrijk: alle gijzelnemers gedood
Wat is Charlie Hebdo?
Beelden van beschietingen (Klik niet als je maag gevoelig is)
Fotoreeks De Morgen
Fotoreeks NRC
(Extra) uitzendingen NOS gemist?
Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW
BNW / de aanslag op Charlie Hebdo
Wie is wie tijdens deze acties
NWS / Speciale eenheden Frankrijk SPOILER: restanten van terroristOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestorming supermarkt
Bestorming Dammartin
Rowan Atkinson, juni 2014
[ Bericht 12% gewijzigd door El_Matador op 11-01-2015 21:55:44 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij zegt toch ook dat ALS HIJ DEZELFDE IDEOLOGISCHE/POLITIEKE idealen als Breivik hanteerde dat hij zich geroepen zou voelen afstand te nemen van Breivik.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:47 schreef AhmedJaret het volgende:
dit ging ook om politieke idealen mijn vriend, je praat troep en dat weet je dondersgoed
hoe weet ik dat hij heeft nooit afstand genomenquote:Op zondag 11 januari 2015 21:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij zegt toch ook dat ALS HIJ DEZELFDE IDEOLOGISCHE/POLITIEKE idealen als Breivik hanteerde dat hij zich geroepen zou voelen afstand te nemen van Breivik.
quote:Op zondag 11 januari 2015 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
De vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt en is dat ook nooit geweest.
De vrijheid van meningsuiting is ooit in het leven geroepen om het straffeloos oneens te kunnen zijn met de zittende machthebbers (om te voorkomen dat je dan in het cachot gegooid kon worden of erger). Niet om ongebreideld als te mogen roepen wat in je hersens opkomt.
De vrijheid van meningsuiting is dan ook begrensd door het (straf)recht.
En de vrijheid van meningsuiting houdt ook niet in dat je alles maar moet roepen. Je kunt dat ook gewoon laten. Het mag, maar het hoeft niet.
Hij komt het oplossen, jeweetzelf.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Mata, wat is dat toch met dat lapo-hunten van jou? Kom je aandacht te kort ofzo?
ALSquote:Op zondag 11 januari 2015 21:51 schreef AhmedJaret het volgende:
hoe weet ik dat hij heeft nooit afstand genomen
Het wordt veelal gempliceerd. Wil je echt dat mensen alles wat ze roepen nauwkeurig verwoorden? Ja, dat zou mooi zijn. Maar het is geen rele verwachting.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:47 schreef VromeBroeder het volgende:
Dat past niet echt bij wat ik over het algemeen hoor. Ik heb dat nog nooit iemand horen zeggen zo.
precies wie zegt dat het nietzelfde geld voor die ministerquote:
I know, vertel hem dat...quote:Op zondag 11 januari 2015 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
De vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt en is dat ook nooit geweest.
De vrijheid van meningsuiting is ooit in het leven geroepen om het straffeloos oneens te kunnen zijn met de zittende machthebbers (om te voorkomen dat je dan in het cachot gegooid kon worden of erger). Niet om ongebreideld als te mogen roepen wat in je hersens opkomt.
De vrijheid van meningsuiting is dan ook begrensd door het (straf)recht.
En de vrijheid van meningsuiting houdt ook niet in dat je alles maar moet roepen. Je kunt dat ook gewoon laten. Het mag, maar het hoeft niet.
Binnen de grenzen van de (straf)wet blijven is formeel gezien genoeg.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het wordt veelal gempliceerd. Wil je echt dat mensen alles wat ze roepen nauwkeurig verwoorden? Ja, dat zou mooi zijn. Maar het is geen rele verwachting.
Dit. Het is een beetje hetzelfde als zeggen: "ik ben voor democratie, maar alleen als mensen alleen mogen stemmen op de partij waar ik het mee eens ben". Dan heb je in mijn ogen ook geen stemrecht meer, je wilt namelijk gebruik maken van iets wat je zelf niet erkent.quote:
Daar heb ik niets mee te maken. Ik leg alleen maar uit dat jij zijn voorbeeld niet goed las.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:52 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
precies wie zegt dat het nietzelfde geld voor die minister
Ach, wat wel en niet wenselijk is, is niet makkelijk te duiden. Voor mij is het afzeiken van b.v. de islam belangrijk en misschien wel noodzakelijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Binnen de grenzen van de (straf)wet blijven is formeel gezien genoeg.
Maar het is niet niet altijd wenselijk je slechts daartoe te beperken.
Dat je iets wettelijk gezien mag zeggen wil nog niet zeggen dat je het ook moet zeggen.
Tsja, en daar hoef ik het dan weer niet mee eens te zijnquote:Op zondag 11 januari 2015 21:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, wat wel en niet wenselijk is, is niet makkelijk te duiden. Voor mij is het afzeiken van b.v. de islam belangrijk en misschien wel noodzakelijk.
Idd, als ik elke dag al het gedrag wat ik persoonlijk niet zo wenselijk vind zou afstraffen met een kogel...quote:Op zondag 11 januari 2015 21:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, wat wel en niet wenselijk is, is niet makkelijk te duiden. Voor mij is het afzeiken van b.v. de islam belangrijk en misschien wel noodzakelijk.
Of niet neergestoken/schoten worden inderdaad.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tsja, en daar hoef ik het dan weer niet mee eens te zijn
Maar desalniettemin is het dan prettig als we daar gewoon over kunnen praten/discussiren. En dat dus niet doen op het randje van wat wettelijk is toegestaan
Er wordt al volop gewerkt aan het bewaken en bevorderen van onze hoogstgewaardeerde vrijheid van meningsuiting.twitter:BBCWorld twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:55:40Tighter internet surveillance "urgently" needed to foil jihadists, governments agree in Paris http://t.co/O378OlJSNC http://t.co/iGGXBegixf reageer retweet
Ho even, ik had iig ik het NIET over he?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:57 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Idd, als ik elke dag al het gedrag wat ik persoonlijk niet zo wenselijk vind zou afstraffen met een kogel...
Dat was een beetje cynischquote:Op zondag 11 januari 2015 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ho even, ik had iig ik het NIET over he?
Dat is OVER het randje. En uiteraard nog veel en veel en veel onwenselijker (to put it mildly).quote:Op zondag 11 januari 2015 21:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Of niet neergestoken/schoten worden inderdaad.
Putin zal wel lachen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:58 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Er wordt al volop gewerkt aan het bewaken en bevorderen van onze hoogstgewaardeerde vrijheid van meningsuiting.twitter:BBCWorld twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:55:40Tighter internet surveillance "urgently" needed to foil jihadists, governments agree in Paris http://t.co/O378OlJSNC http://t.co/iGGXBegixf reageer retweet
#JeSuisSurveillance
Ligt eraan. Als er een maatschappelijk fenomeen is dat aangekaart moet/kan worden, zoals de islam, dan hoeft dat niet alleen via discussies, maar mag dat ook best middels grove cabaretiers en cartoonisten, die vaak slechts de conclusie afschilderen. Dat het op grove/beledigende wijze gebeurt is misschien wel goed; het roept op tot discussies. En het betekent gelijktijdig ook niet dat er gn argumenten van de beledigende zijn. Deze wel eisen als voorwaarde om de conclusie te mogen geven lijkt mij irreel en onwenselijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat is OVER het randje. En uiteraard nog veel en veel en veel onwenselijker (to put it mildly).
Maar ik had het dus over een normaal gesprek/ een normale discussie kunnen voeren met iemand waarmee je het (al dan niet hartgrondig) oneens bent.
Dat hoeft wat mij betreft niet op het scherpst van de vrijheid-van-meningsuiting-snede. Veel prettiger is het om dat gewoon met normale argumenten te doen, wat mij betreft.
Ik heb de discussie niet gevolgd, dus als ik het verkeerd begrepen heb kan dat, maar de doodstraf (waar ik persoonlijk tegen ben) wordt uitgevoerd door overheden en niet door willekeurige individuen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:04 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
waarom moet ik daar affiniteit mee tonen? ik praat niets goed maar de doodstraf een legitieme optie vinden is niet strafbaar
waarom zou je als homo zwaar gekrenkt moeten zijn door het lezen van de koran?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:04 schreef SuperFood het volgende:
ahmed laten we het omdraaien. stel ik ben homo en lees de koran en voel me zwaar gekrenkt. dat geeft mij toch ook niet het recht om een moslim te vermoorden. als je de overeenkomsten niet ziet dan kan ik het verder ook niet meer helpen
Leave Tofik Dibi alone!!!quote:Op zondag 11 januari 2015 22:04 schreef SuperFood het volgende:
ahmed laten we het omdraaien. stel ik ben homo en lees de koran en voel me zwaar gekrenkt. dat geeft mij toch ook niet het recht om een moslim te vermoorden. als je de overeenkomsten niet ziet dan kan ik het verder ook niet meer helpen
Je slaat de spijker op de kop!quote:Op zondag 11 januari 2015 21:51 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
hoe weet ik dat hij heeft nooit afstand genomen
Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
waarom zou je als homo zwaar gekrenkt moeten zijn door het lezen van de koran?
Ik zie niet in waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Ik heb helemaal niks tegen "de islam".quote:Op zondag 11 januari 2015 22:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ligt eraan. Als er een maatschappelijk fenomeen is dat aangekaart moet/kan worden, zoals de islam, dan hoeft dat niet alleen via discussies, maar mag dat ook best middels grove cabaretiers en cartoonisten, die vaak slechts de conclusie afschilderen. Dat het op grove/beledigden wijze gebeurt is misschien wel goed; het roept op tot discussies. En het betekent gelijktijdig ook niet dat er gn argumenten van de beledigende zijn. Deze wel eisen als voorwaarde om de conclusie te mogen geven lijkt mij irreel en onwenselijk.
Dan vind je het vast geen probleem betreffende vers hier te plaatsen. Ik wacht.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Islamquote:Op zondag 11 januari 2015 22:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
waarom zou je als homo zwaar gekrenkt moeten zijn door het lezen van de koran?
en in Nederland lopen ze allemaal op klompenquote:Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
waarom moet hij jullie mening hebben?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:02 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je praat daarmee ergens goed dat het is gebeurd, je geeft geen enige affiniteit met dat je moet kunnen zeggen wat je wilt zonder dat daar ooit de dood als straf op kan staan.
Tsja, ook volgens de bijbel en diens voorloper (wat christenen nu het OT noemen).quote:Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
Er zijn genoeg redenen waarom de islam aangekaart moet worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan de noodzakelijkheid voor de mogelijkheid het te kunnen doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zie niet in waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Ik heb helemaal niks tegen "de islam".
Uiteraard heb ik wel iets tegen terroristen en criminelen, maar van welke gezindte die zijn boeit me werkelijk helemaal niet. Die moeten gewoon worden aangepakt.
Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet". Discrimineren mag niet, behalve als het namens je religie is.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef SuperFood het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Islam
Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
dat was het punt niet. teruglezen zal wel niet gaanquote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet".
dat is dus niet zo.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.
SGP stelt ook dat hun God boven de democratie staat. Letterlijk in hun grondbeginselen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet". Discrimineren mag niet, behalve als het namens je religie is.
....quote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tsja, ook volgens de bijbel en diens voorloper (wat christenen nu het OT noemen).
Er is geen enkele reden waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan het feit dat het nergens voor nodig is.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er zijn genoeg redenen waarom de islam aangekaart moet worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan de noodzakelijkheid voor de mogelijkheid het te kunnen doen.
heb je het artikel gelezen of denk je dat welke wikipedia link dan ook je case sterker maakt?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef SuperFood het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Islam
Vandaar dat het belangrijk is dat we het, netzoals de islam, het christendom kunnen bekritiseren en afzeiken.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef agter het volgende:
[..]
SGP stelt ook dat hun God boven de democratie staat. Letterlijk in hun grondbeginselen.
Zo denk ik er ook over.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef agter het volgende:
[..] stelt ook dat hun God boven de democratie staat.
De islam is maar een voorbeeld. Je zou ook kunnen zeggen; ''ideologie x'' die b.v. zwarten, of democratie, of wat dan ook, als minderwaardig zien. Lijkt me wel handig als we die beweging kunnen bekritiseren.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er is geen enkele reden waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan het feit dat het nergens voor nodig is.
Geldt ook voor (oa) de Bijbel idd.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet". Discrimineren mag niet, behalve als het namens je religie is.
Oke de steniging werd door god gedaan. Punt is dat er op homo's wordt neergekeken.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan vind je het vast geen probleem betreffende vers hier te plaatsen. Ik wacht.
Dit. Christelijk Europa zou er vandaag de dag anders hebben uitgezien als men niet massaal het geloof, de verschillende stromingen en instituten aan de kaak gesteld zou hebben. Dus moslims krijgen gewoon precies dezelfde behandeling als de christenen van de vorige eeuw.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vandaar dat het belangrijk is dat we het, netzoals de islam, het christendom kunnen bekritiseren en afzeiken.
Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:58 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Er wordt al volop gewerkt aan het bewaken en bevorderen van onze hoogstgewaardeerde vrijheid van meningsuiting.twitter:BBCWorld twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:55:40Tighter internet surveillance "urgently" needed to foil jihadists, governments agree in Paris http://t.co/O378OlJSNC http://t.co/iGGXBegixf reageer retweet
#JeSuisSurveillance
Nope. Komt in alle abrahamitische relegies voor in het heilige boekquote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.
En dat zou wat mij betreft ook niet mogen, aangezien dit haaks staat op de vrijheid van (geen) Godsdienst. Het 'grappige' is dat de SGP dus eigenlijk gebruikt maakt van een systeem waar ze zelf tegen zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef agter het volgende:
[..]
SGP stelt ook dat hun God boven de democratie staat. Letterlijk in hun grondbeginselen.
Kan ie mooi bij de bovenste keukenkastjes.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef agter het volgende:
[..]
Maar ja, mijn god staat daar weer boven...
Klopt er iets niet aan?quote:
gast je lult maar wat, nergens in de koran is steningen van homos genoemdquote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Komt in alle abrahamitische relegies voor in het heilige boek
Wat doet dit soort BNW-praat in NWS?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.
Allemaal uiteraard louter en alleen om terroristen op te sporen en niet om de gewone burger in de gaten te houden.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
!!!!
Dat kan toch ook gewoon? Maar doorslaan is nou ook weer niet nodig.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De islam is maar een voorbeeld. Je zou ook kunnen zeggen; ''ideologie x'' die b.v. zwarten, of democratie, of wat dan ook, als minderwaardig zien. Lijkt me wel handig als we die beweging kunnen bekritiseren.
Het is geen BNW praat. Het is gewoon nieuws.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat doet dit soort BNW-praat in NWS?
heb je iets te verbergen danquote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.
Allemaal uiteraard louter en alleen om terroristen op te sporen en niet om de gewone burger in de gaten te houden.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
!!!!
Het is een non-argument waar ik moe van wordt.quote:
Joh?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:17 schreef Geralt het volgende:
[..]
Het is geen BNW praat. Het is gewoon nieuws.
Nope. Van huis uit een katholiek, maar niet praktiserend.quote:
Volgens mij niet zo letterlijk (stenigen door mensen van homo's) in de Koran.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Komt in alle abrahamitische relegies voor in het heilige boek
Steniging door god zelf wordt echter wel degelijk vermeld (Sodom)quote:Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
gast je lult maar wat, nergens in de koran is steningen van homos genoemd
Ligt eraan. Wat mij betreft houden we een Mohammed-afzeik-maand.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat kan toch ook gewoon? Maar doorslaan is nou ook weer niet nodig.
Dat is mijn hele probleem een beetje met (een deel van de) religieuze mensen. Zelf 'respect', ruimte en vrijheid voor hun geloof eisen, maar het aan anderen niet geven.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geldt ook voor (oa) de Bijbel idd.
En dat is de exceptio religionis: De Hoge Raad heeft in de afgelopen jaren een aantal arresten gewezen waarin is vastgesteld dat een uitlating zijn beledigende karakter kan verliezen indien deze is gedaan in de context van een geloofsovertuiging. Beroemde arresten in deze zijn het Van Dijke-arrest en het Van der Wende-arrest. In 1996 vergeleek Van Dijke in een interview met het weekblad Nieuwe Revu praktiserende homo's met dieven en fraudeurs. Een jaar later schreef Van der Wende in de Justitiekrant dat met het openstellen van het huwelijk voor homo’s heteroseksualiteit gelijk werd gesteld met homoseksualiteit. Volgens hem was dat hetzelfde als het gelijkstellen van diefstal aan schenking en van mishandeling aan verpleging. Beiden deden die uitlatingen omdat zij op grond van hun geloofovertuiging het praktiseren van homoseksualiteit als een zonde zagen. En in beide gevallen oordeelde de Hoge Raad dat de op zichzelf kwetsende uitlatingen over homoseksuelen hun beledigend karakter kunnen verliezen gelet op de religieuze context waarin zij zijn gedaan. Het is hierbij wel vereist dat er geen onnodig grievende bewoordingen zijn gebruikt bij de uiteenzetting van de geloofsovertuiging
Gast? Is icons lezen moeilijk?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
gast je lult maar wat, nergens in de koran is steningen van homos genoemd
Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.
Ach, zolang we allemaal zo nu en dan braaf met een #JeSuisCharlie sticker op ons voorhoofd ergens op een plein gaan staan en "Bravo Les Polices" scanderen, houden ze vast alleen de terroristen wat meer in de gaten.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.
Allemaal uiteraard louter en alleen om terroristen op te sporen en niet om de gewone burger in de gaten te houden.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
!!!!
ik had het over stenigingquote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gast? Is icons lezen moeilijk?
Afwijzing van homoseksualiteit komt wel degelijk in alle 3 de abrahamistsiche godsdiensten voor.
Wat zegt ie dan?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:17 schreef Sylv3se het volgende:
Als ik Opstelten zo hoor bij Nieuwsuur is Patriot Act II in de maak.
Waar heb je het over?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Oke de steniging werd door god gedaan. Punt is dat er op homo's wordt neergekeken.
Welnee. Jij hebt jezelf aangepraat dat alleen de islam bepaalde dingen predikt, terwijl dat niet zo is.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een non-argument waar ik moe van wordt.
''Verkrachten is slecht!''
Jij: ''Moorden is ook slecht hoor!''
''Cocane is slecht!''
Jij: ''Herone ook!''
In Frankrijk gingen vorig jaar ook nog 300k mensen demonstreren tegen het homohuwelijk, het komt overal voor. Zelfs bij Atheisten.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gast? Is icons lezen moeilijk?
Afwijzing van homoseksualiteit komt wel degelijk in alle 3 de abrahamistsiche godsdiensten voor.
Ja. God bepaalt de straf. Dat is meestal zo.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Steniging door god zelf wordt echter wel degelijk vermeld (Sodom)
Nee dat heb ik niet en mensen die roepen dat ze niks te verbergen hebben en dat de overheid alles van ze mag weten zijn compleet achterlijk. Die data gaat nooit meer weg en hoewel je wellicht de huidige overheid vertrouwd met al jouw gegevens weet niemand of in de toekomst de overheid nog wel te vertrouwen is met diezelfde gegevens.quote:
Wat mij betreft niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ligt eraan. Wat mij betreft houden we een Mohammed-afzeik-maand.
90% interpreteert de Koran verkeerd. Dat is het.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef BloedendeVagina het volgende:
Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.
quote:
De hele wereld in rep en roer vanwege een gekkie op twitter.
Er stond een agent aan de deur.
Er belde een mevrouw van de terrorismebestrijding.
En een mevrouw van Twitter.
Ze stoorden bij de herontdekking van mijn favoriete hobby: Lego.
Of ik aangifte wilde doen.
De mevrouw van Twitter stond ik vriendelijk te woord: nee, maar succes ermee.
De mevrouw van de terrorismebestrijding stond ik beleefd te woord: nee.
De agent mocht niet binnenkomen en kreeg het NEE! op straat te horen. Hij bleef vriendelijk. Gaf zijn telefoonnummer. Ligt inmiddels bij het oud papier.
Natuurlijk doe ik geen aangifte.
Oom Ivo sluit 200 politiebureau’s, dus de agenten zitten echt te wachten op mij. NOT. Bovendien, die ene keer dat ze wl op mij wachtten voor de aangifte van 2000 bedreigingen, kostte het me zeker drie uur. En een hoge bloeddruk toen zes maanden later een agent belde dat ze niets en niemand hadden weten te vinden.
Als je een fokking semi-bekende rapper die je bedreigt, niet weet te vinden, terwijl in Nederland lk telefoonnummer door een beetje journo binnen een uur te achterhalen is, ben je incompetent.
Dus naar het politiebureau om aangifte te doen? Waarom? Zelfs een cursus koken heeft meer kans van slagen dan dat Ivo’s laatste agenten een bedreiger weten op te pakken wanneer ‘ie zich vrijwillig meldt.
Nee. Sorry.
Bovendien ben ik niet bang voor moslims, of voor islamfundi’s. Ik ben bang voor politici die ervoor gezorgd hebben dat door hun beleid Nederland is verworden tot een land waarin geweld en godsdienstwaanzin de ruimte krijgen. Bang voor politici die ontkennen n toestaan dat geweld en godsdienstwaanzin in moskeen, internaten en gevangenissen gepredikt worden. Bang voor politici die onze normen en waarden, onze rechten verkwanselen al naar gelang de eerste de beste stem die ze uitkomt.
Het wordt tijd dat politici beseffen dat vrijheid van meningsuiting ook geldt voor fotofucks van Van Aartsen, voor anti-koningshuisdemonstranten, journo’s en cartoonisten. Het wordt tijd dat politici beseffen dat we niet in een islamitisch deel van de wereld leven, tijd dat politici die jihadistische inwoners, burgers van Nederland duidelijk maken, desnoods op hardhandige wijze, dat iedereen in Nederland recht op vrijheid en veiligheid heeft. Ook als ze vrouw zijn. Of een mening hebben die je niet aanstaat.
Want degenen die de trekker overhalen, zijn niet altijd de schuldigen. En de mensen die aan de deur staan, de mensen die bellen? Die weten dat maar al te goed.
Dat snap ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dat is mijn hele probleem een beetje met (een deel van de) religieuze mensen. Zelf 'respect', ruimte en vrijheid voor hun geloof eisen, maar het aan anderen niet geven.
Het punt ging over het stenigen door mensen van homo's.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.
dit, zielig gewoonquote:Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ach, zolang we allemaal zo nu en dan braaf met een #JeSuisCharlie sticker op ons voorhoofd ergens op een plein gaan staan en "Bravo Les Polices" scanderen, houden ze vast alleen de terroristen wat meer in de gaten.
Hoe kom je daar in Godsnaam bij? De bijbel is wat mij betreft net zo debiel als de Koran. Ik erken, anders dan jij, wl dat het geen nut heeft om het christendom erbij te betrekken wanneer je de Koran bekritiseerd.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Welnee. Jij hebt jezelf aangepraat dat alleen de islam bepaalde dingen predikt, terwijl dat niet zo is.
Dat is jouw probleem, niet het mijne.
Dat is het gevolg van de afkeer en te extremitische moslims.quote:
Het is helemaal geen exclusief moslim-issue. Christenen gaan ook uit hun plaat. Vraag maar eens aan kinderen van christelijke ouders uit de Biblebelt..quote:Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.
Is weliswaar geen stenigen.. maar de afkeur en walging die door moslimland trok erover
Daarom vind ik die strenggelovigen zo bekrompen. Geloof boven alles stellen, in plaats van te kijken naar de werkelijke achterliggende redenen en de situatie. Dat het belang van het knd voorop stond, zagen ze niet. Wel dat het kind bij een niet-moslim ondergebracht werd.
Verdoe je tijd niet johquote:Op zondag 11 januari 2015 22:23 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van de afkeer en te extremitische moslims.
Overigens.. is er hier een Moslim die een ongelovige (mij dus) aan zo'n sprookjesboek kan helpen? Ik ben wel benieuwd naar hoe achterlijk dat boek eigenlijk wel niet is.
en dat punt is dus niet waarquote:Op zondag 11 januari 2015 22:22 schreef MouzurX het volgende:
Maar 30 posts verder:
Het punt is als homo kan je je net zo beledigd voelen (nog erger zelfs) door de koran dan een stomme tekening
Sinead O'Connor had in de VS politiebeveiliging nodig nadat ze een foto van de paus had verscheurd.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vandaar dat het belangrijk is dat we het, netzoals de islam, het christendom kunnen bekritiseren en afzeiken.
Welke? Ebru of die hersenloze islamextremiste twitterkut ?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:21 schreef Mani89 het volgende:
Respect voor dit vrouwtje met grote mond
[..]
Nee want door god gedood worden kan je niet als een belediging opvatten.quote:
Maar goed, voor die homo kom je op en voor de average Moslim niet?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:22 schreef MouzurX het volgende:
Maar 30 posts verder:
Het punt is als homo kan je je net zo beledigd voelen (nog erger zelfs) door de koran dan een stomme tekening
Maar ja, die kijken geen tv, lezen alleen het Reformatorisch dagblad enzo. 😀quote:Op zondag 11 januari 2015 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is helemaal geen exclusief moslim-issue. Christenen gaan ook uit hun plaat. Vraag maar eens aan kinderen van christelijke ouders uit de Biblebelt..
heb je daar serieus een moslim voor nodig? heb je een handicap ofzo?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:23 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van de afkeer en te extremitische moslims.
Overigens.. is er hier een Moslim die een ongelovige (mij dus) aan zo'n sprookjesboek kan helpen? Ik ben wel benieuwd naar hoe achterlijk dat boek eigenlijk wel niet is.
Steniging komt ook inde Bijbel voor hoor.. Weet je waar de uitdrukking "hij die zonder zonde is werpe de eerste steen" vandaan komt?quote:
Interessant zeg.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:24 schreef meth1745 het volgende:
Sinead O'Connor had in de VS politiebeveiliging nodig nadat ze een foto van de paus had verscheurd.
Oh ik dacht dat de grootste slachtoffers de mensen waren die vermoord zijn in deze actie en de familieleden....maar natuurlijk zijn de grootste slachtoffers zoals altijd weer moslims.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Men vergeet dat de grootste slachtoffers van dit alles de bonafide Moslims zijn. De Moslims die zelfs geen mier krenken en elke ochtend de auto (van de zaak) instappen om weer een klant tevreden te krijgen of te houden.
steniging van homos komt niet in de koran voorquote:Op zondag 11 januari 2015 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Steniging komt ook inde Bijbel voor hoor.. Weet je waar de uitdrukking "hij die zonder zonde is werpe de eerste steen" vandaan komt?
Maar de afkeur jegens homosexuele medemens waarschijnlijk wel.. en daar komt het stenigen weer uit voort.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:22 schreef agter het volgende:
[..]
Het punt ging over het stenigen door mensen van homo's.
En dat staat niet in de Koran.
Ik weet het. Hoewel dat wel voornamelijk gelovigen waren.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:21 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
In Frankrijk gingen vorig jaar ook nog 300k mensen demonstreren tegen het homohuwelijk, het komt overal voor. Zelfs bij Atheisten.
typischquote:Op zondag 11 januari 2015 22:25 schreef LelijKnap het volgende:
De domheid zet zich maar voort. Ik heb de energie er niet meer voor jullie te onderwijzen. Toedeloe
Hou toch eens op.. In de Koran staat echt niet meer ellende dan in de Tenach of de Bijbel..quote:Op zondag 11 januari 2015 22:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
90% interpreteert de Koran verkeerd. Dat is het.
Kuch
Wat zitten jullie dan met zijn allen te janken om de vrijheid van meningsuiting. Leg meer gewicht bij de (daadwerkelijke) slachtoffers dan.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:25 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat de grootste slachtoffers de mensen waren die vermoord zijn in deze actie en de familieleden....maar natuurlijk zijn de grootste slachtoffers zoals altijd weer moslims.
Wel voor de 'average moslims' die homo's niet discrimineren.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar goed, voor die homo kom je op en voor de average Moslim niet?
En dat, mijn vriend, is waarom belediging zo'n zwak argument is. Iedereen kan zich altijd overal beledigd door voelen. Ergo: belediging kan niet gebruikt worden om recht te spreken, de belediging zegt namelijk meer over de tenen van het 'slachtoffer' dan degene die iets zegt of doet dat als beledigend wordt ervaren.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
waarom zou je als homo zwaar gekrenkt moeten zijn door het lezen van de koran?
Nee. Geen enkel respect.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:21 schreef Mani89 het volgende:
Respect voor dit vrouwtje met grote mond
[..]
En ik vind dat je je niet op 1 geloof moet focussen als er nog 2 zeer nauw verwante geloven precies hetzelfde zeggen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe kom je daar in Godsnaam bij? De bijbel is wat mij betreft net zo debiel als de Koran. Ik erken, anders dan jij, wl dat het geen nut heeft om het christendom erbij te betrekken wanneer je de Koran bekritiseerd.
Die kun je gratis krijgen. Bijvoorbeeld bij de dichtstbijzijnde moskee. Pas wel een beetje op als je teruggaat naar die moskee met vragen over de koran die je in dat boekje hebt gemarkeerd met markeerstift: Het is wel handig als je jezelf weet te verdedigen tegen wapens en sportschoenen aan hebt om jezelf in veiligheid te brengen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:23 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Overigens.. is er hier een Moslim die een ongelovige (mij dus) aan zo'n sprookjesboek kan helpen? Ik ben wel benieuwd naar hoe achterlijk dat boek eigenlijk wel niet is.
VOOR DE LAATSTE KEER: BEIDE BOEKEN ZIJN EVEN DEBIEL, MET EVENVEEL LEUGENS, ONWAARHEDEN, MANIPULERENDE RETORIEK, etc. Maar als ik de Koran bekritiseer heb ik echt geen vrouwmens nodig die als een vastgelopen plaat continue roept: ''maar de bijbel...ja maar de bijbel, LK,...''quote:Op zondag 11 januari 2015 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hou toch eens op.. In de Koran staat echt niet meer ellende dan in de Tenach of de Bijbel..
Ik heb er vorig jaar gratis 1 gekregen. Als gevolg van de stickeractie van Wildersquote:Op zondag 11 januari 2015 22:23 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van de afkeer en te extremitische moslims.
Overigens.. is er hier een Moslim die een ongelovige (mij dus) aan zo'n sprookjesboek kan helpen? Ik ben wel benieuwd naar hoe achterlijk dat boek eigenlijk wel niet is.
Das waar. Maar toch heb ik he tide dat moslimquote:Op zondag 11 januari 2015 22:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is helemaal geen exclusief moslim-issue. Christenen gaan ook uit hun plaat. Vraag maar eens aan kinderen van christelijke ouders uit de Biblebelt..
Misschien zijn er wel plaatsen waar mensen gratis korans kunnen halen ofzo?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:24 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
heb je daar serieus een moslim voor nodig? heb je een handicap ofzo?
Die kijken wel tv. Ze doen alleen of ze het niet doenquote:Op zondag 11 januari 2015 22:24 schreef agter het volgende:
[..]
Maar ja, die kijken geen tv, lezen alleen het Reformatorisch dagblad enzo. 😀
In de Bijbel ook niet. Steniging zelf welquote:Op zondag 11 januari 2015 22:25 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
steniging van homos komt niet in de koran voor
Het gaat niet alleen om wat het geloof zegt, maar ook om wat de gelovigen doen. Wat dat betreft heeft de Islam deze eeuw een riante voorsprong als het gaat over moorden in naam van de religie.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ik vind dat je je niet op 1 geloof moet focussen als er nog 2 zeer nauw verwante geloven precies hetzelfde zeggen.
Dat doen alleen katholieken.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die kijken wel tv. Ze doen alleen of ze het niet doen
Scherp punt. Heb je gelijk in.. ze staan op nummer 2 want de 'goede' moslims zijn zeker slachtoffer.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:25 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat de grootste slachtoffers de mensen waren die vermoord zijn in deze actie en de familieleden....maar natuurlijk zijn de grootste slachtoffers zoals altijd weer moslims.
En dan hebben we de Tenach nogquote:Op zondag 11 januari 2015 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
VOOR DE LAATSTE KEER: BEIDE BOEKEN ZIJN EVEN DEBIEL, MET EVENVEEL LEUGENS, ONWAARHEDEN, MANIPULERENDE RETORIEK, etc. Maar als ik de Koran bekritiseer heb ik echt geen vrouwmens nodig die als een vastgelopen plaat continue roept: ''maar de bijbel...ja maar de bijbel, LK,...''
Nee. Het grootste slachtoffer is zoals altijd BSB. De kleinste pik maar de langste tenen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:25 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Oh ik dacht dat de grootste slachtoffers de mensen waren die vermoord zijn in deze actie en de familieleden....maar natuurlijk zijn de grootste slachtoffers zoals altijd weer moslims.
Ze maken gebruik van uitzending gemist. Dat is geen tv.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die kijken wel tv. Ze doen alleen of ze het niet doen
Doei!quote:Op zondag 11 januari 2015 22:25 schreef LelijKnap het volgende:
De domheid zet zich maar voort. Ik heb de energie er niet meer voor jullie te onderwijzen. Toedeloe
Leuk hoor, maar ondertussen staat belediging gewoon in het Srquote:Op zondag 11 januari 2015 22:27 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En dat, mijn vriend, is waarom belediging zo'n zwak argument is. Iedereen kan zich altijd overal beledigd door voelen. Ergo: belediging kan niet gebruikt worden om recht te spreken, de belediging zegt namelijk meer over de tenen van het 'slachtoffer' dan degene die iets zegt of doet dat als beledigend wordt ervaren.
Hetzelfde speelt andersom. VOor mij is een spotprent van wat dan ook geen enkel probleem, maar wel voor een ander.
Je KUNT rekening houden met elkaar, maar het hoeft niet altijd.
De Islam als religie heeft macht, en oefent deze ook uit. Er wordt ons verboden om iets te doen wat volgens hun geloof niet ok is. Maar volgens mijn 'geloof' is het aanvallen van mensen die hun mening geven net zo erg.
Ga ik ook niet doen. Maar toch vind ik het verschrikkelijk wat er gebeurd is.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat zitten jullie dan met zijn allen te janken om de vrijheid van meningsuiting. Leg meer gewicht bij de (daadwerkelijke) slachtoffers dan.
Allemaal een grote mond, maar het condoleanceregister tekenen bij de Franse ambassade ho maar.
Daar heb je gewoon gelijk in.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:32 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ga ik ook niet doen. Maar toch vind ik het verschrikkelijk wat er gebeurd is.
joh ga je schamen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat zitten jullie dan met zijn allen te janken om de vrijheid van meningsuiting. Leg meer gewicht bij de (daadwerkelijke) slachtoffers dan.
Allemaal een grote mond, maar het condoleanceregister tekenen bij de Franse ambassade ho maar.
Dan negeer je mijn posts toch lekker? Heethoofdjequote:Op zondag 11 januari 2015 22:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
VOOR DE LAATSTE KEER: BEIDE BOEKEN ZIJN EVEN DEBIEL, MET EVENVEEL LEUGENS, ONWAARHEDEN, MANIPULERENDE RETORIEK, etc. Maar als ik de Koran bekritiseer heb ik echt geen vrouwmens nodig die als een vastgelopen plaat continue roept: ''maar de bijbel...ja maar de bijbel, LK,...''
Het gaat hier, in dit topic, over de islam. Dan focus je je in dat topic op de islam. Dat betekent niet dat je op een ander tijdstip niet op de christendom kan focussen.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
En ik vind dat je je niet op 1 geloof moet focussen als er nog 2 zeer nauw verwante geloven precies hetzelfde zeggen.
Lulkoekquote:Op zondag 11 januari 2015 22:28 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Die kun je gratis krijgen. Bijvoorbeeld bij de dichtstbijzijnde moskee. Pas wel een beetje op als je teruggaat naar die moskee met vragen over de koran die je in dat boekje hebt gemarkeerd met markeerstift: Het is wel handig als je jezelf weet te verdedigen tegen wapens en sportschoenen aan hebt om jezelf in veiligheid te brengen.
Dat deed jij in eerste instantie toen je wr met die vergelijking kwam aanzetten. Vandaar die hoofdletters.... God...sta me bijquote:Op zondag 11 januari 2015 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dan negeer je mijn posts toch lekker? Heethoofdje
Yip, en we hebben heel wat narigheid gehad met het christendom voordat de kerk goeddeels ontdaan werd van zijn/haar macht. De inquisitie, andere godsdienstoorlogen hebben we van geleerd hopelijk...quote:Op zondag 11 januari 2015 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Steniging komt ook inde Bijbel voor hoor.. Weet je waar de uitdrukking "hij die zonder zonde is werpe de eerste steen" vandaan komt?
zit wel een verschilletje in en dat is dat de christenen volgens mij niet net een aanslag hebben gepleegd uit naam van hun geloof.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gaat hier, in dit topic, over de islam. Dan focus je je in dat topic op de islam. Dat betekent niet dat je op een ander tijdstip niet op de christendom kan focussen.
Maak je niet druk man, ik zit yoghurt te eten.quote:
En als je nou een hartaanval krijgt en in elkaar zakt. Zou je dan mond-op-mond reanimatie van ze accepteren als ze het zien gebeuren en je te hulp schieten?quote:Op zondag 11 januari 2015 22:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Ebru Umar, Geert Wilders, Efshan Ellian, neen.
mooi momentje om even aan zelfreflectie te doen misschien.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maak je niet druk man, ik zit yoghurt te eten.
Leuk hoor, dat er ergens iets in staat, niemand die 'belediging' aantoonbaar gaat kunnen maken, zoals zoveel wetjes kan deze ook per direct verwijderd worden.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Leuk hoor, maar ondertussen staat belediging gewoon in het Sr
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |