abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148586760
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat is OVER het randje. En uiteraard nog veel en veel en veel onwenselijker (to put it mildly).
Maar ik had het dus over een normaal gesprek/ een normale discussie kunnen voeren met iemand waarmee je het (al dan niet hartgrondig) oneens bent.

Dat hoeft wat mij betreft niet op het scherpst van de vrijheid-van-meningsuiting-snede. Veel prettiger is het om dat gewoon met normale argumenten te doen, wat mij betreft.
Ligt eraan. Als er een maatschappelijk fenomeen is dat aangekaart moet/kan worden, zoals de islam, dan hoeft dat niet alleen via discussies, maar mag dat ook best middels grove cabaretiers en cartoonisten, die vaak slechts de conclusie afschilderen. Dat het op grove/beledigende wijze gebeurt is misschien wel goed; het roept op tot discussies. En het betekent gelijktijdig ook niet dat er géén argumenten van de beledigende zijn. Deze wel eisen als voorwaarde om de conclusie te mogen geven lijkt mij irreëel en onwenselijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2015 22:07:01 ]
  zondag 11 januari 2015 @ 22:05:48 #27
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148586778
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:04 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

waarom moet ik daar affiniteit mee tonen? ik praat niets goed maar de doodstraf een legitieme optie vinden is niet strafbaar
Ik heb de discussie niet gevolgd, dus als ik het verkeerd begrepen heb kan dat, maar de doodstraf (waar ik persoonlijk tegen ben) wordt uitgevoerd door overheden en niet door willekeurige individuen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148586813
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:04 schreef SuperFood het volgende:
ahmed laten we het omdraaien. stel ik ben homo en lees de koran en voel me zwaar gekrenkt. dat geeft mij toch ook niet het recht om een moslim te vermoorden. als je de overeenkomsten niet ziet dan kan ik het verder ook niet meer helpen -O-
waarom zou je als homo zwaar gekrenkt moeten zijn door het lezen van de koran?
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
  zondag 11 januari 2015 @ 22:06:39 #29
425331 BloedendeVagina
Steun het rode kruis!
pi_148586847
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:04 schreef SuperFood het volgende:
ahmed laten we het omdraaien. stel ik ben homo en lees de koran en voel me zwaar gekrenkt. dat geeft mij toch ook niet het recht om een moslim te vermoorden. als je de overeenkomsten niet ziet dan kan ik het verder ook niet meer helpen -O-
Leave Tofik Dibi alone!!!

Recht hebben en iets vinden is wat anders..
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
pi_148586859
Klachten in feedback, hier ontopic.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:07:09 #31
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_148586888
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 21:51 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

hoe weet ik dat hij heeft nooit afstand genomen
Je slaat de spijker op de kop!

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_148586923
edit

Laat maar.
pi_148586945
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:06 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

waarom zou je als homo zwaar gekrenkt moeten zijn door het lezen van de koran?
Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:09:01 #34
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148586984
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ligt eraan. Als er een maatschappelijk fenomeen is dat aangekaart moet/kan worden, zoals de islam, dan hoeft dat niet alleen via discussies, maar mag dat ook best middels grove cabaretiers en cartoonisten, die vaak slechts de conclusie afschilderen. Dat het op grove/beledigden wijze gebeurt is misschien wel goed; het roept op tot discussies. En het betekent gelijktijdig ook niet dat er géén argumenten van de beledigende zijn. Deze wel eisen als voorwaarde om de conclusie te mogen geven lijkt mij irreëel en onwenselijk.
Ik zie niet in waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Ik heb helemaal niks tegen "de islam".

Uiteraard heb ik wel iets tegen terroristen en criminelen, maar van welke gezindte die zijn boeit me werkelijk helemaal niet. Die moeten gewoon worden aangepakt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 11 januari 2015 @ 22:09:04 #35
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_148586986
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
Dan vind je het vast geen probleem betreffende vers hier te plaatsen. Ik wacht. :)

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_148586995
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:06 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

waarom zou je als homo zwaar gekrenkt moeten zijn door het lezen van de koran?
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Islam
pi_148587008
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
en in Nederland lopen ze allemaal op klompen

iets van een bron, je vraagteken aan het eind lijkt alsof je niet zeker weet waar je het over hebt en ergens vaag iets hebt gehoord en dat nu in de discussie gebruikt
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148587013
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:02 schreef SuperFood het volgende:

[..]

je praat daarmee ergens goed dat het is gebeurd, je geeft geen enige affiniteit met dat je moet kunnen zeggen wat je wilt zonder dat daar ooit de dood als straf op kan staan.
waarom moet hij jullie mening hebben?
Broederliefde.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:10:06 #39
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587053
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
Tsja, ook volgens de bijbel en diens voorloper (wat christenen nu het OT noemen).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587067
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik zie niet in waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Ik heb helemaal niks tegen "de islam".

Uiteraard heb ik wel iets tegen terroristen en criminelen, maar van welke gezindte die zijn boeit me werkelijk helemaal niet. Die moeten gewoon worden aangepakt.
Er zijn genoeg redenen waarom de islam aangekaart moet worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan de noodzakelijkheid voor de mogelijkheid het te kunnen doen.
pi_148587074
quote:
Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet". Discrimineren mag niet, behalve als het namens je religie is.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:10:36 #42
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_148587084
Men vergeet dat de grootste slachtoffers van dit alles de bonafide Moslims zijn. De Moslims die zelfs geen mier krenken en elke ochtend de auto (van de zaak) instappen om weer een klant tevreden te krijgen of te houden. :{

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_148587092
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:08 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Omdat volgens de koran homo's gestenigd moeten worden?
Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.
Make my day!
pi_148587124
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet".
dat was het punt niet. teruglezen zal wel niet gaan :')
pi_148587136
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef agter het volgende:

[..]

Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.
dat is dus niet zo.
Broederliefde.
pi_148587161
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet". Discrimineren mag niet, behalve als het namens je religie is.
SGP stelt ook dat hun God boven de democratie staat. Letterlijk in hun grondbeginselen.
Make my day!
pi_148587172
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
Tsja, ook volgens de bijbel en diens voorloper (wat christenen nu het OT noemen).
.... :')
  zondag 11 januari 2015 @ 22:12:18 #48
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587174
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Er zijn genoeg redenen waarom de islam aangekaart moet worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan de noodzakelijkheid voor de mogelijkheid het te kunnen doen.
Er is geen enkele reden waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan het feit dat het nergens voor nodig is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587185
quote:
heb je het artikel gelezen of denk je dat welke wikipedia link dan ook je case sterker maakt?
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148587189
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef agter het volgende:

[..]

SGP stelt ook dat hun God boven de democratie staat. Letterlijk in hun grondbeginselen.
Vandaar dat het belangrijk is dat we het, netzoals de islam, het christendom kunnen bekritiseren en afzeiken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')