abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148587194
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef agter het volgende:

[..] stelt ook dat hun God boven de democratie staat.
Zo denk ik er ook over.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148587270
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er is geen enkele reden waarom "de islam" aangekaart zou moeten worden. Dat jij het er niet mee eens bent, doet niets af aan het feit dat het nergens voor nodig is.
De islam is maar een voorbeeld. Je zou ook kunnen zeggen; ''ideologie x'' die b.v. zwarten, of democratie, of wat dan ook, als minderwaardig zien. Lijkt me wel handig als we die beweging kunnen bekritiseren.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:15:05 #53
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587335
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Dat geldt ook voor de bijbel. Sowieso een heel vreemd geval van "religie staat boven de wet". Discrimineren mag niet, behalve als het namens je religie is.
Geldt ook voor (oa) de Bijbel idd.
En dat is de exceptio religionis: De Hoge Raad heeft in de afgelopen jaren een aantal arresten gewezen waarin is vastgesteld dat een uitlating zijn beledigende karakter kan verliezen indien deze is gedaan in de context van een geloofsovertuiging. Beroemde arresten in deze zijn het Van Dijke-arrest en het Van der Wende-arrest. In 1996 vergeleek Van Dijke in een interview met het weekblad Nieuwe Revu praktiserende homo's met dieven en fraudeurs. Een jaar later schreef Van der Wende in de Justitiekrant dat met het openstellen van het huwelijk voor homo’s heteroseksualiteit gelijk werd gesteld met homoseksualiteit. Volgens hem was dat hetzelfde als het gelijkstellen van diefstal aan schenking en van mishandeling aan verpleging. Beiden deden die uitlatingen omdat zij op grond van hun geloofovertuiging het praktiseren van homoseksualiteit als een zonde zagen. En in beide gevallen oordeelde de Hoge Raad dat de op zichzelf kwetsende uitlatingen over homoseksuelen hun beledigend karakter kunnen verliezen gelet op de religieuze context waarin zij zijn gedaan. Het is hierbij wel vereist dat er geen onnodig grievende bewoordingen zijn gebruikt bij de uiteenzetting van de geloofsovertuiging
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587345
quote:
14s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over.
Maar ja, mijn god staat daar weer boven... ;)
Make my day!
pi_148587364
quote:
15s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:09 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dan vind je het vast geen probleem betreffende vers hier te plaatsen. Ik wacht. :)

:{²
Oke de steniging werd door god gedaan. Punt is dat er op homo's wordt neergekeken.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_148587368
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Vandaar dat het belangrijk is dat we het, netzoals de islam, het christendom kunnen bekritiseren en afzeiken.
Dit. Christelijk Europa zou er vandaag de dag anders hebben uitgezien als men niet massaal het geloof, de verschillende stromingen en instituten aan de kaak gesteld zou hebben. Dus moslims krijgen gewoon precies dezelfde behandeling als de christenen van de vorige eeuw.
pi_148587371
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 21:58 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
BBCWorld twitterde op zondag 11-01-2015 om 16:55:40 Tighter internet surveillance "urgently" needed to foil jihadists, governments agree in Paris http://t.co/O378OlJSNC http://t.co/iGGXBegixf reageer retweet
Er wordt al volop gewerkt aan het bewaken en bevorderen van onze hoogstgewaardeerde vrijheid van meningsuiting.

#JeSuisSurveillance
Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.

Allemaal uiteraard louter en alleen om terroristen op te sporen en niet om de gewone burger in de gaten te houden.

:X :') ;( :'( :r }:| :(!!!!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 11 januari 2015 @ 22:15:53 #58
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587378
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef agter het volgende:

[..]

Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.
Nope. Komt in alle abrahamitische relegies voor in het heilige boek
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587379
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef agter het volgende:

[..]

SGP stelt ook dat hun God boven de democratie staat. Letterlijk in hun grondbeginselen.
En dat zou wat mij betreft ook niet mogen, aangezien dit haaks staat op de vrijheid van (geen) Godsdienst. Het 'grappige' is dat de SGP dus eigenlijk gebruikt maakt van een systeem waar ze zelf tegen zijn. :')
pi_148587381
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef agter het volgende:

[..]

Maar ja, mijn god staat daar weer boven... ;)
Kan ie mooi bij de bovenste keukenkastjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148587395
Ben jij een moslim Whiskers?
  zondag 11 januari 2015 @ 22:16:21 #62
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587401
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

.... :')
Klopt er iets niet aan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587437
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope. Komt in alle abrahamitische relegies voor in het heilige boek
gast je lult maar wat, nergens in de koran is steningen van homos genoemd
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148587445
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.

Allemaal uiteraard louter en alleen om terroristen op te sporen en niet om de gewone burger in de gaten te houden.

:X :') ;( :'( :r }:| :(!!!!
Wat doet dit soort BNW-praat in NWS?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 11 januari 2015 @ 22:17:14 #65
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587464
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

De islam is maar een voorbeeld. Je zou ook kunnen zeggen; ''ideologie x'' die b.v. zwarten, of democratie, of wat dan ook, als minderwaardig zien. Lijkt me wel handig als we die beweging kunnen bekritiseren.
Dat kan toch ook gewoon? Maar doorslaan is nou ook weer niet nodig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587486
Als ik Opstelten zo hoor bij Nieuwsuur is Patriot Act II in de maak.
pi_148587497
quote:
14s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat doet dit soort BNW-praat in NWS?
Het is geen BNW praat. Het is gewoon nieuws.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148587516
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.

Allemaal uiteraard louter en alleen om terroristen op te sporen en niet om de gewone burger in de gaten te houden.

:X :') ;( :'( :r }:| :(!!!!
heb je iets te verbergen dan
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148587517
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Klopt er iets niet aan?
Het is een non-argument waar ik moe van wordt.

''Verkrachten is slecht!''

Jij: ''Moorden is ook slecht hoor!''

''Cocaïne is slecht!''

Jij: ''Heroïne ook!''
pi_148587533
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:17 schreef Geralt het volgende:

[..]

Het is geen BNW praat. Het is gewoon nieuws.
Joh? :D
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zondag 11 januari 2015 @ 22:18:23 #71
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587536
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef LelijKnap het volgende:
Ben jij een moslim Whiskers?
Nope. Van huis uit een katholiek, maar niet praktiserend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587581
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope. Komt in alle abrahamitische relegies voor in het heilige boek
Volgens mij niet zo letterlijk (stenigen door mensen van homo's) in de Koran.
Maar ik heb de Koran dan ook niet gelezen. :)
Make my day!
pi_148587593
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

gast je lult maar wat, nergens in de koran is steningen van homos genoemd
Steniging door god zelf wordt echter wel degelijk vermeld (Sodom)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_148587610
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dat kan toch ook gewoon? Maar doorslaan is nou ook weer niet nodig.
Ligt eraan. Wat mij betreft houden we een Mohammed-afzeik-maand.
pi_148587627
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Geldt ook voor (oa) de Bijbel idd.
En dat is de exceptio religionis: De Hoge Raad heeft in de afgelopen jaren een aantal arresten gewezen waarin is vastgesteld dat een uitlating zijn beledigende karakter kan verliezen indien deze is gedaan in de context van een geloofsovertuiging. Beroemde arresten in deze zijn het Van Dijke-arrest en het Van der Wende-arrest. In 1996 vergeleek Van Dijke in een interview met het weekblad Nieuwe Revu praktiserende homo's met dieven en fraudeurs. Een jaar later schreef Van der Wende in de Justitiekrant dat met het openstellen van het huwelijk voor homo’s heteroseksualiteit gelijk werd gesteld met homoseksualiteit. Volgens hem was dat hetzelfde als het gelijkstellen van diefstal aan schenking en van mishandeling aan verpleging. Beiden deden die uitlatingen omdat zij op grond van hun geloofovertuiging het praktiseren van homoseksualiteit als een zonde zagen. En in beide gevallen oordeelde de Hoge Raad dat de op zichzelf kwetsende uitlatingen over homoseksuelen hun beledigend karakter kunnen verliezen gelet op de religieuze context waarin zij zijn gedaan. Het is hierbij wel vereist dat er geen onnodig grievende bewoordingen zijn gebruikt bij de uiteenzetting van de geloofsovertuiging
Dat is mijn hele probleem een beetje met (een deel van de) religieuze mensen. Zelf 'respect', ruimte en vrijheid voor hun geloof eisen, maar het aan anderen niet geven.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:19:40 #76
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587634
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:16 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

gast je lult maar wat, nergens in de koran is steningen van homos genoemd
Gast? Is icons lezen moeilijk?
Afwijzing van homoseksualiteit komt wel degelijk in alle 3 de abrahamistsiche godsdiensten voor.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 11 januari 2015 @ 22:19:50 #77
425331 BloedendeVagina
Steun het rode kruis!
pi_148587647
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:10 schreef agter het volgende:

[..]

Ik denk dat dat meer cultuur dan Koran is, het stenigen van homo's.
Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.

Is weliswaar geen stenigen.. maar de afkeur en walging die door moslimland trok erover :r
Daarom vind ik die strenggelovigen zo bekrompen. Geloof boven alles stellen, in plaats van te kijken naar de werkelijke achterliggende redenen en de situatie. Dat het belang van het knd voorop stond, zagen ze niet. Wel dat het kind bij een niet-moslim ondergebracht werd.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:20:11 #78
9362 Dubbelzuurrr
Humanistisch misantroop
pi_148587667
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef Geralt het volgende:

[..]

Ik zei het van de week nog dat er zoiets wel uit zou komen. Alles nog meer opslaan en langer bewaren en databases koppelen aan elkaar en alles.

Allemaal uiteraard louter en alleen om terroristen op te sporen en niet om de gewone burger in de gaten te houden.

:X :') ;( :'( :r }:| :(!!!!
Ach, zolang we allemaal zo nu en dan braaf met een #JeSuisCharlie sticker op ons voorhoofd ergens op een plein gaan staan en "Bravo Les Polices" scanderen, houden ze vast alleen de terroristen wat meer in de gaten.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
pi_148587692
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gast? Is icons lezen moeilijk?
Afwijzing van homoseksualiteit komt wel degelijk in alle 3 de abrahamistsiche godsdiensten voor.
ik had het over steniging
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148587700
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:17 schreef Sylv3se het volgende:
Als ik Opstelten zo hoor bij Nieuwsuur is Patriot Act II in de maak.
Wat zegt ie dan?
  zondag 11 januari 2015 @ 22:20:48 #81
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_148587705
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:15 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Oke de steniging werd door god gedaan. Punt is dat er op homo's wordt neergekeken.
Waar heb je het over? :?

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
  zondag 11 januari 2015 @ 22:20:51 #82
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587709
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is een non-argument waar ik moe van wordt.

''Verkrachten is slecht!''

Jij: ''Moorden is ook slecht hoor!''

''Cocaïne is slecht!''

Jij: ''Heroïne ook!''
Welnee. Jij hebt jezelf aangepraat dat alleen de islam bepaalde dingen predikt, terwijl dat niet zo is.
Dat is jouw probleem, niet het mijne.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587721
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Gast? Is icons lezen moeilijk?
Afwijzing van homoseksualiteit komt wel degelijk in alle 3 de abrahamistsiche godsdiensten voor.
In Frankrijk gingen vorig jaar ook nog 300k mensen demonstreren tegen het homohuwelijk, het komt overal voor. Zelfs bij Atheisten.
pi_148587725
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Steniging door god zelf wordt echter wel degelijk vermeld (Sodom)
Ja. God bepaalt de straf. Dat is meestal zo.
Maar niet de mensen.
Make my day!
pi_148587733
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:18 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

heb je iets te verbergen dan
Nee dat heb ik niet en mensen die roepen dat ze niks te verbergen hebben en dat de overheid alles van ze mag weten zijn compleet achterlijk. Die data gaat nooit meer weg en hoewel je wellicht de huidige overheid vertrouwd met al jouw gegevens weet niemand of in de toekomst de overheid nog wel te vertrouwen is met diezelfde gegevens.

Dat weet je simpelweg niet en alleen al daarom zou je het niet moeten willen. Zo simpel is het gewoon.

En dit soort gebeurtenissen zijn bij uitstek geschikt om nog maar wat strengere maatregelen op te leggen en wetten erdoor te duwen; alles in het kader van anti terrorisme en veiligheid.

Zelfs de kinderporno kaart is alweer getrokken, want dat hadden ze op de computer van die kerel van die supermarkt gevonden, dus dan moeten we wel nieuwe privacybeperkende wetten erdoor rossen!!!!
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_148587742
quote:
15s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Waar heb je het over? :?

:{²
Sodom dat vernietigd wordt.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:21:24 #87
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587752
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ligt eraan. Wat mij betreft houden we een Mohammed-afzeik-maand.
Wat mij betreft niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587772
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef BloedendeVagina het volgende:
Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.
90% interpreteert de Koran verkeerd. Dat is het.

Kuch
  zondag 11 januari 2015 @ 22:21:56 #89
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_148587783
Respect voor dit vrouwtje met grote mond _O_
quote:


De hele wereld in rep en roer vanwege een gekkie op twitter.
Er stond een agent aan de deur.
Er belde een mevrouw van de terrorismebestrijding.
En een mevrouw van Twitter.
Ze stoorden bij de herontdekking van mijn favoriete hobby: Lego.
Of ik aangifte wilde doen.
De mevrouw van Twitter stond ik vriendelijk te woord: nee, maar succes ermee.
De mevrouw van de terrorismebestrijding stond ik beleefd te woord: nee.
De agent mocht niet binnenkomen en kreeg het NEE! op straat te horen. Hij bleef vriendelijk. Gaf zijn telefoonnummer. Ligt inmiddels bij het oud papier.
Natuurlijk doe ik geen aangifte.

Oom Ivo sluit 200 politiebureau’s, dus de agenten zitten echt te wachten op mij. NOT. Bovendien, die ene keer dat ze wél op mij wachtten voor de aangifte van 2000 bedreigingen, kostte het me zeker drie uur. En een hoge bloeddruk toen zes maanden later een agent belde dat ze niets en niemand hadden weten te vinden.

Als je een fokking semi-bekende rapper die je bedreigt, niet weet te vinden, terwijl in Nederland élk telefoonnummer door een beetje journo binnen een uur te achterhalen is, ben je incompetent.

Dus naar het politiebureau om aangifte te doen? Waarom? Zelfs een cursus koken heeft meer kans van slagen dan dat Ivo’s laatste agenten een bedreiger weten op te pakken wanneer ‘ie zich vrijwillig meldt.

Nee. Sorry.

Bovendien ben ik niet bang voor moslims, of voor islamfundi’s. Ik ben bang voor politici die ervoor gezorgd hebben dat door hun beleid Nederland is verworden tot een land waarin geweld en godsdienstwaanzin de ruimte krijgen. Bang voor politici die ontkennen én toestaan dat geweld en godsdienstwaanzin in moskeeën, internaten en gevangenissen gepredikt worden. Bang voor politici die onze normen en waarden, onze rechten verkwanselen al naar gelang de eerste de beste stem die ze uitkomt.

Het wordt tijd dat politici beseffen dat vrijheid van meningsuiting ook geldt voor fotofucks van Van Aartsen, voor anti-koningshuisdemonstranten, journo’s en cartoonisten. Het wordt tijd dat politici beseffen dat we niet in een islamitisch deel van de wereld leven, tijd dat politici die jihadistische inwoners, burgers van Nederland duidelijk maken, desnoods op hardhandige wijze, dat iedereen in Nederland recht op vrijheid en veiligheid heeft. Ook als ze vrouw zijn. Of een mening hebben die je niet aanstaat.

Want degenen die de trekker overhalen, zijn niet altijd de schuldigen. En de mensen die aan de deur staan, de mensen die bellen? Die weten dat maar al te goed.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:22:14 #90
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587803
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Dat is mijn hele probleem een beetje met (een deel van de) religieuze mensen. Zelf 'respect', ruimte en vrijheid voor hun geloof eisen, maar het aan anderen niet geven.
Dat snap ik.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587808
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef BloedendeVagina het volgende:

[..]

Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.
Het punt ging over het stenigen door mensen van homo's.
En dat staat niet in de Koran.
Make my day!
pi_148587812
quote:
6s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Ach, zolang we allemaal zo nu en dan braaf met een #JeSuisCharlie sticker op ons voorhoofd ergens op een plein gaan staan en "Bravo Les Polices" scanderen, houden ze vast alleen de terroristen wat meer in de gaten.
dit, zielig gewoon
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148587815
quote:
15s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Waar heb je het over? :?

:{²
Over homo´s die door moslims hoofd eerst een rots (of flatgebouw) afgeflikkerd worden?
pi_148587824
Maar 30 posts verder:
Het punt is als homo kan je je net zo beledigd voelen (nog erger zelfs) door de koran dan een stomme tekening :')
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_148587840
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
Welnee. Jij hebt jezelf aangepraat dat alleen de islam bepaalde dingen predikt, terwijl dat niet zo is.
Dat is jouw probleem, niet het mijne.
Hoe kom je daar in Godsnaam bij? De bijbel is wat mij betreft net zo debiel als de Koran. Ik erken, anders dan jij, wél dat het geen nut heeft om het christendom erbij te betrekken wanneer je de Koran bekritiseerd.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:23:28 #96
425331 BloedendeVagina
Steun het rode kruis!
pi_148587882
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:20 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

ik had het over steniging
Dat is het gevolg van de afkeer en te extremitische moslims.

Overigens.. is er hier een Moslim die een ongelovige (mij dus) aan zo'n sprookjesboek kan helpen? Ik ben wel benieuwd naar hoe achterlijk dat boek eigenlijk wel niet is.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
  zondag 11 januari 2015 @ 22:23:47 #97
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_148587903
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:19 schreef BloedendeVagina het volgende:

[..]

Moest denken aan het gevalletje Yunus paar jaar terug. Het kind kwam terecht bij 2 getrouwde niet-moslims van hetzelfde geslacht. De pleuris brak uit.. tot over de grens. Zal inderdaad wel de cultuur zijn waar homosexualiteit niet gewaardeerd kan worden. Maar de koran zal er zeker ook wel over schrijven, want het is niet voor niets een moslim-issue. Helaas weet ik niet wat precies.

Is weliswaar geen stenigen.. maar de afkeur en walging die door moslimland trok erover :r
Daarom vind ik die strenggelovigen zo bekrompen. Geloof boven alles stellen, in plaats van te kijken naar de werkelijke achterliggende redenen en de situatie. Dat het belang van het knd voorop stond, zagen ze niet. Wel dat het kind bij een niet-moslim ondergebracht werd.
Het is helemaal geen exclusief moslim-issue. Christenen gaan ook uit hun plaat. Vraag maar eens aan kinderen van christelijke ouders uit de Biblebelt..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_148587906
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:23 schreef BloedendeVagina het volgende:

[..]

Dat is het gevolg van de afkeer en te extremitische moslims.

Overigens.. is er hier een Moslim die een ongelovige (mij dus) aan zo'n sprookjesboek kan helpen? Ik ben wel benieuwd naar hoe achterlijk dat boek eigenlijk wel niet is.
Verdoe je tijd niet joh :')
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_148587909
quote:
10s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:22 schreef MouzurX het volgende:
Maar 30 posts verder:
Het punt is als homo kan je je net zo beledigd voelen (nog erger zelfs) door de koran dan een stomme tekening :')
en dat punt is dus niet waar
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
pi_148587927
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 22:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Vandaar dat het belangrijk is dat we het, netzoals de islam, het christendom kunnen bekritiseren en afzeiken.
Sinead O'Connor had in de VS politiebeveiliging nodig nadat ze een foto van de paus had verscheurd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')