Dan zouden FANN en chufi zich serieus zorgen moeten gaan maken.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:48 schreef ChocoFan het volgende:
Zonder moeite sta ik er weer in. Ken je nagaan als ik wat om die cijfers gaf en er echt voor ging.
Nee joh, die hoeven dat helemaal niet. Tenminstequote:Op zondag 1 februari 2015 12:49 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dan zouden FANN en chufi zich serieus zorgen moeten gaan maken.
Tis je in UTO ook niet gelukt dus zorgen maak ik me nietquote:Op zondag 1 februari 2015 12:51 schreef ChocoFan het volgende:
[..]
Nee joh, die hoeven dat helemaal niet. Tenminste
Gelukkig maar want het is geen doel van mij.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:59 schreef chufi het volgende:
[..]
Tis je in UTO ook niet gelukt dus zorgen maak ik me niet
De stille uurtjes maken veel goedquote:Op zondag 1 februari 2015 13:02 schreef ChocoFan het volgende:
[..]
Gelukkig maar want het is geen doel van mij.Dacht zelfs dat ik de afgelopen maand vrij stil was geweest. Niet dus.
Zo is het niet bedoeld...quote:Op zondag 1 februari 2015 13:04 schreef ChocoFan het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet zo lief wat je daar zegt.
Ik kwam net dit tegen bij het vriendenlijstje van iemand:quote:
Hoe komt het dat er een naam van een vriendje mist? Iemand van wie het account verwijderd is ofzo?quote:
Hmm, vaag. Zou je me de parameters welke je hebt gebruikt voor de lijst kunnen sturen per DM?quote:Op maandag 9 februari 2015 10:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik kwam net dit tegen bij het vriendenlijstje van iemand:
[..]
Hoe komt het dat er een naam van een vriendje mist? Iemand van wie het account verwijderd is ofzo?
Is er ook onderscheid te maken tussen positieve quotes en negatieve quotes, want zo'n vriendenlijstje kan net zo goed een onvriendenlijstje worden genoemd...quote:Op maandag 9 februari 2015 11:10 schreef bondage het volgende:
[..]
Hmm, vaag. Zou je me de parameters welke je hebt gebruikt voor de lijst kunnen sturen per DM?
Nee, dat kan niet omdat de inhoud van de post niet wordt geanalyseerd. Is ook niet te doen. Het is leuk voor erbij maar je moet het met een korrel zout nemen.quote:Op maandag 9 februari 2015 11:29 schreef chufi het volgende:
[..]
Is er ook onderscheid te maken tussen positieve quotes en negatieve quotes, want zo'n vriendenlijstje kan net zo goed een onvriendenlijstje worden genoemd...
Dit is wat ik heb weten te achterhalen. Een totaal van 315 postings. Ruim 1 SC vol dus.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:06 schreef liesje1979 het volgende:
Kan je niet een kleine schatting geven?
Ik weet niet of wij krijgen te zien als we een bericht verwijderen wat al verwijderd is. Dus misschien hebben we wel alle 3 steeds dezelfde post "verwijderd" omdat het een stukje scrollen was naar de verwijderknop.
Bovenstaande profielen missen dus wrs in je database. Allemaal een lege pohi (behalve Fulco1979) en ik gok dat daarom de vriendjeslijst ook een beetje in de war is. Kan zijn dat er nog meer zijn, maar die heb ik niet gevonden.quote:
Dank, ik ga die accounts checken zodra ik thuis ben.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:52 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dit is wat ik heb weten te achterhalen. Een totaal van 315 postings. Ruim 1 SC vol dus.![]()
Het leken er wrs meer doordat de meeste postings zijn gedaan met het laatste account en dat waren die hele fijne gifjes waarvoor iedereen vandaag naar de oogarts moest. Die137 postings kwamen hard binnen.![]()
bamlocker 20 postings
lomalar 15 postings
bammersen 8 postings
bleeklocker 17 postings
frankpass44 54 postings
Fulco1979 29 postings
jasperkannerlock 35 postings
Bem.Tudor 137 postings
[..]
Bovenstaande profielen missen dus wrs in je database. Allemaal een lege pohi (behalve Fulco1979) en ik gok dat daarom de vriendjeslijst ook een beetje in de war is. Kan zijn dat er nog meer zijn, maar die heb ik niet gevonden.
Heb het even uitgezocht. Het grootste deel van de profielen ontbreekt inderdaad maar er hangen in dit geval geen posts onder de id's van de users. Waarom het bij die andere fout ging geen idee, zou in principe niet kunnen omdat user en post op hetzelfde moment worden geindexeerd, het is eigenlijk niet mogelijk dat een post wel en een user niet wordt meegenomen.quote:Op maandag 9 februari 2015 12:52 schreef Kingstown het volgende:
Bovenstaande profielen missen dus wrs in je database. Allemaal een lege pohi (behalve Fulco1979) en ik gok dat daarom de vriendjeslijst ook een beetje in de war is. Kan zijn dat er nog meer zijn, maar die heb ik niet gevonden.
Lol. Straks wordt dit topic nog naar BNW verplaatst.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 11:08 schreef bondage het volgende:
Heb het even uitgezocht. Het grootste deel van de profielen ontbreekt inderdaad maar er hangen in dit geval geen posts onder de id's van de users. Waarom het bij die andere fout ging geen idee, zou in principe niet kunnen omdat user en post op hetzelfde moment worden geindexeerd, het is eigenlijk niet mogelijk dat een post wel en een user niet wordt meegenomen.
Mede dankzij Voxs ben ik er denk ik achter. De user-id's voor de vriendenlijst worden uit de quote gehaald, indien de quote er nog staat maar het originele bericht is verwijderd geeft dit problemen. Er is dan wel een user-id beschikbaar (uit de quote) maar de user zelf is niet geīndexeerd omdat de berichten daarvan zijn verwijderd. Dit verklaart de lege waarde in de vriendenlijst.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 11:17 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Lol. Straks wordt dit topic nog naar BNW verplaatst.![]()
Worden verwijderde quotes normaal gesproken wel meegeteld? Ik weet dat een andere user ook 1 van die kloons hierboven heeft gequote en dat is nu niet meer in haar vriendenlijstje terug te vinden. Dat het in dit geval wel mee geteld is, dat zou dan het byzondere moeten zijn lijkt mij als leek.
Dit klinkt wel logisch. Gelukkig geen illimunatie of andere griezelige zakenquote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:45 schreef bondage het volgende:
[..]
Mede dankzij Voxs ben ik er denk ik achter. De user-id's voor de vriendenlijst worden uit de quote gehaald, indien de quote er nog staat maar het originele bericht is verwijderd geeft dit problemen. Er is dan wel een user-id beschikbaar (uit de quote) maar de user zelf is niet geīndexeerd omdat de berichten daarvan zijn verwijderd. Dit verklaart de lege waarde in de vriendenlijst.
Valt allemaal weer mee gelukkig, geen slapeloze nachten meerquote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:50 schreef Voxs het volgende:
[..]
Dit klinkt wel logisch. Gelukkig geen illimunatie of andere griezelige zaken
Leuke puzzeltjes he?
En zo losten de Huisarchivarus en de Huisdatacoder met dmv een hint van een vos, de zaak van De GeQuote Kloter opquote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:59 schreef bondage het volgende:
[..]
Valt allemaal weer mee gelukkig, geen slapeloze nachten meer
Ik kwam erachter door de voorbeelden die je gaf, deze hadden allemaal een quote van zo'n gebande user waarvan de berichten zijn verwijderd.
En ze leefden nog lang en gelukkigquote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:07 schreef Voxs het volgende:
[..]
En zo losten de Huisarchivarus en de Huisdatacoder met dmv een hint van een vos, de zaak van De GeQuote Kloter op
Eigenlijk is het dus de schuld van de mods die wel het originele bericht verwijderen, maar niet de quote?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 13:45 schreef bondage het volgende:
Mede dankzij Voxs ben ik er denk ik achter. De user-id's voor de vriendenlijst worden uit de quote gehaald, indien de quote er nog staat maar het originele bericht is verwijderd geeft dit problemen. Er is dan wel een user-id beschikbaar (uit de quote) maar de user zelf is niet geīndexeerd omdat de berichten daarvan zijn verwijderd. Dit verklaart de lege waarde in de vriendenlijst.
Naja, schuld... Het wordt inderdaad veroorzaakt doordat berichten wel en quotes niet verwijderd zijn, echter kan ik dit ook opvangen in mijn script door een extra check uit te voeren op het ID van de post en of deze bestaat in de database. Kan natuurlijk gebeuren dat er soms quotes blijven staan waar het originele bericht is verwijderd.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:07 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Eigenlijk is het dus de schuld van de mods die wel het originele bericht verwijderen, maar niet de quote?
Gisteren kwam ik ergens (in POL-cafequote:
Heeft Piles daar geen stats voor beschikbaar? Uiteraard is het mogelijk, zal ff keer kijken wat ik kan fixen als ik tijd heb.quote:Op donderdag 12 februari 2015 09:46 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Gisteren kwam ik ergens (in POL-cafe) de vraag tegen wat de reeks is met de meeste delen.
Uit mijn hoofd is dat GC / [TakkieSC #6792] Happy Birthday Takke met bijna 6800 delen, maar dat is een gokje.
Is het mogelijk om iets dergelijks te implenteren? Dus een top# van reeksen met de meeste topics?
Daar staan slechts 20 reeksen in en ook niet echt handig gesorteerd/overzichtelijk e.d.quote:Op donderdag 12 februari 2015 10:48 schreef bondage het volgende:
Heeft Piles daar geen stats voor beschikbaar? Uiteraard is het mogelijk, zal ff keer kijken wat ik kan fixen als ik tijd heb.
Staat de langste reeks toevoegen ook nog steeds in de planning?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:14 schreef bondage het volgende:
Klopt, gisteren toegevoegd nadat ik onder invloed van een joint had bedacht wat voor stats ik toe zou kunnen voegen.
Weet nog niet, ik ben ook nog andere stats aan het overwegen. Het wordt dan sowieso niet de langste reeks maar in welke reeks de meeste nieuwe topics zijn geopend binnen een bepaalde periode.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:16 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Staat de langste reeks toevoegen ook nog steeds in de planning?
Ook leuk uiteraard, maar langste reeks is dus helemaal van de baan?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 10:24 schreef bondage het volgende:
Weet nog niet, ik ben ook nog andere stats aan het overwegen. Het wordt dan sowieso niet de langste reeks maar in welke reeks de meeste nieuwe topics zijn geopend binnen een bepaalde periode.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |