LTVDK | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:39 |

quote: Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzichtOp de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu? Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig. De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie. De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”. Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht. De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd. Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.  Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde. Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.  In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen. In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote: Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijandenDe aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo? Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten. Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar. Franse humorHet blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over. Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord. Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone. Blad van tekenaarsMaar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad). En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.' Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt. ProcessenEen regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.' Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.' MolotovcocktailDe beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo. 'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.' 'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
quote: Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnenHet door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen. Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo. Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo. Steun Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen. Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan. Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek Linkjes Twaalf doden door aanslag in Parijs Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur Daders aanslag bekend Liveblog NRC Liveblog NOS Liveblog Volkskrant Wat is Charlie Hebdo? Beelden van beschietingen (Klik niet als je maag gevoelig is) Fotoreeks De Morgen Fotoreeks NRC (Extra) uitzendingen NOS gemist?
Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW BNW / de aanslag op Charlie Hebdo
 |
Awsom | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:39 |
#44 al? Gaat hard |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:39 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef agter het volgende:En stel dat je het hier hartstikke mee eens bent, met deze aanslag, niet dat je het zelf zou doen, maar je bent het er wel mee eens... Is dat dan ook vrijheid van meningsuiting? Of zijn sommige meningen inferieurder dan andere? Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen.
(Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk ) |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:40 |
quote: Ik jank nergens om. Ik wijs je op je idiote posts. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:40 |
quote: Zonder dat er eigenlijk iets gebeurd is gisteren. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:40 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:39 schreef bombmannl het volgende:[..] Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen. Het verschil tussen jou en de voortvluchtigen zijn dus kogel en vuist? |
Houtenbeen | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:42 |
quote: • Nieuwe aanslag
• 9 mensen opgepakt
• Klopjacht |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:42 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:39 schreef bombmannl het volgende:[..] Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen. (Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk ) jij bent dus niks beter dan die extremisten! |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:43 |
quote: Ja oke, details.. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:43 |
quote: Verzin eens argumenten, jankerd. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:43 |
quote: Mischien is het niet duidelijk.
Is een voorbeeld. Eerst zeg je dat je voor vrijheid van meningsuiting ben, daarna gebruik je geweld tegen vrijheid van meningsuiting. Excuses |
ClapClapYourHands | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:43 |
quote: Ach, het zit in de mens, er is altijd al oorlog geweest. |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:43 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:39 schreef bombmannl het volgende:[..] Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen. (Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk ) Vind je dat zelf niet wat extremistisch en hypocriet? |
SuperHarregarre | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:44 |
We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw. |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:44 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:44 schreef SuperHarregarre het volgende:We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw. daarom is er niet lang meer over van deze wereld iedereen gaat elkaar nuken tussen 2015 en 2075 |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:45 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:43 schreef bombmannl het volgende:[..] Mischien is het niet duidelijk. Is een voorbeeld. Eerst zeg je dat je voor vrijheid van meningsuiting ben, daarna gebruik je geweld tegen vrijheid van meningsuiting. Excuses En een ieder die niet jouw mening deelt, die ram je de typhus in? |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:45 |
quote: Pardon? Je komt zelf met deze posts:
quote:
quote: En nu ga je een ander wijzen op gebrek aan argumenten? Ben je nou echt zo dom? 
Edit: aah, je post normaliter enkel in KLB. Snap het al.  |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:45 |
quote: Met een schone lei beginnen, zou nog wel eens uitkomst kunnen bieden. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:45 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:44 schreef SuperHarregarre het volgende:We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw. Want dat was in de vorige eeuwen niet zo, wilde je zeggen? |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:45 |
Vrijheid van mijn meningsuiting. Vrijheid dat ik anderen mag beschimpen en stigmatiseren. Vrijheid van de sterkste; wie beheerst de media?!
Is dat die beroemde vrijheid? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:46 |
quote: Daarom is ook de Koran gekomen met vrijheid van meningsuiting, zodat de mens zich veranderd. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:46 |
quote: http://static2.businessin(...)edia-infographic.jpg |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:46 |
quote: En laten we daar dankbaar voor zijn. Waar zou de mensheid nu staan zonder de Koran? |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:46 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:45 schreef GGMM het volgende:[..] Pardon?  Je komt zelf met deze posts: [..] [..] En nu ga je een ander wijzen op gebrek aan argumenten? Ben je nou echt zo dom?  Laat maar knulletje. Je gaat het misschien nog wel eens snappen. |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:47 |
quote: En wéér geen argument maar enkel een domme one-liner.  |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:47 |
quote: Dat zou best wel dom zijn. Zij hebben Kalashnikovs. Op zijn minst zou ik daar met een aantal man met een AR15 of M16 Colt naartoe gaan. Helaas beperkt onze overheid de middelen waar je jezelf mee mag beschermen maar vinden ze het helemaal o.k. om moslims met aanvalsgeweren toe te laten. Vrij dragen van wapens zou een hoop schelen tegen moslim- en overheidsgeweld. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:47 |
quote: Aan de afgrond sowieso. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:48 |
quote: En dan ben je nog optimistisch. |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:48 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:43 schreef bombmannl het volgende:[..] Mischien is het niet duidelijk. Is een voorbeeld. Eerst zeg je dat je voor vrijheid van meningsuiting ben, daarna gebruik je geweld tegen vrijheid van meningsuiting. Excuses De stelling is: je komt iemand tegen die het helemaal eens is met deze aanslag (mss staat ie wel te juichen) maar het zelf niet zal doen. Heeft deze persoon even veel recht op vrijheid van meningsuiting? Diepere vraag: zijn alle meningen gelijkwaardig? |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:48 |
quote: En wéér verder janken.  |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:48 |
quote: Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk. Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn.
quote: Als je een IQ hoger dan 0,3 ........ Nee grapje zo laag ga ik niet
Bedankt idioot
Doe is normaal |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:48 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:47 schreef RolandArthur het volgende:[..] Dat zou best wel dom zijn. Zij hebben Kalashnikovs. Op zijn minst zou ik daar met een aantal man met een AR15 of M16 Colt naartoe gaan. Helaas beperkt onze overheid de middelen waar je jezelf mee mag beschermen maar vinden ze het helemaal o.k. om moslims met aanvalsgeweren toe te laten. Vrij dragen van wapens zou een hoop schelen tegen moslim- en overheidsgeweld. Ben jij iets wat anarchistisch van aard, beetje geweld plegen tegen de ambtenaar van de overheid die de wetten moet handhaven, ja? |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:48 |
quote: Je mag het laatste woord wel hebben hoor als je daar minder onzeker van wordt.. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:48 |
quote: wat denk jij dan. |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:49 |
quote: *eens |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:49 |
quote: Zal ook wel met de Koran van doen hebben. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:49 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:48 schreef bombmannl het volgende:[..] Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk. Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn. Hij keurt geweld goed, jij vind het gerechtvaardigd geweld te plegen. Wat is het verschil?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2015 01:50:42 ] |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:50 |
quote: Gebrek aan concreet zijn kan ik je iig niet verwijten. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:50 |
quote: Oh gut, krijgen we die. Het laatste woord argument.
Wat heerlijk stereotiep van je. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:50 |
quote: Snel even vindt van maken. |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:51 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:48 schreef bombmannl het volgende:[..] Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk. Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn. [..] Maar dat is ook vrijheid van meningsuiting. Ik mag je doen walgen, je bespotten, je belachelijk maken, je uitlachen en kwetsen in het diepst van je ziel. Toch? |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:51 |
quote: Nee dat is nou net geen argument.. |
meth1745 | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:51 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:44 schreef SuperHarregarre het volgende:We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw. Ja, de 20ste eeuw was beter... treinkaping door Molukken, vliegtuigkapingen galore, Munchen olympische spelen etc... |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:51 |
quote: En dan heb ik de Koran nog niet eens gelezen. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:51 |
quote: te laat, gelukkig was ik met gerechtvaardig't' wel op tijd. |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:51 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:45 schreef JCats het volgende:Vrijheid van mijn meningsuiting. Vrijheid dat ik anderen mag beschimpen en stigmatiseren. Vrijheid van de sterkste; wie beheerst de media?! Is dat die beroemde vrijheid? vrijheid is slechts een illusie joh |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:52 |
quote: Waarom begin je er dan over? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:52 |
quote: Zonde. |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:52 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:48 schreef bombmannl het volgende:[..] Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk. Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn. [..] Als je een IQ hoger dan 0,3 ........ Nee grapje zo laag ga ik niet Bedankt idioot Doe is normaal Jij bent dus echt niks beter dan die extremisten. Triest. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:52 |
quote: Hij keurt geweld goed tegen onschuldige mensen. Ik keur geweld goed tegen mensen die geweld goedkeuren tegen onschuldigen mensen. Omdat die lui dat verdienen, zij zijn zelf 'onschuldig' en keuren dus min of meer geweld goed tegen zichzelf
Volg je m nog  |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:52 |
quote: uh.. juist..
Genoeg gespeeld weer, je begint nu te simplistisch te worden om nog plezier aan te beleven.  |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:52 |
quote: Is het gelukkig nooit te laat voor. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:53 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:52 schreef bombmannl het volgende:[..] Hij keurt geweld goed tegen onschuldige mensen. Ik keur geweld goed tegen mensen die geweld goedkeuren tegen onschuldigen mensen. Omdat die lui dat verdienen, zij zijn zelf 'onschuldig' en keuren dus min of meer geweld goed tegen zichzelf Volg je m nog  En jij bepaald dat ze dat verdienen? Who put you in charge? |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:53 |
quote: Kom met argumenten, niet met dit soort grove beledigingen.
Leuk is t niet. |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:53 |
quote: *bepaalt |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:53 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:52 schreef bombmannl het volgende:[..] Hij keurt geweld goed tegen onschuldige mensen. Ik keur geweld goed tegen mensen die geweld goedkeuren tegen onschuldigen mensen. Omdat die lui dat verdienen, zij zijn zelf 'onschuldig' en keuren dus min of meer geweld goed tegen zichzelf Volg je m nog  In beide gevallen wordt er een geweldadig daad gepleegd als gevolg van een uiting wat door de ander niet gewenst is, sorry, ik zie het verschil niet. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:53 |
quote: Heb ik dat gezegd? |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:54 |
quote: Argument geef je zelf al
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:39 schreef bombmannl het volgende:[..] Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen.(Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk )
|
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:54 |
quote: Het verschil is dat bombmannl geweld gebruikt terwijl die andere persoon alleen maar zijn mening uit. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:54 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:52 schreef GGMM het volgende:[..] uh.. juist.. Genoeg gespeeld weer, je begint nu te simplistisch te worden om nog plezier aan te beleven.  Het is knap lastig, maar ik doe inderdaad mijn best om me tot jouw twijfelachtige niveau te verlagen. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:54 |
Hopelijk is er later vandaag wat meer nieuws. Al vrees ik het ergste. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:54 |
quote: Ik weet niet man, voor hetzelfde geld van je over een sec dood en is het afgelopen voor je? |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:54 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:51 schreef agter het volgende:[..] Maar dat is ook vrijheid van meningsuiting. Ik mag je doen walgen, je bespotten, je belachelijk maken, je uitlachen en kwetsen in het diepst van je ziel. Toch? Dat hebben wij dezer dagen geleerd als zijnde ZO belangrijk  |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:54 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:48 schreef Triggershot het volgende:[..] Ben jij iets wat anarchistisch van aard, beetje geweld plegen tegen de ambtenaar van de overheid die de wetten moet handhaven, ja? Of die ambtenaar juist beschermen. Het waren moslims die ook de agenten kapot schoten. Ik pleit er voor dat mensen een wapen mogen dragen om zichzelf te beschermen. En ook eventueel cartoonisten van Charlie en agenten die verzeild raken in het conflict. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
Hebben ze gasten nou nóg niet? 
Hoe verloopt de klopjacht? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
quote: Ik zocht naar verschillen met de voortvluchtigen he. |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:51 schreef agter het volgende:[..] Maar dat is ook vrijheid van meningsuiting. Ik mag je doen walgen, je bespotten, je belachelijk maken, je uitlachen en kwetsen in het diepst van je ziel. Toch? ja dat deed charlie hebdo en nu hebben ze wat minder werknemers, tja |
GGMM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
quote: Niet op in gaan joh, zonde van je tijd. Hij verpest het hele topic door expres heel dom te doen. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
quote:
Nu gaat mevrouw ook nog even spelfouten verbeteren. Wat een heerlijk leven moet jij hebben.
Maar dank je wel. Stom van me natuurlijk.  |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
quote: Op welke klopjacht doel jij precies? |
ClapClapYourHands | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
quote: Ze zijn gewoon het hele gebied aan het afstruinen  |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:55 |
Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen. Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat? Of is dat treiteren en pesten gewoon 'vrijheid van meningsuiting'? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:56 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:54 schreef RolandArthur het volgende:[..] Of die ambtenaar juist beschermen. Het waren moslims die ook de agenten kapot schoten. Ik pleit er voor dat mensen een wapen mogen dragen om zichzelf te beschermen. En ook eventueel cartoonisten van Charlie en agenten die verzeild raken in het conflict. Niet zo selectief, het was ook een moslim-agent die zijn leven gaf om de niet-moslims te beschermen. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:56 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:54 schreef RolandArthur het volgende:[..] Of die ambtenaar juist beschermen. Het waren moslims die ook de agenten kapot schoten. Ik pleit er voor dat mensen een wapen mogen dragen om zichzelf te beschermen. En ook eventueel cartoonisten van Charlie en agenten die verzeild raken in het conflict. Ja, dat werkt in Amerika ook zo goed. Daar vallen nooit onschuldige slachtoffers, omdat iedereen zich met wapens mag verdedigen. |
Xa1pt | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:56 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:44 schreef SuperHarregarre het volgende:We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw. Die generatie moet niet zeiken. 150 jaar geleden hadden ze gewoon vanaf hun 5e moeten werken. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:56 |
quote: Je rukt t totaal uit z'n verband. Misch was dat wat los door de bocht. Maar ik zeg daarna dat t meer als voorbeeld dient. Sws snap ik niet waarom je 2 x iemand beledigd om 1 bericht. 1 x is al zat.  |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:56 |
quote: Ja?
"Ik keur geweld goed tegen..." |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:56 |
quote: de niet moslims die zijn geloof ridiculiseerde niet te vergeten |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:56 |
quote: Zou geen ramp zijn. Het is ook weer niet zo dat ik de Koran per se gelezen moet hebben. |
RingBewoner | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:57 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:55 schreef agter het volgende:Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen. Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat? Kan je iets specifieker zijn? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:57 |
quote: Juuup. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:57 |
quote: Nou ja, straks blijken ze toch gelijk te hebben, sta je daar dan. |
tofastTG | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:58 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:55 schreef agter het volgende:Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen. Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat? Ja, lijkt me wel. Echter je moet niet vergeten dat ALS "pesten" hier al het geval is, dat er nooit mensen zijn gepest, louter gedachten. |
IsaacCuenca | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:58 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:56 schreef bombmannl het volgende:[..] Je rukt t totaal uit z'n verband. Misch was dat wat los door de bocht. Maar ik zeg daarna dat t meer als voorbeeld dient. Sws snap ik niet waarom je 2 x iemand beledigd om 1 bericht. 1 x is al zat.  ik beledig je niet, ik zeg dat als je zo denkt dat je niks beter bent dan die extremisten. jij noemt mij vervolgens idioot, uhh oke? |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:58 |
quote: En die had ik ook een fatsoenlijk wapen en omstanders met een fatsoenlijk wapen gegund. Ik heb die agent niet gedood. Ik wou die agent niet dood. Het was een moslim die de agent gedood heeft. En dan nog wel op een zeer schofterige manier.  |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:59 |
quote: Laten we niet van het zeer onwaarschijnlijke uitgaan. |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:59 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:55 schreef agter het volgende:Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen. Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat? Verbaal gaat altijd vooraf aan fysiek.
Dus eerst de ander zwart maken (verhalen over Saddam, over Ghadaffi) voordat de bommen afgegooid kunnen worden. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 01:59 |
quote:
Ik zeg alleen dat ik t goedkeur niet dat ik het bepaal. Begrijpend lezen blijft natuurlijk lastig 
quote:
dankje toch nog een paar normaal denkende mensen in dit topic. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:00 |
quote: Twee lieverdjes. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:00 |
quote: Onder Saddam was het tenminste lekker rustig in Irak. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:00 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:56 schreef Tijn het volgende:[..] Ja, dat werkt in Amerika ook zo goed. Daar vallen nooit onschuldige slachtoffers, omdat iedereen zich met wapens mag verdedigen. De staten met CCW of open cary zijn veiliger dan de staten waar vuurwapens verboden zijn. Canada, Noorwegen, Zwitserland zijn ook best veilig dankzij het grote aantal vuurwapens onder de bevolking. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:00 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:58 schreef RolandArthur het volgende:[..] En die had ik ook een fatsoenlijk wapen en omstanders met een fatsoenlijk wapen gegund. Ik heb die agent niet gedood. Ik wou die agent niet dood. Het was een moslim die de agent gedood heeft. En dan nog wel op een zeer schofterige manier.  Jij denkt dat in zo een samenleving de daders maar met 2 schutters komen en zich niet beter voorbereiden om te slagen? Het is jij die benadrukt dat het moslims zijn die de agent hebben gedood, ik doe je er even aan herinneren dat ook de agent een moslim was en ook nog eens ambtenaar. Snappie? |
Watashiwa | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:01 |
quote: Nog steeds niet idd..
Zijn nu verstoppertje spelen in een bos vlakbij Parijs, vermoeden ze. Maar het zou me niet verbazen dat ze ergens in NL in een coffeeshop aan het vermaken zijn. |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:01 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:58 schreef tofastTG het volgende:[..] Ja, lijkt me wel. Echter je moet niet vergeten dat ALS "pesten" hier al het geval is, dat er nooit mensen zijn gepest, louter gedachten. Dat ben ik met je eens. Al is dat een filosofische kwestie: de mens en zijn gedachten. Genoeg mensen vereenzelvigen zich met hun godsdienst/mening. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:01 |
quote: naja vriend, ik probeer ook alleen maar te helpen, verder kijk je maar wat je er mee doet. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:01 |
quote: Wat is het verschil dan?
Dat jij toevallig in de praktijk niet degene bent die wetten maakt? Doe dat er toe in een theoretische discussie? Lijkt me niet. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:02 |
quote: Wordt ook wel gewaardeerd. Het is in ieder geval duidelijk dat jij de Koran grondig hebt gelezen. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:02 |
quote: Lekker rustig idd. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:02 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 01:58 schreef IsaacCuenca het volgende:[..] ik beledig je niet, ik zeg dat als je zo denkt dat je niks beter bent dan die extremisten. jij noemt mij vervolgens idioot, uhh oke? Tuurlijk is dat een belediging Als ik jou " niks beter dan die extremisten noem" vind jij dat geen belediging? Vreemd mannetje. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:03 |
quote: Geen gekkigheid en barbarij. Gewoon een chill land. En zie het nu toch eens. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:03 |
quote: Mwuah, gewoon wat Fitnah scenes en de wekelijkse kameruurtje van de PVV. |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:03 |
quote: Zeg je tegen de verbale pester op school ook 'vrijheid van meningsuiting, moet gewoon kunnen, is het hoogste goed'? |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:04 |
quote: http://static2.businessin(...)edia-infographic.jpg |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:04 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:00 schreef Triggershot het volgende:[..] Jij denkt dat in zo een samenleving de daders maar met 2 schutters komen en zich niet beter voorbereiden om te slagen? Het is jij die benadrukt dat het moslims zijn die de agent hebben gedood, ik doe je er even aan herinneren dat ook de agent een moslim was en ook nog eens ambtenaar. Snappie? Moslims doden zoveel andere moslims, misschien nog wel meer dan dat moslims niet-moslims doden. De moordenaars zijn nog altijd moslims. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:05 |
quote: Heb je het land bezocht onder (en na) Saddam? Je klinkt als een ervaringsdeskundige. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:05 |
quote: Ja, net als in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Bepaald geen chaos, hoor. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:05 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:04 schreef RolandArthur het volgende:[..] Moslims doden zoveel andere moslims, misschien nog wel meer dan dat moslims niet-moslims doden. De moordenaars zijn nog altijd moslims. Net zoveel als dat ze 'Europees' zijn of gewoon is 'moslim' een te handig labeltje? |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:06 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:03 schreef agter het volgende:[..] Zeg je tegen de verbale pester op school ook 'vrijheid van meningsuiting, moet gewoon kunnen, is het hoogste goed'? Ik denk dat er wel een aantal verschillen zijn hier.
bv, iemand die wordt gepest op school heeft in principe niet de mogelijkheid om 'de andere kant op te kijken' of het te negeren. Je bent daar immers verplicht? |
Inolvidable | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:07 |
Grappig dat er hier nog steeds mensen zijn die denken dat je zomaar alles mag roepen.
SPOILER "Grenzen aan de vrijheid van meningsuiting Het recht op vrijheid van meningsuiting betekent niet dat iedereen in het openbaar zomaar alles kan zeggen of schrijven. In mensenrechtenverdragen is geregeld welke uitingen – bij wet en alleen achteraf – kunnen worden begrensd, te weten: oproepen tot moord of geweld en het aanzetten tot haat of nodeloze beledigingen.
Inperking van het recht op vrije meningsuiting is dus soms mogelijk. Maar alleen ter bescherming van de rechten van anderen of het 'algemeen belang': de nationale veiligheid, openbare orde en veiligheid, volksgezondheid of de goede zeden. Bovendien worden aan zulke inperkingen strikte eisen gesteld. Zij moeten bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen, noodzakelijk zijn en proportioneel in verhouding tot het doel. Zo kunnen er praktische beperkingen worden gesteld aan het aanplakken van affiches, het bouwen van gebedshuizen en het houden van demonstraties. En zo kunnen ook bedrijven regels aan werknemers opleggen over het naar buiten brengen van informatie.
De vrijheid van meningsuiting is een belangrijke peiler voor de democratische rechtsstaat. Een levendige uitwisseling van meningen, opvattingen en ideeën – ook als die schokkend, aanstootgevend of verontrustend zijn – hoort daarbij. Amnesty International is dan ook tegen wetgeving die op voorhand (elke vorm van) kritiek op bijvoorbeeld een godsdienst, politieke ideologie of historische gebeurtenissen verbiedt en daarmee onmogelijk maakt. Een uiting kan alleen achteraf verboden worden door een onafhankelijke rechter als uit toetsing blijkt dat de uiting aanzet tot haat of geweld. Holocaustontkenning is zo'n voorbeeld. Alhoewel Amnesty een gevangenisstraf wegens holocaustontkenning afwijst, zal Amnesty dergelijke gevangenen niet als gewetensgevangene beschouwen.
De vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst zijn nauw verweven. De vrijheid van godsdienst omvat niet alleen het recht een godsdienst aan te hangen maar ook om ervan te getuigen en ernaar te leven door bijvoorbeeld bij de religie passende kleding te dragen. Een algemeen verbod op het dragen van gezichtsluiers ('boerkaverbod') is volgens Amnesty International strijdig met internationale mensenrechtenverdragen." Bron: amnesty
|
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:07 |
quote: Uiteindelijk is de label "man". Moeten we nu van alle mannen verwachten dat ze hun afkeer uitspreken...  |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:07 |
quote: En ook hier op aarde misschien nog handig: mocht je, je ooit temidden van een mumbai/nairobi style aanslag bevinden dan kun je de vragen die de mujahideen je stellen over de koran, beantwoorden alsof je een moslim bent en ongeschonden de deur uit wandelen.  |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:07 |
quote: Geregeld een weekje wezen chillen. Tenminste toen Saddam het nog voor het zeggen had. Daarna was het chillen wel over. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:08 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:07 schreef Downwards het volgende:[..] Geregeld een weekje wezen chillen. Tenminste toen Saddam het nog voor het zeggen had. Daarna was het chillen wel over. Voordat IS de boel kwam lastig vallen, was Koerdistan hartstikke chill, hoor. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:08 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:07 schreef agter het volgende:[..] Uiteindelijk is de label "man". Moeten we nu van alle mannen verwachten dat ze hun afkeer uitspreken...  het laatste wat vrouwen moeten doen. |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:09 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:06 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Ik denk dat er wel een aantal verschillen zijn hier. bv, iemand die wordt gepest op school heeft in principe niet de mogelijkheid om 'de andere kant op te kijken' of het te negeren. Je bent daar immers verplicht? En in de samenleving ben je niet verplicht? Je ziet geen kranten, cartoons etc? Geen collega's die het er over hebben? Vrienden die het er over hebben? Lijkt me moeilijk om je daaraan te onttrekken. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:09 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:07 schreef Downwards het volgende:[..] Geregeld een weekje wezen chillen. Tenminste toen Saddam het nog voor het zeggen had. Daarna was het chillen wel over. Good old days.
 |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:09 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:07 schreef NotYou het volgende:[..] En ook hier op aarde misschien nog handig: mocht je, je ooit temidden van een mumbai/nairobi style aanslag bevinden dan kun je de vragen die de mujahideen je stellen over de koran, beantwoorden alsof je een moslim bent en ongeschonden de deur uit wandelen.  Jup, ik zou mijn executie enorm kunnen uitstellen denk ik. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:09 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:09 schreef agter het volgende:[..] En in de samenleving ben je niet verplicht? Je ziet geen kranten, cartoons etc? Geen collega's die het er over hebben? Lijkt me moeilijk om je daaraan te onttrekken. Wellicht moeilijk ja, maar is dat een reden om de vrijheid van mening te beperken? |
Cesare-Borgia | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:10 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:07 schreef Inolvidable het volgende:Grappig dat er hier nog steeds mensen zijn die denken dat je zomaar alles mag roepen. SPOILER "Grenzen aan de vrijheid van meningsuiting Het recht op vrijheid van meningsuiting betekent niet dat iedereen in het openbaar zomaar alles kan zeggen of schrijven. In mensenrechtenverdragen is geregeld welke uitingen – bij wet en alleen achteraf – kunnen worden begrensd, te weten: oproepen tot moord of geweld en het aanzetten tot haat of nodeloze beledigingen.
Inperking van het recht op vrije meningsuiting is dus soms mogelijk. Maar alleen ter bescherming van de rechten van anderen of het 'algemeen belang': de nationale veiligheid, openbare orde en veiligheid, volksgezondheid of de goede zeden. Bovendien worden aan zulke inperkingen strikte eisen gesteld. Zij moeten bij wet zijn voorzien, een legitiem doel dienen, noodzakelijk zijn en proportioneel in verhouding tot het doel. Zo kunnen er praktische beperkingen worden gesteld aan het aanplakken van affiches, het bouwen van gebedshuizen en het houden van demonstraties. En zo kunnen ook bedrijven regels aan werknemers opleggen over het naar buiten brengen van informatie.
De vrijheid van meningsuiting is een belangrijke peiler voor de democratische rechtsstaat. Een levendige uitwisseling van meningen, opvattingen en ideeën – ook als die schokkend, aanstootgevend of verontrustend zijn – hoort daarbij. Amnesty International is dan ook tegen wetgeving die op voorhand (elke vorm van) kritiek op bijvoorbeeld een godsdienst, politieke ideologie of historische gebeurtenissen verbiedt en daarmee onmogelijk maakt. Een uiting kan alleen achteraf verboden worden door een onafhankelijke rechter als uit toetsing blijkt dat de uiting aanzet tot haat of geweld. Holocaustontkenning is zo'n voorbeeld. Alhoewel Amnesty een gevangenisstraf wegens holocaustontkenning afwijst, zal Amnesty dergelijke gevangenen niet als gewetensgevangene beschouwen.
De vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst zijn nauw verweven. De vrijheid van godsdienst omvat niet alleen het recht een godsdienst aan te hangen maar ook om ervan te getuigen en ernaar te leven door bijvoorbeeld bij de religie passende kleding te dragen. Een algemeen verbod op het dragen van gezichtsluiers ('boerkaverbod') is volgens Amnesty International strijdig met internationale mensenrechtenverdragen." Bron: amnesty
Probleem is waar trek je de grens? die zal blijven verschuiven tot je een hypergevoelige politiek correcte samenleving hebt waar iemand om de haverklap aan de bel trekt om te klagen over beledigingen. Daar zitten sommige landen al niet ver vandaan en is ook geen ideaal streven. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:10 |
quote: Typisch een opmerking van iemand die Irak alleen kent via de Westerse media. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:11 |
quote: Bestond er maar zoiets als tijdreizen. Wat een heerlijke tijd was dat toch onder Saddam. |
LTVDK | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:11 |
|
Inolvidable | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:11 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Probleem is waar trek je de grens? die zal blijven verschuiven tot je een hypergevoelige politiek correcte samenleving hebt waar iemand om de haverklap aan de bel trekt om te klagen over beledigingen. Daar zitten sommige landen al niet ver vandaan en is ook geen ideaal streven. De grenzen worden uiteindelijk bepaald door rechters. In hoeverre dat in de toekomst nog kan dan. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:11 |
quote: Dat is juist een handig labeltje. Neem het aantal autochtone slachtoffers van misdrijven gepleegd door een moslim en deel dit door aantal moslim slachtoffers van misdrijven gepleegd door een autochtoon. Vergelijk deze uitkomst met het aantal moslim slachtoffers dat Niet-Moslims hebben gemaakt t.o.v. de slachtoffers van de islam (270MM-290MM) |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:11 |
quote: Hoe is dat in vredesnaam "breaking"?  |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:11 |
quote: Dus de pester op school mag gewoon doorgaan, want ja, dat is vrijheid van meningsuiting? En zolang je niet fysiek wordt is alles geoorloofd. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:11 |
quote: Ik zou gewoon voor de lotto cijfers gaan. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:12 |
quote: Thanks Hans. |
LTVDK | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:12 |
quote: Vraag het AFP  |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:12 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Probleem is waar trek je de grens? die zal blijven verschuiven tot je een hypergevoelige politiek correcte samenleving hebt waar iemand om de haverklap aan de bel trekt om te klagen over beledigingen. Daar zitten sommige landen al niet ver vandaan en is ook geen ideaal streven. Zo'n probleem is het niet om een grens te trekken.
Als ik een cartoon teken waarin in jouw opvattingen belachelijk maak en die op Internet plaats dan moet dat geen probleem zijn. Print ik dat ding echter 365 keer uit en gooi ik er elke dag eentje door je brievenbus dan wordt het anders. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:13 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:12 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Zo'n probleem is het niet om een grens te trekken. Als ik een cartoon teken waarin in jouw opvattingen belachelijk maak en die op Internet plaats dan moet dat geen probleem zijn. Print ik dat ding echter 365 keer uit en gooi ik er elke dag eentje door je brievenbus dan wordt het anders. Dan gaat iemand het na een jaar toch missen. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:13 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:11 schreef RolandArthur het volgende:[..] Dat is juist een handig labeltje. Neem het aantal autochtone slachtoffers van misdrijven gepleegd door een moslim en deel dit door aantal moslim slachtoffers van misdrijven gepleegd door een autochtoon. Vergelijk deze uitkomst met het aantal moslim slachtoffers dat Niet-Moslims hebben gemaakt t.o.v. de slachtoffers van de islam (2700MM-2900MM) tellen we daar bombardementje en massaal wapen verkoop van Nederland ook bij? Die 4/5e grootste wapen exporteur is ook bovenop, of zijn het vooral problemen die je zo veilig mogelijk wilt houden? |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:13 |
quote: Agence France-Presse Hoernalisten |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:13 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:11 schreef RolandArthur het volgende:[..] Dat is juist een handig labeltje. Neem het aantal autochtone slachtoffers van misdrijven gepleegd door een moslim en deel dit door aantal moslim slachtoffers van misdrijven gepleegd door een autochtoon. Vergelijk deze uitkomst met het aantal moslim slachtoffers dat Niet-Moslims hebben gemaakt t.o.v. de slachtoffers van de islam (2700MM-2900MM) De kruistochten even niet meegerekend zeker?
Wat hebben deze terroristen überhaupt te maken met de moslima waar ik 's middags cashewnoten koop, de moslim in de dönerzaak of een islamitische collega op kantoor? Helemaal niks. Dus wat heb je aan zo'n label? |
Cesare-Borgia | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:13 |
quote: Snel meer privacy schendende maatregelen indienen. Terrorisme als excuus voor 1984 als blauwdruk. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:14 |
quote: Iemand anders heeft het al gevraagd.
|
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:14 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:11 schreef agter het volgende:[..] Dus de pester op school mag gewoon doorgaan, want ja, dat is vrijheid van meningsuiting? En zolang je niet fysiek wordt is alles geoorloofd. Ik denk dat je moet definiëren wat pesten is.
Ook niet fysiek gedrag kan strafbaar zijn en op een school kan het ook gestraft worden door de leidinggevenden op zo'n school, zelfs als het gedrag wettelijk niet strafbaar is. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:15 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:13 schreef Tijn het volgende:[..] De kruistochten even niet meegerekend zeker? Wat hebben deze terroristen überhaupt te maken met de moslima waar ik 's middags cashewnoten koop, de moslim in de dönerzaak of een islamitische collega op kantoor? Helemaal niks. Dus wat heb je aan zo'n label? Waarom ga je zo ver terug, de kranten gaan van 2015 meteen terug naar de aanslagen in London als ergste in de Europese moderne geschiedenis zonder even Breivik te benoemen. |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:16 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:14 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Ik denk dat je moet definiëren wat pesten is. Ook niet fysiek gedrag kan strafbaar zijn en op een school kan het ook gestraft worden door de leidinggevenden op zo'n school, zelfs als het gedrag wettelijk niet strafbaar is. Ook weer opgelost. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:16 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:13 schreef Triggershot het volgende:[..] tellen we daar bombardementje en massaal wapen verkoop van Nederland ook bij? Die 4/5e grootste wapen exporteur is ook bovenop, of zijn het vooral problemen die je zo veilig mogelijk wilt houden? Ik ben absoluut geen voorstander van wapenverkoop richting ISIS, taliban en al die andere groepen. Al helemaal niet als dit door mijn belasting geld wordt betaald. Laat dan die wapens hier en deel ze uit aan de bevolking. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:16 |
quote: Gratis? |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:17 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:16 schreef RolandArthur het volgende:[..] Ik ben absoluut geen voorstander van wapenverkoop richting ISIS, taliban en al die andere groepen. Al helemaal niet als dit door mijn belasting geld wordt betaald. Laat dan die wapens hier en deel ze uit aan de bevolking.
Dan kan iedereen zich tenminste verdedigen tegen het naderende onheil. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:17 |
quote: Nee, dat levert de schatkist alleen maar geld op natuurlijk. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:17 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:15 schreef Triggershot het volgende:[..] Waarom ga je zo ver terug, de kranten gaan van 2015 meteen terug naar de aanslagen in London als ergste in de Europese moderne geschiedenis zonder even Breivik te benoemen. Dan zijn ze vrij dom hè?
quote: Plaats Madrid, Spanje. Datum 11 maart 2004 Tijd 07:30 – 08:00 (UTC+1) Wapen(s) Bommen Doden 191 Gewonden 2050 Dader(s) Al Qaida
quote: Plaats Londen, Verenigd Koninkrijk Datum 7 juli 2005 Tijd 8:50 – 9:47 (UTC+1) Wapen(s) Bommen Doden 56 (inclusief daders) Gewonden ca. 700 Dader(s) Hasib Hussain, Mohammad Sidique Khan, Germaine Lindsay en Shehzad Tanweer Althans volgens wikipedia. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:17 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:16 schreef RolandArthur het volgende:[..] Ik ben absoluut geen voorstander van wapenverkoop richting ISIS, taliban en al die andere groepen. Al helemaal niet als dit door mijn belasting geld wordt betaald. Laat dan die wapens hier en deel ze uit aan de bevolking. Maar dat zijn wel even fijne statistiekjes die we dan voor het gemak weglaten bij vage vergelijkingen? |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:18 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:16 schreef RolandArthur het volgende:[..] Ik ben absoluut geen voorstander van wapenverkoop richting ISIS, taliban en al die andere groepen. Al helemaal niet als dit door mijn belasting geld wordt betaald. Laat dan die wapens hier en deel ze uit aan de bevolking. Ja goed plan. Alle white trash tokkies in Nederland voorzien van wapens. Dat is vast dé oplossing. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:18 |
quote: Korte diensttijd en dan jouw dienstwapen mee naar huis.  |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:19 |
quote: dom niet, ze weten dondersgoed wat ze doen. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:19 |
Ter volledigheid:
quote: Plaats Noorwegen: · Oslo · Utøya Coördinaten 59° 55′ NB, 10° 45′ OL Datum 22 juli 2011 Tijd V.a. 15:26 uur (CEST) Aanslagtype Bomaanslag en schietpartij Doden 77, waarvan 8 in Oslo en 69 op Utøya[1] Gewonden 96[2] Dader(s) Anders Behring Breivik
London noemen is onzin, madrid niet. Breivik vermelden zou politiek correct zijn maar ik word persoonlijk een beetje naar van het constante "maar die en die doen ook hoor!"  |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:19 |
quote: Zelfs als je heel gunstig woont, staat er binnen een kwartier iemand met een kebabmes bij je op de stoep in Nederland. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:20 |
quote: Dat heet projectie. Jou wil ik inderdaad liever niet zien met een wapen in jouw klauwen. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:20 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:19 schreef NotYou het volgende:Ter volledigheid: [..] London noemen is onzin, madrid niet. Breivik vermelden zou politiek correct zijn maar ik word persoonlijk een beetje naar van het constante "maar die en die doen ook hoor!"  Los van politiek correct, als je iets roept wat feitelijk onjuist is, dan mag je best iemand op de vingers tikken zonder een labeltje a la, "ja maar hunnie doen het ook". |
Inolvidable | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:21 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:14 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Ik denk dat je moet definiëren wat pesten is. Ook niet fysiek gedrag kan strafbaar zijn en op een school kan het ook gestraft worden door de leidinggevenden op zo'n school, zelfs als het gedrag wettelijk niet strafbaar is. Ik denk dat het meer om de normen en waarden (en dus gewoon je goed fatsoen) gaat bij pesten. Soms is het wel strafbaar als je dus echt beledigd of bedreigd wordt. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:21 |
quote: Net wou je iedereen nog wapens geven en nu ben je opeens 180 graden van mening veranderd?
Vergeet niet dat de helft van de bevolking een IQ onder de 100 heeft, he. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:21 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:20 schreef Triggershot het volgende:[..] Los van politiek correct, als je iets roept wat feitelijk onjuist is, dan mag je best iemand op de vingers tikken zonder een labeltje a la, "ja maar hunnie doen het ook". Ik zeg toch ook dat het onzin is, maar met die in madrid gewoon zou kloppen? |
beetotheizzo | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:22 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:10 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Probleem is waar trek je de grens? die zal blijven verschuiven tot je een hypergevoelige politiek correcte samenleving hebt waar iemand om de haverklap aan de bel trekt om te klagen over beledigingen. Daar zitten sommige landen al niet ver vandaan en is ook geen ideaal streven. De grens is voor ieder verschillend. Gelovige onderling net zo goed als niet gelovige tegen gelovige. Probleem heeft te maken met de denkwijze van bepaalde mensen. Redenering en logica. Dat leer je als kind door keuze's te maken. Maar wat nu als je een boek hebt die je ouders je van jongs af aan leren, en in het boek worden de keuze's ontnomen, alles is vastgelegd met regels. Dat gaat botsen met mensen die die levens en denkwijze niet hebben. Ben bang dat dit soort actie's, en dan bedoel ik niet eens specifiek moslims, steeds vaker gaan voorkomen. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:22 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:19 schreef Downwards het volgende:[..] Zelfs als je heel gunstig woont, staat er binnen een kwartier iemand met een kebabmes bij je op de stoep in Nederland. Ik heb toch liever alleen de kebabturk voor mijn voordeur staan met z'n mes als ook de woonwagenclown met z'n shotgun in de tuin. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:23 |
quote: Dat laatste zie ik niet zo snel gebeuren. Laten we wel realistisch blijven. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:23 |
quote: Daar hoef je je dan ook geen zorgen over te maken, want wapens zul je mij never nooit niet zien aanraken, tenzij zombie apocalypse. |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:23 |
quote: Als ze de andere helft doodschieten, hoe hoog is het gemiddelde IQ dan? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:23 |
quote: Hoe dan, 'ergste sinds'? Hoe verschrikkelijk het ook is, maar wat zijn de maatstaven voor 'ergste'? Als het gaat om de aantal doden, dan is het met 12 niet de 'ergste'. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:24 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:21 schreef Tijn het volgende:[..] Net wou je iedereen nog wapens geven en nu ben je opeens 180 graden van mening veranderd? Vergeet niet dat de helft van de bevolking een IQ onder de 100 heeft, he. Excuses. Vanzelfsprekend is het niet niet mijn de bedoeling om de meest labiele personen te bewapenen. Iedereen die een dienstplicht of beperkte dienstplicht kan voldoen kan ook een wapen beheren en hanteren. Vandaar ook mijn eerdere verwijzing naar die beperkte dienstplicht. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:24 |
quote: Twee keer de helft lijkt me  |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:24 |
quote: Ja want door het legaliseren van vuurwapens komen er veel minder mensen om. Dan van enkele incidenten.
Je wil niet weten hoeveel lui elkaar afschieten in Amerika.
( ) |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:24 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:23 schreef Triggershot het volgende:[..] Hoe dan, 'ergste sinds'? Hoe verschrikkelijk het ook is, maar wat zijn de maatstaven voor 'ergste'? Als het gaat om de aantal doden, dan is het met 12 niet de 'ergste'. Oh wacht.. geen idee waar ik zat met m'n hoofd. Het is al laat. |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:24 |
quote: Correct |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:25 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:21 schreef Inolvidable het volgende:[..] Ik denk dat het meer om de normen en waarden (en dus gewoon je goed fatsoen) gaat bij pesten. Soms is het wel strafbaar als je dus echt beledigd of bedreigd wordt. Maar normen en waarden doen er niet toe, tenzij je je per se wilt begeven in een sociale groep waar ze van bovenaf worden opgelegd. Zoals bijvoorbeeld idd op een school. In een staat is dat verder niet relevant, tenzij het conventie is geworden. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:25 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:24 schreef RolandArthur het volgende:[..] Excuses. Vanzelfsprekend is het niet niet mijn de bedoeling om de meest labiele personen te bewapenen. Iedereen die een dienstplicht of beperkte dienstplicht kan voldoen kan ook een wapen beheren en hanteren. Vandaar ook mijn eerdere verwijzing naar die beperkte dienstplicht. Niet ieder militair of agent is geestelijk geschikt, Sander V is een goed voorbeeld. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:25 |
quote: Als hij een wapen had gehad, had hij haar misschien wel direct doodgeschoten in plaats van gewurgd. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:25 |
quote: I know the feeling  |
Cesare-Borgia | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:25 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:22 schreef beetotheizzo het volgende:[..] De grens is voor ieder verschillend. Gelovige onderling net zo goed als niet gelovige tegen gelovige. Probleem heeft te maken met de denkwijze van bepaalde mensen. Redenering en logica. Dat leer je als kind door keuze's te maken. Maar wat nu als je een boek hebt die je ouders je van jongs af aan leren, en in het boek worden de keuze's ontnomen, alles is vastgelegd met regels. Dat gaat botsen met mensen die die levens en denkwijze niet hebben. Ben bang dat dit soort actie's, en dan bedoel ik niet eens specifiek moslims, steeds vaker gaan voorkomen. Daarom wint de Islam uiteindelijk over binnen 200 jaar denk ik, veel meer toewijding/samenhorigheid/ bereidheid tot opoffering voor het doel tov atheïsten/anders gelovigen. Tenzij de religie evolueert zoals ook bij het Christendom gebeurde de afgelopen 500 jaar. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:26 |
quote: Wel als we gratis wapens gaan uitdelen. Kijk maar naar Amerika, daar draagt elke redneck een wapen gewoon omdat het kan. |
agter | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:27 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:14 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Ik denk dat je moet definiëren wat pesten is. Ook niet fysiek gedrag kan strafbaar zijn en op een school kan het ook gestraft worden door de leidinggevenden op zo'n school, zelfs als het gedrag wettelijk niet strafbaar is. Ah, dus de vrijheid van meningsuiting is niet altijd het hoogste goed? |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:27 |
quote: Sander V is een zieke idioot. Ik denk niet dat in dit geval een goede oplossing beschikbaar was. |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:27 |
quote: Het Christendom is merendeels een soort gezelligheidsclub geworden. Weten echt niet meer wat ze geloven. Iets? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:27 |
quote:
quote: De doodsoorzaak is nog niet bekendgemaakt, wel dat Sander V. niet zijn dienstwapen heeft gebruikt, vermoedelijk is het wurging geweest. Hij is gewoon tactisch geweest. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:28 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:25 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] Daarom wint de Islam uiteindelijk over binnen 200 jaar denk ik, veel meer toewijding/samenhorigheid/ bereidheid tot opoffering voor het doel tov atheïsten/anders gelovigen. Tenzij de religie evolueert zoals ook bij het Christendom gebeurde de afgelopen 500 jaar. Ah nee, aub niet de achterhaalde argumenten zoals 'De Islam heeft geen verlichting gehad zoals het Christendom" |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:29 |
quote: Hij zal niet met zijn dienstwapen een buurmeisje hebben vermoord nee. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:29 |
quote: Gezien z'n mentale toestand zou het niet heel erg onverwacht geweest zijn? |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:29 |
Pretty offtopic maar iemand hier enig idee of de achternaam belhadj veel voorkomend is? |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:30 |
quote: Wat mij betreft niet.
Ik kan overigens niet iets bedenken wat wel ten alle tijde het hoogste goed is, maar dat terzijde. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:30 |
quote: Op het moment zijn er meer dan 100.000 illegale wapens in NL Zo lang dat probleem niet aangepakt wordt lijkt het mij nuttiger om dan de mensen die wel netjes zijn dezelfde rechten op het voorhanden hebben en dragen van vuurwapens te gunnen. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:30 |
quote:
quote: Ongeveer 535.000 resultaten (0,22 seconden) Het is iig geen 'Praneticovski' |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:30 |
quote: Google is your friend. |
Downwards | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:31 |
quote: Op het Friese platteland valt het in ieder geval nog wel mee. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:31 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:30 schreef RolandArthur het volgende:[..] Op het moment zijn er meer dan 100.000 illegale wapens in NL Zo lang dat probleem niet aangepakt wordt lijkt het mij nuttiger om dan de mensen die wel netjes zijn dezelfde rechten op het voorhanden hebben en dragen van vuurwapens te gunnen. Wat een omgekeerde redenering zeg. Heel veel mensen overtreden de wet dus mogen de mensen die het niet doen het vanaf nu ook. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:31 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:30 schreef RolandArthur het volgende:[..] Op het moment zijn er meer dan 100.000 illegale wapens in NL Zo lang dat probleem niet aangepakt wordt lijkt het mij nuttiger om dan de mensen die wel netjes zijn dezelfde rechten op het voorhanden hebben en dragen van vuurwapens te gunnen. Dus zolang je het water maar niet wegkrijgt alle kranen openzetten? |
Cesare-Borgia | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:32 |
quote:
quote: Jawel maar op Breivik na worden er niet zoveel moorden gepleegd uit naam van het Christendom als uit de naam van de Islam tegenwoordig toch? Dat is meer vergelijkbaar met het geweld uit naam van het Christendom te tijden van de inquisitie. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:33 |
quote: Aardig wat hits, maar ik hoopte meer op iemand die toevallig wist of het al dan niet een soort van marokkaanse "jansen"/"de vries" is. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:34 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:32 schreef Cesare-Borgia het volgende:[..] [..] Jawel maar op Breivik na worden er niet zoveel moorden gepleegd uit naam van het Christendom als uit de naam van de Islam tegenwoordig toch? Dat is meer vergelijkbaar met het geweld uit naam van het Christendom te tijden van de inquisitie. Hoezo dat, zijn de Christelijke milities in Afrika, India en Zuid Amerika niet net zo christelijk als de moslimextremist dat is met de Islam? |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:34 |
quote: Dat is alleen een antwoord als je wapens weg wilt hebben en wapens als iets negatiefs ziet. Ik ben dankbaar voor mensen met wapens, met name diegenen die en masse gestorven zijn, met het wapen in de hand, om ons te bevrijden van de Nazi´s en de Handschar divisies. |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:36 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:34 schreef RolandArthur het volgende:[..] Dat is alleen een antwoord als je wapens weg wilt hebben en wapens als iets negatiefs ziet. Ik ben dankbaar voor mensen met wapens, met name diegenen die en masse gestorven zijn, met het wapen in de hand, om ons te bevrijden van de Nazi´s en de Handschar divisies. Dankbaar voor de Russen? |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:36 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:34 schreef RolandArthur het volgende:[..] Dat is alleen een antwoord als je wapens weg wilt hebben en wapens als iets negatiefs ziet. Ik ben dankbaar voor mensen met wapens, met name diegenen die en masse gestorven zijn, met het wapen in de hand, om ons te bevrijden van de Nazi´s en de Handschar divisies. Maar vervang jou dan met "RaziAhmad" die zegt dat:
quote: Dat is alleen een antwoord als je wapens weg wilt hebben en wapens als iets negatiefs ziet. Ik ben dankbaar voor mensen met wapens, met name diegenen die en masse gestorven zijn, met het wapen in de hand, om ons te bevrijden van de Yankee's en de blanke divisies.
|
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:37 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:34 schreef RolandArthur het volgende:[..] Dat is alleen een antwoord als je wapens weg wilt hebben en wapens als iets negatiefs ziet. Ik ben dankbaar voor mensen met wapens, met name diegenen die en masse gestorven zijn, met het wapen in de hand, om ons te bevrijden van de Nazi´s en de Handschar divisies. En de NSB'ers. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:38 |
quote: En de Koerden en Sjieten natuurlijk. |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:38 |
En de bevrijden gingen vervolgens en masse naar Indië om daar de vrijheidsstrijders af te maken. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:39 |
quote: Jij weet zo weinig, dat waren politionele acties om de chaos te stoppen en rust te keren. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:40 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:30 schreef RolandArthur het volgende:[..] Op het moment zijn er meer dan 100.000 illegale wapens in NL Zo lang dat probleem niet aangepakt wordt lijkt het mij nuttiger om dan de mensen die wel netjes zijn dezelfde rechten op het voorhanden hebben en dragen van vuurwapens te gunnen. Met 'nette' mensen bedoel je mensen zonder strafblad. Ik zou in Amerika gaan wonen als ik jou was. Je zou makkelijk doorkunnnen als Republikein in de USA .
Die illegale wapenhandel moet aangepakt worden! Hoe komen die lui aan die ak47's en rocketlauncher? Onderzoek. Meer controle aan grenzen. Hoge prioriteit. Als je het verschaffen van dit soort Ware vuurwapens bemoeilijkt, wordt t al een stuk lastiger voor toekomstig extremisten omdat de stap naar wapens groter is.
Nog even een vraagje:
Jij zou je dus veiliger voelen in een samenleving waar elk persoon vuurwapen kan hebben? Incl jijzelf. Persoonlijk zou voor mij dat een samenleving veel gevaarlijker maken. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:40 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:34 schreef RolandArthur het volgende:[..] Dat is alleen een antwoord als je wapens weg wilt hebben en wapens als iets negatiefs ziet. Ik ben dankbaar voor mensen met wapens, met name diegenen die en masse gestorven zijn, met het wapen in de hand, om ons te bevrijden van de Nazi´s en de Handschar divisies. Nou als Nederland daadwerkelijk bezet zal worden door een nieuwe agressor dan zullen er heus wel wapens uitgedeeld gaan worden aan hen die ons verdedigen.
Tot die tijd is het nergens voor nodig. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:40 |
quote: De Amerikanen hebben Nederland juist aangezet om Indonesie niet langer te bezetten. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:41 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:40 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Nou als Nederland daadwerkelijk bezet zal worden door een nieuwe agressor dan zullen er heus wel wapens uitgedeeld gaan worden aan hen die ons verdedigen. Tot die tijd is het nergens voor nodig. Gladio he. |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:41 |
quote: Om vervolgens een miljoen communisten in Indonesië af te slachten. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:44 |
quote: Fair. Maar ik ben nooit eenvoorstander geweest van inmenging in die politiek, laat staan militair ingrijpen. Handel is voor mij voldoende. Dan ben ik misschien een klootzak omdat ik neutraal wil blijven in de conflicten in een land waar ik niets mee te maken heb :/ Hen gun ik wapens om zichzelf te verdedigen, ons gun ik hetzelfde. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:45 |
Oh lol (pretty much geheel offtopic maar ach )
http://www.rtvnh.nl/nieuws/50744/marokkaanse-helden-in-amsterdam

quote: zaterdag 13 november 2010 | 17:18
Marokkaanse helden in Amsterdam
AMSTERDAM De Amsterdamse Bestevaerstraat heeft er twee helden bij. Samir Soutou en Hamza Belhadj wisten vrijdagavond een relschopper met een vuurwapen te overmeesteren.
Rond half elf 's avonds waren ze getuige van een ruzie op de hoek van de De Rijpstraat en de Bestevaerstraat in Bos en Lommer. Een van de ruziemakers trok daarbij een pistool. Ook toen de man met wie hij ruzie had er vandoor ging, bleef hij amok maken. De twee Marokkanen gingen op de man af en maakten hem het pistool afhandig. Het wapen leverden ze vervolgens in bij de politie. Uit onderzoek is later gebleken dat het 'gelukkig' om een nep-vuurwapen ging. Hamza Belhadj
quote: 23 december 2014-21:12
Hamza B. veroordeeld tot 20 jaar cel
De rechtbank in Marokko heeft de Nederlandse crimineel Hamza B. vandaag een celstraf van twintig jaar opgelegd. Eerder op de dag werd levenslang tegen hem geëist.
RTL Nieuws schrijft dat het gaat om een onvoorwaardelijke celstraf. Ook werd B. veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding.
Hamza B. kreeg de straf voor zijn aandeel in de schietpartij in de Amsterdamse staatsliedenbuurt waarbij Youssef Lkhorf en Saïd el Yazidi omkwamen. Hamza B. vluchtte naar Marokko, maar werd daar alsnog opgepakt.
|
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:45 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:40 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Nou als Nederland daadwerkelijk bezet zal worden door een nieuwe agressor dan zullen er heus wel wapens uitgedeeld gaan worden aan hen die ons verdedigen. Tot die tijd is het nergens voor nodig. Naïve dwaas, dat gebeurt juist niet. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:45 |
 |
Irakees | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:46 |
quote: Nice job Sherlock! |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:46 |
quote: Bron? |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:50 |
quote: Elk eerlijk geschiedenisboek. Wapens worden altijd afgepakt door overheden, zoals bij de Amsterdamse Joden door de Joodse Jaad. Dat zou beter voor hen zijn.. Geen klachten vanuit Sobibor dus het zal wel goed zijn? Ik kots op jou. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:52 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:50 schreef RolandArthur het volgende:[..] Elk eerlijk geschiedenisboek. Wapens worden altijd afgepakt door overheden, zoals bij de Amsterdamse Joden door de Joodse Jaad. Dat zou beter voor hen zijn..  Geen klachten vanuit Sobibor dus het zal wel goed zijn? Ik kots op jou. Er groeit een baard van 70 jaar op je argument. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:53 |
Is het leger van IS de Alpen trouwens al over of hebben we nog even? |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:54 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:50 schreef RolandArthur het volgende:[..] Elk eerlijk geschiedenisboek. Wapens worden altijd afgepakt door overheden, zoals bij de Amsterdamse Joden door de Joodse Jaad. Dat zou beter voor hen zijn..  Geen klachten vanuit Sobibor dus het zal wel goed zijn? Ik kots op jou. Leuk feitje: welke huidige minister had daar familie in zitten?  |
yvonne | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:55 |
Zo te zien is er geen enkel nieuw feit bekend geworden.. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:55 |
quote: Nou, verlicht ons. Die Cohen was het niet, wie wel, Ascher? |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:56 |
quote: Bingo.
quote: Zijn overgrootvader Abraham Asscher was een van de voorzitters van de Joodsche Raad.
quote: De Joodse Raad (spelling destijds: Joodsche Raad) was een op initiatief van de Duitse bezetter in februari 1941 in het leven geroepen Joodse organisatie die de Joodse gemeenschap in Nederland moest besturen. Deze raad werd opgericht als 'Joodsche Raad voor Amsterdam' maar kreeg al snel de bevoegdheid over geheel Joods Nederland. Via de Joodse raad gaf de bezetter bevelen aan de Joodse gemeenschap en haar leiders, zodat de instantie tot een doorgeefluik van de anti-Joodse maatregelen werd. In september 1943 werd de leiding van de Joodse Raad naar het concentratiekamp Westerbork afgevoerd en hield de raad dus de facto op te bestaan.
|
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:57 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:50 schreef RolandArthur het volgende:[..] Elk eerlijk geschiedenisboek. Wapens worden altijd afgepakt door overheden, zoals bij de Amsterdamse Joden door de Joodse Jaad. Dat zou beter voor hen zijn..  Geen klachten vanuit Sobibor dus het zal wel goed zijn? Ik kots op jou. Doe is normaal joh. Je bent net nieuw zie ik. "Wapens worden altijd afgepakt door overheden" je neus groeit! Kijk eens naar het midden-oosten |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:57 |
Voelt toch goed, zo'n man aan het roer. Op sociale zaken no less. Participatiesamenleving.  |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:59 |
quote: Ik begrijp er echt niks van dat die twee daders nog niet gepakt zijn, terwijl ze nota bene op klaarlichte dag midden in Parijs meerdere keren contact hebben gehad met de politie en daarna ook nog op de snelweg zijn gezien.
Hebben ze in Frankrijk geen camera's hangen ofzo? |
JCats | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:59 |
quote: Nog heel even. Ze zijn onderweg naar Engeland.
Al Qaeda is plotting to massacre huge numbers of civilians in Britain and other western countries, the head of Mi5 has warned. http://news.sky.com/story(...)-massacre-in-britain |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:01 |
In welke landen werd wapenbezit afgeschaft, verboden juist voor WOII en welke landen deden daar niet aan mee? Waarom wou Hitler Zwitserland niet binnenvallen?
Stop nou eens met het kiezen voor de daders en bekommer je eens wat meer om de slachtoffers!  |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:01 |
quote: Meh, ik denk niet dat ze aan het plotten zijn om heel Engeland te bezetten dus het nut van het uitdelen van wapens aan de bevolking ontgaat me nog steeds.
Daarnaast: meneer de spycommander wil natuurlijk maar al te graag gebruik maken van #jesuischarlie om nog eens even wat privacy schendingen er door te drukken. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:03 |
quote:
quote: Iraq: 'More Than 1,500' British Jihad Recruits MP Khalid Mahmood tells Sky News a flood of young British men may have joined Islamic extremists fighting in Iraq and Syria. More than 1,500 young Britons may have been recruited by extremists fighting in Iraq and Syria, an MP has told Sky News.Khalid Mahmood said the radicalisation of young British men is a problem that has steadily grown in recent years and could be much more serious than previously thought. The Birmingham MP's comments suggest the number of would-be jihadists is much greater than ACPO anti-terrorism chief Sir Peter Fahy's estimate of 500 - the highest figure previously mentioned. Foreign Secretary William Hague has claimed that around 400 young British men had travelled to the region, where John Kerry has held talks about the ISIS offensive with Iraq's prime minister. Mr Mahmood told Sky News: "I imagine 1,500 certainly would be the lower end. If you look across the whole of the country, there's been a number of people going across. http://news.sky.com/story(...)itish-jihad-recruits
|
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:03 |
quote: Alsof ik in een bushokje zit dat behangen is met VVD leuzen. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:03 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:01 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Meh, ik denk niet dat ze aan het plotten zijn om heel Engeland te bezetten dus het nut van het uitdelen van wapens aan de bevolking ontgaat me nog steeds. Daarnaast: meneer de spycommander wil natuurlijk maar al te graag gebruik maken van #jesuischarlie om nog eens even wat privacy schendingen er door te drukken. Sowieso is het nou niet bepaald nieuws dat terroristen aanslagen aan het plannen zijn. Dat is zeg maar hun day job. |
yvonne | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:04 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 02:59 schreef Tijn het volgende:[..] Ik begrijp er echt niks van dat die twee daders nog niet gepakt zijn, terwijl ze nota bene op klaarlichte dag midden in Parijs meerdere keren contact hebben gehad met de politie en daarna ook nog op de snelweg zijn gezien. Hebben ze in Frankrijk geen camera's hangen ofzo? Blijkbaar niet,kan het me haast niet voorstellen. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:06 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:01 schreef Byzantynixschii het volgende:[..] Meh, ik denk niet dat ze aan het plotten zijn om heel Engeland te bezetten dus het nut van het uitdelen van wapens aan de bevolking ontgaat me nog steeds. Beter mee verlegen dan om verlegen. Het geeft je op zijn minst de kans om jezelf te verdedigen.
quote: Daarnaast: meneer de spycommander wil natuurlijk maar al te graag gebruik maken van #jesuischarlie om nog eens even wat privacy schendingen er door te drukken.
Dat past in jouw straatje en dat staat weer haaks op mijn argument voor vrijere wapen- wetgeving. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:07 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:01 schreef RolandArthur het volgende:In welke landen werd wapenbezit afgeschaft, verboden juist voor WOII en welke landen deden daar niet aan mee? Waarom wou Hitler Zwitserland niet binnenvallen? Stop nou eens met het kiezen voor de daders en bekommer je eens wat meer om de slachtoffers!  dat was in een heel andere tijd. Als je nu wapens gaat legaliseren in een multiculturelen samenleving met 10 soorten religies, heb je binnen de kortste keren een burgeroorlog doordat bijv een hoge imam oproept tot geweld.
Wat wel weer ten gunste komt voor jouw business
Verstrooide wapenlobbyist? |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:08 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:01 schreef RolandArthur het volgende:In welke landen werd wapenbezit afgeschaft, verboden juist voor WOII en welke landen deden daar niet aan mee? Waarom wou Hitler Zwitserland niet binnenvallen? Stop nou eens met het kiezen voor de daders en bekommer je eens wat meer om de slachtoffers!  In jouw hoofd ziet WO2 waarin de bevolking wel wapens heeft eruit als een soort Tarantino-film, he?
Dat ze bij Anne Frank op de deur bonzen: "AUFMACHEN! SCHNELL!" en dat vader Otto dan de boekenkast omtrapt en met een shotgun de nazi's een voor een afknalt ofzo  |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:08 |
quote: Te verdedigen tegen wat? Tegen goed georganiseerde terroristische aanvallen? En hoe denk je dat te gaan doen dan?
quote: Dat past in jouw straatje en dat staat weer haaks op mijn argument voor vrijere wapen- wetgeving.
Dat past helemaal niet in mijn straatje. |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:09 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:08 schreef Tijn het volgende:[..] In jouw hoofd ziet WO2 waarin de bevolking wel wapens heeft eruit als een soort Tarantino-film, he? Dat ze bij Anne Frank op de deur bonzen: "AUFMACHEN! SCHNELL!" en dat vader Otto dan de boekenkast omtrapt en met een shotgun de nazi's een voor een afknalt ofzo  Ik wil ineens wolf3d weer spelen. |
Byzantynixschii | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:09 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:08 schreef Tijn het volgende:[..] In jouw hoofd ziet WO2 waarin de bevolking wel wapens heeft eruit als een soort Tarantino-film, he? Dat ze bij Anne Frank op de deur bonzen: "AUFMACHEN! SCHNELL!" en dat vader Otto dan de boekenkast omtrapt en met een shotgun de nazi's een voor een afknalt ofzo  Dit.  |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:11 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:07 schreef bombmannl het volgende:[..] dat was in een heel andere tijd. Als je nu wapens gaat legaliseren in een multiculturelen samenleving met 10 soorten religies, heb je binnen de kortste keren een burgeroorlog doordat bijv een hoge imam oproept tot geweld. Wat wel weer ten gunste komt voor jouw business Verstrooide wapenlobbyist? Er zij al meer dan 100.000 illegale wapens in Nederland. Los dat probleem eens op of geef normale mensen de kans zich daar tegen te wapenen. Hoe verbaast was jij toen die juweliersvrouw die twee overvallers doodschoot? Vond jij het ook schandalig dat de daders dood waren en die vrouw mocht blijven leven? |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:12 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:08 schreef Tijn het volgende:[..] In jouw hoofd ziet WO2 waarin de bevolking wel wapens heeft eruit als een soort Tarantino-film, he? Dat ze bij Anne Frank op de deur bonzen: "AUFMACHEN! SCHNELL!" en dat vader Otto dan de boekenkast omtrapt en met een shotgun de nazi's een voor een afknalt ofzo 
zie t helemaal voor me  |
SuicideErrorist | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:18 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:08 schreef Tijn het volgende:[..] In jouw hoofd ziet WO2 waarin de bevolking wel wapens heeft eruit als een soort Tarantino-film, he? Dat ze bij Anne Frank op de deur bonzen: "AUFMACHEN! SCHNELL!" en dat vader Otto dan de boekenkast omtrapt en met een shotgun de nazi's een voor een afknalt ofzo  Django Unchained maar dan Anne Frank stijl  |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:18 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:08 schreef Tijn het volgende:[..] In jouw hoofd ziet WO2 waarin de bevolking wel wapens heeft eruit als een soort Tarantino-film, he? Dat ze bij Anne Frank op de deur bonzen: "AUFMACHEN! SCHNELL!" en dat vader Otto dan de boekenkast omtrapt en met een shotgun de nazi's een voor een afknalt ofzo  Ik had Otto, Anne en de rest van de familie betere kansen gegund. In tegenstelling tot jou. De Bundies in de VS doen het beter maar die waren dan ook niet door jou ontwapend:
|
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:19 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:11 schreef RolandArthur het volgende:[..] Er zij al meer dan 100.000 illegale wapens in Nederland. Los dat probleem eens op of geef normale mensen de kans zich daar tegen te wapenen. Hoe verbaast was jij toen die juweliersvrouw die twee overvallers doodschoot? Vond jij het ook schandalig dat de daders dood waren en die vrouw mocht blijven leven? Niet en nee.
Je valt in herhaling.
Hoe denk jij dan die terroristische aanvallen te voorkomen? Denk je dat iedereen dan met een kalashnikov om ze nek en een koffertje in zijn hand naar zijn werk gaat. Mooi niet. Het incident in Parijs was ook met legaal wapenbezit niet voorkomen. Er waren tenslotte 2 gewapende beveiligers aanwezig. Met een revolvertje doe je niks tegen terroristen met automatische machinegeweren. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:21 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:19 schreef bombmannl het volgende:[..] Niet en nee. Je valt in herhaling. Hoe denk jij dan die terroristische aanvallen te voorkomen? Denk je dat iedereen dan met een kalashnikov om ze nek en een koffertje in zijn hand naar zijn werk gaat. Mooi niet. Het incident in Parijs was ook met legaal wapenbezit niet voorkomen. Er waren tenslotte 2 gewapende beveiligers aanwezig. Met een revolvertje doe je niks tegen terroristen met automatische machinegeweren. Ik gun jou het recht om al dan niet afgemaakt te worden maar ik verwacht wel het recht mijzelf te kunnen verdedigen. Helaas is dat laatste nog wat lastig. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:23 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:21 schreef RolandArthur het volgende:[..] Ik gun jou het recht om al dan niet afgemaakt te worden maar ik verwacht wel het recht mijzelf te kunnen verdedigen. Helaas is dat laatste nog wat lastig. En bedankt.
Ik ga slapen 
EDIT: ROT DAN LEKKER OP NAAR AMERIKA |
tofastTG | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:23 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:21 schreef RolandArthur het volgende:[..] Ik gun jou het recht om al dan niet afgemaakt te worden maar ik verwacht wel het recht mijzelf te kunnen verdedigen. Helaas is dat laatste nog wat lastig. Want in de USA worden schutters meteen afgeknald? Of in Noorwegen? Breivik was ook meteen dood toch?  |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:24 |
quote: Die kinderen op Columbine hadden gewoon allemaal wapens moeten hebben, dan was er niks gebeurd. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:25 |
quote:
 |
tofastTG | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:27 |
quote: Inmiddels zijn enkele Amerikaanse "campus police forces" uitgerust met military grade, bom bestendige, voertuigjes. Gewoon, voor de zekerheid. 
 |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:28 |
quote: De laatste ¨shootings¨ van enige omvang waren op scholen. Dat zijn ¨Gun free locations¨ en jouw argument spreekt dan ook eerder tegen je. Breivik zat op een eiland met socialisten. Die waren pertinent tegen wapens en hadden dus ook niets voorhanden om zichzelf te verdedigen. Het is tragisch maar logisch dat zij zich niet hebben kunnen verdedigen. |
tofastTG | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:34 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:28 schreef RolandArthur het volgende:[..] De laatste ¨shootings¨ van enige omvang waren op scholen. Dat zijn ¨Gun free locations¨ en jouw argument spreekt dan ook eerder tegen je. Breivik zat op een eiland met socialisten. Die waren pertinent tegen wapens en hadden dus ook niets voorhanden om zichzelf te verdedigen. Het is tragisch maar logisch dat zij zich niet hebben kunnen verdedigen. Dus eigenlijk heb je er niks aan? ben je ooit al eens in de USA geweest? Je beseft hopelijk wel dat heel veel locaties, niet voor niets, gun free zijn. En de bioscoop shooting, was dat dan een succes? Overigens, je beschikt ook al niet over veel kennis mbt de Noorse politiek. Wapens zijn in Noorwegen vrij normaal ivm de jacht. Niet echt een politiek issue. Tot slot, breivik is met zijn moordpartij begonnen in het centrum van Oslo. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:35 |
quote: Dan hadden ze in ieder geval een kans gehad om te overleven, een kans die jij hen schijnbaar niet wilde gunnen. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:40 |
quote: Je vindt het serieus een goed idee dat kinderen op een school een wapen dragen, he? |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:44 |
quote: Ik argumenteer dat je er juist wel wat aan hebt, ik ben tegen ¨gun free zones¨.
quote: ben je ooit al eens in de USA geweest? Je beseft hopelijk wel dat heel veel locaties, niet voor niets, gun free zijn.
Ja, ik ben er geweest, en nee, ik snap niet waarom locaties gun free moeten zijn. Misdaad en dan met name berovingen en verkrachtingen zijn het hoogst in staten waar vuurwapenbezit verboden is.
quote: Overigens, je beschikt ook al niet over veel kennis mbt de Noorse politiek. Wapens zijn in Noorwegen vrij normaal ivm de jacht. Niet echt een politiek issue. Tot slot, breivik is met zijn moordpartij begonnen in het centrum van Oslo.
Waren de feiten die ik bracht onjuist? Zo nee: Verwijt mij dan niet een gebrek aan kennis. Anders gaarne aangeven waar ik fout zat. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:47 |
quote: Niet per sé kinderen op school. Iedereen die er verstandig mee om kan gaan en het ook doet. Vanaf een jaar of 18 moet iemand dat wel kunnen. |
bombmannl | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:52 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:44 schreef RolandArthur het volgende:[..] Ik argumenteer dat je er juist wel wat aan hebt, ik ben tegen ¨gun free zones¨. [..] Ja, ik ben er geweest, en nee, ik snap niet waarom locaties gun free moeten zijn. Misdaad en dan met name berovingen en verkrachtingen zijn het hoogst in staten waar vuurwapenbezit verboden is. [..] Waren de feiten die ik bracht onjuist? Zo nee: Verwijt mij dan niet een gebrek aan kennis. Anders gaarne aangeven waar ik fout zat. Als je het aantal vuurwapendoden bekijkt kun je zien dat dat aantal vele malen hoger is in landen waar vuurwapens legaal zijn, dan in landen waar vuurwapens illegaal zijn. Waarom dan toch die drang om jezelf te beschermen? Heeft dat met je verleden te maken? http://sargasso.nl/vuurwapendoden/ Zou me daar dan toch eerder onveilig voelen. |
Hathor | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:54 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:19 schreef bombmannl het volgende:[..] Niet en nee. Je valt in herhaling. Hoe denk jij dan die terroristische aanvallen te voorkomen? Denk je dat iedereen dan met een kalashnikov om ze nek en een koffertje in zijn hand naar zijn werk gaat. Mooi niet. Het incident in Parijs was ook met legaal wapenbezit niet voorkomen. Er waren tenslotte 2 gewapende beveiligers aanwezig. Met een revolvertje doe je niks tegen terroristen met automatische machinegeweren. Wel als die terroristen denken vrij spel te hebben en zo blind alle kamers in kunnen lopen, want dan is het geluid van dat "revolvertje" wel het laatste wat ze ooit zullen horen. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:54 |
quote: Opvallend dat er meer misdaad in New York City is dan in Wyoming inderdaad. Heeft vast iets met het wapenverbod te maken. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:57 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:54 schreef Tijn het volgende:[..] Opvallend dat er meer misdaad in New York City is dan in Wyoming inderdaad. Heeft vast iets met het wapenverbod te maken. En hoe verhoudt zich dat met Canada? |
Hathor | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:57 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:34 schreef tofastTG het volgende:[..] Dus eigenlijk heb je er niks aan?  ben je ooit al eens in de USA geweest? Je beseft hopelijk wel dat heel veel locaties, niet voor niets, gun free zijn. En de bioscoop shooting, was dat dan een succes? Overigens, je beschikt ook al niet over veel kennis mbt de Noorse politiek. Wapens zijn in Noorwegen vrij normaal ivm de jacht. Niet echt een politiek issue. Tot slot, breivik is met zijn moordpartij begonnen in het centrum van Oslo. Dat laatste was slechts een afleidingsmaneuvre, zijn werkelijke doel weten we inmiddels allemaal. |
Tijn | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:58 |
quote: In Toronto lopen ze met een revolver op zak denk je? |
Hathor | vrijdag 9 januari 2015 @ 03:59 |
quote: IN Canada zijn er percentueel evenveel vuurwapenbezitters als in de VS ja. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:00 |
quote: Nope, dat zijn hippies. Quebec zal ook wel meevallen waarschijnlijk. Alles daartussen loopt ongeneerd met een geweer door het bos. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:02 |
Is er trouwens nog iemand aanwezig die het nieuws volgt? Daarvoor was ik hier voor het off topic ging. |
Hathor | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:05 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 04:00 schreef RolandArthur het volgende:[..] Nope, dat zijn hippies. Quebec zal ook wel meevallen waarschijnlijk. Alles daartussen loopt ongeneerd met een geweer door het bos. 1 op elke 3 Canadezen heeft een vuurwapen, niks geen hippies, en niks geen boslopers, gewoon hele normale mensen. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:13 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 04:05 schreef Hathor het volgende:[..] 1 op elke 3 Canadezen heeft een vuurwapen, niks geen hippies, en niks geen boslopers, gewoon hele normale mensen. Mijn kennis van Canada is niet heel groot maar ik zag het dragen van geweren meer bij de mensen buiten de steden. Mogelijk een misvatting mijnerzijds. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:18 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 04:13 schreef RolandArthur het volgende:[..] Mijn kennis van Canada is niet heel groot maar ik zag het dragen van geweren meer bij de mensen buiten de steden. Mogelijk een misvatting mijnerzijds. Met een geweer door een stad(scentrum) lopen is ook wat raar. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:19 |
quote: En anders? Moet ik mij dan maar vervoegen bij de redactie van Charlie? |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:25 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 03:21 schreef RolandArthur het volgende:[..] Ik gun jou het recht om al dan niet afgemaakt te worden maar ik verwacht wel het recht mijzelf te kunnen verdedigen. Helaas is dat laatste nog wat lastig. Heb je ook al een verdedigingssysteem tegen verkeersongevallen (bij je)? Dat is vooralsnog nuttiger..  |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:26 |
quote: Als je het vereiste talent hebt gok ik dat je de komende zoveel jaar weinig veiligere werkomgevingen zult vinden. Dat wordt een fort. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:54 |
quote: Ik doe liever mijn eigen risicoanalyse. Ik heb het vermoeden dat jij niet alle informatie hebt om een fatsoenlijke RI&E te maken. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:55 |
quote: En jij hebt die wel? Vertel  |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:56 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 04:26 schreef NotYou het volgende:[..] Als je het vereiste talent hebt gok ik dat je de komende zoveel jaar weinig veiligere werkomgevingen zult vinden. Dat wordt een fort. En na Theo zou ook nooit meer zoiets gebeuren.  |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:58 |
quote: Een heel land is in principe niet te verdedigen, een kleine redactie heel gemakkelijk en 't moet wel heel raar lopen wil Frankrijk dat nu niet gaan doen. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 04:58 |
quote: ??? Natuurlijk weet ik wat ik doe en min of meer wat mijn risico´s zijn. Die kan ik evalueren en daarvoor kan ik (helaas zeer beperkt) maatregelen treffen. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 05:00 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 04:58 schreef RolandArthur het volgende:[..] ??? Natuurlijk weet ik wat ik doe en min of meer wat mijn risico´s zijn. Die kan ik evalueren en daarvoor kan ik (helaas zeer beperkt) maatregelen treffen.
quote: Nou ik zou het heel fijn vinden als jij de informatie waarover de rest van ons niet beschikt even in de groep gooit opdat wij allemaal een fatsoenlijke "RI&E" kunnen maken.
Ik ben zeer benieuwd.  |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 05:00 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 04:58 schreef NotYou het volgende:[..] Een heel land is in principe niet te verdedigen, een kleine redactie heel gemakkelijk en 't moet wel heel raar lopen wil Frankrijk dat nu niet gaan doen. Gaat nu niet meer werken hé, ze zijn meestens al dood. |
NotYou | vrijdag 9 januari 2015 @ 05:00 |
quote: Het blad gaat door.  |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 05:05 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 05:00 schreef NotYou het volgende:[..] [..] Nou ik zou het heel fijn vinden als jij de informatie waarover de rest van ons niet beschikt even in de groep gooit opdat wij allemaal een fatsoenlijke "RI&E" kunnen maken. Ik ben zeer benieuwd.  Dat is natuurlijk afhankelijk van de situatie. Een RI&E voor mij heeft weinig te doen met een RI&E voor jou en jouw eventuele veiligheidsmaatregelen. Voor het maken van een RI&E die voor jou nuttig gaat zijn kan ik je niet verder helpen zonder meer te weten. De randvoorwaarden staan beschreven in het Arbeidsomstandighedenbesluit, deze is waarschijnlijk verder gespecificeerd in een norm in jouw vakgebied. Anders moet je hier zelf invulling aan geven. |
SuperHarregarre | vrijdag 9 januari 2015 @ 05:48 |
quote: Er zijn meer cartoonisten. En er zijn ook steeds meer mensen bereid om te vechten (of in dit geval risico te lopen) voor de vrijheid van meningsuiting. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 06:12 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 05:48 schreef SuperHarregarre het volgende:[..] Er zijn meer cartoonisten. En er zijn ook steeds meer mensen bereid om te vechten (of in dit geval risico te lopen) voor de vrijheid van meningsuiting. De uitspraak die je citeert neem ik terug. Die kwam voornamelijk voort uit woede over de dood van zo veel mensen. Mijn hoop is dat er voor elke gedode een veelvoud aan nieuwe tekenaars en schrijvers opstaat. |
Santello | vrijdag 9 januari 2015 @ 06:19 |
quote: Tig in Nederland. Geen familie. |
HighVolume | vrijdag 9 januari 2015 @ 07:30 |
Nog steeds geen nieuws dus ..... |
Toekito | vrijdag 9 januari 2015 @ 07:35 |
quote:
|
Sunshine1982 | vrijdag 9 januari 2015 @ 07:38 |
Ik hoopte gisteravond dat ik wakker zou worden met goed nieuws.
Helaas... |
incoherent | vrijdag 9 januari 2015 @ 07:52 |
quote: Dat zeggen ze maar ze passen echt wel op wat ze tekenen hoor! Een pen in de lucht steken en roepen dat de pen sterker is is gemakkelijk maar de tekenaars zijn dood. Het helpt allemaal niets, we zullen hier mee moeten leren leven. Die terroristen zullen zich wel rot gelachen hebben gisteravond, al die mensen met die pennen in de lucht.
En waar waren de moslims tijdens de bijeenkomsten? |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:00 |
quote: De takiyya droop van de officiele afvaardiging af maar ik geloof best dat er een enkele oprechte moslim was om wel oprecht medeleven te betuigen. |
crv | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:02 |
quote: dat dus idd |
ManianMan | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:06 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 07:52 schreef incoherent het volgende:[..] Dat zeggen ze maar ze passen echt wel op wat ze tekenen hoor! Een pen in de lucht steken en roepen dat de pen sterker is is gemakkelijk maar de tekenaars zijn dood. Het helpt allemaal niets, we zullen hier mee moeten leren leven. Die terroristen zullen zich wel rot gelachen hebben gisteravond, al die mensen met die pennen in de lucht. En waar waren de moslims tijdens de bijeenkomsten? Een van de moslims stond te speechen in Rotterdam. |
BansheeBoy | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:07 |
Ik moet zo naar mijn werk. De angstige blikken in de ogen van de doorgaans aardige klant zullen mij beangstigen. 
Kind van de rekening is echt de goedwillende Moslim op de arbeidsmarkt. 
² |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:08 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 08:07 schreef BansheeBoy het volgende:Ik moet zo naar mijn werk. De angstige blikken in de ogen van de doorgaans aardige klant zullen mij beangstigen.  Kind van de rekening is echt de goedwillende Moslim op de arbeidsmarkt.   ² Loop niet zo te zeiken. Zo interessant dat mensen je hierop afrekenen ben je niet. |
BansheeBoy | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:09 |
Volgens mij is er nog niemand gevonden hé? 
Als ze maar geen onschuldige "baarden" oppakken voor de bune.
² |
incoherent | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:10 |
quote: Scherp hoor. |
RolandArthur | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:10 |
quote: Gast,
Ga gewoon lekker werken en maak je niet zo druk. |
Richestorags | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:10 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 08:07 schreef BansheeBoy het volgende:Ik moet zo naar mijn werk. De angstige blikken in de ogen van de doorgaans aardige klant zullen mij beangstigen.  Kind van de rekening is echt de goedwillende Moslim op de arbeidsmarkt.   ² Random woord: waterfiets. |
incoherent | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:13 |
quote: Dat zal met al die dwaalsporen voorlopig ook niet gebeuren. |
crv | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:18 |
quote: welke dwaalsporen ?
is dat al bevestigt dan of ben jij ook zo'n FF denker? |
Toekito | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:22 |
quote: en dat deed die verdomde goed! |
crv | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:23 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 08:07 schreef BansheeBoy het volgende:Ik moet zo naar mijn werk. De angstige blikken in de ogen van de doorgaans aardige klant zullen mij beangstigen.  Kind van de rekening is echt de goedwillende Moslim op de arbeidsmarkt.   ² wat wil je nou bereiken met je gezeik?
Ik vindt het aardig onrespectvol om continue maar weer in de slachtofferrol te duiken en te mekkeren om medelijden voor jezelf en je medemoslims, daar waar er 12 mensen zijn ge-executeerd die voor de vrijheid van meningsuiting streden zodat jij en ik en iedereen in de westerse wereld kunnen zeggen wat we willen. Met je gemekker maak je het juist alleen maar erger |
Braindead2000 | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:23 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 08:07 schreef BansheeBoy het volgende:Ik moet zo naar mijn werk. De angstige blikken in de ogen van de doorgaans aardige klant zullen mij beangstigen.  Kind van de rekening is echt de goedwillende Moslim op de arbeidsmarkt.   ² Wat een timing weer om zielig te gaan doen. Altijd weer de moslim die zich achter de slachtofferrol verschuilt. |
crv | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:23 |
quote: hey charlie |
Toekito | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:23 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 08:23 schreef crv het volgende:[..] wat wil je nou bereiken met je gezeik? Ik vindt het aardig onrespectvol om continue maar weer in de slachtofferrol te duiken en te mekkeren om medelijden voor jezelf en je medemoslims, daar waar er 12 mensen zijn ge-executeerd die voor de vrijheid van meningsuiting streden zodat jij en ik en iedereen in de westerse wereld kunnen zeggen wat we willen. Met je gemekker maak je het juist alleen maar erger amen |
DuTank | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:24 |
quote: Op vrijdag 9 januari 2015 08:23 schreef crv het volgende:[..] wat wil je nou bereiken met je gezeik? Ik vindt het aardig onrespectvol om continue maar weer in de slachtofferrol te duiken en te mekkeren om medelijden voor jezelf en je medemoslims, daar waar er 12 mensen zijn ge-executeerd die voor de vrijheid van meningsuiting streden zodat jij en ik en iedereen in de westerse wereld kunnen zeggen wat we willen. Met je gemekker maak je het juist alleen maar erger Die gast loopt gewoon te trollen man. Geen aandacht geven  |
crv | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:25 |
quote: ik weet het, en wordt er een beetje schijtziek van. moest het nog ff een keer van me afschrijven. |
Toekito | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:26 |
quote: Ello ben echt benieuwd wat die hele politiemacht gaat bereiken vandaag. |
crv | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:27 |
quote: ik ook. hoop dat ze die ratten levend vinden. zodat ze publiekelijk aan de schandpaal gaan |
Loekie1 | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:33 |
Twee broers kunnen zonder e-mail eindeloos hun plannen bespreken. En een ondergrondse schuilplaats graven. |
Zinedinho | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:33 |
quote: Jullie moeten je dood schamen quote: Op vrijdag 9 januari 2015 08:07 schreef BansheeBoy het volgende:Ik moet zo naar mijn werk. De angstige blikken in de ogen van de doorgaans aardige klant zullen mij beangstigen.  Kind van de rekening is echt de goedwillende Moslim op de arbeidsmarkt.   ²
 |