NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
Twaalf doden door aanslag in Parijs
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
Daders aanslag bekend
Liveblog NRC
Liveblog NOS
Liveblog Volkskrant
Wat is Charlie Hebdo?
Beelden van beschietingen (Klik niet als je maag gevoelig is)
Fotoreeks De Morgen
Fotoreeks NRC
(Extra) uitzendingen NOS gemist?
Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW
BNW / de aanslag op Charlie Hebdo
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:35 schreef agter het volgende:
En stel dat je het hier hartstikke mee eens bent, met deze aanslag, niet dat je het zelf zou doen, maar je bent het er wel mee eens... Is dat dan ook vrijheid van meningsuiting?
Of zijn sommige meningen inferieurder dan andere?
(Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk )
Ik jank nergens om. Ik wijs je op je idiote posts.quote:
[..]
Ga ergens anders janken man, pubertje.
Op 
Het verschil tussen jou en de voortvluchtigen zijn dus kogel en vuist?quote:
[..]
Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen.
• Nieuwe aanslagquote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:40 schreef Downwards het volgende:
[..]
Zonder dat er eigenlijk iets gebeurd is gisteren.
• 9 mensen opgepakt
• Klopjacht
jij bent dus niks beter dan die extremisten!quote:
[..]
Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen.
(Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk )
Ja oke, details..quote:
[..]
• Nieuwe aanslag
• 9 mensen opgepakt
• Klopjacht
Verzin eens argumenten, jankerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:40 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ik jank nergens om. Ik wijs je op je idiote posts.
Mischien is het niet duidelijk.quote:
[..]
Het verschil tussen jou en de voortvluchtigen zijn dus kogel en vuist?
Is een voorbeeld. Eerst zeg je dat je voor vrijheid van meningsuiting ben, daarna gebruik je geweld tegen vrijheid van meningsuiting. Excuses
Ach, het zit in de mens, er is altijd al oorlog geweest.quote:
[..]
Het verschil tussen jou en de voortvluchtigen zijn dus kogel en vuist?
Vind je dat zelf niet wat extremistisch en hypocriet?quote:
[..]
Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen.
(Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk )
Make my day!
We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
daarom is er niet lang meer over van deze wereldquote:
We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw.
iedereen gaat elkaar nuken tussen 2015 en 2075
En een ieder die niet jouw mening deelt, die ram je de typhus in?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:43 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Mischien is het niet duidelijk.
Is een voorbeeld. Eerst zeg je dat je voor vrijheid van meningsuiting ben, daarna gebruik je geweld tegen vrijheid van meningsuiting. Excuses
Pardon?quote:
[..]
Verzin eens argumenten, jankerd.
Je komt zelf met deze posts:quote:
En nu ga je een ander wijzen op gebrek aan argumenten? Ben je nou echt zo dom?quote:
[..]
Ga ergens anders janken man, pubertje.
Edit: aah, je post normaliter enkel in KLB. Snap het al.
Met een schone lei beginnen, zou nog wel eens uitkomst kunnen bieden.quote:
[..]
daarom is er niet lang meer over van deze wereld
iedereen gaat elkaar nuken tussen 2015 en 2075
Want dat was in de vorige eeuwen niet zo, wilde je zeggen?quote:
We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw.
Vrijheid van mijn meningsuiting.
Vrijheid dat ik anderen mag beschimpen en stigmatiseren.
Vrijheid van de sterkste; wie beheerst de media?!
Is dat die beroemde vrijheid?
Vrijheid dat ik anderen mag beschimpen en stigmatiseren.
Vrijheid van de sterkste; wie beheerst de media?!
Is dat die beroemde vrijheid?
Life is what happens while planning other things
Daarom is ook de Koran gekomen met vrijheid van meningsuiting, zodat de mens zich veranderd.quote:
[..]
Ach, het zit in de mens, er is altijd al oorlog geweest.
http://static2.businessin(...)edia-infographic.jpgquote:
Vrijheid van de sterkste; wie beheerst de media?!
En laten we daar dankbaar voor zijn. Waar zou de mensheid nu staan zonder de Koran?quote:
[..]
Daarom is ook de Koran gekomen met vrijheid van meningsuiting, zodat de mens zich veranderd.
Laat maar knulletje. Je gaat het misschien nog wel eens snappen.quote:
[..]
Pardon?
[..]
[..]
En nu ga je een ander wijzen op gebrek aan argumenten? Ben je nou echt zo dom?
En wéér geen argument maar enkel een domme one-liner.quote:
[..]
Laat maar knulletje. Je gaat het misschien nog wel eens snappen.
Dat zou best wel dom zijn. Zij hebben Kalashnikovs. Op zijn minst zou ik daar met een aantal man met een AR15 of M16 Colt naartoe gaan. Helaas beperkt onze overheid de middelen waar je jezelf mee mag beschermen maar vinden ze het helemaal o.k. om moslims met aanvalsgeweren toe te laten. Vrij dragen van wapens zou een hoop schelen tegen moslim- en overheidsgeweld.quote:
[..]
Het verschil tussen jou en de voortvluchtigen zijn dus kogel en vuist?
Aan de afgrond sowieso.quote:
[..]
En laten we daar dankbaar voor zijn. Waar zou de mensheid nu staan zonder de Koran?
De stelling is: je komt iemand tegen die het helemaal eens is met deze aanslag (mss staat ie wel te juichen) maar het zelf niet zal doen.quote:
[..]
Mischien is het niet duidelijk.
Is een voorbeeld. Eerst zeg je dat je voor vrijheid van meningsuiting ben, daarna gebruik je geweld tegen vrijheid van meningsuiting. Excuses
Heeft deze persoon even veel recht op vrijheid van meningsuiting?
Diepere vraag: zijn alle meningen gelijkwaardig?
Make my day!
Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk.quote:
[..]
En een ieder die niet jouw mening deelt, die ram je de typhus in?
Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn.
Als je een IQ hoger dan 0,3 ........quote:
[..]
jij bent dus niks beter dan die extremisten!
Nee grapje zo laag ga ik niet
Bedankt idioot
Doe is normaal
Ben jij iets wat anarchistisch van aard, beetje geweld plegen tegen de ambtenaar van de overheid die de wetten moet handhaven, ja?quote:
[..]
Dat zou best wel dom zijn. Zij hebben Kalashnikovs. Op zijn minst zou ik daar met een aantal man met een AR15 of M16 Colt naartoe gaan. Helaas beperkt onze overheid de middelen waar je jezelf mee mag beschermen maar vinden ze het helemaal o.k. om moslims met aanvalsgeweren toe te laten. Vrij dragen van wapens zou een hoop schelen tegen moslim- en overheidsgeweld.
Hij keurt geweld goed, jij vind het gerechtvaardigd geweld te plegen. Wat is het verschil?quote:
[..]
Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk.
Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2015 01:50:42 ]
Gebrek aan concreet zijn kan ik je iig niet verwijten.quote:
[..]
Zal ook wel met de Koran van doen hebben.
Oh gut, krijgen we die. Het laatste woord argument.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:48 schreef GGMM het volgende:
[..]
Je mag het laatste woord wel hebben hoor als je daar minder onzeker van wordt..
Wat heerlijk stereotiep van je.
Snel even vindt van maken.quote:
[..]
Hij keurt geweld goed, jij vind het gerechtvaardigd geweld te plegen. Wat is het verschil?
Maar dat is ook vrijheid van meningsuiting. Ik mag je doen walgen, je bespotten, je belachelijk maken, je uitlachen en kwetsen in het diepst van je ziel. Toch?quote:
[..]
Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk.
Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn.
[..]
Make my day!
Ja, de 20ste eeuw was beter...quote:
We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw.
treinkaping door Molukken, vliegtuigkapingen galore, Munchen olympische spelen etc...
En dan heb ik de Koran nog niet eens gelezen.quote:
[..]
Gebrek aan concreet zijn kan ik je iig niet verwijten.
vrijheid is slechts een illusie johquote:
Vrijheid van mijn meningsuiting.
Vrijheid dat ik anderen mag beschimpen en stigmatiseren.
Vrijheid van de sterkste; wie beheerst de media?!
Is dat die beroemde vrijheid?
Zonde.quote:
[..]
En dan heb ik de Koran nog niet eens gelezen.
Jij bent dus echt niks beter dan die extremisten.quote:
[..]
Nee diegene keurt dus geweld goed als diegene voor die aanslag is. Dat is walgelijk.
Als je die lui dan aanpakt met waar ze voor staan. weten ze dat ze fout zijn.
[..]
Als je een IQ hoger dan 0,3 ........
Nee grapje zo laag ga ik niet
Bedankt idioot
Doe is normaal
Triest.
Hij keurt geweld goed tegen onschuldige mensen. Ik keur geweld goed tegen mensen die geweld goedkeuren tegen onschuldigen mensen.quote:
[..]
Hij keurt geweld goed, jij vind het gerechtvaardigd geweld te plegen. Wat is het verschil?
Omdat die lui dat verdienen, zij zijn zelf 'onschuldig' en keuren dus min of meer geweld goed tegen zichzelf
Volg je m nog
uh.. juist..quote:
[..]
Waarom begin je er dan over?
Genoeg gespeeld weer, je begint nu te simplistisch te worden om nog plezier aan te beleven.
En jij bepaald dat ze dat verdienen? Who put you in charge?quote:
[..]
Hij keurt geweld goed tegen onschuldige mensen. Ik keur geweld goed tegen mensen die geweld goedkeuren tegen onschuldigen mensen.
Omdat die lui dat verdienen, zij zijn zelf 'onschuldig' en keuren dus min of meer geweld goed tegen zichzelf
Volg je m nog
Kom met argumenten, niet met dit soort grove beledigingen.quote:
[..]
Jij bent dus echt niks beter dan die extremisten.
Triest.
Leuk is t niet.
*bepaaltquote:
[..]
En jij bepaald dat ze dat verdienen? Who put you in charge?
In beide gevallen wordt er een geweldadig daad gepleegd als gevolg van een uiting wat door de ander niet gewenst is, sorry, ik zie het verschil niet.quote:
[..]
Hij keurt geweld goed tegen onschuldige mensen. Ik keur geweld goed tegen mensen die geweld goedkeuren tegen onschuldigen mensen.
Omdat die lui dat verdienen, zij zijn zelf 'onschuldig' en keuren dus min of meer geweld goed tegen zichzelf
Volg je m nog
Heb ik dat gezegd?quote:
[..]
En jij bepaald dat ze dat verdienen? Who put you in charge?
Argument geef je zelf alquote:
[..]
Kom met argumenten, niet met dit soort grove beledigingen.
Leuk is t niet.
quote:
[..]
Natuurlijk is dat vrijheid van meningsuiting, alleen als ik zo iemand op straat tegen zou komen zou ik diegene wel helemaal de tyfus in rammen.
(Toch gek. Je keurt een aanslag tegen vrijheid van meningsuiting goed, maar je beroept je daarna wel op de vrijheid van meningsuiting. Hoe hypocriet eigenlijk )
Het verschil is dat bombmannl geweld gebruikt terwijl die andere persoon alleen maar zijn mening uit.quote:
[..]
Hij keurt geweld goed, jij vind het gerechtvaardigd geweld te plegen. Wat is het verschil?
Het is knap lastig, maar ik doe inderdaad mijn best om me tot jouw twijfelachtige niveau te verlagen.quote:
[..]
uh.. juist..
Genoeg gespeeld weer, je begint nu te simplistisch te worden om nog plezier aan te beleven.
Ik weet niet man, voor hetzelfde geld van je over een sec dood en is het afgelopen voor je?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:52 schreef Downwards het volgende:
[..]
Is het gelukkig nooit te laat voor.
Dat hebben wij dezer dagen geleerd als zijnde ZO belangrijkquote:
[..]
Maar dat is ook vrijheid van meningsuiting. Ik mag je doen walgen, je bespotten, je belachelijk maken, je uitlachen en kwetsen in het diepst van je ziel. Toch?
Life is what happens while planning other things
Of die ambtenaar juist beschermen. Het waren moslims die ook de agenten kapot schoten. Ik pleit er voor dat mensen een wapen mogen dragen om zichzelf te beschermen. En ook eventueel cartoonisten van Charlie en agenten die verzeild raken in het conflict.quote:
[..]
Ben jij iets wat anarchistisch van aard, beetje geweld plegen tegen de ambtenaar van de overheid die de wetten moet handhaven, ja?
Ik zocht naar verschillen met de voortvluchtigen he.quote:
[..]
Het verschil is dat bombmannl geweld gebruikt terwijl die andere persoon alleen maar zijn mening uit.
ja dat deed charlie hebdo en nu hebben ze wat minder werknemers, tjaquote:
[..]
Maar dat is ook vrijheid van meningsuiting. Ik mag je doen walgen, je bespotten, je belachelijk maken, je uitlachen en kwetsen in het diepst van je ziel. Toch?
Niet op in gaan joh, zonde van je tijd. Hij verpest het hele topic door expres heel dom te doen.quote:
quote:
Nu gaat mevrouw ook nog even spelfouten verbeteren. Wat een heerlijk leven moet jij hebben.
Maar dank je wel. Stom van me natuurlijk.
Op welke klopjacht doel jij precies?quote:
Hebben ze gasten nou nóg niet?
Hoe verloopt de klopjacht?
Ze zijn gewoon het hele gebied aan het afstruinenquote:
Hebben ze gasten nou nóg niet?
Hoe verloopt de klopjacht?
Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen.
Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat?
Of is dat treiteren en pesten gewoon 'vrijheid van meningsuiting'?
Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat?
Of is dat treiteren en pesten gewoon 'vrijheid van meningsuiting'?
Make my day!
Niet zo selectief, het was ook een moslim-agent die zijn leven gaf om de niet-moslims te beschermen.quote:
[..]
Of die ambtenaar juist beschermen. Het waren moslims die ook de agenten kapot schoten. Ik pleit er voor dat mensen een wapen mogen dragen om zichzelf te beschermen. En ook eventueel cartoonisten van Charlie en agenten die verzeild raken in het conflict.
Ja, dat werkt in Amerika ook zo goed. Daar vallen nooit onschuldige slachtoffers, omdat iedereen zich met wapens mag verdedigen.quote:
[..]
Of die ambtenaar juist beschermen. Het waren moslims die ook de agenten kapot schoten. Ik pleit er voor dat mensen een wapen mogen dragen om zichzelf te beschermen. En ook eventueel cartoonisten van Charlie en agenten die verzeild raken in het conflict.
Die generatie moet niet zeiken. 150 jaar geleden hadden ze gewoon vanaf hun 5e moeten werken.quote:
We hebben wel veel drama geïmporteerd en nu groeit een generatie op in een prachtige terroristische omgeving. Kinderen geboren na 2000 hebben er al flink wat aanslagen in de westerse wereld opzitten, politieke moorden, en beelden van afgehakte hoofden. Welkom in de 21e eeuw.
Je rukt t totaal uit z'n verband.quote:
Misch was dat wat los door de bocht. Maar ik zeg daarna dat t meer als voorbeeld dient. Sws snap ik niet waarom je 2 x iemand beledigd om 1 bericht. 1 x is al zat.
de niet moslims die zijn geloof ridiculiseerde niet te vergetenquote:
[..]
Niet zo selectief, het was ook een moslim-agent die zijn leven gaf om de niet-moslims te beschermen.
Zou geen ramp zijn. Het is ook weer niet zo dat ik de Koran per se gelezen moet hebben.quote:
[..]
Ik weet niet man, voor hetzelfde geld van je over een sec dood en is het afgelopen voor je?
Kan je iets specifieker zijn?quote:
Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen.
Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat?
UI Made bij VanilleKwark.
Juuup.quote:
[..]
de niet moslims die zijn geloof ridiculiseerde niet te vergeten
Nou ja, straks blijken ze toch gelijk te hebben, sta je daar dan.quote:
[..]
Zou geen ramp zijn. Het is ook weer niet zo dat ik de Koran per se gelezen moet hebben.
Ja, lijkt me wel. Echter je moet niet vergeten dat ALS "pesten" hier al het geval is, dat er nooit mensen zijn gepest, louter gedachten.quote:
Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen.
Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
ik beledig je niet, ik zeg dat als je zo denkt dat je niks beter bent dan die extremisten.quote:
[..]
Je rukt t totaal uit z'n verband.
Misch was dat wat los door de bocht. Maar ik zeg daarna dat t meer als voorbeeld dient. Sws snap ik niet waarom je 2 x iemand beledigd om 1 bericht. 1 x is al zat.
jij noemt mij vervolgens idioot, uhh oke?
En die had ik ook een fatsoenlijk wapen en omstanders met een fatsoenlijk wapen gegund. Ik heb die agent niet gedood. Ik wou die agent niet dood. Het was een moslim die de agent gedood heeft. En dan nog wel op een zeer schofterige manier.quote:
[..]
Niet zo selectief, het was ook een moslim-agent die zijn leven gaf om de niet-moslims te beschermen.
Laten we niet van het zeer onwaarschijnlijke uitgaan.quote:
[..]
Nou ja, straks blijken ze toch gelijk te hebben, sta je daar dan.
Verbaal gaat altijd vooraf aan fysiek.quote:
Deze hele discussie doet mij een beetje denken aan de pesten-discussies op scholen.
Is verbaal treiteren en pesten ook geweld? Kan het iemand zo ver krijgen dat 'ie over de schreef gaat?
Dus eerst de ander zwart maken (verhalen over Saddam, over Ghadaffi) voordat de bommen afgegooid kunnen worden.
Life is what happens while planning other things
quote:
[..]
Ja?
"Ik keur geweld goed tegen..."
Ik zeg alleen dat ik t goedkeur niet dat ik het bepaal.
Begrijpend lezen blijft natuurlijk lastig
quote:
[..]
Niet op in gaan joh, zonde van je tijd. Hij verpest het hele topic door expres heel dom te doen.
dankje toch nog een paar normaal denkende mensen in dit topic.
Twee lieverdjes.quote:
[..]
Dus eerst de ander zwart maken (verhalen over Saddam, over Ghadaffi)
Op
De staten met CCW of open cary zijn veiliger dan de staten waar vuurwapens verboden zijn. Canada, Noorwegen, Zwitserland zijn ook best veilig dankzij het grote aantal vuurwapens onder de bevolking.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat werkt in Amerika ook zo goed. Daar vallen nooit onschuldige slachtoffers, omdat iedereen zich met wapens mag verdedigen.
Jij denkt dat in zo een samenleving de daders maar met 2 schutters komen en zich niet beter voorbereiden om te slagen? Het is jij die benadrukt dat het moslims zijn die de agent hebben gedood, ik doe je er even aan herinneren dat ook de agent een moslim was en ook nog eens ambtenaar. Snappie?quote:
[..]
En die had ik ook een fatsoenlijk wapen en omstanders met een fatsoenlijk wapen gegund. Ik heb die agent niet gedood. Ik wou die agent niet dood. Het was een moslim die de agent gedood heeft. En dan nog wel op een zeer schofterige manier.
Nog steeds niet idd..quote:
Hebben ze gasten nou nóg niet?
Hoe verloopt de klopjacht?
Zijn nu verstoppertje spelen in een bos vlakbij Parijs, vermoeden ze. Maar het zou me niet verbazen dat ze ergens in NL in een coffeeshop aan het vermaken zijn.
Dat ben ik met je eens. Al is dat een filosofische kwestie: de mens en zijn gedachten. Genoeg mensen vereenzelvigen zich met hun godsdienst/mening.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:58 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ja, lijkt me wel. Echter je moet niet vergeten dat ALS "pesten" hier al het geval is, dat er nooit mensen zijn gepest, louter gedachten.
Make my day!
naja vriend, ik probeer ook alleen maar te helpen, verder kijk je maar wat je er mee doet.quote:
[..]
Laten we niet van het zeer onwaarschijnlijke uitgaan.
Wat is het verschil dan?quote:
[..]
Ik zeg alleen dat ik t goedkeur niet dat ik het bepaal.
Begrijpend lezen blijft natuurlijk lastig
Dat jij toevallig in de praktijk niet degene bent die wetten maakt? Doe dat er toe in een theoretische discussie? Lijkt me niet.
Wordt ook wel gewaardeerd. Het is in ieder geval duidelijk dat jij de Koran grondig hebt gelezen.quote:
[..]
naja vriend, ik probeer ook alleen maar te helpen, verder kijk je maar wat je er mee doet.
Lekker rustig idd.quote:
[..]
Onder Saddam was het tenminste lekker rustig in Irak.
Tuurlijk is dat een beledigingquote:
[..]
ik beledig je niet, ik zeg dat als je zo denkt dat je niks beter bent dan die extremisten.
jij noemt mij vervolgens idioot, uhh oke?
Als ik jou " niks beter dan die extremisten noem" vind jij dat geen belediging?
Vreemd mannetje.
