quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
Linkjesquote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Is nu ook al zo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:06 schreef capuchon_jongen het volgende:
binnen paar jaar is er geen politie op straat, maar zal het militairen zijn met zware machine geweren als er nog een paar van die aanslagen gaat gebeuren
Het staat iig oneindig ver boven een of andere dode profeet of een fantasiefiguur als Allah. Iemand die voorzichtig moet zijn om zijn mening te uiten omdat je daarmee aanhangers van een sprookje misschien op de tenen traptquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
het gaat mij niet om het goedkeuren van iets of wat dan ook.
Het gaat mij erom dat vrijheid van meningsuiting zo overdreven wordt verheerlijkt, alsof alles er mee valt of staat
Democratie by bombs werkt natuurlijk ook niet zo, maar wat moet de VS anders met zoveel militair budget, vraag je dat eens af.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef Badr_Harry het volgende:
[..]
Dit. Overal waar de dictators weg zijn is het een groot kankerzooi, zie Midden-Oosten en Afrika.
Sinds ze daar ruim in het geld zitten (De koningshuizen en aanverwanten) gaan ze pas echt los met het exporteren van haat en terreurquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Inderdaad. We hebben veel meer aan een welvarend en machtig midden-oosten.
Jawel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:06 schreef nils7 het volgende:
[..]
Ik zie niet al die beroemdheden, christenen, joden of politici die ze op de hak hebben genomen met een vuurwapen naar binnen stuiven.
Je kunt ook moeilijk ontkennen dat de koran niet provoceert naar andersdenkenden/ongelovigen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Het is niet goedpraten, maar je kunt moeilijk ontkennen dat dit blad niet provoceert.
Lijkt op Rotterdam op nieuwjaarsdag....quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:05 schreef Houtenbeen het volgende:
Wijk in Reims, waar het appartement staat
[ afbeelding ]
En wij zijn vriendjes met Saudië Arabië, waar ze ook onthoofden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:08 schreef Proximo het volgende:
[..]
Sinds ze daar ruim in het geld zitten (De koningshuizen en aanverwanten) gaan ze pas echt los met het exporteren van haat en terreur
Ook dat is een kwestie ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:08 schreef Proximo het volgende:
[..]
Sinds ze daar ruim in het geld zitten (De koningshuizen en aanverwanten) gaan ze pas echt los met het exporteren van haat en terreur
Die gaan gewoon door, meer reden dan ooitquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik denk dat die weekblad voortaan 10x nadenkt voor ze nog een plaatje uitbrengt met moslims
In Zuid Amerika gaat het anders prima: Chili, Argentinië...quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:04 schreef Badr_Harry het volgende:
[..]
Dit. Overal waar de dictators weg zijn is het een groot kankerzooi, zie Midden-Oosten en Afrika.
'provoceert'quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je kunt ook moeilijk ontkennen dat de koran niet provoceert naar andersdenkenden/ongelovigen.
Niet provoceert?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je kunt ook moeilijk ontkennen dat de koran niet provoceert naar andersdenkenden/ongelovigen.
Maar de Charlie Hebdo beledigde niet alleen de profeet en de Islam. Er werden zoveel geloofsovertuigingen en personen beledigd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef matthijst het volgende:
Wel vermakelijk dat iedereen z'n mond vol heeft over vrijheid van meningsuiting als het gaat om het beledigen van de profeet. Maar als Gordon een Chinees in de zeik zet op tv is het land te klein
Volgens mij zegt ook niemand dat dit een reden is om te moorden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef Bensel het volgende:
laatste post: je kunt het provoceren noemen, maar geen reden om te moorden. Nooit en te nimmer. Er is maar 1 partij die fout zit, en dat zijn niet de cartoonisten. Op welke manier dan ook
het weekblad misschien wel, die weekblad niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik denk dat die weekblad voortaan 10x nadenkt voor ze nog een plaatje uitbrengt met moslims
Die zijn dan ook al wat langer weg.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef Pek het volgende:
[..]
In Zuid Amerika gaat het anders prima: Chili, Argentinië...
Dat gaat juist alleen maar meer worden denk ik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik denk dat die weekblad voortaan 10x nadenkt voor ze nog een plaatje uitbrengt met moslims
Hij smeekte om genade.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat zegt die agent eigenlijk voordat hij doodgeschoten word?
Die dader zegt volgens mij putain net voordat hij schiet.
http://www.dumpert.nl/med(...)eten_agent_dood.html
Tuurlijk niet, ze gaan juist door.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik denk dat die weekblad voortaan 10x nadenkt voor ze nog een plaatje uitbrengt met moslims
Nou, dat ben ik zeker wel eigenlijk! Ik vind het ongelooflijk zelfs.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef agter het volgende:
We doen toch niet alsof we verbaasd zijn, dat dit gebeurde?
Fijn dat je dit met elkaar vergelijkt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef matthijst het volgende:
Wel vermakelijk dat iedereen z'n mond vol heeft over vrijheid van meningsuiting als het gaat om het beledigen van de profeet. Maar als Gordon een Chinees in de zeik zet op tv is het land te klein
Juist nu hebben ze meer redenen om door te gaan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef Proximo het volgende:
[..]
Die gaan gewoon door, meer reden dan ooit
Wilders dan weer niet. Ik snap alleen niet waarom ooit besloten is dat we daar überhaupt levende moslims nodig hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En wij zijn vriendjes met Saudië Arabië, waar ze ook onthoofden.
Want olie.
gordon ookquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar de Charlie Hebdo beledigde niet alleen de profeet en de Islam. Er werden zoveel geloofsovertuigingen en personen beledigd.
Ze is knap, maar best heel erg een kreng vind ik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Eva Jinek met haar visseogen en harde stem.. kan ik het opbrengen om daarnaar te kijken..
nee, dit zat er aan te komen. Maar niet de schuld van de cartoonisten natuurlijk, maar van booslims met heeeel erg lange tenen en de beschikking over wapensquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef agter het volgende:
We doen toch niet alsof we verbaasd zijn, dat dit gebeurde?
dit is pure emotie wat je vertoont. Het gaat er niet om te wijken voor iets en iemand, het gaat gewoon over algemeen fatsoen en normale omgangsvormen. Maar blijkbaar moet alles maar kunnen en mogen onder het mom van "satire".quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het staat iig oneindig ver boven een of andere dode profeet of een fantasiefiguur als Allah. Iemand die voorzichtig moet zijn om zijn mening te uiten omdat je daarmee aanhangers van een sprookje misschien op de tenen trapt
Kom op zeg, als je hier ook maar een millimeter voor wijkt dan ben je gewoon geen enkele vrijheid waard.
Ik denk het niet. Ik denk dat morgen de kranten wereldwijd volstaan met plaatjes over extreme moslims. Ik hoop dat elke krant dit doet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik denk dat die weekblad voortaan 10x nadenkt voor ze nog een plaatje uitbrengt met moslims
Dat is politieke correctheid. Als de islam zich beledigt voelt, is het land ook te klein.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:09 schreef matthijst het volgende:
Wel vermakelijk dat iedereen z'n mond vol heeft over vrijheid van meningsuiting als het gaat om het beledigen van de profeet. Maar als Gordon een Chinees in de zeik zet op tv is het land te klein
Komt binnenkort een waarschijnlijk geweldig boek van 'm uit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:11 schreef primakov het volgende:
Gelukkig is Michel Houellebecq geen slachtoffer geworden, De wereld als markt en strijd en Elementaire deeltjes![]()
![]()
![]()
Hij vraagt om zijn ID nou goed.....quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat zegt die agent eigenlijk voordat hij doodgeschoten word?
Die dader zegt volgens mij putain net voordat hij schiet.
http://www.dumpert.nl/med(...)eten_agent_dood.html
Fuckin ver ingezoomd ook de hele tijd. Heel irritant.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:11 schreef Pleun2011 het volgende:
Eva Jinek met haar visseogen en harde stem.. kan ik het opbrengen om daarnaar te kijken..
Maar wel termen als 'uitlokking' e.d. Niet goedpraten, maar wel verzachten. Moeten ze natuurlijk zelf weten, ook dat valt onder de vrijheid van meningsuiting, maar ik neem ze daarmee wel minder serieus.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Volgens mij zegt ook niemand dat dit een reden is om te moorden.
En het sponsoren van extreme groeperingen zoals IS, wat dan backfired. En oorlogje voeren in het Midden Oosten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Laffe en bovenal schijnheilige reacties van Nederlandse politici, die dit mede mogelijk hebben gemaakt door het importeren van een walgelijke ideologie. Het minste wat we nu kunnen doen is onmiddellijk de grenzen sluiten, maar zelfs dat gebeurt niet.
Ik vind haar niet knap maar discussie daarover wordt hier niet op prijs gesteld denk ikquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:11 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ze is knap, maar best heel erg een kreng vind ik.
Niet echt. Corruptie heeft de plaats van de dictators ingenomen en is waarschijnlijk nog moeilijker te bestrijden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef Pek het volgende:
[..]
In Zuid Amerika gaat het anders prima: Chili, Argentinië...
Door simpelweg de islam te erkennen als politieke ideologie, dan kan het uitgesloten worden van de godsdienstvrijheid. De islam hoort thuis in het rijtje nazisme en communisme.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het staat iig oneindig ver boven een of andere dode profeet of een fantasiefiguur als Allah. Iemand die voorzichtig moet zijn om zijn mening te uiten omdat je daarmee aanhangers van een sprookje misschien op de tenen trapt
Kom op zeg, als je hier ook maar een millimeter voor wijkt dan ben je gewoon geen enkele vrijheid waard.
Ga jij ff id kaartjes zoeken in leegstaande auto's?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:11 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Fijn dat je dit met elkaar vergelijkt.
ja leuk...quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef Drifter__ het volgende:
[..]
Hij vraagt om zijn ID nou goed.....
Volgens mij richt satire zich op dingen die actueel zijn. En die niet kritisch naar zichzelf kijken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
dit is pure emotie wat je vertoont. Het gaat er niet om te wijken voor iets en iemand, het gaat gewoon over algemeen fatsoen en normale omgangsvormen. Maar blijkbaar moet alles maar kunnen en mogen onder het mom van "satire".
Als ik morgen een collega publieke belachelijk ga maken op het werk tijdens zijn presentatie voor 50 man dan zeg ik gewoon dat het satire is en vrijheid van meningsuiting, hij moet er maar gewoon mee dealen![]()
nogmaals fatsoen anno 2015
quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef manoman2013 het volgende:
Moslim extremisten zijn altijd fout en hun acties zijn onmogelijk te rechtvaardigen. Ze vermoorden, onthoofden en blazen alles en iedereen op die het niet met hun gestoorde denkwijze eens is. Nooit toegeven aan die lui en altijd blijven strijden om moslims en de westerse wereld dichter bij elkaar te brengen in plaats van verder uit elkaar te drijven zoals die extremisten willen.
Journalisten hebben op hun beurt de mogelijkheid publieke opinie te beïnvloeden en hadden hier enorm veel goed mee kunnen doen. Helaas koos Charlie Hebdo er echter voor een constante stroom van 'grappige satirische prenten' waarvan je weet dat het deze groep zwaar gestoorde @($@$lijers beledigt en nu is de halve redactie uitgemoord. Sorry, maar dit was te verwachten. Diep trieste uitkomst en uiteindelijk hebben we er helemaal niks aan. Boos op die extremisten voor alles waar ze voor staan en boos op die journalisten omdat ze er voor kozen hun talent op deze manier in te zetten.
Het doel is niet satire, satire dient vooral voor kritiek en als jij niet begrijpt hoe belangrijk het kunnen leveren van kritiek is, dan houd het gewoon op.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef RamboDirk het volgende:
dit is pure emotie wat je vertoont. Het gaat er niet om te wijken voor iets en iemand, het gaat gewoon over algemeen fatsoen en normale omgangsvormen. Maar blijkbaar moet alles maar kunnen en mogen onder het mom van "satire".
We hebben daar inderdaad niets te zoeken. Maar hoofdoorzaak is het importeren van miljoenen moslims naar Europa, die zich ook nog eens razendsnel voortplanten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En het sponsoren van extreme groeperingen zoals IS, wat dan backfired. En oorlogje voeren in het Midden Oosten.
Helaas zullen deze mensen nooit ter verantwoording worden geroepen.
islam is ook zo anders van het christendom en jodendomquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Door simpelweg de islam te erkennen als politieke ideologie, dan kan het uitgesloten worden van de godsdienstvrijheid. De islam hoort thuis in het rijtje nazisme en communisme.
Je wilt dat we boos worden op de redactie van Charlie Hebdo?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef manoman2013 het volgende:
Moslim extremisten zijn altijd fout en hun acties zijn onmogelijk te rechtvaardigen. Ze vermoorden, onthoofden en blazen alles en iedereen op die het niet met hun gestoorde denkwijze eens is. Nooit toegeven aan die lui en altijd blijven strijden om moslims en de westerse wereld dichter bij elkaar te brengen in plaats van verder uit elkaar te drijven zoals die extremisten willen.
Journalisten hebben op hun beurt de mogelijkheid publieke opinie te beïnvloeden en hadden hier enorm veel goed mee kunnen doen. Helaas koos Charlie Hebdo er echter voor een constante stroom van 'grappige satirische prenten' waarvan je weet dat het deze groep zwaar gestoorde @($@$lijers beledigt en nu is de halve redactie uitgemoord. Sorry, maar dit was te verwachten. Diep trieste uitkomst en uiteindelijk hebben we er helemaal niks aan. Boos op die extremisten voor alles waar ze voor staan en boos op die journalisten omdat ze er voor kozen hun talent op deze manier in te zetten.
En hiermee zeg je iets heel gevaarlijks: Je laten regeren door angst voor eventueel geweld is goed.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef manoman2013 het volgende:
Moslim extremisten zijn altijd fout en hun acties zijn onmogelijk te rechtvaardigen. Ze vermoorden, onthoofden en blazen alles en iedereen op die het niet met hun gestoorde denkwijze eens is. Nooit toegeven aan die lui en altijd blijven strijden om moslims en de westerse wereld dichter bij elkaar te brengen in plaats van verder uit elkaar te drijven zoals die extremisten willen.
Journalisten hebben op hun beurt de mogelijkheid publieke opinie te beïnvloeden en hadden hier enorm veel goed mee kunnen doen. Helaas koos Charlie Hebdo er echter voor een constante stroom van 'grappige satirische prenten' waarvan je weet dat het deze groep zwaar gestoorde @($@$lijers beledigt en nu is de halve redactie uitgemoord. Sorry, maar dit was te verwachten. Diep trieste uitkomst en uiteindelijk hebben we er helemaal niks aan. Boos op die extremisten voor alles waar ze voor staan en boos op die journalisten omdat ze er voor kozen hun talent op deze manier in te zetten.
Nog al ja. De islam is totaal niet te vergelijken met het christendom en jodendom.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef Inspireme het volgende:
[..]
islam is ook zo anders van het christendom en jodendom
Ik zag het al staan ja, ben benieuwd of hij het niveau in de boeken die ik noemde kan evenaren. Vind het wel een beetje populistisch onderwerp, maar ik zal 'm zeker bestellen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Komt binnenkort een waarschijnlijk geweldig boek van 'm uit.
http://www.volkskrant.nl/(...)-frankrijk~a3812377/
Laat ik het dan zo zeggen, als ze geen provocerende cartoons van Mohammed hadden gemaakt maar strips van Asterix en Obelix hadden al deze mensen nog geleefd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar wel termen als 'uitlokking' e.d. Niet goedpraten, maar wel verzachten. Moeten ze natuurlijk zelf weten, ook dat valt onder de vrijheid van meningsuiting, maar ik neem ze daarmee wel minder serieus.
gozer.....quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nog al ja. De islam is totaal niet te vergelijken met het christendom en jodendom.
En wat wil je dan? Vandaag buigen voor de cartoons. Morgen geen varkensvlees meer. Overmorgen loopt mijn vrouw gesluierd op straat. En een week later gaat onze kop eraf omdat we geen moslim zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef manoman2013 het volgende:
Moslim extremisten zijn altijd fout en hun acties zijn onmogelijk te rechtvaardigen. Ze vermoorden, onthoofden en blazen alles en iedereen op die het niet met hun gestoorde denkwijze eens is. Nooit toegeven aan die lui en altijd blijven strijden om moslims en de westerse wereld dichter bij elkaar te brengen in plaats van verder uit elkaar te drijven zoals die extremisten willen.
Journalisten hebben op hun beurt de mogelijkheid publieke opinie te beïnvloeden en hadden hier enorm veel goed mee kunnen doen. Helaas koos Charlie Hebdo er echter voor een constante stroom van 'grappige satirische prenten' waarvan je weet dat het deze groep zwaar gestoorde @($@$lijers beledigt en nu is de halve redactie uitgemoord. Sorry, maar dit was te verwachten. Diep trieste uitkomst en uiteindelijk hebben we er helemaal niks aan. Boos op die extremisten voor alles waar ze voor staan en boos op die journalisten omdat ze er voor kozen hun talent op deze manier in te zetten.
Geef gewoon normaal antwoord of zeg maar niksquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef Drifter__ het volgende:
[..]
Hij vraagt om zijn ID nou goed.....
Niet die fabel weer...quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
We hebben daar inderdaad niets te zoeken. Maar hoofdoorzaak is het importeren van miljoenen moslims naar Europa, die zich ook nog eens razendsnel voortplanten.
Veiligheidsdiensten en inlichtingendiensten kunnen hier niets aan doen. Het is de politiek die weigert om dit tuig aan te pakken laat staan uit te zetten. Liberalen en Socialisten geven geen moer om de burgers hun politieke correctheid staat boven alles en dan mag een paar levens kosten. Ondertussen laten de heren en dames politici gewoon scheepsladingen met Syriegangers op ons los.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:01 schreef primakov het volgende:
[..]
Je onderschat (religieuze) terroristen hier flink, met training bedoel ik ook het anticiperen op verschillende scenario's en het voorzien van bepaalde mechanismen die na zulke incidenten optreden. Dat ze training hebben gehad in Syrië, terug zijn in Frankrijk en ze niet adequaat in de gaten gehouden zijn zal een flinke domper zijn voor de DST. Dit zal nog een staartje krijgen voor de veiligheidsdiensten in Frankrijk.
Laat je eigen nakijken man. Ze maken cartoons over alle religies en politieke stromingen. Dat islamieten geen humor hebben is hun zaak maar mensen afslachten omwille van een striptekeningetje is pure waanzin. Achterlijkheid ten top maar daar kan jij blijkbaar over meepraten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:02 schreef Reddead het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en openlijk provoceren. Als je meermaals een profeet van een geloof die meer dan 1 miljard aanhangers heeft, beledigt, dan lok je het een beetje uit.
Aah een religieus complottertje ik snap het al. En pak nou je matje maar en ga maar snel ergens bidden muppet.quote:De daders zijn nog niet een geïdentificeerd. Maar ach, de media zal wel een anti-moslim jacht campagne starten. Nou nog een lange 9/11 docu.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nog al ja. De islam is totaal niet te vergelijken met het christendom en jodendom.
Omdat men in Zuid Amerika de mazzel had dat er geen nieuwe klootzak op de troon kwam, zoals in Afrika en het Midden Oostenquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:10 schreef tostitomaatkaas het volgende:
[..]
Die zijn dan ook al wat langer weg.
waarschijnlijk wel ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, als ze geen provocerende cartoons van Mohammed hadden gemaakt maar strips van Asterix en Obelix hadden al deze mensen nog geleefd.
Jij hebt ook alle 3 de boeken gelezen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nog al ja. De islam is totaal niet te vergelijken met het christendom en jodendom.
En dan, was de wereld er beter op geweest?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, als ze geen provocerende cartoons van Mohammed hadden gemaakt maar strips van Asterix en Obelix hadden al deze mensen nog geleefd.
Dus we mogen geen spot drijven met religies omdat gekkies er aanstoot van nemen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef manoman2013 het volgende:
Moslim extremisten zijn altijd fout en hun acties zijn onmogelijk te rechtvaardigen. Ze vermoorden, onthoofden en blazen alles en iedereen op die het niet met hun gestoorde denkwijze eens is. Nooit toegeven aan die lui en altijd blijven strijden om moslims en de westerse wereld dichter bij elkaar te brengen in plaats van verder uit elkaar te drijven zoals die extremisten willen.
Journalisten hebben op hun beurt de mogelijkheid publieke opinie te beïnvloeden en hadden hier enorm veel goed mee kunnen doen. Helaas koos Charlie Hebdo er echter voor een constante stroom van 'grappige satirische prenten' waarvan je weet dat het deze groep zwaar gestoorde @($@$lijers beledigt en nu is de halve redactie uitgemoord. Sorry, maar dit was te verwachten. Diep trieste uitkomst en uiteindelijk hebben we er helemaal niks aan. Boos op die extremisten voor alles waar ze voor staan en boos op die journalisten omdat ze er voor kozen hun talent op deze manier in te zetten.
Het aantal psychopaten en andere zieke geesten binnen de islam is veel groter dan bij andere religies.. islam is ook middeleeuws vergeleken bij die andere religiesquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef Inspireme het volgende:
[..]
islam is ook zo anders van het christendom en jodendom
Dat weet je helemaal niet, het is aannemelijk dat ze dan nog geleefd zouden hebben, dat wel ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, als ze geen provocerende cartoons van Mohammed hadden gemaakt maar strips van Asterix en Obelix hadden al deze mensen nog geleefd.
buig niet voor dit soort idioten en je kunt aanslagen op je gebouw verwachten kan je natuurlijk ook doenquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En wat wil je dan? Vandaag buigen voor de cartoons. Morgen geen varkensvlees meer. Overmorgen loopt mijn vrouw gesluierd op straat. En een week later gaat onze kop eraf omdat we geen moslim zijn.
Daar gaat het om.
Buig voor dit soort idioten en je zult steeds een stukje verder moeten buigen.
Zodra Wilders iets zegt over SA, gaan we meteen daarheen om de schade te beperken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wilders dan weer niet. Ik snap alleen niet waarom ooit besloten is dat we daar überhaupt levende moslims nodig hebben.
Deze gaat zeker in m'n top vijf van domste posts in deze reeks.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:12 schreef manoman2013 het volgende:
Journalisten hebben op hun beurt de mogelijkheid publieke opinie te beïnvloeden en hadden hier enorm veel goed mee kunnen doen. Helaas koos Charlie Hebdo er echter voor een constante stroom van 'grappige satirische prenten' waarvan je weet dat het deze groep zwaar gestoorde @($@$lijers beledigt en nu is de halve redactie uitgemoord. Sorry, maar dit was te verwachten. Diep trieste uitkomst en uiteindelijk hebben we er helemaal niks aan. Boos op die extremisten voor alles waar ze voor staan en boos op die journalisten omdat ze er voor kozen hun talent op deze manier in te zetten.
Is er iemand die echt geniet van die cartoons?quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En dan, was de wereld er beter op geweest?
Precies. Juist nu moet je laten zien niet te zwichten voor dit soort daden. Met de vingers wijzen naar de cartoonisten is de eerste stap van wel zwichten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef Voxs het volgende:
[..]
En hiermee zeg je iets heel gevaarlijks: Je laten regeren door angst voor eventueel geweld is goed.
ja, maar dat was niet de richting die ze gekozen hebben. In tegenstelling tot jij, hebben zij niet gezwicht voor moslim terreur, maar gedaan wat ze daadwerkelijk wilden doen. Spotprenten maken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, als ze geen provocerende cartoons van Mohammed hadden gemaakt maar strips van Asterix en Obelix hadden al deze mensen nog geleefd.
Zeker, en dat is dus diep triest.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:14 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, als ze geen provocerende cartoons van Mohammed hadden gemaakt maar strips van Asterix en Obelix hadden al deze mensen nog geleefd.
En allemaal extremistenquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Fabel? Alleen in Nederland zijn al 1 miljoen moslims. Mohammed is de populairste jongensnaam.
ja nou enquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Fabel? Alleen in Nederland zijn al 1 miljoen moslims. Mohammed is de populairste jongensnaam.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Fabel? Alleen in Nederland zijn al 1 miljoen moslims. Mohammed is de populairste jongensnaam.
man man manquote:Op woensdag 7 januari 2015 23:15 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het aantal psychopaten en andere zieke geesten binnen de islam is veel groter dan bij andere religies.. islam is ook middeleeuws vergeleken bij die andere religies
Zal ook wel grotendeels voor de kick zijn, de kick van het moorden, dat ga je missen als je terugkomt uit zo'n oorlogsgebied. Die hele aanslag is een grote adrenaline rush, dat moet een geweldig machtig gevoel geven. Jij bent voor eventjes god die beslist over leven en dood.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:15 schreef Chadi het volgende:
Best triest eigenlijk als je zo kortzichtig en zoveel haat in je hebt dat je je eigen geloof verzint en zelfs mensen gaat moorden. Als ze echt in god geloofden dan hadden ze geweten dat iedereen op zijn eigen daden afgerekend zal worden. Wat zijn de daden van die 12 slachtoffers? En wat zijn hun daden? Wat zal erger zijn?
Deze lui moet je niet eens willen berechten aan 1 kant. En dat over die ID's, cut the crap. We willen de echte daders!
Ik zwicht niet voor terreur maar provoceer ook niet doelbewust. Dat is nog een wereld van verschil.quote:Op woensdag 7 januari 2015 23:16 schreef Bensel het volgende:
[..]
ja, maar dat was niet de richting die ze gekozen hebben. In tegenstelling tot jij, hebben zij niet gezwicht voor moslim terreur, maar gedaan wat ze daadwerkelijk wilden doen. Spotprenten maken.
enne, er zijn ook mensen die asterix en obelix beledigend vinden (druide? Hekserij!)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |