NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ze zichzelf steeds zo noemen maakt hen natuurlijk niet zo, vooral de laatste 13/14 jaar niet.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:41 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dit is gewoon een feit. Laten we niet verder off topic gaan dan nodig is.
Kansloos strafje weer, een schoffering naar de nabestaanden.
Geen wonder dat er zo weinig vertrouwen is in de rechtspraak.
Geen wonder dat er zo weinig vertrouwen is in de rechtspraak.
Ach ja wielrentuig, die kunnen mij niet meer verbazen met hun hufterigheid. Maar laten we teruggaan naar het onderwep.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:44 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Weet je nog van die wielrenner die vrouwen in elkaar mepte daar in de buurt?
Ok dat is jouw mening, zo mag iedereen een mening hebben. Dat respecteer ik.quote:
[..]
Dat ze zichzelf steeds zo noemen maakt hen natuurlijk niet zo, vooral de laatste 13/14 jaar niet.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het zijn vooral straffen omtrent ongevallen met auto's en misbruik van kinderen waarbij de straffen behoorlijk laag zijn lijkt mij op het eerste oog, voor de rest gaat het nog wel, al houdt maar naar mijn mening te vaak rekening met het belang van de dader over gerechtigheid voor het slachtoffer/nabestaanden en bescherming van de maatschappij tov rehabilitatiepogingen.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Kansloos strafje weer, een schoffering naar de nabestaanden.
Geen wonder dat er zo weinig vertrouwen is in de rechtspraak.
Ik praat het niet goed maar ik kan me er wat bij voorstellen dat er bij dit soort uitspraken af en toe een stoel naar een rechter vliegt.
De gemiddelde rechter heeft toch iets meer ervaring in het vak , kent de wet en bovenal jaren gestudeerd voor dat hij op de rechtersstoel mocht plaatsnemen. Lijkt me niet dat we dat moeten vervangen met een groep tokkies met het IQ van een balpen.quote:
[..]
Alsof 'professionele' rechters geen last (kunnen) hebben van bias.
-XOXO-
Als men hier een gevangenisstraf uit zou delen, zou men dit ook door moeten trekken naar alle gevallen van te hard rijden, waar niemand bij om komt.
Nu schieten er beelden van de Rijdende Rechter en het tokkiepanel door mijn hoofdquote:
[..]
De gemiddelde rechter heeft toch iets meer ervaring in het vak , kent de wet en bovenal jaren gestudeerd voor dat hij op de rechtersstoel mocht plaatsnemen. Lijkt me niet dat we dat moeten vervangen met een groep tokkies met het IQ van een balpen.
Nee, want voor doodslag en poging tot doodslag heeft men ook een andere strafmaat.quote:
Als men hier een gevangenisstraf uit zou delen, zou men dit ook door moeten trekken naar alle gevallen van te hard rijden, waar niemand bij om komt.
Het zal je dochter maar wezen.
Als het niet opzettelijk is kan het iedereen overkomen.quote:Op woensdag 24 december 2014 15:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nee, want voor doodslag en poging tot doodslag heeft men ook een andere strafmaat.
Het zal je dochter maar wezen.
quote:
Misschien een soort van plantsoenendienst geven 2 meter onder de grond?
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2014:15831quote:Op 15 juni 2014, iets na 23.00 uur, heeft binnen de bebouwde kom, op de Kanaalweg te Leiden, waar een maximale snelheid van 50 kilometer per uur was toegestaan, ter hoogte van een oversteekplaats voor fietsers, een aanrijding plaatsgevonden tussen de personenauto waarin verdachte als bestuurder reed en een fietsster (hierna ook: het slachtoffer). Het slachtoffer stak met haar fiets door rood de oversteekplaats over op het moment dat verdachte met groen licht en hoge snelheid aan kwam rijden.
Lijkt me niet helemaal onbelangrijk.
100 over 50km weg.. zuchtquote:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2014:15831
Lijkt me niet helemaal onbelangrijk.
hhhhh
Ja, het was ook echt een berekend 'ongevalletje'.quote:
[..]
Goed, dan rijdt hij over twee jaar iemand dood. Nou, nou, hij mag twee jaar niet meer z'n moordwapen gebruiken maar daarna weer wel.
Vrij essentieel toch wel. Neemt toch niet weg dat ik de straf te laag vind maar op zich al een belangrijke factor voor oordeel ja.quote:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2014:15831
Lijkt me niet helemaal onbelangrijk.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Automobilist heeft altijd schuld. De mate hangt af van zijn verkeersgedrag. Zijne was: "schijt aan andere levens".quote:Op woensdag 24 december 2014 16:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Vrij essentieel toch wel. Neemt toch niet weg dat ik de straf te laag vind maar op zich al een belangrijke factor voor oordeel ja.
Ben jij (niet alleen jij maar iedereen in dit topic trouwens) je ervan bewust dat in landen met juryrechtspraak de jury alleen over de schuldvraag gaat en niet over de strafmaat?quote:
[..]
Je bent je er van bewust dat "gewone" mensen die een rechtszaak moeten beoordelen vaak lagere straffen geven dan de rechters zelf?
Jazeker, maar er zijn ook onderzoeken gedaan waarin ze "gewone" mensen de straf hebben laten bepalen nadat ze alle informatie tot zich hadden genomen. En die kwamen steevast tot een lagere straf dan de rechter zelf.quote:
[..]
Ben jij (niet alleen jij maar iedereen in dit topic trouwens) je ervan bewust dat in landen met juryrechtspraak de jury alleen over de schuldvraag gaat en niet over de strafmaat?
En ik nam aan dat hij doelde op het bepalen van de strafmaat, en niet schuldig ja/nee.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat je hiermee wegkomt.
100 waar je 50 mag. Dan weet je dat je met vuur speelt.
Ik zou hem 15 jaar hebben gegeven.
100 waar je 50 mag. Dan weet je dat je met vuur speelt.
Ik zou hem 15 jaar hebben gegeven.
Dat zou elk weldenkend mensen doen. Daarom juryrecht, rechters zijn de feeling met de maatschappij verloren.quote:
Dat je hiermee wegkomt.
100 waar je 50 mag. Dan weet je dat je met vuur speelt.
Ik zou hem 15 jaar hebben gegeven.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dat is inderdaad een punt. Als je dag en dag uit dit soort excessen (want zo zie ik het) tegenkomt verlies je volgens mij een emotionele hechting bij de zaak die voor de genoegdoening van de partij van het slachtoffer essentieel is.quote:
[..]
Dat zou elk weldenkend mensen doen. Daarom juryrecht, rechters zijn de feeling met de maatschappij verloren.
Misschien mag je het zelfs beroepsdeformatie noemen.
Als je met 100 door binnen bebouwde kom rijdt, dan mag ik hopen dat je beseft dat een aanrijding met een fietser of voetganger fataal kan worden. Met andere woorden, deze bestuurder heeft bewust dat risico genomen.quote:
[..]
Als het niet opzettelijk is kan het iedereen overkomen.
ROBODEMONS..................|:(
Hij reed bewust te hard net zoals mensen bewust met drank op rijden.quote:
[..]
Als het niet opzettelijk is kan het iedereen overkomen.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Volgens de usual suspects hebben we een onfeilbare rechtstaat en dienen we dit te respecteren. Hebben die rechters gedacht aan de gevoelens van vrienden en familie toen ze met deze "straf" kwamen en respect getoond? Dit is een trap na 
Als je met 105 door een woonwijk rijdt ben je gewoon een kankermongool. Je neemt dan bewust voor lief dat je onbeschermde fietsers en voetgangers dood rijdt wegens een te lange remweg, geen uitwegmogelijkheden en verhoogd contact met deze kwetsbare groepen. Daar mag de straf naar zijn. Om te beginnen een levenslang chauffeursverbod voor dit randfiguur. En minimaal een paar jaar cel.
Als je met 105 door een woonwijk rijdt ben je gewoon een kankermongool. Je neemt dan bewust voor lief dat je onbeschermde fietsers en voetgangers dood rijdt wegens een te lange remweg, geen uitwegmogelijkheden en verhoogd contact met deze kwetsbare groepen. Daar mag de straf naar zijn. Om te beginnen een levenslang chauffeursverbod voor dit randfiguur. En minimaal een paar jaar cel.
Dat is een overtreding inderdaad. Een zware. Maar het is niet dat dit niet iedere dag gebeurt en vaak genoeg geen veroordeling oplevert en zelfs ook geen gevaar oplevert. Het ziet eruit als een lange rechte weg, ik ik denk niet dat hij de enige is die het die dag gedaan heeft. Al moet hij het natuurlijk niet doen.quote:
Klinkt crue voor mensen die het niet kunnen bevatten, maar de gevoelens van de nabestaanden is gewoon niet relevant.quote:
Volgens de usual suspects hebben we een onfeilbare rechtstaat en dienen we dit te respecteren. Hebben die rechters gedacht aan de gevoelens van vrienden en familie toen ze met deze "straf" kwamen en respect getoond?
We zien hier op FOK regelmatig reacties als 'risico van het vak' wanneer een inbreker bijv. neergeschoten is. Welnu, dit meisje reed door rood. Het specifieke doel van die verkeerslichten is om verkeersdeelnemers niet in aanraking te laten komen met elkaar. Ik ga niet zeggen dat het haar eigen risico was, net als dat ik vind dat je voor een inbraak (afhankelijk van de situatie) niet perse neergeschoten hoeft te worden. Maar ze nam natuurlijk een risico met het rijden door rood, en schatte daarop de auto wellicht verkeerd in, of ze sloeg er geen acht op waar haar dood helaas het gevolg van was.
Tien dagen cel, 240 uur taakstraf en rijontzegging van twee jaar is gewoon een prima straf. Zelfs zwaar aangezien het enige wat hij verkeerd gedaan heeft, veel te hard rijden is... Doordat dat meisje zich onveilig gedroeg, is dat extra erg geworden. Zo zou je het ook kunnen bekijken, al moet je natuurlijk de zwakkere verkeersdeelnemers altijd beschermen, zelfs als ze fout zitten.
Dat ze door rood reed wist ik niet. Het punt is echter, als je te hard rijdt kan je er niet op anticiperen dat iemand dat doet en als automobilist ben je te allen tijden verantwoordelijk t.o.v. zwakkere deelnemers. Als je 50 rijdt kan je nog genoeg remmen of uitwijken dat het misschien niet in de dood van een persoon eindigt. Vergeet ook niet dat een fietser jouw snelheid onderschat omdat ze denken dat jij 50 rijdt en ze nog tijd genoeg hebben.quote:
[..]
Dat is een overtreding inderdaad. Een zware. Maar het is niet dat dit niet iedere dag gebeurt en vaak genoeg geen veroordeling oplevert en zelfs ook geen gevaar oplevert. Het ziet eruit als een lange rechte weg, ik ik denk niet dat hij de enige is die het die dag gedaan heeft. Al moet hij het natuurlijk niet doen.
[..]
Klinkt crue voor mensen die het niet kunnen bevatten, maar de gevoelens van de nabestaanden is gewoon niet relevant.
We zien hier op FOK regelmatig reacties als 'risico van het vak' wanneer een inbreker bijv. neergeschoten is. Welnu, dit meisje reed door rood. Het specifieke doel van die verkeerslichten is om verkeersdeelnemers niet in aanraking te laten komen met elkaar. Ik ga niet zeggen dat het haar eigen risico was, net als dat ik vind dat je voor een inbraak (afhankelijk van de situatie) niet perse neergeschoten hoeft te worden. Maar ze nam natuurlijk een risico met het rijden door rood, en schatte daarop de auto wellicht verkeerd in, of ze sloeg er geen acht op waar haar dood helaas het gevolg van was.
Tien dagen cel, 240 uur taakstraf en rijontzegging van twee jaar is gewoon een prima straf. Zelfs zwaar aangezien het enige wat hij verkeerd gedaan heeft, veel te hard rijden is... Doordat dat meisje zich onveilig gedroeg, is dat extra erg geworden. Zo zou je het ook kunnen bekijken, al moet je natuurlijk de zwakkere verkeersdeelnemers altijd beschermen, zelfs als ze fout zitten.
Zeker, zoals ik al zei ben je verantwoordelijk voor de zwakkere deelnemers. Maar dat maakt natuurlijk niet dat je volledig verantwoordelijk bent wanneer iemand anders die situatie veroorzaakt heeft doordat die ander een overtreding begaat.quote:
[..]
Dat ze door rood reed wist ik niet. Het punt is echter, als je te hard rijdt kan je er niet op anticiperen dat iemand dat doet en als automobilist ben je te allen tijden verantwoordelijk t.o.v. zwakkere deelnemers. Als je 50 rijdt kan je nog genoeg remmen of uitwijken dat het misschien niet in de dood van een persoon eindigt. Vergeet ook niet dat een fietser jouw snelheid onderschat omdat ze denken dat jij 50 rijdt en ze nog tijd genoeg hebben.
Toch is het zijn actie die haar dood veroorzaakt heeft; ook hij was in overtreding. Echter had ook zij haar verantwoordelijkheid. Dus dan is dit geen onwijs lage straf. Dat het gewoon een klapmongool van een vent is als hij zo rijdt en daarbij geen extra verantwoordelijkheid neemt op een plek waar het gewoon zeer overzichtelijk is als je vooruit kijkt (en als dat niet zo is moet je natuurlijk afremmen, terwijl je volgens de regels niet eens zo hard mag rijden), is natuurlijk een gegeven. Maar het is duidelijk dat mensen het nodige aan oordelingsvermogen verliezen als het om een dodelijk ongeval gaat, plus een Marokkaanse dader.
Twee keer te hard rijden is een grove overtreding en valt meneer M. zeker hard aan te rekenen. Wegblijven bij de uitspraak vind ik ronduit een gore actie. Dan zou je de automobilist nog extra kunnen aanrekenen, dat hij in tegenstelling tot zijn slachtoffer een potentieel dodelijk wapen bestuurt. Misschien ook de reden dat mensen hier boos zijn: zijn gedrag schreeuwt roekeloosheid en onverantwoordelijkheid. Door iemand die nota bene een opleiding tot rijschoolinstructeur wil volgen, de lul. Van mij had zijn straf ook zeker hoger mogen uitvallen; hier gaat mi totaal geen afschrikwekkende werking vanuit.
Maar toch. Als het slachtoffer door rood is gefietst, dan valt haar het ongeluk evengoed aan te rekenen. De reden dat zij het niet heeft overleefd en de andere betrokkene wel, is dat ze niet de bescherming van een auto rond zich had. Neemt niet weg dat zij ook een overtreding heeft begaan en daarvan het slachtoffer is geworden. Beetje jammer dat dat niet verteld wordt in het nieuwsartikel; oneerlijk, ongebalanceerd en stemmingsmakerij.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjongejonge11 op 24-12-2014 17:55:55 ]
Maar toch. Als het slachtoffer door rood is gefietst, dan valt haar het ongeluk evengoed aan te rekenen. De reden dat zij het niet heeft overleefd en de andere betrokkene wel, is dat ze niet de bescherming van een auto rond zich had. Neemt niet weg dat zij ook een overtreding heeft begaan en daarvan het slachtoffer is geworden. Beetje jammer dat dat niet verteld wordt in het nieuwsartikel; oneerlijk, ongebalanceerd en stemmingsmakerij.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjongejonge11 op 24-12-2014 17:55:55 ]
Het gaat mij er niet om dat het een Marokkaan is. Onverantwoord rijden doen helaas alle bevolkingsgroepen in dit land en straffen zijn structureel te laag voor deze groep criminelen. Er is nog nooit een levenslang rijverbod uitgevaardigd en dat is veelzeggend.quote:
[..]
Zeker, zoals ik al zei ben je verantwoordelijk voor de zwakkere deelnemers. Maar dat maakt natuurlijk niet dat je volledig verantwoordelijk bent wanneer iemand anders die situatie veroorzaakt heeft doordat die ander een overtreding begaat.
Toch is het zijn actie die haar dood veroorzaakt heeft; ook hij was in overtreding. Echter had ook zij haar verantwoordelijkheid. Dus dan is dit geen onwijs lage straf. Dat het gewoon een klapmongool van een vent is als hij zo rijdt en daarbij geen extra verantwoordelijkheid neemt op een plek waar het gewoon zeer overzichtelijk is als je vooruit kijkt (en als dat niet zo is moet je natuurlijk afremmen, terwijl je volgens de regels niet eens zo hard mag rijden), is natuurlijk een gegeven. Maar het is duidelijk dat mensen het nodige aan oordelingsvermogen verliezen als het om een dodelijk ongeval gaat, plus een Marokkaanse dader.
Maar als je naar de feiten in deze zaak kijkt verdient dit gewoon een hogere straf. Meneer reed meer dan 50 km/h te hard in een woonwijk wat zeer onverantwoordelijk is en is te laf om op te dagen in de rechtszaak. Dat zou alleen al een reden moeten zijn voor strafverhoging als je het mij vraagt. Het niet aanwezig zijn is een extra teken van disrespect naar de familie van het slachtoffer.
Dat zeg ik ook niet, maar het is een gegeven dat veel mensen, zeker hier op FOK een heel andere maatstaf aanhouden met deze wetenschap.quote:
[..]
Het gaat mij er niet om dat het een Marokkaan is.
Lafheid staat geen straf op. Verder denk ik dat het alleen maar goed is dat hij er niet was. Je bent niet bekend met de reden dat hij er niet was. Maar in geen van de denkbare gevallen vind ik het verwijtbaar dat hij er niet was.quote:en is te laf om op te dagen in de rechtszaak.
Op basis waarvan? Welke wet spreekt welke relevante variabelen in deze aan?quote:Dat zou alleen al een reden moeten zijn voor strafverhoging als je het mij vraagt.
Jij denkt dat de familie graag hem daar had gezien?quote:Het niet aanwezig zijn is een extra teken van disrespect naar de familie van het slachtoffer.
Dat zal best te maken kunnen hebben met het trauma dat hij heeft opgelopen en waarvoor hij behandeld wordt.quote:
Wegblijven bij de uitspraak vind ik ronduit een gore actie.
Die woonwijk valt ook nogal mee want het is een lange weg langs een kanaal. Hoe meer ik keek naar die weg hoe meer ik kon begrijpen dat er te hard werd gereden, het was ook rustig volgens het rechtbankverslag.quote:
Meneer reed meer dan 50 km/h te hard in een woonwijk wat zeer onverantwoordelijk
Volgens mij zijn er best veel mensen die dit had kunnen overkomen want 50 te hard is vreemd genoeg iets dat je vaker hoort.
Hoe tragisch het ook is, dit weegt wat mij betreft wel mee.quote:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...):NL:RBDHA:2014:15831
Lijkt me niet helemaal onbelangrijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar blijkbaar niet de bedoeling van de wetgever.quote:
[..]
De gemiddelde rechter heeft toch iets meer ervaring in het vak , kent de wet en bovenal jaren gestudeerd voor dat hij op de rechtersstoel mocht plaatsnemen. Lijkt me niet dat we dat moeten vervangen met een groep tokkies met het IQ van een balpen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het betrof hier een terroristische aanslag. Zo heb ik uit betrouwbare bron.
De rechters waren alleen te laf (zoals verwacht) om erin mee te gaan. Vandaar deze peppie en kokkie straf.
De rechters waren alleen te laf (zoals verwacht) om erin mee te gaan. Vandaar deze peppie en kokkie straf.
of Marco Bakkerquote:
Ik vraag me af of TS dit ook gepost zou hebben als hij Piet M. had geheten.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Dus zij rijd door rood en hij rijd veel te hard?
Tsja ik moet dan toch echt meegaan in de strafeis.
"genoegdoening", zij maakt toch ook een gigantische fout?
Tsja ik moet dan toch echt meegaan in de strafeis.
"genoegdoening", zij maakt toch ook een gigantische fout?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
was het geen woonwijk?quote:
[..]
Die woonwijk valt ook nogal mee want het is een lange weg langs een kanaal. Hoe meer ik keek naar die weg hoe meer ik kon begrijpen dat er te hard werd gereden, het was ook rustig volgens het rechtbankverslag.
Volgens mij zijn er best veel mensen die dit had kunnen overkomen want 50 te hard is vreemd genoeg iets dat je vaker hoort.
Ik mag hopen dat de gewetensfunctie van deze jongen waar in het vonnis vrij zwaar op geleund wordt wel eerst onderzocht en aangetoond is?
Je suis Charlie Sheen
Het is een weg waar je inderdaad de neiging hebt om harder te rijden, maar zeker geen 100.quote:
[..]
Die woonwijk valt ook nogal mee want het is een lange weg langs een kanaal. Hoe meer ik keek naar die weg hoe meer ik kon begrijpen dat er te hard werd gereden, het was ook rustig volgens het rechtbankverslag.
Volgens mij zijn er best veel mensen die dit had kunnen overkomen want 50 te hard is vreemd genoeg iets dat je vaker hoort.
ROBODEMONS..................|:(
Ik praat hard rijden ook zeker niet goed maar als ik alles bekijk vind ik het vonnis niet vreemd of erg laag.quote:
[..]
Het is een weg waar je inderdaad de neiging hebt om harder te rijden, maar zeker geen 100.
Ben ik ook wel mee eens. Ik kan er alleen niet tegen wanneer mensen roepen dat dit iedereen kan overkomen. Dat een fietser door rood rijdt, daar heb je geen invloed op. Echter is 100 km/u rijden waar je maar 50 mag wel een bewuste keuze.quote:
[..]
Ik praat hard rijden ook zeker niet goed maar als ik alles bekijk vind ik het vonnis niet vreemd of erg laag.
ROBODEMONS..................|:(
Klopt, toch hoor je vaak dat mensen gepakt worden met 50 te hard en 30 te hard nog veel meer. Vaak klaagt men ook dat de boetes te hoog zijn maar als je dan hier leest zijn de straffen te laag als het fout gaat en dan krijg ik altijd een dubbel gevoel.quote:
[..]
Ben ik ook wel mee eens. Ik kan er alleen niet tegen wanneer mensen roepen dat dit iedereen kan overkomen. Dat een fietser door rood rijdt, daar heb je geen invloed op. Echter is 100 km/u rijden waar je maar 50 mag wel een bewuste keuze.
Ik denk dat iedereen zich wel zal kunnen vinden in hoge boetes op 50km/h te hard binnen de bebouwde kom.quote:
[..]
Klopt, toch hoor je vaak dat mensen gepakt worden met 50 te hard en 30 te hard nog veel meer. Vaak klaagt men ook dat de boetes te hoog zijn maar als je dan hier leest zijn de straffen te laag als het fout gaat en dan krijg ik altijd een dubbel gevoel.
Je suis Charlie Sheen
Rijbewijs intrekken, ook een prima maatregel wat mij betreft.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen zich wel zal kunnen vinden in hoge boetes op 50km/h te hard binnen de bebouwde kom.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De zoveelste nagenoeg gelijke zaak: een idioot die in het verkeer een slachtoffer maakte => overdreven reacties van mensen die op het moment dat die gast exacte hetzelfde doet maar geen slachtoffer maakt een hele lichte straf willen.
Het gaat om de daad, niet om de gevolgen. Ze moeten mensen die zich zo met een auto gedragen veel steviger aanpakken dan dat nu het geval is op het moment dat het wel goed afloopt.
Het gaat om de daad, niet om de gevolgen. Ze moeten mensen die zich zo met een auto gedragen veel steviger aanpakken dan dat nu het geval is op het moment dat het wel goed afloopt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die is er al. Als je 5o km/h (na correctie) of meer te snel gaat, ben je hem kwijt. En daar komt uiteraard nog een boete bovenop. Vreemd genoeg is er geen verschil tussen binnen en buiten de bebouwde kom.quote:
[..]
Rijbewijs intrekken, ook een prima maatregel wat mij betreft.
En de zich vooral daarboven bijzonder verheven voelende enkeling natuurlijk.quote:
De zoveelste nagenoeg gelijke zaak: een idioot die in het verkeer een slachtoffer maakte => overdreven reacties van mensen die op het moment dat die gast exacte hetzelfde doet maar geen slachtoffer maakt een hele lichte straf willen.
Het gaat om de daad, niet om de gevolgen. Ze moeten mensen die zich zo met een auto gedragen veel steviger aanpakken dan dat nu het geval is op het moment dat het wel goed afloopt.
Je suis Charlie Sheen
Je mag er vanuit gaan dat hij een goed functionerend geweten heeft. Als je daar twijfels over krijgt na het volgende delict, kun je hem alsnog laten onderzoeken.quote:Op woensdag 24 december 2014 20:34 schreef NotYou het volgende:
Ik mag hopen dat de gewetensfunctie van deze jongen waar in het vonnis vrij zwaar op geleund wordt wel eerst onderzocht en aangetoond is?
En waarom mag je dat in jouw beleving?quote:
[..]
Je mag er vanuit gaan dat hij een goed functionerend geweten heeft. Als je daar twijfels over krijgt na het volgende delict, kun je hem alsnog laten onderzoeken.
Je suis Charlie Sheen
Weer een rechter die denkt dat een Marokkaan menselijke gevoelens heeft voor kanker kaaskoppen.
Man man. Hoe sneller we rechters kunnen ontslaan hoe beter. Dat clubje is de grootste vijand van onze maatschappij. Een clubje dat denkt dat ze alles kan maken. Het is wachten op de eerste dode rechter.
Man man. Hoe sneller we rechters kunnen ontslaan hoe beter. Dat clubje is de grootste vijand van onze maatschappij. Een clubje dat denkt dat ze alles kan maken. Het is wachten op de eerste dode rechter.
|
|
