Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Live updates
Ha'aretz - Ynet - The Jerusalem Post - RussiaToday - Al Jazeera - FirstPost
Gaza live stream
http://www.ustream.tv/occupiedair
[ Bericht 1% gewijzigd door Karrs op 19-12-2014 08:14:07 ]Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Vooral Netanyahu heeft er echt een handje van dit soort uitspraken te doen enkel met politieke doeleinden en gewin. Dit is gewoon een uitspraak van een onafhankelijke rechtbank, tenzij Netanyahu daaraan twijfelt misschien? Of er een politieke mening achter ziet schuilgaan? Of wellicht zo in zijn slachtofferrol en samenzweringstheorie zit dat ie het niet meer zo helder ziet? Of gewoon over de rug van de vroegere holocaust probeert wat politieke druk op te voeren in de hoop dat op andere punten EU-lidstaten wat water bij de wijn doen en meer pro-Israelische stemmen uitbrengen of kiezen?quote:Op donderdag 18 december 2014 12:01 schreef Karrs het volgende:
Hangt van de context van die uitspraak af.
Zoals het hier staat: ja, dat was inderdaad belachelijk.
Nee. Er komt geen tweede holocaust. Het Europa en de hele Westerse wereld is totaal niet te vergelijken met het begin van de jaren 30. Dat jodenhaat toeneemt klopt maar vooral onder een groep Moslims en die zijn veruit de minderheid in elk Westers land. Dat dat een probleem is is waar maar te doen alsof we aan de vooravond van een nieuwe kristalnacht staan of "dat niet kunnen uitsluiten" is belachelijk. En overigens staat die jodenhaat wel in directe verhouding tot het conflict. Net zoals een Islamitische Staat in Syrie en Irak het Moslims niet makkelijk maakt elders vanwege de misdaden die ze doen met het expliciete etiket "Islamitische Staat" geldt dat ook voor een staat die zichzelf op de borst klopt de joodse staat te zijn en ondertussen misdaden begaat zoals het doorkoloniseren, land confesqueren, inheemse bewoners verjagen om het te bevolken met joden en eenmaal in de twee jaar puin veegt in Gaza waar verschrikkelijk veel weerloze burgers omkomen. Waarvan sommigen zich afvragen of dat nog wel proportioneel is. Allemaal door een joodse staat dat zich overal op de borst klopt voor joden te zijn, door joden, joden onder, joden boven, joden moeten aliya-migratie ernaartoe verrichten, joodse historie, joodse wetgeving, de joodse staat als beschermer van joden in europ, in latijns-amerika etc.quote:Ik weet niet of dat de conclusie is, maar eigenlijk vind ik die uitspraak niet eens zó ondoordacht, want velen menen dat Europa inderdaad een tweede Kristallnacht te wachten. Of dat op moslims of opnieuw op joden is (door moslims) wordt nog bediscussieerd, maar de (joden-)haat is ook in Europa opnieuw aan het groeien. En niet zo'n beetje ook.
Ze hebben geconcludeerd dat er op dit moment niet voldoende bewijs is om Hamas er op te laten staan. Dat is een belangrijke nuance, want dat kan ook inhouden dat ze op zoek gaan naar dat concrete bewijs i.p.v. direct Hamas schrappen van de lijst.quote:Op donderdag 18 december 2014 12:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Heb ik nou goed gelezen dat de EU Hamas van de terroristenlijst wil halen ?
Welke EU? Het gerechtshof of de politiek? Dit gaat om het gerechtshof die als taak hebben zich aan de wetten te houden en daarmee recht te spreken.quote:Op donderdag 18 december 2014 12:52 schreef Yasmin23 het volgende:
Heb ik nou goed gelezen dat de EU Hamas van de terroristenlijst wil halen ?
Als Netanyahu beetje slimmer was had hij aangegeven vertrouwen te hebben in het gerechtshof van de EU en dat als men alsnog conform de wettelijke voorwaarden bewijzen aanlevert dat Hamas een terreurorganisatie is hij er vertrouwen in heeft dat dat alsnog rondkomt. Nu praat Netanyahu als een halve Erdogan met dit soort uitlatingen en vervreemd hij de EU alleen maar meer van zich.quote:Despite US support, Israel suffers string of diplomatic blows
US slams EU move to remove Hamas from terror list, but diplomatic sources says that while Israel is under attack in diplomatic arena, Netanyahu hiding behind clichés.
"If Netanyahu had better relations with European leadership, some of these decisions could have been prevented," a top diplomatic source said after Israel suffered back-to-back diplomatic setbacks in Europe Wednesday as Palestinians headed to the United Nations to try to set a two-year deadline for an Israeli withdrawal from the West Bank.
"We believe that the EU should maintain its terrorism sanctions on Hamas," US State Department spokeswoman Jen Psaki said Wednesday after the EU moved to remove Hamas from its list of terror organizations, however the source said such support does not protect Israel in Europe.
"Our biggest problem," the source said, "is that the Europeans have stopped talking with us, and started talking about us."
Members of Israel's diplomatic corps and Foreign Ministry are anxiously watching recent develops, the most prominent of which is the Palestinian bid to attain statehood and an end of the Israeli control of the West Bank through the UN Security Council.
"We had a tough day in the international arena (and) the prime minister is hiding behind the memory of the holocaust," the source said in reference to Prime Minister Netanyahu's response to recent events, in which he said "It seems that too many in Europe, on whose soil six million Jews were slaughtered, have learned nothing."
Ynetnews
Niet als excuus maar als bewijs dat veel Europeanen niks van de Holocaust hebben geleerd, zie de erkenning van de terreurstaat Palestina.quote:Op donderdag 18 december 2014 09:09 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
[..]
Je kunt tegen het feit zijn dat hamas niet meer op de terreurlijst staat van de eu, maar ga alstublieft niet overal de holocaust als excuus voor gebruiken. Dat slaat nergens op. Alsof hamas ooit genoeg kracht heeft om 6 miljoen joden te doden.
quote:US Slams EU Removal of Hamas from Terror Blacklist
Washington urges the EU to maintain sanctions on the terror organization as Hamas spokesman declares 'victory' in ruling.
The United States on Wednesday urged the European Union to keep up its sanctions on Hamas, saying there was "no change" in US policy.
"The EU should maintain terrorism sanctions on Hamas," State Department spokeswoman Jen Psaki said, adding that the United States was studying a ruling by an EU court ordering that the Palestinian terrorist group be removed from an EU blacklist. "The US position on Hamas has not changed; Hamas is a designated foreign terrorist organization."
"Hamas continues to engage in terrorist activity and has demonstrated its intentions during this summer's conflicts with Israel," Psaki added. "It fired thousands of rockets into Israeli civilian areas and attempted to infiltrate Israel through tunnels that extended into Israel."
A European court ruled that Hamas - whose charter vows genocide against Israelis and who launched over 3,500 rockets at Israeli civilians over the summer during Operation Protective Edge should be temporarily removed from the bloc's terrorism blacklist on Wednesday.
European officials scrambled to explain in the decision's wake that they still deem Hamas a terrorist organization and that the ruling was made for "technical reasons."
"The EU continues to consider Hamas a terrorist organization," European Commission spokeswoman Maja Kocijancic said, adding that the EU would consider its response to the court's ruling, including the possibility of an appeal.
Hamas's assets will remain frozen despite the ruling, and lawyers are expected to present a fresh case for Hamas's re-inclusion.
Britain also said it wanted to maintain the terror listing, according to AFP. Its embassy to the EU said the judgement "does not change UK or EU's position on Hamas, a terrorist group."
Nonetheless, the decision to remove Hamas from the list drew angry responses from Israel, including Prime Minister Binyamin Netanyahu, who fired that Europe had "learned nothing" from the Holocaust.
"It seems that too many in Europe, on whose soil six million Jews were slaughtered, have learned nothing," Netanyahu said, demanding that the EU reinstate Hamas on the list.
"But we in Israel, we've learned. We'll continue to defend our people and our state against the forces of terror and tyranny and hypocrisy."
Hamas has deemed the move a "victory."
"This is a victory for the Palestinian question and for the rights of our people," Hamas spokesman Fawzi Barhum told AFP. "We thank the European court for this positive decision which must be followed by international steps to lift the oppression of the Palestinian people."
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/188784
Onlangs ook gelezen onder een filmpje van Russia Todayquote:Op donderdag 18 december 2014 18:33 schreef Karrs het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)ij_begrafenis_d.html
Sorry hoor, maar als je nu nóg niet snapt met welke haat Israël te maken krijgt, weet ik het ook niet meer. Nu is de slachting van schoolkinderen in Pakistan ook al de schuld van de joden.
Los van dat krijgen India en Amerika er eveneens van langs
Wat lopen er toch DOMME mensen rond in de wereld.
grote vraag is of Hamas op dit moment nog aan de voorwaarden voldoetquote:Op donderdag 18 december 2014 13:10 schreef Aloulu het volgende:
Nog even over Netanyahu's reactie op het vonnis van het EU-gerechtshof en dat "Europa niets van de holocaust geleerd heeft". Hier kritiek in eigen land zoals ynetnews rapporteert:
[..]
Als Netanyahu beetje slimmer was had hij aangegeven vertrouwen te hebben in het gerechtshof van de EU en dat als men alsnog conform de wettelijke voorwaarden bewijzen aanlevert dat Hamas een terreurorganisatie is hij er vertrouwen in heeft dat dat alsnog rondkomt. Nu praat Netanyahu als een halve Erdogan met dit soort uitlatingen en vervreemd hij de EU alleen maar meer van zich.
quote:Israël bombardeert Gaza
Israël heeft vrijdagavond voor het eerst sinds de oorlog afgelopen zomer de Gazastrook gebombardeerd. De luchtaanval is een vergelding voor een raketbeschieting vanuit de Gazastrook eerder op de dag.
Het doelwit van het Israëlische luchtbombardement zou een trainingskamp van Hamas zijn geweest.
De Palestijnse raket kwam vrijdagmiddag neer in de buurt van een kibboets langs de grens met de Gazastrook. „De terroristische organisatie Hamas is verantwoordelijk voor deze aanval op Israël”, aldus een woordvoerder van het Israëlische leger.
http://www.telegraaf.nl/b(...)bardeert_Gaza__.html
Lekker boeie wat moslims denken/vindenquote:Op zaterdag 20 december 2014 01:06 schreef Gulmez het volgende:
mensen zeggen altijd moslims terroristen maar westerse zionistische en amerikaanse soldaten en leger hebben meer moslims gedood in onze landen als wat moslims ooit in het westen kan doen
maar zolang je blank bent en moslims dood schijnt het geen terrorist te heten maar brenger van democatie en vredeis ook echt gelukt in irak hahahaha
Ik denk dat je dit verkeerd ziet.quote:Op zaterdag 20 december 2014 01:06 schreef Gulmez het volgende:
mensen zeggen altijd moslims terroristen maar westerse zionistische en amerikaanse soldaten en leger hebben meer moslims gedood in onze landen als wat moslims ooit in het westen kan doen
maar zolang je blank bent en moslims dood schijnt het geen terrorist te heten maar brenger van democatie en vredeis ook echt gelukt in irak hahahaha
Ah vandaar dat er Palestijnen Israel verlaten om zich in Syrie bij ISIS aan te sluiten en tegen Assad's regime te vechten. Makes sense inderdaad dat ze zich op Assad richten uit onvrede tegenover Israel en eerst de strijd in Damascus uitvechten ipv tegen de bezettingsmacht in eigen landquote:Op zaterdag 20 december 2014 01:02 schreef Gulmez het volgende:
de zionisten bombarderen zonder iets te melden syrie nu de palestijnen weer en geen ENKEL arabische land of saudi arabie of wie die ff dikke bommen op israel gooit......en er rebellengroepen zoals isis onstaan uit onvrede
Moet opnieuw naar worden gekeken inderdaad.quote:Op zaterdag 20 december 2014 00:46 schreef sp3c het volgende:
grote vraag is of Hamas op dit moment nog aan de voorwaarden voldoet
Juridisch gezien niet. Bewijzen worden aangeleverd en de rechtbank buigt zich erover of ze steekhoudend zijn om Hamas conform de wetgeving als terroristische groepering te bestempelen en daarmee op de zwarte lijst te zetten. Als men het niet met die wetgeving niet eens is moet je bij het EU parlement/wetgevende macht zijn en niet de rechtbank (rechterlijke macht) daarop aankijken. Zij passen slechts de wet toe.quote:het is echt wel meer dan enkel de juiste stukken insturen
Turkije heeft meer Koerden gedood de laatste 50 jaar dan Israël Palestijnenquote:Op zaterdag 20 december 2014 01:06 schreef Gulmez het volgende:
mensen zeggen altijd moslims terroristen maar westerse zionistische en amerikaanse soldaten en leger hebben meer moslims gedood in onze landen als wat moslims ooit in het westen kan doen
maar zolang je blank bent en moslims dood schijnt het geen terrorist te heten maar brenger van democatie en vredeis ook echt gelukt in irak hahahaha
quote:'Israël moet 850 miljoen betalen voor vervuiling kust'
De Verenigde Naties hebben een resolutie aangenomen waarin staat dat Israël 850 miljoen dollar moet betalen aan Libanon voor het veroorzaken van olievervuiling. Israëlische gevechtsvliegtuigen raakten in juli 2006 olieopslagtanks in de strijd met Hezbollah. Dat leidde tot grootschalige vervuiling van de Libanese kust.
170 leden stemden voor, zes tegen. De landen die tegen stemden zijn de Verenigde Staten, Canada, Australië, Micronesië en de Marshall-eilanden. De resolutie is niet bindend.
De VN-vertegenwoordiger van Israël zegt dat de resolutie getuigt van vooringenomenheid tegen Israël. Volgens de Israëliërs is direct na het raken van de opslagtanks samengewerkt met internationale organisaties om de rotzooi op te ruimen. Zo'n 15.000 ton olie stroomde in de Middellandse Zee.
In opdracht van VN-chef Ban Ki-moon is de schade van de olievervuiling onderzocht. Die bedroeg 865,4 miljoen dollar. in de resolutie wordt Israël opgeroepen om Libanon zo snel mogelijk op een fatsoenlijk manier te compenseren. De VN-vertegenwoordiger van Libanon sprak na het aannemen van de resolutie van "een grote doorbraak". "De resolutie dient geen enkel ander doel dan het institutionaliseren van een anti-Israël-agenda bij de VN", zegt de Israëlische VN-vertegenwoordiger.
http://nos.nl/artikel/200(...)vervuiling-kust.html
Iran..quote:Op zaterdag 20 december 2014 10:56 schreef Aloulu het volgende:
ISIS heeft helemaal niets met Israel's misdaden te maken beste vriend. Ze doen een geweldig goede zaak om juist Moslimlanden naar de tering te helpen en sektarisme verder aan te wakkeren. Mag jij raden welk land dat perfect uitkomt in het M-Oosten.
quote:Op zaterdag 20 december 2014 01:02 schreef Gulmez het volgende:
de zionisten bombarderen zonder iets te melden syrie nu de palestijnen weer en geen ENKEL arabische land of saudi arabie of wie die ff dikke bommen op israel gooit, saudi arabie en bijna alle landen zijn pro zionisten en amerika met egypte op nr 1 en dat is de rede waarom het volk opstaat en er rebellengroepen zoals isis onstaan uit onvrede
die jongen zegt dat hij niet bang is voor een pistool zolang hij zijn boek(koran) en stenen kan gooien.quote:
Respect voor iemand die achter zijn waardigheid staatquote:Op maandag 22 december 2014 01:55 schreef xodox het volgende:
Respect voor iemand die er antisemitische gedachten op nahoudt? Proficiat man.
Respect voor een met haat geïndoctrineerd kind? Dat is toch iets om van te walgen?quote:Op maandag 22 december 2014 01:28 schreef klawie het volgende:
[..]
die jongen zegt dat hij niet bang is voor een pistool zolang hij zijn boek(koran) en stenen kan gooien.
ik heb respect voor hem
overigens wat een kut vertaling
Klopt een kind een vertekend beeld mee geven van iets is walgelijk maar dat is hier niet van toepassingquote:Op maandag 22 december 2014 07:27 schreef Karrs het volgende:
[..]
Respect voor een met haat geïndoctrineerd kind? Dat is toch iets om van te walgen?
Gaat hij zijn boek gooien?quote:Op maandag 22 december 2014 01:28 schreef klawie het volgende:
[..]
die jongen zegt dat hij niet bang is voor een pistool zolang hij zijn boek(koran) en stenen kan gooien.
Ik ga dit simpel houden.quote:Op maandag 22 december 2014 08:39 schreef klawie het volgende:
[..]
Klopt een kind een vertekend beeld mee geven van iets is walgelijk maar dat is hier niet van toepassing
Die rechtuit kijkende blik tijdens zijn betoog duidt op het gebruik van een autocue. Nog even een snelle blik op 0:58 naar zijn meester "doe ik 't goed?". Het zal me niks verbazen dat hij ook zo'n 10 keer de handbewegingen heeft geoefend. Over indoctrinatie geproken. Ga lekker voetballen joh, je bent nog nooit in Jeruzalem geweest en je vader vast ook niet.quote:
Als het kind zomaae gaat gooien ben ik het met je eens. Maar als het uit verdediging gebeurt is terecht dus hier ookquote:Op maandag 22 december 2014 08:48 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik ga dit simpel houden.
Een kind leren om stenen te gooien, oftewel om geweld te gebruiken, is walgelijk. Eens?
sws ook respect voor die oudersquote:Op maandag 22 december 2014 12:45 schreef klawie het volgende:
[..]
Als het kind zomaae gaat gooien ben ik het met je eens. Maar als het uit verdediging gebeurt is terecht dus hier ook
Je slaat volledig de plank mis
Er gaan ook nog landen de goede kant op.quote:India Considering Changing Pro-Palestinian Stance at UN
India is considering changing its traditional pro-Palestinian Arab stance and abstain in United Nations votes related to the Palestinian Authority, The Hindu news website reported on Sunday.
The move could amount to a tectonic shift in the country’s foreign policy.
Two sources within the government confirmed to The Hindu that the change, which will be a fundamental departure from India’s support to the cause of a Palestinian state, was under consideration.
“Like other foreign policy issues, the [Narendra] Modi government is looking at India’s voting record at the United Nations on the Palestinian issue,” a government source told the website. The change only needs an administrative nod, the second source said.
Modi who has been touted as a staunch ally of Israel. He and Prime Minister Binyamin Netanyahu met in New York several months ago, where Netanyahu told Modi, "We are excited about the possibilities of stronger ties with India, and the sky is the limit."
India’s Home Affairs Minister Rajnath Singh visited Israel in November, becoming the first Indian Home Minister to visit Israel since a 2000 trip that began resurgent bilateral ties.
India is currently the largest buyer of Israeli defense hardware, and Israel's military delegation to India is second only in size to its delegation to America. The two countries also have a Joint Working group on counter-terrorism.
Modi recently approved the purchase of 262 Israeli-made Barak 1 surface-to-air missiles, in a $144 million deal that will arm India's 14 battleships over the course of five years.
India has been actively buying Israeli weapons; last year it approved the purchase of 15 Heron drones.
Until now, and despite the growing defense and diplomatic ties with Israel, India’s government had baulked at making any change in India’s support to the Palestinian Authority.
Even former Prime Minister A.B. Vajpayee’s government, which invited Israeli Prime Minister Ariel Sharon to India in 2003, did not amend India’s voting record at the UN, notes The Hindu.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/188946#.VJgonoAA
Als een kind daar bang voor is heeft het geen leven daarquote:Op maandag 22 december 2014 13:55 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
sws ook respect voor die ouders
kind moet niet bang zijn. geweer, tank maakt niet uit schijt kogel koppen of gevangenisstraf maakt je martelaar
Goed. We zijn het dus eens dat dit verschrikkelijk is?quote:Op maandag 22 december 2014 12:45 schreef klawie het volgende:
[..]
Als het kind zomaae gaat gooien ben ik het met je eens.
Nee. Jonge kinderen geweld aanleren is in geen enkele omstandigheid goed te praten. In geen enkele.quote:Maar als het uit verdediging gebeurt is terecht dus hier ook
Nee. JIJ slaat volledig de plank mis. Dit gebeurt niet uit verdediging; dit gebeurt uit haat. Kinderen worden getraind voor de strijd in plaats van voor de vrede, terwijl ze de strijd niet kunnen winnen.quote:Je slaat volledig de plank mis
De grens is al sinds eind jaren 90 niet verandert, alles wordt gebouwd binnen de bestaande 'nederzettingen'. En ze maken maar 1,7% van de 'West Bank' uit.quote:Op maandag 22 december 2014 15:47 schreef klawie het volgende:
[..]
Als een kind daar bang voor is heeft het geen leven daar
Een martelaar is heel wat anders dat zijn mensen die steeds meer land stelen een steeds grotere groep steeds minder ruimte geven alles wat een land nodig heeft verbieden en daardoor alles gesmokkeld moet worden.
Omdat het in hun boekje staat. Dat zijn diehard martelaars
Ik denk niet dat Klawie zijn mening op feiten baseert.quote:Op maandag 22 december 2014 15:53 schreef waxxx het volgende:
[..]
De grens is al sinds eind jaren 90 niet verandert, alles wordt gebouwd binnen de bestaande 'nederzettingen'. En ze maken maar 1,7% van de 'West Bank' uit.
Get your facts straight.
Oke dat is jou mening maar ga me geen worden in de mond leggen want je praat echt onzin in het filmpje waar het over gaat wordt nergens gezegd dat je zomaarstenen gooit als kind in Palestina terwel je het zo brengt zoals ik al eerder heb gezegd die mensem daar worden fucking gekleineerd steeds gezeik met militairen steeds gezeik met grensposten logisch toch dat de kinderen gaan gooien alles is je afgenomen dus je hebt geen ene flikker te verliezen en als je op zo een moment terug kan vechten ben je een heldquote:Op maandag 22 december 2014 15:48 schreef Karrs het volgende:
[..]
Goed. We zijn het dus eens dat dit verschrikkelijk is?
[..]
Nee. Jonge kinderen geweld aanleren is in geen enkele omstandigheid goed te praten. In geen enkele.
[..]
Nee. JIJ slaat volledig de plank mis. Dit gebeurt niet uit verdediging; dit gebeurt uit haat. Kinderen worden getraind voor de strijd in plaats van voor de vrede, terwijl ze de strijd niet kunnen winnen.
En trouwens. Palestijnen die stenen gooien, verdedigen niet maar vallen aan.
Je krampachtige poging om het tóch goed te praten, zie ik als een uiting van haat. Anders kan ik niets verzinnen. Niets.
Ik praat over de laatste 10 jaar maar sinds ze zijn begonnen met moorden 1948 uit me hoofd hun gestolen grond werd steeds groterquote:Op maandag 22 december 2014 15:53 schreef waxxx het volgende:
[..]
De grens is al sinds eind jaren 90 niet verandert, alles wordt gebouwd binnen de bestaande 'nederzettingen'. En ze maken maar 1,7% van de 'West Bank' uit.
Get your facts straight.
En de laatste 10 jaar is er geen nieuwe grond 'gestolen', dat ze 'steeds meer land stelen een steeds grotere groep steeds minder ruimte geven' is dus feitelijk onjuist.quote:Op maandag 22 december 2014 16:17 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik praat over de laatste 10 jaar maar sinds ze zijn begonnen met moorden 1948 uit me hoofd hun gestolen grond werd steeds groter
Eerste hit op google bezet gebied ga maar kijken
En beschuldig me niet van valse standpunten
ALTIJD dat "maar hunnie...quote:Op maandag 22 december 2014 16:12 schreef klawie het volgende:
Dit zijn kinderen met pure haat
http://m.youtube.com/results?q=tegenlicht%20hebron&sm=3 dit zijn kinderen met haat gooien elke dag stenen op een huis omdat het palestijnen zijn leren thuis dat ze minder zijn en palestijnen stinken
Je loopt zelf te janken over iets maar staat achter iets waarvan je niet eens weet wat er gebeurt en nu kom je met diarreequote:Op maandag 22 december 2014 16:46 schreef Karrs het volgende:
[..]
ALTIJD dat "maar hunnie..." geJANK van die moslims. BAH.
Je zat net te verdedigen dat kinderen worden geleerd om stenen te gooien op Joden.quote:Op maandag 22 december 2014 16:12 schreef klawie het volgende:
Dit zijn kinderen met pure haat
http://m.youtube.com/results?q=tegenlicht%20hebron&sm=3 dit zijn kinderen met haat gooien elke dag stenen op een huis omdat het palestijnen zijn leren thuis dat ze minder zijn en palestijnen stinken
Tuurlijk, vingerwapper nog maar wat meer.quote:Op maandag 22 december 2014 16:54 schreef klawie het volgende:
[..]
Je loopt zelf te janken over iets maar staat achter iets waarvan je niet eens weet wat er gebeurt en nu kom je met diarree
De bevolking voor 1948 was aanzienlijk kleiner toen alles nog bij de palestijnen was nu is het volk groter maar het gebied wat ze hebben kleiner zie mijn link van Googlequote:Op maandag 22 december 2014 16:35 schreef waxxx het volgende:
[..]
En de laatste 10 jaar is er geen nieuwe grond 'gestolen', dat ze 'steeds meer land stelen een steeds grotere groep steeds minder ruimte geven' is dus feitelijk onjuist.
In 1948 begonnen de Arabieren een oorlog omdat ze het niet konden accepteren dat er een Joodse staat werd gesticht terwijl die internationale steun kreeg. Maar de Israëliërs moorden sinds 1948? Juist...
En ja, het grondgebied van Israël is sinds 1948 steeds groter geworden. Maar dat is het gevolg van de oorlogen die de Arabieren steeds weer begonnen...
Ik bem geen papegaai maar ik zal het nog een keer herhalen je moet kijken naar vanuit welk oogpunt het wordt gedaanquote:Op maandag 22 december 2014 16:54 schreef waxxx het volgende:
[..]
Je zat net te verdedigen dat kinderen worden geleerd om stenen te gooien op Joden.![]()
Je zou ook gewoon zowel stenen gooien op Joden als op moslims kunnen veroordelen.
Ooh je wordt persoonlijk eerst er zit nog eem fase tussen hahahaquote:Op maandag 22 december 2014 16:59 schreef Karrs het volgende:
[..]
Tuurlijk, vingerwapper nog maar wat meer.
Het is jouw schuld niet hoor, het is de schuld van de ander. Altijd de schuld van de ander.
BAH. Jankzak.
Het was toen een mandaatgebied van de Britten, alles was toen helemaal niet 'bij de palestijnen'.quote:Op maandag 22 december 2014 17:00 schreef klawie het volgende:
De bevolking voor 1948 was aanzienlijk kleiner toen alles nog bij de palestijnen was nu is het volk groter maar het gebied wat ze hebben kleiner zie mijn link van Google
Dat zeg ik niet.quote:En omdat ze steun hadden mogen ze alles doen en staan ze boven iedereen?
Hahahaquote:Op maandag 22 december 2014 17:03 schreef klawie het volgende:
[..]
Ooh je wordt persoonlijk eerst er zit nog eem fase tussen hahaha
Je zegt uit 'verdediging', worden alle kinderen aangevallen dan?quote:Op maandag 22 december 2014 17:02 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik bem geen papegaai maar ik zal het nog een keer herhalen je moet kijken naar vanuit welk oogpunt het wordt gedaan
De kinderen gooien niet zomaar stenen inhet rond dat snap je zelf ook welquote:Op maandag 22 december 2014 17:14 schreef waxxx het volgende:
[..]
Je zegt uit 'verdediging', worden alle kinderen aangevallen dan?
Stenen gooien naar onschuldige burgers is op geen enkele manier te rechtvaardigen.
Eerst hebben er verschillende volken geleeft kris kras door elkaar uiteindelijk hebben de Britten het ingenomen en hevben ze het verkocht aan de joden die kwamen met steeds meer en namen steeds meer plek inquote:Op maandag 22 december 2014 17:12 schreef waxxx het volgende:
[..]
Het was toen een mandaatgebied van de Britten, alles was toen helemaal niet 'bij de palestijnen'.
[ afbeelding ]
[..]
Dat zeg ik niet.
Klopt, ze zijn met antisemitisme opgevoed.quote:Op maandag 22 december 2014 22:13 schreef klawie het volgende:
[..]
De kinderen gooien niet zomaar stenen inhet rond dat snap je zelf ook wel
Tja.quote:Op maandag 15 december 2014 17:10 schreef Szikha het volgende:
[..]
Onjuist.
Sara had het volledige recht over Ishmael en Hagar volgens de law code van lipit ishtar (Isin Dynasty)
Geen bedrog en geen leugens.
Een kreng ? Alle vrouwen zijn krengen!
En Abraham had maar 1 zoon (Genesis 22:2) dus geen 6!
Verder is dit verhaaltje van Sumerisch oorsprong. Leg deze twee verhalen naast elkaar dat leest makkelijker
Esau had zelf zijn eerstgeborene recht verkocht. Zonder hulp van zijn moeder Rebeca. Ook dat was onder de volkeren toen heel normaal (het verkopen van je eerstgeborene rechten)
Wat jij bedoelt is dat Rebeca ervoor gezorgd heeft dat Jacob de zegen kreeg van zijn papa inplaats van Esau
Gebeurde altijd.
Lees de verhalen uit de Bijbel nog eens met een klein beetje kennis van de Oudheid. Verstandig!
Het doel om Israel te vernietigen is door El Fatah al lang opgegeven. Maar dat heeft hen niks opgeleverd. Het illegaal vestigen van nederzettingen ging gewoon door.quote:Op maandag 15 december 2014 23:46 schreef Pucom het volgende:
Ik heb er absoluut geen probleem mee als Palestina erkend wordt. Maar dan mogen de Palestijnen eerst het bestaansrecht van Israel erkennen.
Die plaatjes van 1000 jaar voor christus en 2000 jaar na christus mogen kloppen, maar het plaatje van 1920 klopt niet.quote:Op maandag 22 december 2014 17:12 schreef waxxx het volgende:
[..]
Het was toen een mandaatgebied van de Britten, alles was toen helemaal niet 'bij de palestijnen'.
[ afbeelding ]
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik wil alleen maar even aangeven dat het land niet gestolen is.quote:Op dinsdag 23 december 2014 02:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Die plaatjes van 1000 jaar voor christus en 2000 jaar na christus mogen kloppen, maar het plaatje van 1920 klopt niet.
Los daarvan kun je natuurlijk over elk land wel een serie plaatjes maken.
Welke rechten geven die dan?
Crump is een stripquote:Op dinsdag 23 december 2014 02:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja.
Ik lees Genesis van Robert Crumb. En er zijn ongetwijfeld honderden andere interpretaties mogelijk. Maar welke is dan de juiste?
De Britten hebben 'het' niet verkocht aan de joden. Een groot deel van de oorspronkelijke bewoners van dat gebied hebben het zelf aan joden verkocht.quote:Op maandag 22 december 2014 22:16 schreef klawie het volgende:
Eerst hebben er verschillende volken geleeft kris kras door elkaar uiteindelijk hebben de Britten het ingenomen en hevben ze het verkocht aan de joden die kwamen met steeds meer en namen steeds meer plek in
quote:Muslim Scholar Calls for Jewish Place of Worship on Temple Mount
Jordanian Salafi cleric makes surprising ruling, notes Jewish presence pre-Islam and says 'Israelites' should thus be given a right to pray.
A Jordanian Muslim preacher has called for Jews to be allowed to pray on the Temple Mount, and even for a special "house of prayer" to be set up for them there.
Despite its status as the holiest site in Judaism, Jews are banned from praying on the Temple Mount (as are other non-Muslims) due to pressure and threats from Muslim groups - not least among them the Waqf Islamic trust, which administers the site under Jordanian auspices as per Jordan's peace treaty with Israel. Jewish activists have been campaigning to change that, branding such measures illegal and discriminatory - and have faced hostility and even violence, sometimes deadly, by Muslim extremists in response.
In a recorded message translated by MEMRI, Salafi cleric Sheikh Yassin Al-Ajlouni says he wishes to address the issue directly, asking: "Do the Israelites have the right to pray in Beit al-Maqdis?" (Ironically, Beit al-Maqdis is the Arabic version of the original Hebrew name given to the site of the holy Temples - Beit Hamikdash)
"I have given a lot of thought into what I am about to say, because I know that it is the most important issue of our times, and that whoever talks about it is likely to face severe criticism, and will be accused of generating controversy and maybe even strife," Al-Ajlouni begins, wary of the Islamist backlash his statements would likely trigger.
He began by noting that prior to the conquest of Jerusalem by Islamic leader Omar Ibn al-Khattab, the Temple Mount was already being used as a place of prayer by Jews - although he claims they were Jewish converts to Christianity. (At the time of the Islamic conquest the Byzantines had constructed a church on the former site of the Jewish Temples, and Jews were banned from visiting. But Jewish converts to Christianity may have been allowed, thus accounting for his version of events. Jews did traditionally worship there even after the destruction of the Temples in 70 CE - as recorded by medieval Jewish scholars including the Rambam and Radak.)
Having established its historic and religious importance to Jews - and the fact that al-Khattab allowed them to continue worshipping there himself - he states that today as well "There should be a special place of worship for the Jews among the Israelites under Hashemite and Palestinian sovereignty, and in agreement with the Israeli regime."
He emphasizes, however, that the site should remain "under Hashemite [Jordanian] sovereignty and control."
"This by no means entails the harming of the Al Aqsa Mosque or the Dome of the Rock," he added, clarifying that under his vision "part of the courtyard, where there are trees, will be allocated for the prayer of the Israelites."
He further called on Jordanian and Palestinian Islamic scholars to issue a fatwa (religious ruling) to "clarify their religious position regarding the building of a place of worship dedicated for the Israelite Jews."
Although many Jews will view the notion of maintaining their holiest site under Muslim rule as problematic, Al-Ajlouni's very acknowledgement that the Temple Mount was used as a place of worship by Jews is significant in itself.
Up until the 20th century Islamic literature consistently referred to the Mount as the site of the Jewish Temple of Solomon, but Arab and Muslim opposition to the growing Zionist movement sparked a wave of revisionism which saw nearly all reference to the site's Jewish heritage removed from their history books. Today, the Waqf and Palestinian Authority deny that the Temple Mount was ever Jewish, and actively seek to erase any traces of its Jewish past by destroying precious artifacts.
One detail Al-Ajlouni did not mention about Al-Khattab's visit to the Temple Mount was that he was brought there and encouraged to build the Dome of the Rock by his adviser Ka'ab al-Ahbar, a Jewish rabbi who converted to Islam. According to some theories, the shrine was in fact intended as a place of worship for Jews, while the separate Al Aqsa Mosque was to serve as a Muslim place of worship.
Indeed, as one prominent religious-Zionist scholar noted in a recent interview with Arutz Sheva, Jewish activists have no interest whatsoever in the mosque - despite regular claims by Islamists that they intend to "storm" it.
"They say we want Al-Aqsa (Mosque). Who wants Al-Aqsa? It's outside of the Temple Mount. It's very possible that it will remain even when the Temple is rebuilt!" said Ramat Gan's Chief Rabbi Ya'akov Ariel, noting that the mosque itself stands outside of the sanctified areas of the Temple Mount according to Jewish tradition, though it is part of the wider complex.
"But because of their forcefulness they are convinced we too want to come to Al-Aqsa by force," he said.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/188957#.VJnKioAA
twitter:ynetnews twitterde op woensdag 24-12-2014 om 10:22:24BREAKING: #Gaza militants reportedly open fire on southern Israel; #IDF return fire http://t.co/7B1qo48jgP reageer retweet
twitter:ynetnews twitterde op woensdag 24-12-2014 om 10:24:41Heavy gun fire between #IDF, #Gaza militants after convoy sustains fire, @eliorlevy reports, citing Palestinians http://t.co/7B1qo48jgP reageer retweet
twitter:AlArabiya_Eng twitterde op woensdag 24-12-2014 om 11:04:21BREAKING: Israeli warplanes hit southern #Gaza after sniper fire: army reageer retweet
twitter:AJEnglish twitterde op woensdag 24-12-2014 om 11:10:34BREAKING: Reports of Palestinian man killed in the #Gaza Strip in Israeli shelling | More at: http://t.co/3aciJf1TVX reageer retweet
Dat geef je hiermee niet aan. Dat kaartje van 1920 ondergraaft zelfs je poging.quote:Op dinsdag 23 december 2014 12:40 schreef waxxx het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar even aangeven dat het land niet gestolen is.
k weets!quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:54 schreef Szikha het volgende:
[..]
Crump is een strip
Lees dan een gewone Bijbel in het Nederlands.
Sarah heeft Abraham aangeraden om haar slavin te neuken om zo een zoon te verwekken. (Of om rust te hebben, natuurlijk!) Dat lukte en kennelijk was die zoon belangrijk genoeg om haar jaloers te maken.quote:Maar om terug te komen op Ishmael (als dit mag van de moderator)
Stel het verhaal van Abraham is waar (ik ga met je mee in het verhaal van de Bijbel) dan dien je het te lezen in de context van die tijd. Het immers niet geschreven in de 20ste eeuw.
Ishmael is nooit een zoon van Abraham geweest. Abraham had voor de dood van zijn vrouw Sara maar 1 zoon namelijk Izaak!
Dan was er dus geen reden voor Sarah om jaloers te worden. Toch werd ze dat.quote:Ja, Izaak was de enige zoon van Abraham. Dat staat duidelijk in verschillende teksten van de Bijbel. Duidelijk schrijven zij 'enige zoon' al dit tijd tot de dood van Sara. En dit klopt ook.
Na de dood van Sara kreeg Abraham nog wel een paar zonen erbij van andere vrouwen maar Ishmael is en was nooit een zoon van Abraham geweest. Hij was namelijk de zoon van een slaaf ( bijvrouw) en die werden nooit als zoon gezien in die tijd.
Dat staat even verderop, ja.quote:Door een kijkje te nemen in de archeologie en de Mesopotamische wetboek kan men oa lezen dat een slaaf met een kind ook nergens recht op kon krijgen
Dus geen rechten op een erfenis of grond. Zeker als de vrouw van het hoofd (in dit verhaal dus Sara) hier werk van heeft gemaakt.
Kun je wel vals vinden en het zien als bedrog en er zelfs zeer verontwaardigd over reageren maar zo ging het in die tijd.
En ergens staat er in de Bijbel dat de jongen gered is en werd door God beloofd om hem (Ishmael) tot de vader van een groot volk maken. Dus met de jongen is alles goed gekomen!
Kun je met een gerust hart je bedje opzoeken
Een klein deel: in 1948 was rond 8 % van het grondgebied van Palestina in joodse handen. Een klein deel van het grondgebied kan nooit verkregen zijn van een groot deel van de oorspronkelijke bewoners.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:27 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De Britten hebben 'het' niet verkocht aan de joden. Een groot deel van de oorspronkelijke bewoners van dat gebied hebben het zelf aan joden verkocht.
Ach ja.quote:Op donderdag 25 december 2014 19:43 schreef waxxx het volgende:
Ondertussen worden de christenen in Gaza vervolgt..
Christians in Gaza say they face intimidation and arrest over Christmas celebrations since Hamas took charge in 2007.
[ afbeelding ]
Ja vast wel.quote:Op donderdag 25 december 2014 02:17 schreef xodox het volgende:
Vluchtende Oekraïense Joden komen "thuis" in Israël:
artikel uit 2011quote:Op donderdag 25 december 2014 19:43 schreef waxxx het volgende:
Ondertussen worden de christenen in Gaza vervolgt..
'Sara' (vrouwen in die tijd) had wettelijk alle rechten op de bijvrouwen (Hagar) en diens zonen ( Ishmael).quote:Op zaterdag 27 december 2014 00:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
k weets!
En de tekst is hetzelfde: de Nederlandse tekst is gebaseerd op diverse Nederlandse vertalingen (voornamelijke Statenvertaling en NBG 1951)
[..]
Sarah heeft Abraham aangeraden om haar slavin te neuken om zo een zoon te verwekken. (Of om rust te hebben, natuurlijk!) Dat lukte en kennelijk was die zoon belangrijk genoeg om haar jaloers te maken.
[..]
Dan was er dus geen reden voor Sarah om jaloers te worden. Toch werd ze dat.
[..]
Dat staat even verderop, ja.
Ik vind je interpretatie van hoe het in die tijd ging op zich nog wel aannemelijk, maar die klopt dan niet helemaal met de reactie van Sara.
Neve Shalom?quote:Op zaterdag 27 december 2014 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja vast wel.
Er is een serie over bekende Nederlanders die naar Bethlehem reizen.
Ik zag een aflevering van 24 of 25 december, waarin ze een dorp bezochten dat voor de helft uit joden en voor de helft uit Arabieren bestond. Allemaal wel Israelisch.
Er werd een meisje gefilmd, joods van geboorte, die daar kwam werken in de horeca. Zij constateerde dat joodse kinderen op school geleerd wordt dat alle Arabieren hen willen vermoorden. En zij had gemerkt dat dat toch niet helemaal waar was.
Zij had thuis ook voortdurend ruzie met haar moeder, die geen Arabieren kende, maar wel stevige meningen over hen had
Één school, Kees, één school. Logica, Kees, logica...quote:Op zaterdag 27 december 2014 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja vast wel.
Er is een serie over bekende Nederlanders die naar Bethlehem reizen.
Ik zag een aflevering van 24 of 25 december, waarin ze een dorp bezochten dat voor de helft uit joden en voor de helft uit Arabieren bestond. Allemaal wel Israelisch.
Er werd een meisje gefilmd, joods van geboorte, die daar kwam werken in de horeca. Zij constateerde dat joodse kinderen op school geleerd wordt dat alle Arabieren hen willen vermoorden. En zij had gemerkt dat dat toch niet helemaal waar was.
Zij had thuis ook voortdurend ruzie met haar moeder, die geen Arabieren kende, maar wel stevige meningen over hen had.
Wat mij schokte: in Israel leren kinderen kennelijk op school dat Arabieren en/of moslims en/of de hele wereld uit is op hun vernietiging.
Zoals die scene uit een documentaire: bij een bezoek aan Auschwitz komt een groepje kinderen langs een paar oude mannen op een bankje, die informeren naar hun bezoek. De kinderen worden door hun bewakers weggevoerd met de mededeling dat die oude mannen antisemitische opmerkingen plaatsen. Wat beslist niet waar is. De documentairemaker die dat aankaart, wordt de mond gesnoerd.
Als een bevolking zo de hersens gespoeld wordt, is het geen wonder dat ze idioten tot leiders kiest.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 01:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Hamas heeft de Christenen een prettige kerst toegewenst in een statement en "hopen dat nationale eenheid het vertrekpunt in onze relaties blijft" onder andere![]()
Hier kerst 2014 in het door Israel verwoestte Gaza:
[ afbeelding ]
quote:
Het komt van een Christelijke Palestijnse facebookpagina zelf die het nieuws hebben gedeeld dat Hamas ze een prettig kerstfeest wenstquote:
quote:Hamas: We will liberate Palestine and Jerusalem
A strong Turkey means a strong Palestine ... Inshallah, God is with us and with you on the road to victory,' Hamas political leader Mashal says, praising Turkey as 'source of power for Muslims.
Ynetnews
Veel Arabische Israëliërs zeggen dat ze dat ze niet gediscrimineerd worden door de overheid, toch vindt jij dat dat wel gebeurt.quote:Op zaterdag 27 december 2014 16:49 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Het komt van een Christelijke Palestijnse facebookpagina zelf die het nieuws hebben gedeeld dat Hamas ze een prettig kerstfeest wenst![]()
https://www.facebook.com/PalestinianChristians
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |