hoi Jackie, ik snap wel wat je bedoeld, die zg. 'signal checks' zullen in dat scenario echter ook 'meegefaked' moeten zijn. Ik weet niet of het technisch kan. Ik ga het morgen nabootsen. Zien NFI onderzoekers de aanpassing van de datum/ telefoontijd trouwens dan niet terug in de telefoongeheugenlogs? Lijkt me sterk?quote:Op maandag 1 december 2014 10:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik verkeerd begrepen wordt. Misschien leg ik t niet goed uit.
Als ik vandaag, 1 december 2014, in een gebied ben zonder bereik.
En stel dat ik dan mijn telefoon terug zet naar 2 oktober en bel vervolgens naar 112. Geen contact, geen netwerkverbinding dus ook niet geregistreerd door een zendmast omdat ik in een gebied zit zonder bereik.Vervolgens zet ik de datum naar 3 oktober en doe dat zelfde kunstje weer. vervolgens naar 6/7 8 oktober enz.
Daarna zet ik de tijd weer terug naar vandaag 1 december, stop de telefoon in een rugzak.
Plaats deze langs de rivier. De rugzak wordt vervolgens gevonden op 15 december en gaat naar de onderzoekers.
Wat zij dan denk ik zien is in de telefoongeschiedenis dat er geprobeerd is naar 112 te bellen op 2 oktober. En op 3, 4, 5 enz ook.
Is deze vorm van manipulatie te ontdekken of niet?
Als dit niet te ontdekken is (wat ik vermoed) dan is dit, afgezien van de juiste poppetjes op de juiste plek, het laatste ontbrekende stukje van mijn scenario.
Welke signal-checks? Ik zie dat er met de Samsung van Lisanne op 2 april om 13.56 uur voor de laatste keer geprobeerd is om te bellen. Daarna nog wel een paar keer aangezet maar verder niets meer.quote:Op maandag 1 december 2014 11:36 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
hoi Jackie, ik snap wel wat je bedoeld, die zg. 'signal checks' zullen in dat scenario echter ook 'meegefaked' moeten zijn. Ik weet niet of het technisch kan. Ik ga het morgen nabootsen. Zien NFI onderzoekers de aanpassing van de datum/ telefoontijd trouwens dan niet terug in de telefoongeheugenlogs? Lijkt me sterk?
Is op "jouw"kaart de lila lijn de Pianista Trail? Komt die overeen met de blauwe lijn op de kaart van Torero?quote:Op zondag 30 november 2014 23:17 schreef matteo_111 het volgende:
Ha speurders
Nu het onduidelijk is of Baru echt nog over de Mirador heen gaat wandelen, moeten we het doen met zijn eerder (op WS) verstrekte informatie. Die heb ik, samen met veel andere bronnen, een tijd gleden aangetekend op een kaart. Ik zag dat Geruisloos op zijn kaart een een deel van die informatie heeft overgenomen. Prima.
Baru heeft het globale verloop van het pad aangegeven op een 'vogelvluchtkaart' en dat heb ik zo precies mogelijk op het platte vlak proberen over te nemen. Ik heb vakken toegevoegd van 1 km vierkant. Verder heb ik er een deel van de kaart van Kingroad (WS) naast geplakt, op ongeveer dezelfde schaal, om het terrein te kunnen zien.
Mijn ambitie is om er ook de open plekken en namen toe te voegen en de overige bekende paden aan te brengen, maar dat is nog een fors werk.
http://s8.photobucket.com(...)zps7928e094.jpg.html
Als je zie hoe landschap en traject in elkaar zitten en waar bebouwing is, kun je je ook beter voorstellen wat er ongeveer gebeurd kan zijn, en wat niet.
Voor de overige bekende paden, zie deze kaart. Die is samengesteld door Torero van de sinaprog zoekkaart als ik mij goed herinner, en met enkele aanvullingen van mijn hand:
http://s8.photobucket.com(...).jpg.html?sort=3&o=5
Sinaproc heeft gezocht op paden waar het een kans op succes meende te hebben. Dat lijkt me een normale gang van zaken bij zoeken. Het is zeker opmerkelijk dat de camino de Culebra (de blauwe lijn) niet rood gekleurd is op het kaartje. Dat pad ligt immers in het verlengde van het toeristische pad. Ik ben vergeten hoe het zit, kan iemand die zich hierin heeft verdiept dit verklaren? Beschouwde Sinaproc die route als "al gedaan" en was dit een uitbreiding van de oorspronkelijke zoektocht?quote:Op maandag 1 december 2014 13:09 schreef ToniB het volgende:
ik snap het nog steeds niet geloof ik.
Er is toch maar 1 pad na de Mirador, het pad dat via die Quebrada's gaat? De ouders hebben ook die route gelopen Wat is dan die rode lijn? Daar heeft Sinaproc gezocht maar is dan een ander pad.
[ afbeelding ]
Ik vind het hele verhalen gebeuren over het knoeien met de telefoons bullshit. Ik heb nog nooit gehoord van overvallers, kwaadwillende mannen etc. die uitgebreid met de telefoons gaan knoeien. Die hadden wel wat anders aan hun hoofd! Ik blijf bij mijn verhaal dat de meiden van het pad geraakt zijn (verdwaald dus) en ze een gruwelijk ongeluk hebben gehad!quote:Op maandag 1 december 2014 12:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Welke signal-checks? Ik zie dat er met de Samsung van Lisanne op 2 april om 13.56 uur voor de laatste keer geprobeerd is om te bellen. Daarna nog wel een paar keer aangezet maar verder niets meer.
En toevallig is die 13.56 uur ook nog eens de enige keer dat er dus wel netwerkverbinding is geweest.
Met de Iphone Van Kris is er op 3 april voor de allerlaatste keer geprobeerd te bellen.
Daarna nog wel diverse keren aan en uitgezet (bedoel je hiermee de signal-checks?) maar verder ook niks.
Er wordt inderdaad gesproken dat over -tig pogingen om de telefoon(s) aan te zetten bij Umberto maar weten we hier verder nog niets over.
Verder blijft het me opvallen dat alle handelingen die er zijn gedaan met de telefoons ook gedaan kunnen zijn met een vergrendeld scherm en dat t kinderlijk eenvoudig is om zelfs zonder een pincode je een telefoon in kunt.
Lang verhaal kort te maken : mijn gevoel zegt dat er geknoeid is met de telefoons en zoek ik daar feitelijke onderbouwingen voor.
En zo heeft een ieder zijn eigen gedachtengang. Ik blijf erbij dat de dames de gehele trip in gezelschap van anderen waren en dat op een gegeven ogenblik de boel uit de hand is gelopen.quote:Op maandag 1 december 2014 15:25 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Ik vind het hele verhalen gebeuren over het knoeien met de telefoons bullshit. Ik heb nog nooit gehoord van overvallers, kwaadwillende mannen etc. die uitgebreid met de telefoons gaan knoeien. Die hadden wel wat anders aan hun hoofd! Ik blijf bij mijn verhaal dat de meiden van het pad geraakt zijn (verdwaald dus) en ze een gruwelijk ongeluk hebben gehad!
Dat mag. Ik denk dat ze wel vermoord zijn.quote:Ik vind het hele verhalen gebeuren over het knoeien met de telefoons bullshit. Ik heb nog nooit gehoord van overvallers, kwaadwillende mannen etc. die uitgebreid met de telefoons gaan knoeien. Die hadden wel wat anders aan hun hoofd! Ik blijf bij mijn verhaal dat de meiden van het pad geraakt zijn (verdwaald dus) en ze een gruwelijk ongeluk hebben gehad!
Zoals Gynaika het zegt denk ik het ook en omdat ze mee waren met bekende(n) die bang waren/was om toch ontmaskert te worden is er een dwaalspoor opgezet.quote:En zo heeft een ieder zijn eigen gedachtengang. Ik blijf erbij dat de dames de gehele trip in gezelschap van anderen waren en dat op een gegeven ogenblik de boel uit de hand is gelopen.
Ha Lutalo,quote:Op maandag 1 december 2014 12:15 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Is op "jouw"kaart de lila lijn de Pianista Trail? Komt die overeen met de blauwe lijn op de kaart van Torero?
Wat is die rode lijn dan? Die zo zien op/vlakbij de Mirador begint en wat een Sinaproc zoekroute is? (Loopt langs H13)
Als ik de kaart van Geruisloos goed zie, is dit water. Een water waar Kris aan de overkant staat op het laatste fotopunt?
Er is overnacht in het gebied. Ik weet niet waar en heb het ook nergens gelezen. Mogelijk is het ergens in een paddock (bergwei) geweest, rond huis nr. 12. Zou geen domme plaats zijn omdat dat de beste verdwaalplek schijnt te zijn.quote:Op maandag 1 december 2014 18:25 schreef Lutalo het volgende:
De aanwezigheid van SINAPROC in die nacht van 7-8 april (wel (net) buiten alle gebieden waar Kris en Lisanne vermoedelijk zijn geweest) zou "levensgevaarlijke drugstransporten" weer tegen moeten spreken.
Het is bekend waar Sinaproc (en/of Senafront) die nacht is geweest? Het is ook zeker dat het die nacht is geweest?
Zo ja, dan lijkt me dat iets voor de OP, nu staat bij te tel. gegevens dat het niet precies bekend is.
User Skidawayme is een fantaste.quote:Op maandag 1 december 2014 08:15 schreef Poekje01 het volgende:
User Skidawayme heeft het op WS in post # 370 erover dat lokale bewoners in Boquete soms erg dronken worden van een soort Panamese vodka, van zelfgestookt suikerrietsap, Seco Herrerano. En dat er dan groepen dronken mannen rondlopen, die zich vervelend kunnen gedragen.
Oké dankjewel.quote:Op maandag 1 december 2014 19:31 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ha Lutalo,
De roze en paarse lijn vormen het pad na de mirador. Het is ingetekend tot de 3e kabelbrug.
De blauwe lijn in de kaart van Torero is ook door mij toegevoegd, net als de cirkeltjes (kruisingen) en het dunne rode stippellijntje, omdat Baru aangaf dat daar een verbinding is.
De sinaprog routes zijn de dikke rode lijnen in de kaart van Torero.
Het water daar bestaat uit hele kleine stroompjes, die in de regentijd fors kunnen groeien. Vanaf de Mirador loopt het pad min of meer parallel aan een stroompje en kruist dat kennelijk op de plaats de we 1e quebrada noemen (bij de eerste cirkel).
Let wel: dit is allemaal gepuzzeld uit informatie op WS. Ik was daar niet zelf.
Dit meen je hopelijk niet serieus?quote:Op maandag 1 december 2014 18:12 schreef El_Matador het volgende:
Wat onze Montenegrijnse Plinio voorstelt, is lang zo gek nog niet. Op zoek naar een kerstvakantie (ja, lekker laat), met de kaart van Centraal-Amerika voor me (Boquete is nog langsgekomen als optie maar wordt hem toch niet...), is de enige route voor drugssmokkel van Colombia naar Mexico door de onherbergzame jungle van Alto Romero.
In de basiskaart heb ik de rivieren aangevuld. Die waren niet volledig ingetekend en op sommige plaatsen ook aanwijsbaar onjuist. Als het maar hard genoeg regent stromen overal riviertjes, maar de quebrada's stroomden nog aan het einde van de droge tijd, maar stonden niet op de basiskaart.quote:Op maandag 1 december 2014 14:27 schreef Lutalo het volgende:
Wat is dan die rode lijn? Daar heeft Sinaproc gezocht maar is dan een ander pad.
Zie mijn bericht maandag 1 december 2014 @ 12:15:15 #153
Op de kaarten van @Geruisloos en @Matteo lijkt dit water.
Een stroom waarvan gedacht werd dat Kris en Lisanne die mogelijk gevolgd zouden kunnen hebben?
(Als ze niet via het Pianista pad bij de tweede kabelbrug terecht zijn gekomen, moeten de gevonden resten op een andere manier -water- daar naar toe gestroomd zijn).
Inderdaad. Op WS hebben we ons erover verbaasd hoe het is gelukt om niet op het goede pad te zoeken. Aan de andere kant hebben PM en FG het pad gelopen op 3 en 5 april, volgens de overlevering, en hebben dat ongetwijfeld gemeld. Het is alleen niet aangetekend op de sinaprog kaart.quote:Op maandag 1 december 2014 19:54 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Oké dankjewel.
Dan blijkt uit de kaart van Torero dat er niet (officieel) gezocht is op het Pianistapad NA de Mirador.
Wel op andere paden of langs stroompjes.
Als de rode stippellijn een verbinding betekend, zouden Kris en Lisanne die ook gelopen kunnen hebben.
Geen idee welke kaarten zij gezien hebben, maar als ik als die rode lijnen zo zie, lijkt het best alsof je in een zgn lus kunt lopen.
Over land wel, wat dacht jij dan?quote:
Hey Matteo, welkom hier.quote:Op maandag 1 december 2014 20:00 schreef matteo_111 het volgende:
Ik acht het het meest waarschijnlijk dat ze ergens bij de 2e kabelbrug zijn uitgekomen en dat Kris daar een ongeluk heeft gehad, mogelijk tijdens een wasbeurt in de rivier. Dit vanwege de hoeveelheid kleding en waar die is vonden. Hun band werd vervolgens Lisanne noodlottig: ze zal Kris zijn gaan zoeken en was onwetend vlak bij bewoonde huizen. 'De lijn Matteo, zogezegd.'
En deze Boquete-Bocas trail van 3 dagen?quote:Op maandag 1 december 2014 20:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Rio Culebra is volgens mij ook helemaal niet die Boquete-Bocas-trail van 5-7 dagen.
Op een andere pagina wordt ie aanbevolen voor 5-7 dagen. Zeker met dit soort langere trails is het sowieso variabel van weersomstandigheden, getraindheid van de hikers en de dingen die je wil zien.quote:Op maandag 1 december 2014 21:13 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En deze Boquete-Bocas trail van 3 dagen?
http://jerechica-in-boque(...)?zx=df8c87eea0b1e348
http://www.highonadventure.com/Hoa08apr/Panama/Panama.htm
Nah, druk zal het niet zijn, bitse wandelingetjes. Maar je kan je afvragen hoe logisch is het om 10 dagen lang niemand tegen te komen...quote:Op maandag 1 december 2014 21:21 schreef 11en30 het volgende:
Uit beide verslagen haal ik dat het een drukke boel is op de trail en dat er genoeg hutten zijn om te schuilen. Op dag 2 vanuit Boquete zelfs Anthony Finca met catering (warme soep).
Baru gelooft ook niet dat dat mogelijk is.quote:Op maandag 1 december 2014 21:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nah, druk zal het niet zijn, bitse wandelingetjes. Maar je kan je afvragen hoe logisch is het om 10 dagen lang niemand tegen te komen...
Het is denk ik dezelfde als deze (foto 14), maar dan weten we nog niks.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:22 schreef Grijzemassa het volgende:
Waar is deze brug, weet iemand dat? Het is niet dezelfde brug als die eerder langsgekomen is hier
http://www.panoramio.com/photo/8487171
[ afbeelding ]
Op zich terecht: niemand zegt dat het alle gegevens zijn.quote:Op zondag 30 november 2014 06:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hola.
[..]
Hay jackie, leuk weer terug te zijn. Zoals je van mij gewend bent zal ik een zo fatsoenlijk mogelijke reactie proberen te geven.
Je tuigt een pop op, met groene armen, een grote neus, kleine ogen en 1 been, verstopt die in het bos, gaat met ons die pop op zevenmijlslaarzen zoeken en als je hem vindt, zeg je: "ja, verklaar maar waarom ie groene armen, die grote neus, die kraaloogjes en die manke poot heeft!".
Die pop is er misschien helemaal niet.
Het belschema dat wij kennen lijkt bizar regelmatig, maar wij weten niet of dit alle gegevens zijn. Het kan dat het schema door meer pogingen, die niet in de media zijn gekomen, veel minder regelmatig wordt.
Zelfs als dat wel helder is: hoe is beoordeeld dat het regelmatiger is dan normalerwijs te verwachten?quote:Vraag 1 is dus: is het belschema wel zo regelmatig?
Vraag 2 en verder volgen pas als we vraag 1 helder hebben.
Nee, maar wel dat zulke gegevens in een bestand staan, waarvan de integriteit gecheckt kan worden. Dat er dus niet een deel kan ontbreken, zonder dat iemand dat in de gaten heeft. En ook, dat het type opslagmedium erg veel kan hebben. Dat is, als het allemaal is opgeslagen. Want de electronica bestaat uit meer dan zo'n geheugenchip. Als het opslaan mislukt is, heeft het er nooit in gestaan. Zie ik niet als waarschijnlijk, maar het is natuurlijk waar, dat telefoons geen onfeilbare apparaten zijn. Ook niet als ze kurkdroog zijn.quote:Zo ja, dan wordt vraag 2 niet “hoe kunnen we dat inpassen in onze pop met groene armen”, maar wat kun je eruit afleiden. Het startpunt is de data (of het gebrek eraan).
Dingen achteraf naar je hand zetten, zou een complot worden. Expres data achterhouden “om het regelmatig te doen lijken” (waarom?) of juist het tegenovergestelde, dat gaat ver.
Een logischer verklaring lijkt mij dat de eerste analyse door de Panamezen op 17 juni:
- Een deel van de data kan hebben aangetast
- Een deel van de data kan hebben verwijderd
Dit kan zowel met de telefoons (afscheidsberichtjes, los in een mapje opgeslagen?) als de camera (EXIFdata) gebeurd zijn.
Na 2 maanden in de regen gestaan te hebben is de inhoud van de electronica flink aangetast. Belpogingen zouden verloren gegaan kunnen zijn, we weten de staat van de electronica niet.
Met het woord "schema" wordt er al iets van gemaakt dat vragen oproept. En daarna waarom moet zelfs het niet gerelateerd zijn aan X of Y te denken geven?quote:Het nu ons bekende regelmatige belschema hoort vragen op te roepen, je kan het niet negeren. Niet alleen de regelmatigheid, maar ook de tijdstippen, die niet gerelateerd zijn aan stand van zon en maan. Zelfs niet met dag en nacht.
Welke dan? Welke kant trekken die haar op? Wat weten we van die Bethzaida P. eigenlijk, dat niet via ene Coriat A. tot ons gekomen is? Zonder nadere info over die twee, voel ik veel voor de bitch-fight hypothesequote:Regelrechte moedwillige manipulatie zou het verhaal meer BNW maken, maar die kant zie ik er niet in. Pitti B. Heeft natuurlijk grote belangen,
Uiteraard gaat dat ver. Maar onnodig ver? Dit gaat precies ver genoeg: zo ver dat het lukt om ermee weg te komen bij de domme massa die de MSM leest, maar net niet ver genoeg om de meer wakkere geesten in slaap te sussen. Dat laatste is ook niet nodig, want wakkere geesten hebben altijd problemen met hun PR.quote:maar om precies die data vrij te laten maken die je wil en de rest, wat, wissen?, veranderen? dat onopgemerkt blijft door “die sukkels van het NFI” (niet mijn woorden). Nah, gaat ver. Onnodig ver.
Geruisloos' zeer goed gepresenteerde overzicht "nattevingerwerk" noemen doet noch hem noch het erin te herkennen patroon eer aan.quote:Op maandag 1 december 2014 23:21 schreef JustinCase het volgende:
Zelfs als dat wel helder is: hoe is beoordeeld dat het regelmatiger is dan normalerwijs te verwachten? Ik vermoed dat daar niet meer aan te pas gekoen is dan de natte vinger.
Mag jij vinden. Er spelen heel grote politieke en toerismebelangen. Gebied wat al gevoelig lag met die dam, inheemse volkeren, narcotraficantes, land dat geen problemen moet hebben met moorden enzo, dan blijven de toeristen weg.quote:Welke dan? Welke kant trekken die haar op? Wat weten we van die Bethzaida P. eigenlijk, dat niet via ene Coriat A. tot ons gekomen is? Zonder nadere info over die twee, voel ik veel voor de bitch-fight hypothese
Ik ben vast niet wakker want ik begrijp niets van wat je hier zegt.quote:Uiteraard gaat dat ver. Maar onnodig ver? Dit gaat precies ver genoeg: zo ver dat het lukt om ermee weg te komen bij de domme massa die de MSM leest, maar net niet ver genoeg om de meer wakkere geesten in slaap te sussen. Dat laatste is ook niet nodig, want wakkere geesten hebben altijd problemen met hun PR.
Welke handelingen bedoel je precies? Er is toch alleen geprobeerd te bellen naar een noodnummer met vergrendeld scherm?quote:Op maandag 1 december 2014 12:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Welke signal-checks? Ik zie dat er met de Samsung van Lisanne op 2 april om 13.56 uur voor de laatste keer geprobeerd is om te bellen. Daarna nog wel een paar keer aangezet maar verder niets meer.
En toevallig is die 13.56 uur ook nog eens de enige keer dat er dus wel netwerkverbinding is geweest.
Met de Iphone Van Kris is er op 3 april voor de allerlaatste keer geprobeerd te bellen.
Daarna nog wel diverse keren aan en uitgezet (bedoel je hiermee de signal-checks?) maar verder ook niks.
Er wordt inderdaad gesproken dat over -tig pogingen om de telefoon(s) aan te zetten bij Umberto maar weten we hier verder nog niets over.
Verder blijft het me opvallen dat alle handelingen die er zijn gedaan met de telefoons ook gedaan kunnen zijn met een vergrendeld scherm en dat t kinderlijk eenvoudig is om zelfs zonder een pincode je een telefoon in kunt.
Lang verhaal kort te maken : mijn gevoel zegt dat er geknoeid is met de telefoons en zoek ik daar feitelijke onderbouwingen voor.
Ik heb liever dan een overzicht, een criterium, dat dient om te bepalen of er een patroon is met eigenschappen die echt bijzonder zijn.quote:Op maandag 1 december 2014 23:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geruisloos' zeer goed gepresenteerde overzicht "nattevingerwerk" noemen doet noch hem noch het erin te herkennen patroon eer aan.
Dus eigenijk is iedereen die namens de overheid spreekt, bij voorbaat verdacht.quote:[..]
Mag jij vinden. Er spelen heel grote politieke en toerismebelangen. Gebied wat al gevoelig lag met die dam, inheemse volkeren, narcotraficantes, land dat geen problemen moet hebben met moorden enzo, dan blijven de toeristen weg.
Ik stel haar op geen enkele hoogte of laagte. Wel zie ik, dat vrijwel elk bericht dat hier over Bethz. P. verschijnt, van haar afkomstig is. En dat uit geen van die artikelen, bijv. als ze een forensisch expert aan het woord laat met kritiek op P. , blijkt dat ze ook maar één poging heeft gedaan tot "hoor en wederhoor". Maar als er goede redenen zijn, wil ik me best laten overtuigen dat Panama een land is waar de politiek niet deugt, maar de journalistiek dik in orde is.quote:Coriat op gelijke hoogte stellen met de pittige rechterpink van het fascistenkliekje rond dictator Daniel N., je moet maar durven. Ik gun je je 'hypothese'.
Je snelheid van reageren maakt veel goed.quote:[..]
Ik ben vast niet wakker want ik begrijp niets van wat je hier zegt.
De enige door de jungle? Als je per se door de jungle wilt is dat een argument. Maar waarom zouden ze dat willen?quote:Op maandag 1 december 2014 18:12 schreef El_Matador het volgende:
Wat onze Montenegrijnse Plinio voorstelt, is lang zo gek nog niet. Op zoek naar een kerstvakantie (ja, lekker laat), met de kaart van Centraal-Amerika voor me (Boquete is nog langsgekomen als optie maar wordt hem toch niet...), is de enige route voor drugssmokkel van Colombia naar Mexico door de onherbergzame jungle van Alto Romero.
Nee, hij vertelt dat aan een passagier. Volgens die passagier dan. Maar laten we aannemen dat hij dat inderdaad gezegd heeft, als chauffeur, tegen die schrijfster van mystery-fictie. Die, als ik het goed begrijp, een misdaad-boek over deze zaak aan het schrijven is. En ook nog aannemen, dat hij dat niet zei als antwoord op de vraag welke criminelen het gedaan zouden kunnen hebben. Dan blijft het nog steeds een opmerking tegen een passagier, misschien wel de zoveelste die erover begint. En had P. geen zin om een ingewikkeld antwoord te geven, maar wel een vermoeden (wellicht uit een eerder deel van de conversatie) wat mevrouw graag wilde horen.quote:Ten zuiden van de CD is het te vlak en druk bevolkt met David en omgeving. De noordelijke kust is Bocas en Changuinola en andere drukke, met DEA en politie bevolkte plekken.
De enige route loopt dus precies door het Parque La Amistad.
De beroemde gids uit Boquete vertelt ons dat "drugscriminelen niet geinteresseerd zijn in 83 dollar cash". Dat vind ik moeilijk te geloven, die traficantes zijn arme mensen, echt niet de top van de kartels.
Verklaren doe je met iets dat gebeurd is, en nog onbegrepen is.quote:Het zou een verklaring kunnen zijn hoe het kan dat Kris en Lisanne in dat afgelegen gebied criminelen tegen het lijf zouden zijn gelopen.
Baru spreekt het ook tegen.quote:Net voor de regentijd de laatste vrachtjes door de jungle verslepen en hee, 2 verdwaalde meisjes?
De aanwezigheid van SINAPROC in die nacht van 7-8 april (wel (net) buiten alle gebieden waar Kris en Lisanne vermoedelijk zijn geweest) zou "levensgevaarlijke drugstransporten" weer tegen moeten spreken.
Ik neem niets aan, en vind dat Plinio, in die setting, net zo goed een fantasieverhaal kan hebben opgehangen.quote:Ik neem aan dat Plinio het gebied goed kent, en zoiets niet verzint. Maar of het alle rare feiten en onlogica verklaart...
Ik denk aan een misdrijf.quote:Op maandag 1 december 2014 20:00 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
In de basiskaart heb ik de rivieren aangevuld. Die waren niet volledig ingetekend en op sommige plaatsen ook aanwijsbaar onjuist. Als het maar hard genoeg regent stromen overal riviertjes, maar de quebrada's stroomden nog aan het einde van de droge tijd, maar stonden niet op de basiskaart.
Geen van die rivieren was de eerste dagen sterk genoeg om iemand mee te sleuren, zeker niet zo ver stroomopwaarts.
Volgens de gegevens begon het de avond van 4 april te regenen. Ze hebben dagen in het gebied gebivakkeerd op kennelijk niet vindbare plaatsen. Zijn dus niet zomaa op dag 1 verdronken of zo. De rivier van de tweede quebrada loopt via een omweg naar de Rio Culebra, maar die weg is nogal lang om dan de rugzak en de andere zaken terug te vinden waar die zijn gevonden.
Het is heel goed mogelijk dat ze verdwaald zijn aan de rechterkant van het pad en door de rimboe getrokken zijn en een rivier bereikt hebben. Ondertussen kunnen ze best ziek of geblesseerd zijn geraakt en opgehouden, ver van elk pad. Tussen onbekende bomen valt er weinig te fotograferen. Daarna moet je wat: stroomaf dus. De plaats van de nachtfoto's is van belang om helderheid te krijgen of dit inderdaad zo kan zijn geweest.
Ik acht het het meest waarschijnlijk dat ze ergens bij de 2e kabelbrug zijn uitgekomen en dat Kris daar een ongeluk heeft gehad, mogelijk tijdens een wasbeurt in de rivier. Dit vanwege de hoeveelheid kleding en waar die is vonden. Hun band werd vervolgens Lisanne noodlottig: ze zal Kris zijn gaan zoeken en was onwetend vlak bij bewoonde huizen. 'De lijn Matteo, zogezegd.'
quote:Op dinsdag 2 december 2014 01:02 schreef Grijzemassa het volgende:
Hopelijk zijn ze met de telefoon en camera gegevens van K en L zorgvuldiger omgegaan dan in de zaak van de vermoorde studente Aira Guerra
http://www.prensa.com/uho(...)i-fiscalia/188796?en
http://www.prensa.com/imp(...)o-caso-guerra/220812
https://translate.google.(...)%2F220812&edit-text=
De handelingen die gedaan zijn kun je inderdaad ook doen zonder dat je de pincode hebt.quote:Op dinsdag 2 december 2014 00:02 schreef Physsic het volgende:
[..]
Welke handelingen bedoel je precies? Er is toch alleen geprobeerd te bellen naar een noodnummer met vergrendeld scherm?
Heb je de video überhaupt wel gekeken?quote:Op dinsdag 2 december 2014 01:44 schreef jackie12 het volgende:
[..]
De handelingen die gedaan zijn kun je inderdaad ook doen zonder dat je de pincode hebt.
Er is naar noodnummers gebeld en met de IPhone is er op 2 april 8.14 uur (waarschijnlijk per ongeluk) een screenshot gemaakt.
Dit kan dus idd met een vergrendeld scherm zonder dat je de pincode hoeft te weten.
Maar wil je een telefoon in zonder dat je de pincode weet dan is dat ook heel eenvoudig.
Een van de vele filmpje op Youtube hoe je een telefoon zonder pincode in kunt:
(moet je wel eerst een noodoproep maken)
Lang verhaal kort te maken: Ik denk dat er gekloot is met de telefoons (en de fotocamera)
Hahaha, die titel is vacant, hij blijft vooralsnog de Professor of the Mountain.quote:Op dinsdag 2 december 2014 02:08 schreef jackie12 het volgende: maar is het natuurlijk niet heel raar dat ik t raar vind dat er naar de "King of the mountain" nooit onderzoek is gedaan.
Heel eerlijk? jaquote:Op dinsdag 2 december 2014 02:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb je de video überhaupt wel gekeken?
Je kan alleen bij de contacten e.d.quote:Op dinsdag 2 december 2014 02:54 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Heel eerlijk? ja
Maar als er iets niet klopt, er staan nog heel veel filmpjes op het internet hoe je het kunt omzeilen.
Maar vertel, wat bedoel je?
I'm the Mountain Killer.quote:Op dinsdag 2 december 2014 02:52 schreef Perico het volgende:
[..]
Hahaha, die titel is vacant, hij blijft vooralsnog de Professor of the Mountain.
Verder heb je de Master of the Mountain, die zijn vee drijft en zonder te ouwehoeren gidst.
Dan is er nog de Paperboy of the Mountain, de gast die niet zo goed kan opschieten met zijn Servische buurman.
Verder heb je nog de Apprentice of the Mountain, de Dutchess of the Mountain en ik geloof ook nog de Prefect General of the Mountain, de rol die Michael Douglas speelt als beschermheer van de Serra de Tramuntana.
Maar ik heb de laatste memo's over nieuwe rangen nog niet gehad.
Misschien ben jij technischer dan ik maar tussen 1.37 min en 1.45 min zegt ie toch duidelijk "I can get in to the contacts, I can get in to the pictures, I can get into anything in the phone that I want to"quote:Op dinsdag 2 december 2014 02:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan alleen bij de contacten e.d.
Je kan dus niet bij de settings om de tijd aan te passen.
Het staat je vrij je eigen criteria voor regelmatigheid te kiezen en ik kan je de mijne niet opleggen.quote:Op dinsdag 2 december 2014 00:03 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Ik heb liever dan een overzicht, een criterium, dat dient om te bepalen of er een patroon is met eigenschappen die echt bijzonder zijn.
Trouwens, hoe random moet het zijn om niet verdacht gevonden te worden? Met te weinig regelmaat waren er ook vragen opgeroepen. Voorzover ik weet heeft niemand ergens een grens aangegeven van hoeveel regelmaat er mininaal moet zijn, om de belpogingen toe te schrijven aan biologische wezens, en hoeveel er maximaal mag zijn om te geloven dat ze geen wekker bij zich hadden.
Dat lijkt me een zeer gezond basisprincipe, je dat je leven lang in je achterhoofd te houden.quote:Dus eigenijk is iedereen die namens de overheid spreekt, bij voorbaat verdacht.
Ah nee, want de Nederlandse journalistiek volgt alle wetten.quote:Ik stel haar op geen enkele hoogte of laagte. Wel zie ik, dat vrijwel elk bericht dat hier over Bethz. P. verschijnt, van haar afkomstig is. En dat uit geen van die artikelen, bijv. als ze een forensisch expert aan het woord laat met kritiek op P. , blijkt dat ze ook maar één poging heeft gedaan tot "hoor en wederhoor". Maar als er goede redenen zijn, wil ik me best laten overtuigen dat Panama een land is waar de politiek niet deugt, maar de journalistiek dik in orde is.
Het gebied ten noorden van de continental divide is de enige route door de jungle van Colombia naar de VS. De belangrijkste doorvoerader van drugs in de wereld zo ongeveer. Zeker over land. Dat gaat op heel veel manieren (de markt is groot), komt veel corruptie bij kijken en geweld wordt allerminst geschuwd.quote:Op dinsdag 2 december 2014 00:48 schreef JustinCase het volgende:
[..]
De enige door de jungle? Als je per se door de jungle wilt is dat een argument. Maar waarom zouden ze dat willen?
Die sk schrijft verhaaltjes, maar ik heb geen reden aan te nemen dat ze hierover liegt. Noch haar contacten.quote:Nee, hij vertelt dat aan een passagier. Volgens die passagier dan. Maar laten we aannemen dat hij dat inderdaad gezegd heeft, als chauffeur, tegen die schrijfster van mystery-fictie. Die, als ik het goed begrijp, een misdaad-boek over deze zaak aan het schrijven is. En ook nog aannemen, dat hij dat niet zei als antwoord op de vraag welke criminelen het gedaan zouden kunnen hebben. Dan blijft het nog steeds een opmerking tegen een passagier, misschien wel de zoveelste die erover begint. En had P. geen zin om een ingewikkeld antwoord te geven, maar wel een vermoeden (wellicht uit een eerder deel van de conversatie) wat mevrouw graag wilde horen.
Dingen die nu gebeuren kun je verklaren en dingen die gaan gebeuren kan je verklaren. Of morgen moet de zon ineens een half uurtje later opkomen, dan heb ik niets gezegd.quote:Verklaren doe je met iets dat gebeurd is, en nog onbegrepen is.
Het lijkt me dat die gidsen niet gek zijn en wel weten wat zich daar zoal ophoudt in de regio. Sommigen weten meer dan anderen, en weer anderen verzinnen verhalen. Sja, houd je altijd.quote:Baru spreekt het ook tegen.
Jij denkt graag het slechte in mensen. Wellicht heb je uitgebreide ervaring met de Panamese cultuur, PMs geschiedenis van verhalen verzinnen of wat dan ook. Maar net doen alsof een logische en mogelijke verklaring (let op) voor een misdrijf in dit geheel maar terzijde geschoven moet worden, heeft niet de kenmerken van de meesterspeurder die ik daar zo zwart-wit in die avatar zie.quote:Ik neem niets aan, en vind dat Plinio, in die setting, net zo goed een fantasieverhaal kan hebben opgehangen.
Of een verhaal dat hij gehoord heeft, en wat het goed deed bij de toehoorders.
Ik zie niet eens een reden waarom hij dat niet zou doen.
Ik zit te denken aan Honduras.quote:Op maandag 1 december 2014 22:40 schreef 11en30 het volgende:
Is hun jungle lodge niets voor je vakantie? Ziet er geweldig uit imo.
Die eerste stukje Pianista-hypothese kwam in augustus op, heb er verder niet meer ingedoken, andere dingen te doen.quote:Op maandag 1 december 2014 00:07 schreef Za het volgende:
[..]
Ja zeg, je zou precies hetzelfde maar dan met veel meer stelligheid kunnen zeggen over de door jou geopperde mogelijkheid dat Kris en Lisanne 2 keer de Pianista liepen, terwijl dit voor jou inmiddels een feit lijkt te zijn, ondanks dat je hiermee achteraf dingen naar je hand zet en feiten negeert.
Geef gewoon antwoord op een vraag ipv de schoolmeester uit te hangen.
Welcome back btw
Dank je.quote:Op zaterdag 29 november 2014 23:33 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Top post, met interesse gelezen
Insgelijks.quote:Op maandag 1 december 2014 00:23 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Welkom terug. Blij dat mn sparringspartner weer terug is.![]()
Je bedoelt dat een doortrapte rijke psychopate crimineel midden in de focking jungle van Panama naast excellent bergenkenner, fotograaf en rijstboer, ook nog eens een technisch hoogwaardig expert op het gebied van foto's (had Perico die vraag ook gesteld op WS) én telefoons is? Die dingen weet die NFI-sukkels over het hoofd zouden zien?quote:Ik heb het niet over de regelmatigheid van tijden en dergelijke.
Ben gewoon benieuwd of je met een mobiele telefoon achteraf net kunt doen alsof je in het verleden op een bepaald moment geprobeerd hebt om te bellen.
In een gebied waar bereik is werkt dit natuurlijk niet want al hang je snel op, er is natuurlijk wel netwerkbereik geweest.
Maar wat als je deze zogenaamde oproepen doet in een gebied zonder bereik?
Natuurlijk weten we niet wat de staat van de toestellen was toen deze gevonden werden.
Ook weten we heel veel verdere info niet over welke informatie er nog meer op de telefoons staat.
Maar vergeet iedereen voor het gemak even dat het om de telefoons van Kris en Lisanne gaat.
Is het mogelijk om in een mobiele telefoon tijden te zetten door met de datums te sjoemelen?
Perico liet in zijn schema denk ik zien dat dit kan.
Is dit ook zo of is dit door bv het NFI heel makkelijk te ontdekken?
(algemene vraag voor iedereen)
quote:
Onzin.quote:Op maandag 1 december 2014 18:12 schreef El_Matador het volgende:
De enige route loopt dus precies door het Parque La Amistad.
Ik zette enkel pertinent vraagtekens bij het ontbreken van thumbnail metadata. Alleen vond een user op WS het blijkbaar bon ton, als ik zelf mee zou helpen aan het acuut ondergraven van die constatering.quote:Op dinsdag 2 december 2014 03:33 schreef El_Matador het volgende:
Je bedoelt dat een doortrapte rijke psychopate crimineel midden in de focking jungle van Panama naast excellent bergenkenner, fotograaf en rijstboer, ook nog eens een technisch hoogwaardig expert op het gebied van foto's (had Perico die vraag ook gesteld op WS) én telefoons is? Die dingen weet die NFI-sukkels over het hoofd zouden zien?
Eens! Dat blijf ik ook merkwaardig vinden.quote:Op dinsdag 2 december 2014 02:08 schreef jackie12 het volgende:
Wie zou dan de "hoofdverdachte" zijn in een goedkope B-thriller?
lees ik het goed dat er in deze zaak (in de Google translate vertaling, zie laatste zin) 2 van moord verdachte voortvluchtigen/betrokkenen nog steeds op vrije voeten zijn?quote:Op dinsdag 2 december 2014 01:02 schreef Grijzemassa het volgende:
Hopelijk zijn ze met de telefoon en camera gegevens van K en L zorgvuldiger omgegaan dan in de zaak van de vermoorde studente Aira Guerra
http://www.prensa.com/uho(...)i-fiscalia/188796?en
http://www.prensa.com/imp(...)o-caso-guerra/220812
https://translate.google.(...)%2F220812&edit-text=
Op 30 november 2013 waren er idd nog 2 (of 3?) verdachten voortvluchtigquote:Op dinsdag 2 december 2014 11:40 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
lees ik het goed dat er in deze zaak (in de Google translate vertaling, zie laatste zin) 2 van moord verdachte voortvluchtigen/betrokkenen nog steeds op vrije voeten zijn?
Ik denk dat je Manuel N. bedoelt. Misschien was je even in de war met een schurk van een andere politieke richting, de "sandinist" Daniel Ortega.quote:Op maandag 1 december 2014 23:26 schreef El_Matador het volgende:
Coriat op gelijke hoogte stellen met de pittige rechterpink van het fascistenkliekje rond dictator Daniel N., je moet maar durven. Ik gun je je 'hypothese'.
Hm.. de getoonde truc vereist enige oefening, las ik ergens. Met bepaalde knoppen. Zou je op die manier per ongeluk een screenshot kunnen maken? Bij mijn telefoon (Samsung) gaat een screenshot met 2 knoppen tegelijk.quote:Op dinsdag 2 december 2014 01:44 schreef jackie12 het volgende:
[..]
De handelingen die gedaan zijn kun je inderdaad ook doen zonder dat je de pincode hebt.
Er is naar noodnummers gebeld en met de IPhone is er op 2 april 8.14 uur (waarschijnlijk per ongeluk) een screenshot gemaakt.
Ondanks dat het zo eenvoudig is, heeft het maanden geduurd voor iemand op dit forum op het idee kwam. Nou heeft iemand met twee moorden op zijn geweten een andere motivatie, maar hij mist weer de zee van tijd, en in zijn achterhoofd spoken die twee lijken, met bewijzen in zijn richting. Dat laatste staat niet vast, maar als die er niet waren heeft hij geen reden om dwaalsporen te maken. Met alle risico's die dat met zich meebrengt: als hij sporen van manipulatie achterlaat, kan dat de speurders juist sneller bij zijn voordeur brengen. En hij moet zorgen dat de telefoons geen andere aanwijzingen bevatten voor een confrontatie met derden. Is hij van beide niet zeker, dan is het veel slimmer om die dingen te laten verdwijnen. Hetzelfde geldt voor manipulatie van de fotobestanden: als dat niet 100% perfect gebeurt, is het middel erger dan de kwaal.quote:Dit kan dus idd met een vergrendeld scherm zonder dat je de pincode hoeft te weten.
Maar wil je een telefoon in zonder dat je de pincode weet dan is dat ook heel eenvoudig.
Een van de vele filmpje op Youtube hoe je een telefoon zonder pincode in kunt:
(moet je wel eerst een noodoproep maken)
Hoe kom je van "kan" naar "ik denk dat het zo gegaan is"? De logische stappen bedoel ik,quote:Lang verhaal kort te maken: Ik denk dat er gekloot is met de telefoons (en de fotocamera)
Ik denk dat het screenshot ook per ongeluk gemaakt is op dat moment.quote:.
Dan moet die truc-uithaler wel voor hij begon de datum op 2 april gezet hebben. Toen hij nog geen toegang had (zie onder) Anders is het juist een aanwijzing dat die datum klopt. En het pleit tegen een zo goed onderlegde dwaalspoormaker. Niet dat hij een screenshot maakt, maar wel dat hij die niet verwijderd heeft.
Beter laat dan nooit met Za die een perfecte voorzet gaf.quote:Ondanks dat het zo eenvoudig is, heeft het maanden geduurd voor iemand op dit forum op het idee kwam.
Ik weet niet precies hoe het is gegaan. Wat me gelijk opviel toen de telefoongegevens bekend werden gemaakt is dat je alles, nogmaals, ook kunt doen met een vergrendeld scherm.quote:Hoe kom je van "kan" naar "ik denk dat het zo gegaan is"? De logische stappen bedoel ik,
Dat jij moord aannemelijk acht, weet ik allang. De manipulatie is daar niet voor nodig, jij dacht het al voordat die dingen gevonden waren. De trucs (of andere*) veronderstellen is wel nodig, om na het vinden en uitlezen, de gegevens in een moord-scenario passend te krijgen.
Datum verkeerd instellen, zoals jij voorstelde, en daarna bellen, geeft - op mijn Samsung - inderdaad een entry in het log alsof het op die fake-tijd gebeurd is. Tenminste, zoals op het scherm weergegeven. Het kan wel zijn, dat die entry bij onderzoek op meer fysiek niveau, bovenop de 'stapel' blijkt te liggen. Zoals een krant van vorig jaar, die jij in de papierbak gooit. Maar dat onderzoek moet dan wel gedaan worden. En de Samsung moet dan geopend zijn zonder medewerking van de eigenaar. Zonder vrijwillige medewerking althans. Want dwingen met grof geweld kan natuurlijk ook. Moet alleen wel gedaan zijn vóór het moorden.
Ja, wij zijn natuurlijk geen Panamezen.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:28 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik denk dat het screenshot ook per ongeluk gemaakt is op dat moment.
Alhoewel je vandaag natuurlijk ook door de datum naar achteren te zetten op 2 april een screenshot kan maken.
[..]
Beter laat dan nooit met Za die een perfecte voorzet gaf.
Toch is er ingelogd.quote:[..]
Ik weet niet precies hoe het is gegaan. Wat me gelijk opviel toen de telefoongegevens bekend werden gemaakt is dat je alles, nogmaals, ook kunt doen met een vergrendeld scherm.
Het ontbreken, zeg je. Maar is dat een feit? Het forensisch rapport, dat openbare althans, gaat over gepleegde telefoontjes, en nog wat technische handelingen en feitjes (inlog, aan/uit, accu). Er komt geen app-gebruik in voor, ook niet van de camera. Terwijl er wel een foto bekend is, die waarschijnlijk met een iPhone gemaakt is (de foto waar Kris poseert op de Mirador). Met de Canon lijkt die in elk geval niet gemaakt. Als jij die niet gezien had, zou je dan net zo vaak posten over het ontbreken van foto's op de telefoons?quote:Juist het ontbreken van sms-jes berichten appjes geloof ik niet dat ze dat niet gedaan zouden hebben in minimaal 11 dagen (plus een hoop andere dingen niet)
Ja stel. Maar vanwaar die aandrang om daarop vooruit te lopen? En met welk feit als aanleiding? Een dekkingskaart? Dekkingskaarten zijn er om te zien waar je kunt bellen, en dat met een redelijke betrouwbaarheid. Niet om aan te geven waar je wel eens een keertje contact kunt hebben met een zendmast. Ik zou dat zendmast-contact trouwens gewist hebben, of niet eens laten ontstaan, als ik zo'n wandelende truukendoos was, die uit zijn mouw schudt waar ze in Nederland met man en macht een half jaar over doen. Die heeft vast ook wel zo'n dekkingskaart. En of hij nou contact met de zendmast heeft of niet, die kaaskoppen geloven dat nooit, als het op de kaart geen dekking heeft.quote:Daar zoek ik een verklaring voor.
En of dat is gebeurd door in de telefoon in te breken of niet daar ben ik over aan het puzzelen.
De vraag die bij mij bovenaan staat is 2 april 13.56 uur. Contact met een zendmast.
Stel en ik zeg stel, er is 3 kwartier nadat je de mirador hebt gepasseerd vanaf daar in het hele gebied geen bereik meer.
En stel dat dat een keihard vast gegeven is.
Dan is dat een ijzersterke aanwijzing dat Lisanne haar telefoon niet in dat gebied was.
Het einde van het rode streepje is tot waar het bereik ongeveer reikt?quote:Op dinsdag 2 december 2014 22:41 schreef Domnivoor het volgende:
De vindplaatsen liggen aan de rand van het maximale bereik van een zendmast aan de Caribische kust. De telefoons zijn daar dus gevonden. Ze kunnen daar ook geweest zijn toen ze gebruikt werden. Dat zou meteen verklaren waarom er even een signaal was dat meteen weer wegviel.
[ afbeelding ]
(kaartje van StaceySinger)
Ja het is een feit dat er niet gebeld/ge-smst/ge-appt is en dat er geen bericht achter is gelaten.quote:Het ontbreken, zeg je. Maar is dat een feit? Het forensisch rapport, dat openbare althans, gaat over gepleegde telefoontjes, en nog wat technische handelingen en feitjes (inlog, aan/uit, accu). Er komt geen app-gebruik in voor, ook niet van de camera. Terwijl er wel een foto bekend is, die waarschijnlijk met een iPhone gemaakt is (de foto waar Kris poseert op de Mirador). Met de Canon lijkt die in elk geval niet gemaakt. Als jij die niet gezien had, zou je dan net zo vaak posten over het ontbreken van foto's op de telefoons?
Zie mijn vorige vraagquote:Ik zou dat zendmast-contact trouwens gewist hebben
Spreek eens bel-gegevens (call log) uit, met een seconde of twee tussen "bel" en "gegevens"quote:Op woensdag 3 december 2014 00:30 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ja het is een feit dat er niet gebeld/ge-smst/ge-appt is en dat er geen bericht achter is gelaten.
Tenzij je denkt dat het regenwater heel selectief die dingen wel gewist heeft maar de rest van de bel gegevens niet
De telefoon wordt pas geregistreerd, als het contact is gelegd, en de kwaliteit goed genoeg is om gegevens uit te wisselen. Tussen het eerste contact, en het vastleggen, verloopt dus tijd, en als de verbinding te slecht wordt er ook niets vastgelegd (die gegevens zijn dan immers niet uitgewisseld). De verbinding wordt dan verbroken (aborted).quote:[..]
Zie mijn vorige vraag
Ik denk dat je contact met een zendmast niet kunt wissen en dat er dus idd op 2 april contact is geweest met een zendmast.
(ik bedoel dat je het wel in je telefoon kunt wissen maar dat het toch bij de provider of zendmast ofzo geregistreerd is)
Indien Kris en Lisanne dachten dat ze door verder te lopen in Bocas del Toro zouden komen, waren ze op 2 april rond 13:56 mogelijk op een afstand van 8 uur lopen vanaf dat punt van de Mirador (dus nog ver buiten het bereik van de zendmast van de Caribische kust)quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:28 schreef jackie12 het volgende:
De vraag die bij mij bovenaan staat is 2 april 13.56 uur. Contact met een zendmast.
Stel en ik zeg stel, er is 3 kwartier nadat je de mirador hebt gepasseerd vanaf daar in het hele gebied geen bereik meer.
En stel dat dat een keihard vast gegeven is.
Dan is dat een ijzersterke aanwijzing dat Lisanne haar telefoon niet in dat gebied was.
Is dat een feit? Als ik me goed herinner, stond er "aborted".quote:Op woensdag 3 december 2014 04:54 schreef Za het volgende:
Het feit dat de beller de verbinding verbrak doet me ook vermoeden dat dit niet Lisanne was.
"De oproep wordt verbroken".quote:Op woensdag 3 december 2014 04:58 schreef JustinCase het volgende:
Is dat een feit? Als ik me goed herinner, stond er "aborted".
Waar haal jij "De oproep wordt verbroken" vandaan? Na die ophangende beller die een feit was, wil ik liever de bron zien, dan extra uitleg.quote:Op woensdag 3 december 2014 05:06 schreef Za het volgende:
[..]
"De oproep wordt verbroken".
Zelfs indien dit aan de ontvangst zou liggen, de beller heeft een kiestoon gehad, en het uitblijven van gelijk een tweede poging is niet verklaarbaar voor iemand compleet verdwaald (zonder dat ook maar 1 persoon weet waar deze zich bevindt) die hoopt een hulpdienst te bereiken.
Word je niet moe van jezelf?quote:Spreek eens [b]bel-gegevens (call log) uit, met een seconde of twee tussen "bel" en "gegevens"[/b]
Als je de feitelijke machthebber bent, kan iets lonend zijn dat het anders niet is. Tot en met slavernij. Maar zonder dat laatste kan het ook, met machtspolitiek, verdeel en heers, enz. Daarvoor hoef je geen drugshandelaar te zijn. Nederland deed als koloniale macht niet anders. Meestal was de handelswaar geen opium, maar producten met een iets lagere woekerwinst.quote:Op dinsdag 2 december 2014 13:33 schreef Grijzemassa het volgende:
@JustinCase
"O ja, nog even over smokkelen door de jungle: er is tegengeworpen, dat zoiets voor de narcotraficantes helemaal niet aantrekkelijk is. Die paar kilo's, al dat gelazer enzo. Daar lijkt geen speld tussen te krijgen: ze kunnen nooit hun tonnage halen op die manier, en er gaan mules verongelukken, gewond raken en ander onheil, de bestrijders gaan erboven vliegen met warmtecamera's enz. als ze het grootschalig doen."
In de Darien jungle is drugs trafficking al heel lang een lucratieve bezigheid.
Wat betreft die mules die ongelukken krijgen in de jungle, daar hebben ze al lang wat op bedacht.
Ze gebruiken vaak locals als mule of gids. Die hebben geen keus, ze worden gedwongen.
Die warmtecamera's noem ik als voorbeeld van technologie die bestrijders kunnen inzetten. Vaak spul uit de VS, waar de 'war on drugs' spekkie is voor het bekkie van de makers van die speeltjes. Wat ze allemaal hebben weet ik niet, maar in de jaren '60 konden ze de aanwezigheid van mensen al vanuit de lucht detecteren, in de Vietnamese jungle. Met snuffelvliegtuigen, ik meen d.m.v. urinedampen. Het speciale geurtje van Noordvietnamezen konden ze niet onderscheiden, dat was pech voor de Zuidvietnamezen. Want als ergens wildplassersdampen opstegen, niet van bekende troepen of bevolking, werd daar een bommentapijt gelegd. De Viet Cong ging niet voor niets over tot het graven van tunnels.quote:Warmtecamera's boven de jungle, hoe onderscheid je mensen van dieren want anders heb je het heel erg druk met opvolgen van gesignaleerde bewegingen. Was het dichte bladerdak ook niet een probleem daarbij?
Ik vind die manipulerende, doortrapte technofiel waar El Matador het over heeft, die bovendien een onwaarschijnlijke mazzelkont moet zijn - geen enkel steekje dat hij laat vallen, breekt hem op - een stuk schimmiger dan het om praktische redenen, volkomen onschuldig, strippen van die data. Dat laatste bestaat, het eerste is een veronderstelling.quote:Op dinsdag 2 december 2014 04:07 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik zette enkel pertinent vraagtekens bij het ontbreken van thumbnail metadata. Alleen vond een user op WS het blijkbaar bon ton, als ik zelf mee zou helpen aan het acuut ondergraven van die constatering.
Dat weigerde ik, hetgeen mij nagedragen werd. De hele zaak is er één van waarschijnlijkheden wegen. Natuurlijk kun je overal verdwalen. Mensen verdrinken in hun eigen bad. Alles kan.
Maar als iets theoretisch kan, betekent het nog niet dat het ook gebeurd is. Over de rol van het NFI tast iedereen in het duister. Is het hun taak slechts alles grondig te beschrijven en uit te draaien, of acht je ze zo superieur slim qua gadgets, dat ze iedere gemanipuleerde manipulatie direct ontmaskeren en een elite eenheid zijn.
Ik wijs enkel op dingen. Dat img_508 door het opnemen van honderdsten van seconden onderdeel was van een photo burst, dat soort zaken. Ik heb de 200 invoervelden van de 10 foto's in een Excel bestand gegoten, waardoor je subtiele verschillen makkelijker kunt vergelijken.
Sommige velden komen in slechts 1 foto voor, anderen neem je voor kennisgeving aan, zoals het verschil in Single Point autofocus, Multipoint autofocus of Face Detect Autofocus.
Ik geloof alleen niet in de toevalligheid dat enkel de thumbnail getallen ontbreken, als enige van de 200+ invoervelden (het gaat dus niet om de fysieke thumbnails zelf), omdat de persoon die clandestien de foto's van de geheugenkaart kopieerde ging goochelen <insert schimmig blabla WS verhaal>.
Bedankt voor de tip.quote:Op woensdag 3 december 2014 14:53 schreef Perico het volgende:
Vanavond een nieuwe reportage van EenVandaag, over Kris en Lisanne, waarbij voor het eerst de politie en de officier van Justitie ondervraagd wordt.
De Kremers kondigen ook een nieuwe zoektocht aan.
Ik hoop dat er wat meer naar buiten gaat komen uit dat NFI rapport:quote:Op woensdag 3 december 2014 14:53 schreef Perico het volgende:
Vanavond een nieuwe reportage van EenVandaag, over Kris en Lisanne, waarbij voor het eerst de politie en de officier van Justitie ondervraagd wordt.
De Kremers kondigen ook een nieuwe zoektocht aan.
Bedankt, goeie tip. Is wel etenstijd met gasten, ik neem het dus op.quote:Op woensdag 3 december 2014 14:53 schreef Perico het volgende:
Vanavond een nieuwe reportage van EenVandaag, over Kris en Lisanne, waarbij voor het eerst de politie en de officier van Justitie ondervraagd wordt.
De Kremers kondigen ook een nieuwe zoektocht aan.
Al dat rapport gemaakt is om aan minimale verplichtingen te voldoen, verwacht ik er niet zoveel van. Met "het rapport" lijkt het of er maar één is. Misschien is er nog één, t.b.v. politieonderzoek. Een rapport dat niet openbaar hoeft te zijn, of zelfs niet mag (om voor de hand liggende redenen). Het politiedossier, als ze echt het hele dossier hebben, zal wel vele malen dikker zijn. Maar misschien bestaan er ook wel "politiedossiers" en politiedossiers. Eentje om te geven als het wordt opgevraagd, en een om te gebruiken voor verder onderzoek, evt. ook voor andere zaken. Of nog een derde, voor de uitlekfunctionaris.quote:Op woensdag 3 december 2014 14:58 schreef agter het volgende:
[..]
Ik hoop dat er wat meer naar buiten gaat komen uit dat NFI rapport:
"EenVandaag heeft verder het NFI-dossier en het politiedossier in handen. Daaruit blijk dat Kris en Lisanne meerdere keren hebben geprobeerd het noodnummer te bellen."
Ja, voor die ene zendmast. Misschien zijn er meer die je in dat gebied kan ontvangen - dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 2 december 2014 23:29 schreef jackie12 het volgende:
Het einde van het rode streepje is tot waar het bereik ongeveer reikt?
Het is 5 uur lopen van de Mirador naar de vindplaats van de rugzak (volgens het overzicht in de OP). Dat kunnen ze zelfs op 1 april nog gelopen hebben.quote:Dan hebben ze een aardig stukje gelopen op 2 april tot 13.56 uur
Daar heb je niets aan achter de continentale waterscheiding. Het signaal gaat niet door bergen heen.quote:Is de zendmast op Baru niet dichterbij?
Ze hebben meerdere belpogingen gedaan. Daaruit leid ik af dat de verbinding wegviel of te zwak was.quote:En waar baseer je op dat het signaal meteen weer wegviel?
Als je verdwaalt in geloven is alles mogelijkquote:Verder: Als er idd op 2 april contact is geweest met de zendmast aan de kust dan zou je verwachten dat ze in de dagen daarna wel vaker "bereik"hadden omdat ze, als je gelooft in verdwalen, steeds verder richting die zendmast zijn gaan lopen.
Ach, dit was een onder-uit-de-zak "antwoord", op mijn aandacht voor de jounalistieke kant van de beeldvorming hier over Bethz. P. , grotendeels zo niet geheel afkomstig van Adelita C.quote:Op dinsdag 2 december 2014 12:45 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Ik denk dat je Manuel N. bedoelt. Misschien was je even in de war met een schurk van een andere politieke richting, de "sandinist" Daniel Ortega.
Als je zeer negatieve kwalificaties van Pittí alleen berusten op het feit dat zij onder Noriega heeft gewerkt, dan denk ik dat je niet zo sterk staat. Dan zouden we ook een negatief oordeel moeten hebben over Angela Merkel, die als jonge vrouw in de DDR allerlei functies in het communistische partijapparaat bekleedde. Dan hadden mensen als Paul Rosenmöller en Jan Marijnissen nooit kamerlid mogen worden, omdat zij in de jaren '70 en '80 de massamoordenaars Stalin en Mao verheerlijkten. Dan had de Zuid-Afrikaanse jurist Goldstone nooit VN-rapporteur mogen worden, omdat hij rechter was geweest onder het apartheidsregime.
Ik vind het dus een beetje een gelegenheidsargument. Na het omverwerpen van een dictatuur blijft het ambtenarenapparaat doorgaans grotendeels intact. Dat is zo gegaan in Spanje na de dood van Franco, dat is zo gegaan in de Sovjet-Unie na de val van het communisme, en dat is, neem ik aan, ook zo gegaan in Panama na de afzetting van Noriega in 1989.
Aanvulling: Ik herinner me nu dat het niet zozeer over Pittí ging maar over haar baas Ana Belfon. De redenering blijft hetzelfde. Junta's verdwijnen, ambtenaren blijven.
Ja, dat dacht ik ook. Maar misschien werd oproeptoon bedoeld (ook onjuist, als conclusie).quote:
Dank je welquote:Op woensdag 3 december 2014 14:53 schreef Perico het volgende:
Vanavond een nieuwe reportage van EenVandaag, over Kris en Lisanne, waarbij voor het eerst de politie en de officier van Justitie ondervraagd wordt.
De Kremers kondigen ook een nieuwe zoektocht aan.
dat is zeker nieuwe informatie. Ben benieuwd straks.quote:Op woensdag 3 december 2014 17:48 schreef BijDePinken het volgende:
Nieuwe info (althans voor mij nieuw) over de foto's:
- bij de vage foto's zit een foto van achterkant rossige haardos, mogelijk het haar van Kris, maar niet zeker
- foto 509 (datum tussen 1 en 8 april) ontbreekt: gedelete/overschreven
http://www.eenvandaag.nl/(...)t_naar_kris_lisanne_
vanaf minuut 4:31
"Ook werden in de nacht van 7 op 8 april tientallen foto's gemaakt van rotsen en bladeren."quote:Op woensdag 3 december 2014 17:48 schreef BijDePinken het volgende:
Nieuwe info (althans voor mij nieuw) over de foto's:
- bij de vage foto's zit een foto van achterkant rossige haardos, mogelijk het haar van Kris, maar niet zeker
- foto 509 (datum tussen 1 en 8 april) ontbreekt: gedelete/overschreven
http://www.eenvandaag.nl/(...)t_naar_kris_lisanne_
vanaf minuut 4:31
En naar boven, zegt ze. Terwijl de bekende foto's naar beneden zijn gemaakt.quote:Op woensdag 3 december 2014 18:20 schreef agter het volgende:
[..]
"Ook werden in de nacht van 7 op 8 april tientallen foto's gemaakt van rotsen en bladeren."
??
Ik heb het aldoor gezegd hier dat jullie je niet moesten vastbijten op de foto's!!!!quote:Op woensdag 3 december 2014 18:39 schreef Perico het volgende:
Ook wordt in de reportage, foto 491 zoals wij die kennen, van 12:03:08, als laatste geposteerd, om 14:00. Ook opmerkelijk, dat betekent dat je allemaal die data kunt wegmieteren als dat juist is.
Viel mij ook onmiddellijk op...quote:Op woensdag 3 december 2014 18:39 schreef Perico het volgende:
Ook wordt in de reportage, foto 491 zoals wij die kennen, van 12:03:08, als laatste geposteerd, om 14:00. Ook opmerkelijk, dat betekent dat je allemaal die data kunt wegmieteren als dat juist is.
Vaag. Kan die dan op de terugweg gemaakt zijn?quote:Op woensdag 3 december 2014 18:39 schreef Perico het volgende:
Ook wordt in de reportage, foto 491 zoals wij die kennen, van 12:03:08, als laatste geposteerd, om 14:00. Ook opmerkelijk, dat betekent dat je allemaal die data kunt wegmieteren als dat juist is.
Je gaat voor het gemak even voorbij aan het feit dat een bolletjesslikker gemiddeld een afstand van 7.800 kilometer overbrugt, terwijl deze zgn mule door de onherbergzame jungle van Alto Romero hierbij vergeleken slechts luttle kilometers aflegd.quote:Op dinsdag 2 december 2014 13:03 schreef JustinCase het volgende:
O ja, nog even over smokkelen door de jungle: er is tegengeworpen, dat zoiets voor de narcotraficantes helemaal niet aantrekkelijk is. Die paar kilo's, al dat gelazer enzo. Daar lijkt geen speld tussen te krijgen: ze kunnen nooit hun tonnage halen op die manier, en er gaan mules verongelukken, gewond raken en ander onheil, de bestrijders gaan erboven vliegen met warmtecamera's enz. als ze het grootschalig doen.
Maar ondanks soortgelijke bezwaren heb je al decennia lang bolletjes-slikkers. Met één rugzak door de jungle, vervoer je denk ik minstens zoveel als twintig bolletjes-slikkers. Gepakte slikkers vertellen wel eens hoeveel geld ze krijgen voor 1 vlucht. Ik meen dat het per keer om duizenden euro's ging. Tienduizend gulden , zit ook vaag in mijn geheugen. En daar wordt een (fiks) percentage van gepakt, dat weten de opdrachtgevers ook. Die schijnen zelfs te tippen, 1 of 2 als er 10 in het vliegtuig zitten. Allemaal verlies. En toch gaan ze door. Hoe dat zit, weet ik niet. Misschien zijn dat de losers onder de smokkelaars. Lui die de connecties en andere vereisten missen om het per container te doen. Maar hoe dan ook, het gebeurt. Dus alleen de veel kleinere hoeveelheid is geen reden om te denken dat het niet gebeurt.
"se conectó al gsm y despues de la llamada se desconecta" Estrella de Panama.quote:Op woensdag 3 december 2014 05:08 schreef JustinCase het volgende:
Waar haal jij "De oproep wordt verbroken" vandaan?
We gaan er vanuit dat de camera nog was ingesteld op Nederlandse wintertijd, al kun je daar ook vraagtekens bij zetten. Maar voor de Mirador-foto's en de quebrada-foto's lijkt dat te kloppen.quote:Op woensdag 3 december 2014 19:59 schreef Lutalo het volgende:
IMG 0510 JPG 8-4-2013 7:29
Da's geen nachtfoto, dat is 's ochtends; en dat zou dan de eerste van de serie nachtfoto's zijn.
Vls de OP: IMG_542: 08/04 ; 01:38:12
Vlgs Eén vandaag 02.17
Ik snap er niks van.
Ja, de telefoon is heel vaak aangezet om, ik denk ook, het bereik te checken. Veel vaker dan in ons belschema staat.quote:Op woensdag 3 december 2014 20:17 schreef 11en30 het volgende:
Power on (om bereik te checken?) ook op een moment buiten het schema (en patroon) van Geruisloos (11:46).
Wat kunnen we herleiden uit het contact met de wifi van Spanish by the river?
Dat er die ochtend van 1 april geen contact met de wifi is geweest? Of dat er niet (succesvol) op de wifi is ingelogd?
En hoe wordt het verschil in tijdsduur tussen de foto's verklaard?quote:Op woensdag 3 december 2014 20:05 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
We gaan er vanuit dat de camera nog was ingesteld op Nederlandse wintertijd, al kun je daar ook vraagtekens bij zetten. Maar voor de Mirador-foto's en de quebrada-foto's lijkt dat te kloppen.
Ja, Dat zie ik ook. Het hoofd van K van linksachter gezien. Waarschijnlijk ligt ze op de grond want het haar staat alle kanten op. Een lugubere foto...quote:Op woensdag 3 december 2014 20:46 schreef ToniB het volgende:
Alles ik de foto 90graden links draai meen ik de zij- achterkant van een (k) gezicht te zien. Ook een deel van het oor is zichtbaar.
Ik zie het meer van rechtsachter. Op mij maakt het haar een erg schone indruk. Ik denk dat ze binnen hebben kunnen schuilen voor de regen en wind, of binnen gehouden zijn en die nacht een ontsnappingspoging hebben gedaan.quote:Op woensdag 3 december 2014 21:23 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, Dat zie ik ook. Het hoofd van K van linksachter gezien. Waarschijnlijk ligt ze op de grond want het haar staat alle kanten op. Een lugubere foto...
Goed opgemerkt. Wat een gerommel met de volgorde en tijden. Why?quote:Op woensdag 3 december 2014 20:53 schreef Lutalo het volgende:
[..]
En hoe wordt het verschil in tijdsduur tussen de foto's verklaard?
IMG_542: 08/04 ; 01:38:12 - IMG_550: 08/04 ; 01:39:54
Vlgs Eén Vandaag is de tijd hiertussen veel langer: nr. 542 02.17 nr. 550 01.05.
En loopt de Nederlandse wintertijd achteruit of de nummering van de foto's?
(of ben ik blonderdanblond/slechtziend/zijn er in de uitzending van vandaag willekeurige tijden gezet?)
Ja idd, bizar..quote:Op woensdag 3 december 2014 21:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Op mij maakt het haar een erg schone indruk.
IMG_491: 01/04 ; 12:03:08 - IMG_493: 01/04 ; 12:42:25quote:Op woensdag 3 december 2014 21:53 schreef Perico het volgende:
De tijden stonden altijd al op 18:03 en 19:54 enzovoorts. Maar omdat de tijdzone op +1 stond ingesteld, wat kan duiden op Central European Time, heeft iemand er zes uur vanaf getrokken, omdat dat overeen kwam op het eerste gezicht met het daglicht op de foto's.
Wat nieuw is, is het gegoochel met tijden in de reportage en de volgorde. Dus of onze foto's met data zijn nauwelijks iets waard, of ze hebben zich daar vergist.
Dit betreft de Iphone of niet?quote:Op woensdag 3 december 2014 20:23 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, de telefoon is heel vaak aangezet om, ik denk ook, het bereik te checken. Veel vaker dan in ons belschema staat.
De telefoon was op 31 maart om 16.44 bij Spanish at the rivier. En is die dag niet uitgezet.
Zeker.quote:Op maandag 28 juli 2014 22:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Er zijn veel te weinig details bekend over die telefoon, waardoor ons werk hier in ernstige mate wordt gehinderd.
Omdat van deze camera ontzettend veel default gegevens bekend zijn, tot en met generic datavelden gegenereerd door Canon aan toe, hoe alles er moet uitzien.quote:Op woensdag 3 december 2014 22:42 schreef MeloD het volgende:
Waarom zoveel aandacht voor metadata van foto's en tijdstippen getuigen?
Maakt voor de strekking niet uit. Ik noemde het als voorbeeld, dat een methode die nogal een gedoe is, en riskat bovendien, die ook nog peanuts is vergeleken bij wat in containers verstopt wordt, toch gebruikt blijft worden. Dat je dus niet af kunt leiden uit het veel lagere rendement, dat het niet gebeurt.quote:Op woensdag 3 december 2014 19:57 schreef Za het volgende:
[..]
Je gaat voor het gemak even voorbij aan het feit dat een bolletjesslikker gemiddeld een afstand van 7.800 kilometer overbrugt, terwijl deze zgn mule door de onherbergzame jungle van Alto Romero hierbij vergeleken slechts luttle kilometers aflegd.
Zolang het maar niet onlogisch is. Anders zijn er criminelen bij betrokkenquote:Drugs mules met een rugzak van 20 kg cocaine op hun rug door de jungle LOL.
Gut.. nou, laat verder ook maar.quote:Op woensdag 3 december 2014 19:59 schreef Za het volgende:
[..]
"se conectó al gsm y despues de la llamada se desconecta" Estrella de Panama.
Miriam G. heeft verklaard dat ze op 31 maart de hele dag buitenshuis waren "om de stad te leren kennen" en dat ze aan het eind van de middag / tegen de avond thuiskwamen. Dat komt goed overeen met het tijdstip van 16:44.quote:Op woensdag 3 december 2014 20:17 schreef 11en30 het volgende:
Power on (om bereik te checken?) ook op een moment buiten het schema (en patroon) van Geruisloos (11:46).
Wat kunnen we herleiden uit het contact met de wifi van Spanish by the river?
Dat er die ochtend van 1 april geen contact met de wifi is geweest? Of dat er niet (succesvol) op de wifi is ingelogd?
Dat ze op 31mrt om 16:44 niet op het Pianista pad waren om dat te verkennen? Of toen al weer terug? Hoe past dat in de getuigenverklaringentheorie?
Nice.quote:Op woensdag 3 december 2014 23:49 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Miriam G. heeft verklaard dat ze op 31 maart de hele dag buitenshuis waren "om de stad te leren kennen" en dat ze aan het eind van de middag / tegen de avond thuiskwamen. Dat komt goed overeen met het tijdstip van 16:44.
http://www.panamaamerica.(...)-su-paso-por-boquete
In dat geval zou die aandacht zeker terecht zijn.quote:Op woensdag 3 december 2014 22:57 schreef Perico het volgende:
Als je hier op zeker in de originele foto's die rechtstreeks uit de camera zouden moeten komen significante afwijkingen van de norm ontdekt, of verdwenen velden, wat dan ook, heb je een directe link naar menselijke manipulatie.
Maar ja, wij hebben die originelen niet. Helaas.quote:Op woensdag 3 december 2014 23:51 schreef JustinCase het volgende:
[..]
In dat geval zou die aandacht zeker terecht zijn.
Nee ga vooral je gang.quote:
Toevalligerwijs spreek ik wel Spaans en er staat zelfs dat ná de oproep de verbinding wordt verbroken, alsof er sprake zou zijn geweest van een volwaardige oproep.quote:EDIT:
Sorry, dit klinkt nogal onvriendelijk. Maar er is (niet verwonderlijk) veel taal- en spraakverwarring, die voor mij een reden zou zijn om geen stellige uitspraken te doen op grond van vertaalde stukjes krant. Ik spreek geen Spaans, maar ik zie wel dat het zinnetje hierboven iets anders betekent dan "de oproep wordt verbroken".
quote:Op woensdag 3 december 2014 23:37 schreef ToniB het volgende:
Rechtsboven in de foto zie je het rood- witte t-shirt . Ik denk dat dit de juiste stand, zou nog een beetje naar links moeten kantelen. De foto is van boven naar beneden gefotografeerd. Je ziet dan een stukje van haar rechter oor van achter gezien.in het midden een licht bruine haarclip. En ik zie ook nog een vinger met rode nagellak door het haar steken. (Ik zie het beter op mijn telefoon dan op de pc). Van dat oor ben ik nog niet zeker echter
[ afbeelding ]
ToniB, dat zie ik allemaal niet. Kun je dat op de foto erbij zetten?quote:Op woensdag 3 december 2014 23:37 schreef ToniB het volgende:
Rechtsboven in de foto zie je het rood- witte t-shirt . Ik denk dat dit de juiste stand is en dan is de foto is van boven naar beneden gefotografeerd. Je ziet dan een stukje van haar rechter oor van achter gezien.in het midden een licht bruine haarclip. En ik zie ook nog een vinger met rode nagellak door het haar steken. (Ik zie het beter op mijn telefoon dan op de pc).
[ afbeelding ]
ik ga een poging wagen momentquote:Op donderdag 4 december 2014 00:46 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
ToniB, dat zie ik allemaal niet. Kun je dat op de foto erbij zetten?
Ik dacht een linkeroor te zien en ik kreeg net een DM van iemand die dat ook dacht.
In tegendeel het maakt voor de strekking alles uit, je maakte een vergelijking:quote:Op woensdag 3 december 2014 23:09 schreef JustinCase het volgende:
Maakt voor de strekking niet uit. Ik noemde het als voorbeeld, dat een methode die nogal een gedoe is, en riskat bovendien, die ook nog peanuts is vergeleken bij wat in containers verstopt wordt, toch gebruikt blijft worden. Dat je dus niet af kunt leiden uit het veel lagere rendement, dat het niet gebeurt.
Ik kan hier niets uit opmaken.quote:Op donderdag 4 december 2014 00:58 schreef ToniB het volgende:
[ afbeelding ]
rood is haarclip
groen is vinger met nagellak
blauw is rood wit t-shirt
geel is arm/oor (of ook een deel van het t-shirt).
snap je vraag niet.quote:Op donderdag 4 december 2014 01:17 schreef vronie het volgende:
[..]
Ik kan hier niets uit opmaken.
Toni een vraag plaatsen jij de nachtfoto waarop kris te zien zou zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |