NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dat niet logisch? De Palestijnen moeten alles slikken wat Isral ze dicteert, inclusief de kolonisatie van Palestijnse gebieden. Isral moet daarom van veel verder komen dan de Palestijnen: die laatsten hebben weinig meer te verliezen en niets om op te geven.quote:Op maandag 17 november 2014 21:34 schreef waxxx het volgende:
[..]
Waarom Isral straffen terwijl de Palestijnen het laatste voorstel van de VS voor vrede niet accepteerde?
Als je me gelijk al een ziek mormel noemt kan je geen verdere reactie verwachten.quote:
[..]
Ah, dus je wilt de Palestijnen nog verder gaan straffen. Laat ik je vertellen dat honderdduizenden Palestijnse burgers in de Gazastrook nog tussen puin en beton slapen/leven. Met alle economische restricties (waarschijnlijk mogen ze 2/3 vrachtwagens met bouwmaterialen per week importeren) gaat het ze jaren kosten om alles weer op te bouwen. Jij wilt die mensen nog verder straffen? Succes, ziek mormel.
Verder kennen we het voorstel niet. Waarschijnlijk werd de eis van vrije grenzen (zodat ze economisch iets kunnen opbouwen) en niet aan zeer strikte handelsrestricties die een kolonist ze in de strot heeft gedouwd, niet helemaal ingewilligd. Niet heel gek dat ze dan niet een, twee en drie akkoord gaan.
De 'kolonisatie' gebeurt in gebieden die Isral in handen kreeg na de Zesdaagse oorlog, wat de tweede grootschalige oorlog gestart door de Arabieren was. Is het vreemd dat Isral na de tweede grootschalige oorlog die als doel had Isral te vernietigen het land houdt en er woningen op gaat bouwen?quote:
[..]
Is dat niet logisch? De Palestijnen moeten alles slikken wat Isral ze dicteert, inclusief de kolonisatie van Palestijnse gebieden. Isral moet daarom van veel verder komen dan de Palestijnen: die laatsten hebben weinig meer te verliezen en niets om op te geven.
De Isralische premier Barak wilde 90% van de Westerlijke Jordaanoever ontruimen als onderdeel van een vredesakkoord maar toch vond Arafat het niet genoeg.
100% had een beter begin geweest. Ik vind het een wat rare gedachte dat men denkt land te kunnen inpikken en vervolgens vrede denkt te kunnen krijgen. Het lijkt me dat je dat land eerst teruggeeft en dan pas vrede krijgt.quote:
[..]
De 'kolonisatie' gebeurt in gebieden die Isral in handen kreeg na de Zesdaagse oorlog, wat de tweede grootschalige oorlog gestart door de Arabieren was. Is het vreemd dat Isral na de tweede grootschalige oorlog die als doel had Isral te vernietigen het land houdt en er woningen op gaat bouwen?
De Isralische premier Barak wilde 90% van de Westerlijke Jordaanoever ontruimen als onderdeel van een vredesakkoord maar toch vond Arafat het niet genoeg.
Het is herhaaldelijk gebleken dat Palestijnse leiders zeer terecht de voorstellen van Israel afgewezen hebben. Omdat ze gewoon absoluut niet serieus genomen werden en heel normale rechten, zoals recht op eigen waterbeheersing, niet kregen. Israel is heel goed in mooipraterij.quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Palestijnse leiders eisen te veel en willen niet realistisch zijn.
Nou, ach. Dat je niet eens wilt vertellen waar je vandaan komt, provinciegewijs, vind ik wel vreemd.quote:[..]
Ik hou mijn identiteit liever anoniem, als je daar begrip voor hebt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Misschien omdat het geen goed voorstel was? Dat gaat namelijk vaker zo in onderhandelingen: en slecht voorstel wordt afgewezen. En terecht: het is een slecht voorstel.quote:
[..]
Waarom Isral straffen terwijl de Palestijnen het laatste voorstel van de VS voor vrede niet accepteerde?
Al zijn er ook wel mensen/landen die krampachtig een goed voorstel blijven afwijzen. Omdat ze denken dat ze overal mee wegkomen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nounou, nou moet je niet meteen Israel een apenbende gaan noemen! Ik heb best wel kritiek op Israel, maar dat gaat zelfs mij te ver.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
2 3 vrachtwagens per dag.quote:Op dinsdag 18 november 2014 00:40 schreef Wut het volgende:
Voedsel blokkades voor heel Isral invoeren en enkel varkensvlees en schaaldieren toelaten
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er was geen Palestijnse staat dus ook geen land wat Isral ingepikt zou hebben. De VN had een verdeling gemaakt en de Joden waren het daarmee eens maar de Arabieren niet en toen begonnen ze een oorlog. De Arabieren waren diegene die heel het land wilde inpikken.quote:
[..]
100% had een beter begin geweest. Ik vind het een wat rare gedachte dat men denkt land te kunnen inpikken en vervolgens vrede denkt te kunnen krijgen. Het lijkt me dat je dat land eerst teruggeeft en dan pas vrede krijgt.
De Arabieren kunnen maar niet accepteren dat ze verloren hebben. Dat ze zelfs het erg vergaande voorstel van Barak in 2000 om 95% van de Westelijke Jordaanoever, heel de Gazastrook en delen van Oost-Jeruzalem te krijgen weigerde zegt genoeg. Erg dom vanuit Palestijns oogpunt, een vergelijkbaar aanbod krijgen ze in de toekomst niet meer.quote:
[..]
Misschien omdat het geen goed voorstel was? Dat gaat namelijk vaker zo in onderhandelingen: en slecht voorstel wordt afgewezen. En terecht: het is een slecht voorstel.
Al zijn er ook wel mensen/landen die krampachtig een goed voorstel blijven afwijzen. Omdat ze denken dat ze overal mee wegkomen.
[ Bericht 8% gewijzigd door waxxx op 18-11-2014 05:53:17 ]
Mogen de Joden jouw huis bezetten en daarna aanbieden om alleen 90% terug te geven? Zou jij dat accepteren?quote:
[..]
De Arabieren kunnen maar niet accepteren dat ze verloren hebben. Dat ze zelfs het erg vergaande voorstel van Barak in 2000 om 95% van de Westelijke Jordaanoever, heel de Gazastrook en delen van Oost-Jeruzalem te krijgen weigerde zegt genoeg. Erg dom vanuit Palestijns oogpunt, een vergelijkbaar aanbod krijgen ze in de toekomst niet meer.
Daarom is er ook geen vrede. Elke keer komt Israel terug op zijn woord en gaat door met meer land roven. Als er vrede komt moet dat stoppen. Dus verzint Israel wel weer wat waardoor er niet met de vijand over vrede gepraat kan worden.quote:
[..]
De Arabieren kunnen maar niet accepteren dat ze verloren hebben. Dat ze zelfs het erg vergaande voorstel van Barak in 2000 om 95% van de Westelijke Jordaanoever, heel de Gazastrook en delen van Oost-Jeruzalem te krijgen weigerde zegt genoeg. Erg dom vanuit Palestijns oogpunt, een vergelijkbaar aanbod krijgen ze in de toekomst niet meer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het zou al heel aardig van ze zijn als ze eens aan de verschillende VN-resoluties gingen werken. Waaronder het schenden van de vierde Geneefse conventie.
De zesdaagse oorlog werd door Israel gestart anders. Ga nou niet de geschiedenis in je eigen voordeel verdraaien.quote:
[..]
De 'kolonisatie' gebeurt in gebieden die Isral in handen kreeg na de Zesdaagse oorlog, wat de tweede grootschalige oorlog gestart door de Arabieren was. Is het vreemd dat Isral na de tweede grootschalige oorlog die als doel had Isral te vernietigen het land houdt en er woningen op gaat bouwen?
De Isralische premier Barak wilde 90% van de Westerlijke Jordaanoever ontruimen als onderdeel van een vredesakkoord maar toch vond Arafat het niet genoeg.
NEE!
Isral is nou eenmaal een democratie, dat regeringen verschillende standpunten hebben is daarom niet vreemd.quote:
[..]
Daarom is er ook geen vrede. Elke keer komt Israel terug op zijn woord en gaat door met meer land roven. Als er vrede komt moet dat stoppen. Dus verzint Israel wel weer wat waardoor er niet met de vijand over vrede gepraat kan worden.
Onze daad zal de wereld verbazen. Ze zullen zien dat de Arabieren klaar staan voor oorlog. … Wij erkennen hetquote:Op dinsdag 18 november 2014 11:54 schreef HexHunter het volgende:
[..]
De zesdaagse oorlog werd door Israel gestart anders. Ga nou niet de geschiedenis in je eigen voordeel verdraaien.
bestaan van Israel niet. … Het is al oorlog sinds 1948.”(president van Egypte Gamel Abdel Nasser, 28 mei 1967)
“Wij willen een volledige bevrijdingsoorlog om de zionistische vijand te vernietigen.”(president van Syrie Nureddin al-Attasi, 22 mei 1967)
“Als militair geloof ik dat de tijd is gekomen om de slag tot vernietiging in te gaan.” (Syrische minister van Defensie Hafez Assad, 20 mei 1967)
“Het bestaan van Israel is een fout die gecorrigeerd moet worden. Ons doel is duidelijk: Israel van de kaart vegen. … Broeders, laten wij elkaar ontmoeten in Tel Aviv en Haifa.”(president van Irak Abdel-Rahman Aref, 31 mei en 1 juni 1967)
“Dit is een strijd voor het thuisland – het is wij of de Israeli’s. De Joden van Palestina zullen moeten vertrekken. Overlevenden van de oorspronkelijke Joodse bevolking kunnen blijven, maar ik schat dat geen een het zal overleven.”(voorzitter van de PLO Ahmed Shukairy, 1 juni 1967)
Na bovenvermelde jarenlange oorlogstaal stuurde de Egyptische president Nasser op 16 mei 1967 de VN-vredesmacht in de Sinai-woestijn naar huis, om zijn troepen vrije toegang tot Israel te geven. Vervolgens stelde hij op 22 mei een militaire blokkade van Eilat – Israels haven voor de aanvoer van olie – in en deed daarmee de eerste oorlogsdaad.
Het is wel vreemd om internationale overeenkomsten overboord te gooien na verkiezingen, sterker nog, dat maakt de staat onbetrouwbaar en achterbaks. Ook vreemd was dat de vredestichter de slechtst beveiligde politicus was sinds Kennedy in een open auto een rond tussen hoge gebouwen maakte.quote:
[..]
Isral is nou eenmaal een democratie, dat regeringen verschillende standpunten hebben is daarom niet vreemd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke internationale overeenkomsten zijn overboord gegooid na verkiezingen?quote:
[..]
Het is wel vreemd om internationale overeenkomsten overboord te gooien na verkiezingen, sterker nog, dat maakt de staat onbetrouwbaar en achterbaks. Ook vreemd was dat de vredestichter de slechtst beveiligde politicus was sinds Kennedy in een open auto een rond tussen hoge gebouwen maakte.
Stoere taal van de arabieren zeg, maar uiteindelijk zijn ze toch (alweer) met de staart tussen de benen moeten afdruipen na een lesje in oorlog voeren.quote:
[..]
Onze daad zal de wereld verbazen. Ze zullen zien dat de Arabieren klaar staan voor oorlog. … Wij erkennen het
bestaan van Israel niet. … Het is al oorlog sinds 1948.”(president van Egypte Gamel Abdel Nasser, 28 mei 1967)
“Wij willen een volledige bevrijdingsoorlog om de zionistische vijand te vernietigen.”(president van Syrie Nureddin al-Attasi, 22 mei 1967)
“Als militair geloof ik dat de tijd is gekomen om de slag tot vernietiging in te gaan.” (Syrische minister van Defensie Hafez Assad, 20 mei 1967)
“Het bestaan van Israel is een fout die gecorrigeerd moet worden. Ons doel is duidelijk: Israel van de kaart vegen. … Broeders, laten wij elkaar ontmoeten in Tel Aviv en Haifa.”(president van Irak Abdel-Rahman Aref, 31 mei en 1 juni 1967)
“Dit is een strijd voor het thuisland – het is wij of de Israeli’s. De Joden van Palestina zullen moeten vertrekken. Overlevenden van de oorspronkelijke Joodse bevolking kunnen blijven, maar ik schat dat geen een het zal overleven.”(voorzitter van de PLO Ahmed Shukairy, 1 juni 1967)
Na bovenvermelde jarenlange oorlogstaal stuurde de Egyptische president Nasser op 16 mei 1967 de VN-vredesmacht in de Sinai-woestijn naar huis, om zijn troepen vrije toegang tot Israel te geven. Vervolgens stelde hij op 22 mei een militaire blokkade van Eilat – Israels haven voor de aanvoer van olie – in en deed daarmee de eerste oorlogsdaad.
Ik vind dat altijd zo raar als ze het daar over hebben. Ik bedoel het gaat over de bouw van iets waarvan je bij het horen van de naam denkt daar hoeft toch niks aan gebouwd te worden? Je zet het toch gewoon neer? Het is een nederzetting.quote:
. 'In Europa heersen grote frustraties en is er nultolerantie voor de bouw van nederzettingen',
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En in 1973 probeerde ze het weer, het Isralische leger was toen op 40 km afstand van Damascus en 80 km van Caro gekomen.quote:
[..]
Stoere taal van de arabieren zeg, maar uiteindelijk zijn ze toch (alweer) met de staart tussen de benen moeten afdruipen na een lesje in oorlog voeren.
Wat een kunst, met al dat geld en al dat spul van de USA je vijand verslaan. Echt iets om trots op te zijn. Primitief en oorlogszuchtig volkje daar, die Isralirs zijn net zo erg als de Palestijnen, misschien nog erger aangezien zij dankzij de steun uit de USA de machtigere partij is en daar misbruik van maakt.quote:
[..]
Stoere taal van de arabieren zeg, maar uiteindelijk zijn ze toch (alweer) met de staart tussen de benen moeten afdruipen na een lesje in oorlog voeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In die tijd waren Amerika en Isral nog veel minder close hoor!quote:
[..]
Wat een kunst, met al dat geld en al dat spul van de USA je vijand verslaan. Echt iets om trots op te zijn. Primitief en oorlogszuchtig volkje daar, die Isralirs zijn net zo erg als de Palestijnen, misschien nog erger aangezien zij dankzij de steun uit de USA de machtigere partij is en daar misbruik van maakt.
Bij de oprichting in '48 geloofde niemand dat dat Joodse ministaatje een lang bestaan zou kennen. Toch zijn ze nog steeds alive and kicking
Ook al hebben ze uiteraard militaire en financile steun gekregen van Amerika, Duitsland en andere landen, vind ik het toch klasse dat je kan overleven als je op een gegeven moment langs alle kanten bedreigd wordt met vernietiging. Het belangrijkste wapen van Isral is natuurlijk God die Zijn volk nooit in de steek zal laten
Het is overduidelijk dat Isral geen vrede wil.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je met vrede bedoelt Jeruzalem opsplitsen, dan zal er inderdaad geen vrede komen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 21:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het is overduidelijk dat Isral geen vrede wil.
Ik bedoel dat Isral iedere keer 1dag na het begin van vredesgesprekken aankondigt de illegale nederzettingen uit te breiden.quote:
[..]
Als je met vrede bedoelt Jeruzalem opsplitsen, dan zal er inderdaad geen vrede komen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, ze zijn constant redenen aan het verzinnen waarom een gesprekspartner niet voldoet om met het uitverkoren volk eindeloos over vrede te mogen praten terwijl ze in de tussentijd lekker doorgaan met land roven.quote:
[..]
Als je met vrede bedoelt Jeruzalem opsplitsen, dan zal er inderdaad geen vrede komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jaja, dat klinkt mooi. Je haalt alleen de gunstige delen uit de voorstellen. Maar dat Israel de zeggenschap over het water, het luchtruim en de buitengrenzen wil houden, vergeet je even. Van die voorstellen die eerder op een belediging lijken dan op een serieus voorstel.quote:
[..]
De Arabieren kunnen maar niet accepteren dat ze verloren hebben. Dat ze zelfs het erg vergaande voorstel van Barak in 2000 om 95% van de Westelijke Jordaanoever, heel de Gazastrook en delen van Oost-Jeruzalem te krijgen weigerde zegt genoeg. Erg dom vanuit Palestijns oogpunt, een vergelijkbaar aanbod krijgen ze in de toekomst niet meer.
Hoe dan ook: onderhandelingen zijn pas goed afgelopen als beide partijen het eens zijn.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach, soortgelijke taal bezigden zionisten t.o.v. de oorspronkelijke Palestijnen, dus ik snap je morele verontwaardiging niet.quote:
[..]
Onze daad zal de wereld verbazen. Ze zullen zien dat de Arabieren klaar staan voor oorlog. … Wij erkennen het
bestaan van Israel niet. … Het is al oorlog sinds 1948.”(president van Egypte Gamel Abdel Nasser, 28 mei 1967)
“Wij willen een volledige bevrijdingsoorlog om de zionistische vijand te vernietigen.”(president van Syrie Nureddin al-Attasi, 22 mei 1967)
“Als militair geloof ik dat de tijd is gekomen om de slag tot vernietiging in te gaan.” (Syrische minister van Defensie Hafez Assad, 20 mei 1967)
“Het bestaan van Israel is een fout die gecorrigeerd moet worden. Ons doel is duidelijk: Israel van de kaart vegen. … Broeders, laten wij elkaar ontmoeten in Tel Aviv en Haifa.”(president van Irak Abdel-Rahman Aref, 31 mei en 1 juni 1967)
“Dit is een strijd voor het thuisland – het is wij of de Israeli’s. De Joden van Palestina zullen moeten vertrekken. Overlevenden van de oorspronkelijke Joodse bevolking kunnen blijven, maar ik schat dat geen een het zal overleven.”(voorzitter van de PLO Ahmed Shukairy, 1 juni 1967)
Grappig dat je de militaire blokkade een oorlogsdaad noemt. Dan pleegt Israel dus voortdurend een oorlogsdaad tegen Gaza en de bezette Westoever.quote:Na bovenvermelde jarenlange oorlogstaal stuurde de Egyptische president Nasser op 16 mei 1967 de VN-vredesmacht in de Sinai-woestijn naar huis, om zijn troepen vrije toegang tot Israel te geven. Vervolgens stelde hij op 22 mei een militaire blokkade van Eilat – Israels haven voor de aanvoer van olie – in en deed daarmee de eerste oorlogsdaad.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als ik goed ben ingelicht, door een voorstander van Israel, dan heeft Israel heel veel geluk gehad dat het in 1948 een heel schip vol wapens binnen kon smokkelen. Tsjechisch, als ik me goed herinner, hoewel dat me wat onwaarschijnlijk lijkt.quote:
[..]
In die tijd waren Amerika en Isral nog veel minder close hoor!
Bij de oprichting in '48 geloofde niemand dat dat Joodse ministaatje een lang bestaan zou kennen. Toch zijn ze nog steeds alive and kicking
Ook al hebben ze uiteraard militaire en financile steun gekregen van Amerika, Duitsland en andere landen, vind ik het toch klasse dat je kan overleven als je op een gegeven moment langs alle kanten bedreigd wordt met vernietiging. Het belangrijkste wapen van Isral is natuurlijk God die Zijn volk nooit in de steek zal laten
Tja, daar ben je mooi klaar mee, met zo'n god. Die zou zijn oude moeder nog verkopen als hij daar voordeel in zag. Zelden zo'n sluwe, kwaadaardige god gezien.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Spijker op z'n kop. Hier in Europa roept men discriminatie bij iedere scheet, maar grondwettelijke apartheid moet zomaar kunnen in Israel, Turkije en Saoedi-Arabiequote:
[..]
Je bedoelt dus dat Isral op dezelfde manier gesticht is als kandidaat EU lidstaat Turkije onder Mustafa Kemal Ataturk, die streefde naar een homogeen etnisch cultureel Turkije en daarom maar besloot alle Grieken en Armenirs te deporteren?
Het werd eens tijd dat Israel aangepakt wordt. Het land heeft trouwens al geruime tijd hele enge nationalistische ketels aan de macht die schijt hebben aan de gojim. Zelfde geldt dus ook voor die andere schurkenstaat, Turkije.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
Het belangrijkste wapen van Isral is natuurlijk God die Zijn volk nooit in de steek zal laten
De geachte schrijver hoopte vast wel dat Israel, evenals Turkije, bij Europa zou kunnen gaan horen.quote:
[..]
Spijker op z'n kop. Hier in Europa roept men discriminatie bij iedere scheet, maar grondwettelijke apartheid moet zomaar kunnen in Israel, Turkije en Saoedi-Arabie
Het werd eens tijd dat Israel aangepakt wordt. Het land heeft trouwens al geruime tijd hele enge nationalistische ketels aan de macht die schijt hebben aan de gojim. Zelfde geldt dus ook voor die andere schurkenstaat, Turkije.
Sinds Turkije zichzelf als steeds geloviger is gaan profileren, worden de kansen daarop kleiner. En terecht!
Hetzelfde zal gelden voor Israel. Al vind ik het in dat geval nog veel absurder om berhaupt enige verwantschap met Europa te veronderstellen of overwegen.
Iran opnemen in de EU lijkt me dan nog logischer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De Isralische bevolking is veel Europeser dan de Turkse of Iraanse bevolking. Nog steeds verlaten elk jaar duizenden Europeanen richting Isral om zich daar te gaan vestigen.quote:
[..]
De geachte schrijver hoopte vast wel dat Israel, evenals Turkije, bij Europa zou kunnen gaan horen.
Sinds Turkije zichzelf als steeds geloviger is gaan profileren, worden de kansen daarop kleiner. En terecht!
Hetzelfde zal gelden voor Israel. Al vind ik het in dat geval nog veel absurder om berhaupt enige verwantschap met Europa te veronderstellen of overwegen.
Iran opnemen in de EU lijkt me dan nog logischer.
Maar ben wel akkoord dat Isral niet bij de EU hoort, maar om totaal verschillende redenen als die van jou.
Ten eerste hadden de andere partijen (Egypte, Jordanie, Syrie en Irak) die wapens ook gebruikt tijdens de oorlogen tussen Israel en de Arabische landen. Het verschil is alleen dat Israel in haar eentje moest vechten terwijl de tegenstanders een coalitie vormden van meerdere landen. Verder is het erg dom als je niet het beste materieel gebruikt in een oorlog, want je benut dan de kansen niet. Zie het als een belangrijke toets waar je een rekenmachine mag gebruiken, het zou onhandig zijn om je kansen niet te benutten.quote:
[..]
Wat een kunst, met al dat geld en al dat spul van de USA je vijand verslaan. Echt iets om trots op te zijn. Primitief en oorlogszuchtig volkje daar, die Isralirs zijn net zo erg als de Palestijnen, misschien nog erger aangezien zij dankzij de steun uit de USA de machtigere partij is en daar misbruik van maakt.
Daarnaast over het ''misbruik maken'', denk jij dat Arabieren dat niet zouden doen als de situatie andersom zou zijn? Bekijk deze voorbeelden eens, gewoon even uit het hoofd meegenomen:
- Arabische leider Khadaffi die systematisch het bestaan van Berbers ontkende;
- Arabische leider Saddam die genocide pleegde op Koerden(182 000 Koerdische burgers vermoord);
- Arabische leider Assad die haar eigen bevolking uitroeit(200 000 slachtoffers tot nu toe) en 40 jaar lang heeft gezegd dat Koerdische Syriers geen paspoort mogen hebben;
- Arabische leider Mohammed van Marokko die elke criticus laat verdwijnen.
[ Bericht 4% gewijzigd door mylamboisblack op 21-11-2014 13:56:39 ]
Het was geen morele verontwaardiging, het ging me erom dat niet Isral de Zesdaagse oorlog is begonnen.quote:
[..]
Ach, soortgelijke taal bezigden zionisten t.o.v. de oorspronkelijke Palestijnen, dus ik snap je morele verontwaardiging niet.
[..]
Grappig dat je de militaire blokkade een oorlogsdaad noemt. Dan pleegt Israel dus voortdurend een oorlogsdaad tegen Gaza en de bezette Westoever.
Welnee, amper 20 procent is van West-Europese afkomst. Dat wil, zeggen, daar hebben ze tijdelijk gewoond. Gastvrijheid genoten. Dus hoe je Israel als een westers land kunt zien, is me echt een raadsel. De genen zijn gewoon nog Semitisch, net als die van de Palestijnen.quote:
[..]
De Isralische bevolking is veel Europeser dan de Turkse of Iraanse bevolking. Nog steeds verlaten elk jaar duizenden Europeanen richting Isral om zich daar te gaan vestigen.
Maar ben wel akkoord dat Isral niet bij de EU hoort, maar om totaal verschillende redenen als die van jou.
Iranirs zijn gewoon Indo_Europeanen, dus veel Europeser dan de Semitische joden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Laat onverlet dat de blokkade van Gaza dus volgens jouw regels een oorlogsdaad is.quote:
[..]
Het was geen morele verontwaardiging, het ging me erom dat niet Isral de Zesdaagse oorlog is begonnen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het verschil is dat Hamas een terroristische organisatie is en Isral niet. Daarom is een blokkade tegen Isral een oorlogsmisdaad en tegen Hamas niet. Wat kan deze man toch echt domme insinuaties doen, tjonge tjongequote:
[..]
Laat onverlet dat de blokkade van Gaza dus volgens jouw regels een oorlogsdaad is.
De daden wijzen anders uit! Gebied wat niet van jou is bezetten is terreur. Mensen vermoorden zonder dat zij iets gedaan en/of zonder proces hebben is terreur. Mensen pesten omdat je de macht hebt om hen te pesten (toegang tot van alles ontzeggen via afsluiten gebieden) is terreur. Noem het Isral, noem het een bepaalde tak van Isral zoals Hamas een bepaalde tak van de Palestijnse samenleving is maar Isral mag niet dit alles doen omdat het een land is. Een deel van het land wat Isral bezet is dan nog niet eens van Isral. Over terreur gesproken. Waar twee vechten hebben twee schuld, Het verantwoordelijke deel van Isral is net zo verrot als Hamas.quote:
[..]
Het verschil is dat Hamas een terroristische organisatie is en Isral niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als Duitsland een stuk van Nederlands Limburg zou bezetten, zou dat wel of niet een oorlogsdaad zijn? Dus...?quote:
[..]
Het verschil is dat Hamas een terroristische organisatie is en Isral niet. Daarom is een blokkade tegen Isral een oorlogsmisdaad en tegen Hamas niet. Wat kan deze man toch echt domme insinuaties doen, tjonge tjonge
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarom bezet Isral gebied dat "niet van hen" is? Omdat ze werden aangevallen met als doel de eliminatie. Oja, landen van de kaart willen vegen is behoorlijk illegaal en een oorlogsmisdaad.quote:
[..]
De daden wijzen anders uit! Gebied wat niet van jou is bezetten is terreur. Mensen vermoorden zonder dat zij iets gedaan en/of zonder proces hebben is terreur. Mensen pesten omdat je de macht hebt om hen te pesten (toegang tot van alles ontzeggen via afsluiten gebieden) is terreur. Noem het Isral, noem het een bepaalde tak van Isral zoals Hamas een bepaalde tak van de Palestijnse samenleving is maar Isral mag niet dit alles doen omdat het een land is. Een deel van het land wat Isral bezet is dan nog niet eens van Isral. Over terreur gesproken. Waar twee vechten hebben twee schuld, Het verantwoordelijke deel van Isral is net zo verrot als Hamas.
Mensen vermoorden zonder dat ze iets gedaan hebben? Nee.
Zonder proces? Ja. Of heb je liever dat Isral iedere keer opnieuw Gaza moet binnen vallen om hun te arresteren met als gevolgd veel meer dodelijke slachtoffers? Geen huilie huilie komen doen h.
Mensen pesten? Nee. Als er toegangen worden ontzegd is dat voor de veiligheid.
Natuurlijk zou dat een oorlogsmisdaad zijn.quote:
[..]
Als Duitsland een stuk van Nederlands Limburg zou bezetten, zou dat wel of niet een oorlogsdaad zijn? Dus...?
Er is natuurlijk wel een verschil met de situatie in Isral. Judea en Samaria hoorde niet bij een land en heeft Isral over genomen van Jordani die toen in dat gebied aanwezig waren
Daarvoor hebben de Britten, Turken, Romeinen, Joden daar gezeten
Een blokkade, een militaire blokkade, is een oorlogsmisdaad, volgens jou.quote:
[..]
Het verschil is dat Hamas een terroristische organisatie is en Isral niet. Daarom is een blokkade tegen Isral een oorlogsmisdaad en tegen Hamas niet. Wat kan deze man toch echt domme insinuaties doen, tjonge tjonge
Het is niet Hamas dat geblokkeerd wordt, het is de Gazastrook. Met voornamelijk burgers als inwoners. Dus is de blokkade een oorlogsmisdaad. Punt.
Onafhankelijk van de vraag of Hamas een terroristische organisatie is of Israel een schurkenstaat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Vlkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dus, als ik het goed begrijp, noem jij jezelf aan de ene kant een vredesactivist. Aan de andere kant kies jij ervoor dat een terroristische organisatie als Hamas alles mag importeren wat 't wil?quote:
[..]
Een blokkade, een militaire blokkade, is een oorlogsmisdaad, volgens jou.
Het is niet Hamas dat geblokkeerd wordt, het is de Gazastrook. Met voornamelijk burgers als inwoners. Dus is de blokkade een oorlogsmisdaad. Punt.
Onafhankelijk van de vraag of Hamas een terroristische organisatie is of Israel een schurkenstaat.
Kan je dat nu even verklaren aub?
Degene die roepen dat die legale blokkade (http://joodsactueel.be/20(...)ar-contraproductief/) moet opgeheven worden zijn de eerste die roepen dat Isral een schurkenstaat is als het zichzelf dan zal verdedigen tegen terroristen.
Ik heb de indruk dat jij wel heel erg met twee maten meet. Het is nu niet dat Isral niet van alles importeert wat louter wordt gebruikt om schade toe te brengen in een oorlog.quote:
[..]
Dus, als ik het goed begrijp, noem jij jezelf aan de ene kant een vredesactivist. Aan de andere kant kies jij ervoor dat een terroristische organisatie als Hamas alles mag importeren wat 't wil?
Kan je dat nu even verklaren aub?
Degene die roepen dat die legale blokkade (http://joodsactueel.be/20(...)ar-contraproductief/) moet opgeheven worden zijn de eerste die roepen dat Isral een schurkenstaat is als het zichzelf dan zal verdedigen tegen terroristen.
Ik vraag me trouwens af hoe de situatie daar nu zou zijn als we geen WOII hadden gehad. Best gek dat een strijd die zich in Europa, met name in het noorden, plaatsvond, consequenties heeft voor een gebied wat daar niets mee te maken had. Normaal gesproken zou ik zeggen: "laat de twee partijen het uitvechten, zolang ze maar geen biologische en nucleaire wapens gebruiken. Dit om de doodeenvoudige reden dat landsgrenzen nu eenmaal bepaald worden via oorlogen, dat was hier zo en dat is daar niet anders. In ieder geval verdwijnt de ellende zo gauw een van de twee kampen domineert. Alleen hebben wij Isral dusdanig in het zadel geholpen dat dit niet rechtvaardig zou zijn t.o.v. de Palestijnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
