EU bereidt sancties tegen Isra�l voor

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 11:15 schreef xodox het volgende:

[..]

De Isra�lische bevolking is veel Europeser dan de Turkse of Iraanse bevolking. Nog steeds verlaten elk jaar duizenden Europeanen richting Isra�l om zich daar te gaan vestigen.

Maar ben wel akkoord dat Isra�l niet bij de EU hoort, maar om totaal verschillende redenen als die van jou.

Welnee, amper 20 procent is van West-Europese afkomst. Dat wil, zeggen, daar hebben ze tijdelijk gewoond. Gastvrijheid genoten. Dus hoe je Israel als een westers land kunt zien, is me echt een raadsel. De genen zijn gewoon nog Semitisch, net als die van de Palestijnen.

Irani�rs zijn gewoon Indo_Europeanen, dus veel Europeser dan de Semitische joden.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 23:22 schreef waxxx het volgende:

[..]

Het was geen morele verontwaardiging, het ging me erom dat niet Isra�l de Zesdaagse oorlog is begonnen.

Laat onverlet dat de blokkade van Gaza dus volgens jouw regels een oorlogsdaad is.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 10:29 schreef xodox het volgende:

[..]

Het verschil is dat Hamas een terroristische organisatie is en Isra�l niet.

De daden wijzen anders uit! Gebied wat niet van jou is bezetten is terreur. Mensen vermoorden zonder dat zij iets gedaan en/of zonder proces hebben is terreur. Mensen pesten omdat je de macht hebt om hen te pesten (toegang tot van alles ontzeggen via afsluiten gebieden) is terreur. Noem het Isra�l, noem het een bepaalde tak van Isra�l zoals Hamas een bepaalde tak van de Palestijnse samenleving is maar Isra�l mag niet dit alles doen omdat het een land is. Een deel van het land wat Isra�l bezet is dan nog niet eens van Isra�l. Over terreur gesproken. Waar twee vechten hebben twee schuld, Het verantwoordelijke deel van Isra�l is net zo verrot als Hamas.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 10:29 schreef xodox het volgende:

[..]

Het verschil is dat Hamas een terroristische organisatie is en Isra�l niet. Daarom is een blokkade tegen Isra�l een oorlogsmisdaad en tegen Hamas niet. Wat kan deze man toch echt domme insinuaties doen, tjonge tjonge

Als Duitsland een stuk van Nederlands Limburg zou bezetten, zou dat wel of niet een oorlogsdaad zijn? Dus...?

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 10:29 schreef xodox het volgende:

[..]

Het verschil is dat Hamas een terroristische organisatie is en Isra�l niet. Daarom is een blokkade tegen Isra�l een oorlogsmisdaad en tegen Hamas niet. Wat kan deze man toch echt domme insinuaties doen, tjonge tjonge

Een blokkade, een militaire blokkade, is een oorlogsmisdaad, volgens jou.
Het is niet Hamas dat geblokkeerd wordt, het is de Gazastrook. Met voornamelijk burgers als inwoners. Dus is de blokkade een oorlogsmisdaad. Punt.
Onafhankelijk van de vraag of Hamas een terroristische organisatie is of Israel een schurkenstaat.

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:06 schreef xodox het volgende:

[..]

Dus, als ik het goed begrijp, noem jij jezelf aan de ene kant een vredesactivist. Aan de andere kant kies jij ervoor dat een terroristische organisatie als Hamas alles mag importeren wat 't wil?

Kan je dat nu even verklaren aub?

Degene die roepen dat die legale blokkade (http://joodsactueel.be/20(...)ar-contraproductief/) moet opgeheven worden zijn de eerste die roepen dat Isra�l een schurkenstaat is als het zichzelf dan zal verdedigen tegen terroristen.

Ik heb de indruk dat jij wel heel erg met twee maten meet. Het is nu niet dat Isra�l niet van alles importeert wat louter wordt gebruikt om schade toe te brengen in een oorlog.

Ik vraag me trouwens af hoe de situatie daar nu zou zijn als we geen WOII hadden gehad. Best gek dat een strijd die zich in Europa, met name in het noorden, plaatsvond, consequenties heeft voor een gebied wat daar niets mee te maken had. Normaal gesproken zou ik zeggen: "laat de twee partijen het uitvechten, zolang ze maar geen biologische en nucleaire wapens gebruiken. Dit om de doodeenvoudige reden dat landsgrenzen nu eenmaal bepaald worden via oorlogen, dat was hier zo en dat is daar niet anders. In ieder geval verdwijnt de ellende zo gauw een van de twee kampen domineert. Alleen hebben wij Isra�l dusdanig in het zadel geholpen dat dit niet rechtvaardig zou zijn t.o.v. de Palestijnen.

quote:

Op dinsdag 18 november 2014 11:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daarom is er ook geen vrede. Elke keer komt Israel terug op zijn woord en gaat door met meer land roven. Als er vrede komt moet dat stoppen. Dus verzint Israel wel weer wat waardoor er niet met de vijand over vrede gepraat kan worden.

Zolang mensen Isra�l de schuld geven van wat de Arabische volkeren willen doen, zal er geen vrede zijn.

Hand in eigen boezem steken. Dan en alleen dan kan er verder worden gepraat.

Volgens mij is hier al een topic voor trouwens...

quote:

Op maandag 24 november 2014 08:40 schreef Karrs het volgende:

[..]

Zolang mensen Isra�l de schuld geven van wat de Arabische volkeren willen doen, zal er geen vrede zijn.

Ze zijn beide door en door verrot: Isra�l en de Arabische gemeenschappen daar omheen. Geen van de beide kampen treft minder blaam. Isra�l steelt grond en misbruikt haar - door het westen gegeven - militaire superioriteit. De Palestijnen kiezen noodgedwongen door de asymmetrische oorlogsvoering voor guerrillatactieken.

quote:

Op maandag 24 november 2014 18:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze zijn beide door en door verrot: Isra�l en de Arabische gemeenschappen daar omheen.

Ik kan niet zeggen dat ik Isra�l nou zo verrot vind...

Ik had Nederland wel eens in hun plaats willen zien. Als je naar Atjeh kijkt, dan denk ik niet dat we het er net zo ingehouden en beschaafd vanaf zouden hebben gebracht tegen de Palestijnen als Isra�l doet...

quote:

Geen van de beide kampen treft minder blaam. Isra�l steelt grond en misbruikt haar - door het westen gegeven - militaire superioriteit. De Palestijnen kiezen noodgedwongen door de asymmetrische oorlogsvoering voor guerrillatactieken.

Nee, ze plegen terreur.

Als ze voor guerilla-tactieken hadden gekozen, werd er eens in de zoveel tijd een wachtpost uit z'n toren gesniped. Ging er een (rits) Merkava-tank(s) met een enorme knal de lucht in. Werden er barakken overvallen, patrouilles onder vuur genomen, aanslagen gepleegd op militaire doelen kortom.

Gebeurt niet. Er vliegen haatraketten naar Isra�lische burgers toe en de Palestijnen wordt verteld dat elke raket een Isra�lisch gezin heeft vermoord. Dat is geen verzet, dat is geen guerilla (Spaans voor 'kleine oorlog'). Dat is gewoon terreur. Van het kansloze soort ook nog.

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:06 schreef xodox het volgende:

[..]

Dus, als ik het goed begrijp, noem jij jezelf aan de ene kant een vredesactivist. Aan de andere kant kies jij ervoor dat een terroristische organisatie als Hamas alles mag importeren wat 't wil?

Nee en nee. Ik noem mezelf niks en de importen van Hamas, dat heus niet alleen een terroristische organisatie is, kunnen gewoon gecontroleerd worden door de douane. Zoals alle im- en export van alle landen gecontroleerd wordt.

Hoe zou je het vinden (ik loop vooruit op de post van Bram) als de Palestijnen de im- en export van Israel zo grondig zouden controleren?

quote:

Kan je dat nu even verklaren aub?

Ik hoef jouw hersenspinsels toch niet te verklaren?

quote:

Degene die roepen dat die legale blokkade (http://joodsactueel.be/20(...)ar-contraproductief/) moet opgeheven worden zijn de eerste die roepen dat Isra�l een schurkenstaat is als het zichzelf dan zal verdedigen tegen terroristen.

Een joodse site gebruiken als bewijs voor joods gelijk? Wij van WC-eend...........

quote:

Op maandag 24 november 2014 18:35 schreef Karrs het volgende:

[..]

Ik kan niet zeggen dat ik Isra�l nou zo verrot vind...

Ik had Nederland wel eens in hun plaats willen zien. Als je naar Atjeh kijkt, dan denk ik niet dat we het er net zo ingehouden en beschaafd vanaf zouden hebben gebracht tegen de Palestijnen als Isra�l doet...

[..]

Nee, ze plegen terreur.

Als ze voor guerilla-tactieken hadden gekozen, werd er eens in de zoveel tijd een wachtpost uit z'n toren gesniped. Ging er een (rits) Merkava-tank(s) met een enorme knal de lucht in. Werden er barakken overvallen, patrouilles onder vuur genomen, aanslagen gepleegd op militaire doelen kortom.

Gebeurt niet. Er vliegen haatraketten naar Isra�lische burgers toe en de Palestijnen wordt verteld dat elke raket een Isra�lisch gezin heeft vermoord. Dat is geen verzet, dat is geen guerilla (Spaans voor 'kleine oorlog'). Dat is gewoon terreur. Van het kansloze soort ook nog.

Vet van mij.
Heb je daar ook maar enige aanwijzing voor??