Ach, het is in ieder geval iets.quote:Op zondag 16 november 2014 20:08 schreef marsan het volgende:
Goede zaak. Mogen alleen wel wat betere sancties komen dan alleen vermelden dat bepaalde producten uit die nederzettingen komen.
quote:Op zondag 16 november 2014 20:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Israël De EU maakt zichzelf kapot.
Buiten het stichten van een staat, wat in het verleden wel vaker is gebeurd, is er echt geen enkele gelijkenis tussen die tweequote:Op zondag 16 november 2014 20:22 schreef Peter het volgende:
Doet IS nu niet hetzelfde als wat er in het verleden met Israël is gebeurt?
De VN heeft in '47 een verdeelplan opgemaakt voor mandaatgebied Palestina, dat hebben ze niet gedaan voor IS voor zover ik weetquote:Op zondag 16 november 2014 20:22 schreef Peter het volgende:
Doet IS nu niet hetzelfde als wat er in het verleden met Israël is gebeurt?
Waarom is Oost-Jeruzalem Palestijns gebied? De Arabieren die in Oost-Jeruzalem wonen willen zelf ook dat het gebied bij Israël blijft.quote:Op zondag 16 november 2014 20:21 schreef DeJori het volgende:
Het is niet onlogisch sancties in te stellen wanneer Israël doorgaat met het bouwen van nederzettingen in Palestijns gebied. Dat staat ook los van het bestaansrecht van Israël.
En sindsdien heeft Israël zich daar netjes aan gehouden?quote:Op zondag 16 november 2014 20:24 schreef xodox het volgende:
[..]
De VN heeft in '47 een verdeelplan opgemaakt voor mandaatgebied Palestina, dat hebben ze niet gedaan voor IS voor zover ik weet
De Arabieren waren het niet met de verdeling eens en vielen toen Israël aan, Israël hield zich er wel aan.quote:Op zondag 16 november 2014 20:33 schreef Peter het volgende:
[..]
En sindsdien heeft Israël zich daar netjes aan gehouden?
Dus Israël vestigt zich alleen op gebieden die in 1947 zijn toegewezen?quote:Op zondag 16 november 2014 20:34 schreef waxxx het volgende:
[..]
De Arabieren waren het niet met de verdeling eens en vielen toen Israël aan, Israël hield zich er wel aan.
Nee, dat wouden ze wel oorspronkelijk doen, maar Arabieren accepteerden dat niet waarna er dus een oorlog uitbrak. Die oorlog werd gewonnen door Israel, en dus dan beslissen zij als winnaars van de oorlog wat er vervolgens gebeurt.quote:Op zondag 16 november 2014 20:35 schreef Peter het volgende:
[..]
Dus Israël vestigt zich alleen op gebieden die in 1947 zijn toegewezen?
Nee, je gaat ze natuurlijk niet belonen als ze je aanvallen .quote:Op zondag 16 november 2014 20:35 schreef Peter het volgende:
[..]
Dus Israël vestigt zich alleen op gebieden die in 1947 zijn toegewezen?
Jawel hoor, Israel is ook begonnen met bomaanslagen en het vermoorden en verjagen van burgers van het verkeerde geloof/ras, Israel is ook gegrondvest op een religieuze/racistisch superioriteitsgedachte.quote:Op zondag 16 november 2014 20:23 schreef DeJori het volgende:
[..]
Buiten het stichten van een staat, wat in het verleden wel vaker is gebeurd, is er echt geen enkele gelijkenis tussen die twee![]()
Waarom zouden de geallieerden Europese landen weer aan hun bevolking terug geven na de verovering op Duitsland? En Duitsland zelf aan de Duitsers?quote:Op zondag 16 november 2014 20:40 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Waarom zou Israel veroverd gebied opgeven terwijl ze wel soldaten en materieel hebben verloren?
Je bedoelt dus dat Israël op dezelfde manier gesticht is als kandidaat EU lidstaat Turkije onder Mustafa Kemal Ataturk, die streefde naar een homogeen etnisch cultureel Turkije en daarom maar besloot alle Grieken en Armeniërs te deporteren?quote:Op zondag 16 november 2014 20:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel hoor, Israel is ook begonnen met bomaanslagen en het vermoorden en verjagen van burgers van het verkeerde geloof/ras, Israel is ook gegrondvest op een religieuze/racistisch superioriteitsgedachte.
Elzas-Lotharingen is niet teruggegeven hoor.quote:Op zondag 16 november 2014 20:44 schreef Peter het volgende:
[..]
Waarom zouden de geallieerden Europese landen weer aan hun bevolking terug geven na de verovering op Duitsland? En Duitsland zelf aan de Duitsers?
Dat is een totaal andere situatie. De ene oorlog is niet met de andere oorlog te vergelijken. Daarnaast waren alle landen in puinhoop, ze hadden geen andere keuze. Het is niet zo alsof Frankrijk de keuze had, die was al helemaal kapot. Alleen Amerika, Soviet, en Engeland hadden invloed.quote:Op zondag 16 november 2014 20:44 schreef Peter het volgende:
[..]
Waarom zouden de geallieerden Europese landen weer aan hun bevolking terug geven na de verovering op Duitsland? En Duitsland zelf aan de Duitsers?
De VN gaf zelf toe dat er een aantal VN-scholen geweest zijn waar raketten en andere wapens werden opgeslagen. En dat is alleen van die scholen, die bekend zijn. Dus ja, je kan wel zeggen dat het hier en daar geoorloofd is.quote:Op zondag 16 november 2014 20:59 schreef Peter het volgende:
Dus VN-scholen beschieten is dan geoorloofd?
De UNRWA heeft zelf meerdere keren gezegd dat er raketten zijn gevonden in haar scholen.quote:Op zondag 16 november 2014 20:59 schreef Peter het volgende:
Dus VN-scholen beschieten is dan geoorloofd?
Er wordt niet op kinderen schoten maar op terroristen echter verschuilen de terroristen zich achter kinderen.quote:Op zondag 16 november 2014 21:05 schreef Peter het volgende:
Dus is dat een excuus om op kinderen te schieten?
Het is naief en dom om ervan uit te gaan dat er in tijden van oorlog, kinderen niet als menselijk schild worden gebruikt. De terroristen van Hamas hebben voor expres scholen uitgezocht zodat de media het vergroot, die dingen zijn over nagedacht.quote:Op zondag 16 november 2014 21:05 schreef Peter het volgende:
Dus is dat een excuus om op kinderen te schieten?
Dus de geallieerden zaten ook allemaal fout in de Tweede Wereldoorlog? Er valt nou eenmaal veel collateral damage als je menselijke schilden gebruikt en je raketten verbergt in huizen.quote:Op zondag 16 november 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
Dus dat is een excuus om op kinderen te schieten?
Volgens mij is dat excuus er nooit namelijk.
Niemand heeft gezegd dat de overleden kinderen, verdienden om dood te gaan. Je kan echter ook niet verwachten dat Hamas immuniteit vergaart door kinderen te gebruiken als schild.quote:Op zondag 16 november 2014 21:07 schreef Peter het volgende:
Dus dat is een excuus om op kinderen te schieten?
Volgens mij is dat excuus er nooit namelijk.
Bewijs dat ze expres werden beschoten?quote:Op zondag 16 november 2014 21:10 schreef Peter het volgende:
En ambulances van het rode kruis / de rode halve maan beschieten. Dat is dan ook geoorloofd? Volgens mij is het aanvallen van hulpverleners van het ifrc/zusters een oorlogsdaad.
Bewijs dat de wereld rond is?quote:Op zondag 16 november 2014 21:11 schreef waxxx het volgende:
[..]
Bewijs dat ze expres werden beschoten?
Nu nog een onafhankelijke bron... En 1 die aantoont dat het niet gaat om gewonden. Die waar het Rode Kruis voor is opgericht..quote:Op zondag 16 november 2014 21:12 schreef waxxx het volgende:
Int'l Red Cross Sheltering Hamas Terrorist Officials
Europa heeft dit bullshit ook veroorzaakt.quote:Op zondag 16 november 2014 20:04 schreef xodox het volgende:
De Europese Unie zou een ontwerp klaarhebben voor mogelijke sancties tegen Israël. 'In Europa heersen grote frustraties en is er nultolerantie voor de bouw van nederzettingen', zegt een Europese diplomaat in de Israëlische krant Haaretz.
[ afbeelding ]
Controversiële Israëlische muur © Reuters
De Europese Unie heeft volgens de Israëlische krant Haaretz een ontwerp klaar voor mogelijke sancties tegen Israël. "Er zijn grote frustraties en nultolerantie in Europa voor de bouw van nederzettingen", aldus een Europese diplomaat in de krant. Het geheime document, dat zal voorgelegd worden aan de lidstaten, is volgens de diplomaat "een deel van een interne brainstorm, die deze dagen in Brussel gebeurt".
Haaretz baseert zich op informatie van drie Europese diplomaten en twee hoge Israëlische functionarissen. Volgens hen staan in het document voorstellen over hoe Europa kan reageren als Israël "rode lijnen" overschrijdt. Een dergelijke "rode lijn" is bijvoorbeeld de bouw van nederzettingen in het controversiële E1-gebied tussen Jeruzalem en de nederzetting Ma'ale Adoemim.
Samenwerking beperken
In dat geval zou het bijvoorbeeld mogelijk zijn dat de EU Israël oplegt op producten die in nederzettingen geproduceerd worden te vermelden van waar ze komen. Het is ook mogelijk de samenwerking met Israël "op verschillende gebieden" te beperken.
Haaretz verklaarde dat het document nog ter discussie voorligt. De EU overwoog in het verleden al verschillende keren sancties op te leggen aan Israël. Ook de Verenigde Staten zien de bouw van nederzettingen in Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever als een belemmering voor de tweestatenoplossing. Zij willen dat de vredesgesprekken tussen Israël en de Palestijnen voortgezet worden.
De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman zei tijdens een ontmoeting met zijn Duitse collega Frank-Walter Steinmeier in Jeruzalem nog dat Israël elke beperking van de kolonisatie in Oost-Jeruzalem verwerpt. "We accepteren geen enkele beperking van de bouw van joodse wijken in Jeruzalem", zei hij. "We zullen nooit accepteren dat de bouw van joodse wijken in Jeruzalem gedefinieerd wordt als een vorm van kolonisatie." Maandag bespreken de EU-Buitenlandministers in Brussel onder meer de situatie in het Midden-Oosten.
http://www.knack.be/nieuw(...)e-normal-511375.html
Met zo'n vrienden hebben we geen vijanden meer nodig.![]()
![]()
Handen van Jeruzalem, Europa !!!
Wees eens duidelijk, wanneer zijn ze precies beschoten?quote:Op zondag 16 november 2014 21:12 schreef Peter het volgende:
[..]
Bewijs dat de wereld rond is?
Nee, schieten op een busje met de symbolen er levensgroot op en een zwaailicht op het dak is per ongeluk gegaan.. tuurlijk.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE80M1Z120120123quote:Op zondag 16 november 2014 21:13 schreef Peter het volgende:
[..]
Nu nog een onafhankelijke bron... En 1 die aantoont dat het niet gaat om gewonden. Die waar het Rode Kruis voor is opgericht..
Wow, twee politici die worden opgepakt omdat Israël eenzijdig hun legitimatiebewijzen ongeldig verklaarde. En wat bewijst dat dan wel?quote:Op zondag 16 november 2014 21:15 schreef waxxx het volgende:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE80M1Z120120123
quote:Op zondag 16 november 2014 21:15 schreef waxxx het volgende:
[..]
Wees eens duidelijk, wanneer zijn ze precies beschoten?
'Politici'? Hamas zijn geen terroristen? ISIS leden noem je ook politici?quote:Op zondag 16 november 2014 21:18 schreef Peter het volgende:
[..]
Wow, twee politici die worden opgepakt omdat Israël eenzijdig hun legitimatiebewijzen ongeldig verklaarde. En wat bewijst dat dan wel?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |