Dat is de initiële batterijduur, maar het doel is dat deze wordt bijgeladen door de zonnecellen zodat hij een aantal maanden mee kan.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:18 schreef Mender het volgende:
Maar de lander heeft dus maar voor 60 uur stroom en daarna is de missie over?
Lijkt mij ook...quote:Op woensdag 12 november 2014 20:20 schreef Perrin het volgende:
Als ie niet verankerd komt te zitten, dan wordt het spannend als er allerlei gassen gaan ontsnappen zodra de komeet de zon nadert, lijkt me?
Goeie vraag, geen idee hoeveel en met wat voor kracht die gassen van de komeet afkomenquote:Op woensdag 12 november 2014 20:20 schreef Perrin het volgende:
Als ie niet verankerd komt te zitten, dan wordt het spannend als er allerlei gassen gaan ontsnappen zodra de komeet de zon nadert, lijkt me?
Morgenochtendquote:Op woensdag 12 november 2014 20:20 schreef nikao het volgende:
[..]
dat stuk miste ik net...wanneer komen ze weer in contact?
for several hours. Morgenochtend ergens, ik heb geen concrete tijd gehoord.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:20 schreef nikao het volgende:
[..]
dat stuk miste ik net...wanneer komen ze weer in contact?
Die verankering zat er natuurlijk niet voor niks op.. Hopelijk valt er nog wat te schroevenquote:Op woensdag 12 november 2014 20:20 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Goeie vraag, geen idee hoeveel en met wat voor kracht die gassen van de komeet afkomen
ze zijn nog bezig met de foto's er zijn wel foto's binnengekomenquote:Op woensdag 12 november 2014 20:22 schreef Quyxz_ het volgende:
Wel raar dat ze geen panoramafoto's laten zien. Dat zou het eerste zijn dat Philae zou doen.
ja op zich wel, maar dat was altijd al spannend omdat je niet weet 'waar' die gassen gaan ontsnappen. Als dat precies onder Philae is dan heeft een anker ook niet zoveel zin denk ikquote:Op woensdag 12 november 2014 20:20 schreef Perrin het volgende:
Als ie niet verankerd komt te zitten, dan wordt het spannend als er allerlei gassen gaan ontsnappen zodra de komeet de zon nadert, lijkt me?
Geen concrete tijd gegeven wanneer er weer contact is, maar om 14.00 dus een media-briefingquote:Op woensdag 12 november 2014 20:23 schreef nikao het volgende:
[..]
Wederom erg breed begrip3am, 9 am, 11 am?
Ze zijn contact eerder verloren dan gepland, de link was ook niet constant. Dus wellicht is het nog niet binnen.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:22 schreef Quyxz_ het volgende:
Wel raar dat ze geen panoramafoto's laten zien. Dat zou het eerste zijn dat Philae zou doen.
dat was van de daling.. niet vanaf de surface zelfquote:Op woensdag 12 november 2014 20:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze zijn nog bezig met de foto's er zijn wel foto's binnengekomen
Ik neem aan dat er wel een nachtshift is nuquote:Op woensdag 12 november 2014 20:23 schreef Molurus het volgende:
Die gasten hebben 24 uur niet geslapen, dus het zal nog wel even duren voor het 'ochtend' is.
Best lopende W&T topic ooit, als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:24 schreef Juup© het volgende:
Zeg dames, gaan jullie een beetje erg snel met deze reeks of zo?
Er zal toch wel iemand wakker zijn daar zeker?quote:Op woensdag 12 november 2014 20:23 schreef Molurus het volgende:
Die gasten hebben 24 uur niet geslapen, dus het zal nog wel even duren voor het 'ochtend' is.
Onbekend as far as I know..quote:Op woensdag 12 november 2014 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hebben ze dan nooit rekening gehouden met een zachte bodem
Vast wel, maar ja, hoe zacht is zacht? Misschien is dat ding wel een meter in het stof gezakt.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hebben ze dan nooit rekening gehouden met een zachte bodem
Dat staat er al sinds 19:30quote:Op woensdag 12 november 2014 20:24 schreef essnhills het volgende:
Bij http://rosetta.esa.int/ staat er onder de stream wel:
'Stay tuned for the presentation of the first imagies...'
He is a meme waiting to happen.....quote:Op woensdag 12 november 2014 20:25 schreef Basekid_NZ het volgende:
Short pants guy approves:
[ afbeelding ]
jawel, zeker toen rosetta er omheen vloog iig.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hebben ze dan nooit rekening gehouden met een zachte bodem
Ohquote:Op woensdag 12 november 2014 20:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat staat er al sinds 19:30
10 jaar geleden wisten ze nog niet echt waar ze van uit moesten gaan... maar een zachte ondergrond op een rondvliegende komeet... denk het niet eigenlijkquote:Op woensdag 12 november 2014 20:24 schreef Kijkertje het volgende:
Hebben ze dan nooit rekening gehouden met een zachte bodem
quote:Op woensdag 12 november 2014 20:25 schreef Basekid_NZ het volgende:
Short pants guy approves:
[ afbeelding ]
Denk dat we de twitters in de gaten moeten houden, denk dat het niet meer op de stream komt.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat staat er al sinds 19:30
Google eens bij Images op "matt taylor esa"quote:Op woensdag 12 november 2014 20:25 schreef Basekid_NZ het volgende:
Short pants guy approves:
[ afbeelding ]
Ik kwam die Rosetta tattoo al tegen, leuk om te weten dat ie dus van hem isquote:Op woensdag 12 november 2014 20:28 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Google eens bij Images op "matt taylor esa"
Wat een vent![]()
twitter:SungrazerComets twitterde op woensdag 12-11-2014 om 20:28:08Imagine dropping penny from 22km above Earth and trying to land it on a tortoise in Chicago. This was nothing like that: it was harder. reageer retweet
Ja, raketje ging boem, dus ze moesten even wachten.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:31 schreef BananenTosti het volgende:
Een jaar voor de lancering gingen ze nog uit van een andere komeet. Doordat de lancering een jaar werd uitgesteld kwam uiteindelijk de blik op deze komeet... Bizar! (Nu bij de doc op ncg)
Alle walvisaliens op die andere komeet zijn nu heel verdrietig dat de philae niet op zijn afspraak is komen opdagen.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:31 schreef BananenTosti het volgende:
Een jaar voor de lancering gingen ze nog uit van een andere komeet. Doordat de lancering een jaar werd uitgesteld kwam uiteindelijk de blik op deze komeet... Bizar! (Nu bij de doc op ncg)
twitter:Philae_MUPUS twitterde op woensdag 12-11-2014 om 20:31:25MUPUS status update: we saw fluctuations in TM data. Indicating rotation. Now stable. #cometlanding reageer retweet
En volgens de beelden van Hubble gingen ze nog uit van een aardig bolvormig object, pas nadat Rosetta dichterbij kwam zagen ze dat het om een badeend ging. Dat maakt het erg lastig om alles precies goed te plannen.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:31 schreef BananenTosti het volgende:
Een jaar voor de lancering gingen ze nog uit van een andere komeet. Doordat de lancering een jaar werd uitgesteld kwam uiteindelijk de blik op deze komeet... Bizar! (Nu bij de doc op ncg)
mwah die bodemmonsters laat maar zitten de rosetta kan toch alles vanuit de ruimte metenquote:Op woensdag 12 november 2014 20:35 schreef Montov het volgende:
[..]
En volgens de beelden van Hubble gingen ze nog uit van een aardig bolvormig object, pas nadat Rosetta dichterbij kwam zagen ze dat het om een badeend ging. Dat maakt het erg lastig om alles precies goed te plannen.
Ik ben blij dat de lander toch redelijk stabiel lijkt en data stuurt. Hopelijk kunnen ze bodemmonsters nemen en de andere experimenten.
dat was dus waarschijnlijk tijdens het "stuiteren" als ik het goed begreepquote:Op woensdag 12 november 2014 20:33 schreef nikao het volgende:
twitter:Philae_MUPUS twitterde op woensdag 12-11-2014 om 20:31:25MUPUS status update: we saw fluctuations in TM data. Indicating rotation. Now stable. #cometlanding reageer retweet
Gelukkig blijft het bij de relevante mensen wél leven.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:37 schreef Inaithnir het volgende:
En het jammere? Na morgen hoor je waarschijnlijk nooit meer iets van Philae of Rosetta, tenzij ze echt iets baanbrekends vinden
De goede mensen/instanties volgen helptquote:Op woensdag 12 november 2014 20:37 schreef X11 het volgende:
Het zou leuk zijn als mensen hier de relevante tweets blijven plaatsen.
Ik kan helemaal niet overweg met Twitter (weet niet waar ik moet zoeken, word hoorndol van honderden volledig identieke berichtjes over de meest onbenullige onderwerpen) maar ik zou wel graag de informatie over Rosetta willen blijven volgen.
Philae gaat ook rontgenstraling uitzending terwijl Rosetta aan de andere kant van de komeet is. Hoe deze straling ontvangen wordt nadat het door de komeet is gegaan zal ook veel vertellen over de compositie.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
mwah die bodemmonsters laat maar zitten de rosetta kan toch alles vanuit de ruimte meten.
ja dat weet ik maar een paar uur terug deed net iedereen alsof de philae maar een onbeduidend ding is waarvan het niet erg is als die niet landtquote:Op woensdag 12 november 2014 20:39 schreef Montov het volgende:
[..]
Philae gaat ook rontgenstraling uitzending terwijl Rosetta aan de andere kant van de komeet is. Hoe deze straling ontvangen wordt nadat het door de komeet is gegaan zal ook veel vertellen over de compositie.
True, aan de andere kant is dit natuurlijk wel goeie exposure for wetenschap in het algemeen.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:37 schreef Inaithnir het volgende:
En het jammere? Na morgen hoor je waarschijnlijk nooit meer iets van Philae of Rosetta, tenzij ze echt iets baanbrekends vinden
Ik hoorde dat na landing het vliegwiel (voor stabilisatie) stopte, en dat de lander dus nog hoekmoment had.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat was dus waarschijnlijk tijdens het "stuiteren" als ik het goed begreep
twitter:ReutersAero twitterde op woensdag 12-11-2014 om 18:16:12#Rosetta total mission cost is close to 1.4 bln eur, equivalent to three A380 jets #CometLanding reageer retweet
Ben ik aan het opnemen, de hele avond.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:40 schreef Basekid_NZ het volgende:
De docu op natgeo is best wel het kijken waard atm
Niet de zaak omdraaien. Jij beweerde juist dat we weinig zouden weten zonder Philae.... niemand beweerde dat Philae niet iets toe zou voegen..quote:Op woensdag 12 november 2014 20:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja dat weet ik maar een paar uur terug deed net iedereen alsof de philae maar een onbeduidend ding is waarvan het niet erg is als die niet landt
Hij werd niet gestabiliseerd, de komeet draait dus vandaar dat ie draaide toen ie stuiterde.. (lijkt me?)quote:Op woensdag 12 november 2014 20:41 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik hoorde dat na landing het vliegwiel (voor stabilisatie) stopte, en dat de lander dus nog hoekmoment had.
Al die bedrijven die aan rosetta gewerkt hebben zijn allemaal dochters van moederbedrijf Airbus Group (vroeger EADS), naam is veranderd omdat airbus de meeste inkomsten creëert en meer naamsbekendheid heeft.. Met andere worden 'er zijn 3 A380's verkocht voor deze missiequote:Op woensdag 12 november 2014 20:41 schreef Burner82 het volgende:
Voor de jankerds die allemaal vinden dat het zoveel geld kost:twitter:ReutersAero twitterde op woensdag 12-11-2014 om 18:16:12#Rosetta total mission cost is close to 1.4 bln eur, equivalent to three A380 jets #CometLanding reageer retweet
twitter:Philae_MUPUS twitterde op woensdag 12-11-2014 om 20:32:30Will keep analyse data and regain lander control when radio contact is re-established tomorrow #cometlanding reageer retweet
twitter:Philae_MUPUS twitterde op woensdag 12-11-2014 om 20:34:21Stay patient and confident over night. No news until tomorrow morning UTC #cometlanding reageer retweet
Philae heeft een gyroscope (vliegwiel) die tijdens de landing voor stabilisatie zorgde (zie ook: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=PHILAE).quote:Op woensdag 12 november 2014 20:42 schreef nikao het volgende:
[..]
Hij werd niet gestabiliseerd, de komeet draait dus vandaar dat ie draaide toen ie stuiterde.. (lijkt me?)
Jep.. maar die hadden ze uitgezet toen ie geland wasquote:Op woensdag 12 november 2014 20:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Philae heeft een gyroscope (vliegwiel) die tijdens de landing voor stabilisatie zorgde (zie ook: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=PHILAE).
ok. Dus? Als je gaat kijken naar "gewone vliegtuigen" etc.. vallen de kosten wel mee...quote:Op woensdag 12 november 2014 20:48 schreef dumble het volgende:
[..]
Al die bedrijven die aan rosetta gewerkt hebben zijn allemaal dochters van moederbedrijf Airbus Group (vroeger EADS), naam is veranderd omdat airbus de meeste inkomsten creëert en meer naamsbekendheid heeft.. Met andere worden 'er zijn 3 A380's verkocht voor deze missie'
Met drie keer de naheffing van Europa had Nederland het zelf kunnen doen, zo weinig kost dit alles.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:51 schreef Burner82 het volgende:
[..]
ok. Dus? Als je gaat kijken naar "gewone vliegtuigen" etc.. vallen de kosten wel mee...
Zo bracht je het niet. Maar idd. Dan is er geen dus en vallen de kosten mee.quote:
Goed te doen dus.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:52 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Met drie keer de naheffing van Europa had Nederland het zelf kunnen doen, zo weinig kost dit alles.
En brengt de vraag waarom ruimtevaart zó weinig financiën krijgt, als ze met minder dan anderhalf miljard dit al kunnen.quote:
Om nog maar te zwijgen hoeveel alle kerken ons kosten qua belastingen... :|quote:Op woensdag 12 november 2014 20:54 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
En brengt de vraag waarom ruimtevaart zó weinig financiën krijgt, als ze met minder dan anderhalf miljard dit al kunnen.
Omdat NL 1 van de kleinste landen is... Aantal belangrijke onderdelen zijn van NL-makelarij..quote:Op woensdag 12 november 2014 20:54 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
En brengt de vraag waarom ruimtevaart zó weinig financiën krijgt, als ze met minder dan anderhalf miljard dit al kunnen.
Rechtzaken houden over zwarte piet is ook belangrijk hequote:Op woensdag 12 november 2014 20:56 schreef nikao het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen hoeveel alle kerken ons kosten qua belastingen... :|
Ik bedoelde niet Nederland specifiek, maar weredwijd.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Omdat NL 1 van de kleinste landen is... Aantal belangrijke onderdelen zijn van NL-makelarij..
USA moest kiezen tussen DoD en NASA... en dan krijgt DoD toch meer geld uiteindelijk.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:58 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet Nederland specifiek, maar weredwijd.
misschien is er wel een dus. Het gaat slecht met de ruimtevaart, ESA de opdrachtgever geeft te weinig opdrachten.. alle europese ruimtevaart-bedrijfjes (zoals bijvoorbeeld het Nederlandse Dutchspace) die (bijna) allemaal onder Airbus Group vallen moeten reorganiseren. Winstgevend zijn ze dus niet voor Airbus Group, wat een bedrijf is dat niet (direct) baat heeft bij long term resultaten (wetenschappelijk onderzoek) die vervolgens ook nog eens voor iedereen beschikbaar zijn.. Dus blame ESA, blame de EU, blame alle EU-landen die klagen dat ze teveel belastingen moeten betalen, blame mismanagement met het money dat de EU al krijgt etc. etc./quote:Op woensdag 12 november 2014 20:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Zo bracht je het niet. Maar idd. Dan is er geen dus en vallen de kosten mee.
foto van onderweg is er sowieso, met andere foto's zijn ze bezig. Het signaal was wat wisselvallig wat vertraging veroorzaakt kan hebben. Maar ze hebben bevestigd dat er fotomateriaal is binnengekomenquote:Op woensdag 12 november 2014 21:14 schreef Coelho het volgende:
Ik dacht dat er rond 6 uur gezegd werd dat er met een uur foto's zouden zijn. Nog niks gezien
Omdat het niets tastbaars (lees: geld) oplevert.quote:Op woensdag 12 november 2014 20:54 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
En brengt de vraag waarom ruimtevaart zó weinig financiën krijgt, als ze met minder dan anderhalf miljard dit al kunnen.
Ik vind zoiets als dit echt geweldig en het kost bijna geen geld in verhouding tot veel andere zaken. Dat dit nu grotendeels goed gelukt is vind ik gaver dan dat Nederland het WK wint bijvoorbeeld. Want dat is echt de volgende dag vergeten en feitelijk volkomen irrelevant voor de mensheid. Terwijl dit een uniek moment in de (ruimtevaart) historie is.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het niets tastbaars (lees: geld) oplevert.
Nope: http://en.wikipedia.org/wiki/NASA_spin-off_technologiesquote:Op woensdag 12 november 2014 21:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat het niets tastbaars (lees: geld) oplevert.
Ik ben het idealistisch best wel met je eens, maar zo gebeurt het niet. Het is voor bedrijven gewoon te oninteressant om veel in ruimtevaart te investeren en regeringen hebben andere prioriteiten. Helaas.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind zoiets als dit echt geweldig en het kost bijna geen geld in verhouding tot veel andere zaken. Dat dit nu grotendeels goed gelukt is vind ik gaver dan dat Nederland het WK wint bijvoorbeeld. Want dat is echt de volgende dag vergeten en feitelijk volkomen irrelevant voor de mensheid. Terwijl dit een uniek moment in de (ruimtevaart) historie is.
Wat mij betreft wordt 1% van wat aan defensie jaarlijks wordt uitgegeven aan ruimtevaart besteed. Hoe gaaf zou dat zijn! Bemande missies naar Mars, robots op iedere andere planeet in het zonnestelsel, een permanent bemand ruimtevaartstation in een Lagrange-punt.
En als iedereen 1% van zijn defensiebudget hieraan besteed, maakt het netto ook nog eens niks uit qua machtsverhoudingen.
Tuurlijk kan het goedkoper zonder dat er zo'n giga-organisatie tussenzit. Maar het punt is dat voor die technologieën (en vele anderen) veelal hetzelfde verhaaltje opgaat:quote:Op woensdag 12 november 2014 21:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben het idealistisch best wel met je eens, maar zo gebeurt het niet. Het is voor bedrijven gewoon te oninteressant om veel in ruimtevaart te investeren en regeringen hebben andere prioriteiten. Helaas.
En Inaithnir, die NASA-producten zijn best leuk, maar als je een infrarothermometer wilt ontwikkelen kan dat veel goedkoper zonder de NASA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |