AvM kijkt vooral erg vals naar mijn mening. Dat krijg je met een geforceerde 'lach'.quote:Op woensdag 15 april 2015 22:43 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Voortman kijkt hier echt alsof ze elk moment een elleboogstoot verwacht oid.![]()
en AvM kijkt alsof ze dat idd van plan is.![]()
Deo volente is ze volgende week weg uit het parlement.quote:Op woensdag 15 april 2015 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik moet anders nog zien of ze er volgende week dinsdag nog zit.
Waarover kan ze in deze kwestie nog vallen denk je?quote:Op woensdag 15 april 2015 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik moet anders nog zien of ze er volgende week dinsdag nog zit.
Het enige dat ik kan verzinnen is dat als de PvdA zijn zin niet krijgt met die asielzoekers, ze van Miltenburg alsnog laten vallen. Maar erg waarschijnlijk is dat niet.quote:Op donderdag 16 april 2015 07:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarover kan ze in deze kwestie nog vallen denk je?
Omdat ze er nog niet uit is met Voortman en vooral omdat de bron van het lekken naar de Telegraaf nog niet boven water is en die bron is hoogstwaarschijnlijk Van Miltenburg zelf.quote:Op donderdag 16 april 2015 07:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarover kan ze in deze kwestie nog vallen denk je?
Leid de aandacht wel een beetje van haar af idd.quote:Op donderdag 16 april 2015 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Gelukkig voor haar is er net een kabinetscrisisje.
Ja, maar helaas wel veel te zwaar opgemaakt.quote:
Om nog een paar maanden of een jaar voort te modderen en er alsnog uitgeknikkerd te worden na weer geblunder/machtsmisbruik. Of dat dat nu zo gelukkig is voor haar betwijfel ik. De VVD gaat alleen maar meer afgestraft worden.quote:Op donderdag 16 april 2015 10:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Gelukkig voor haar is er net een kabinetscrisisje.
Denk jij dat ze alsnog gaat vallen indienquote:Op donderdag 16 april 2015 17:01 schreef Hexagon het volgende:
Een gevallen cabinet zou voor haar wle ene uitkomst zijn. Hoeft ze niet tussentijds op te stappen
Dat krijg je als je zoveel sukkels in je fractie weet te verzamelen. Het lijkt bijna de PVV welquote:Op donderdag 16 april 2015 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Om nog een paar maanden of een jaar voort te modderen en er alsnog uitgeknikkerd te worden na weer geblunder/machtsmisbruik. Of dat dat nu zo gelukkig is voor haar betwijfel ik. De VVD gaat alleen maar meer afgestraft worden.
Close tie.quote:Op donderdag 16 april 2015 17:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat krijg je als je zoveel sukkels in je fractie weet te verzamelen. Het lijkt bijna de PVV wel
Inmiddels wel:quote:Op vrijdag 17 april 2015 14:44 schreef remlof het volgende:
En ook in het derde gesprek zijn Van Miltenburg en Voortman er niet uit gekomen
quote:Van Miltenburg en Voortman verzoend
Kamervoorzitter Van Miltenburg (VVD)
en GroenLinks-Kamerlid Voortman kunnen
weer met elkaar door één deur.Dat is de
conclusie na een urenlang gesprek.
Van Miltenburg deed vorig jaar aangifte
van het lekken van namen van kandidaten
voor de functie van ombudsman.Voortman
werd als verdachte aangemerkt,maar werd
vrijgepleit:zij kende niet alle gelekte
namen.Voortman vindt dat Van Miltenburg
dat in de aangifte had moeten opnemen.
De Kamervoorzitter noemt het nu spijtig
dat dit niet is gebeurd.Voortman is er
na de gesprekken van overtuigd dat Van
Miltenburg niet doelbewust informatie
uit de aangifte heeft weggelaten.
Ik hoor het net op Radio 1. Nu blijft het wachten op de volgende misstap van de bipolare kamervoorzitter.quote:
Dit is dus: pluche lakken oftewel machtswellustelingquote:Op vrijdag 17 april 2015 16:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoor het net op Radio 1. Nu blijft het wachten op de volgende misstap van de bipolare kamervoorzitter.
Die zal nu goed strak aan de lijn gehouden worden en als een soort puppet voortbestaan.quote:Op vrijdag 17 april 2015 16:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoor het net op Radio 1. Nu blijft het wachten op de volgende misstap van de bipolare kamervoorzitter.
Ik mag toch aannemen dat haar krediet nu tot 0 is gereduceerd.quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:38 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Nog een verkeerde actie van haar en ze kan opstappen. Alleen jammer dat dit niet genoeg was.
Ik verwacht dat dat hele komische scenes gaat opleveren in de nabije toekomst. Beeld je in hoe een debat straks uit de hand loopt terwijl de mensen over wie zij leiding moet nemen 0,0 respect voor haar hebben en zij met onmacht reageert.quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat haar krediet nu tot 0 is gereduceerd.
Nog twee voor haar hele lange jaren te gaan. Dat opstappen komt nog wel.quote:Op vrijdag 17 april 2015 17:38 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Nog een verkeerde actie van haar en ze kan opstappen. Alleen jammer dat dit niet genoeg was.
Niet echt, ze zit er nog omdat de VVD bang is voor weer extra gezichtsverlies nadat de zoveelste VVD-bestuurder/senator/... heeft moeten opstappen en omdat ze een vriendin van Mark Rutte is. Met wat ze zelf heeft gedaan heeft het weinig te maken. Uitstel van executie als je het mij vraagt. No way dat zij het nog twee lange jaren volhoudt zonder nog een paar grote blunders te maken. Ze hebben al alles geprobeerd, zo hebben ze haar al een extra assistent geven die veel werk overneemt. Dat voorkwam niet deze gigantische blunder.quote:Op vrijdag 17 april 2015 20:44 schreef rubbereend het volgende:
toch knap om alle stormen maar te overleven
die 'anderen' waren collega-Kamerleden, die hebben volgens het OM ook het recht uiteindelijk de vertrouwelijke stukken in te zienquote:Op zaterdag 18 april 2015 09:25 schreef Nieuwschierig het volgende:
Een ding snap ik niet.
Er waren twee lijstjes met namen. Die waren beide geheim.
De namen die bij de Telegraaf terecht kwamen kon Voortman niet weten dus die was niet de bron.
Maar aan de andere kant heeft ze toch zelf toegegeven dat ze de namen op het andere lijstje wél met anderen besproken heeft, en daar is het hele circus op gaan draaien.
Hoe kan Voortman dan onschuldig zijn?
https://www.om.nl/actueel(...)/uitkomst-onderzoek/quote:Ook kan Kamerlid Voortman wat het OM betreft geen strafrechtelijk verwijt worden gemaakt van het feit dat zij vertrouwelijke informatie heeft besproken met andere Kamerleden. In de regelingen die de Tweede Kamer heeft ten aanzien van de omgang met vertrouwelijke stukken is namelijk niet opgenomen dat het niet is toegestaan om de inhoud van vertrouwelijke stukken te bespreken met collega-Kamerleden die hetzelfde recht hebben op inzage in die stukken. De voorschriften spitsen zich toe op het verbod om te kopiëren, fotograferen, maken van aantekeningen of citeren. Volgens het OM heeft het citeerverbod geen betrekking op het bespreken van deze informatie met collega-Kamerleden. Ook ten aanzien van dit verwijt wordt de zaak tegen Kamerlid Voortman geseponeerd.
OK. Bedankt!quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
die 'anderen' waren collega-Kamerleden, die hebben volgens het OM ook het recht uiteindelijk de vertrouwelijke stukken in te zien
[..]
https://www.om.nl/actueel(...)/uitkomst-onderzoek/
Oh boy. Laat van Bommel (oudgediende die erg veel in de media is geweest) en Bontes (dankzij de splinter het laatste jaar veel in het nieuws en bij talkshows geweest) nu net hele bekende parlementariërs zijn die zelfs op straat door veel burgers worden herkend. Wil iemand haar eindelijk eens uit haar lijden verlossen?quote:Op donderdag 23 april 2015 20:11 schreef Ajacied422 het volgende:
AvM haalt weer eens namen door de war. Bontes en Van Roon bij de interruptiemicro's, noemt ze Van Bommel.
Die kans zal ze hierna wel krijgen. Want ze kan dan toch zeggen dat ze Kamervoorzitter is geweest...quote:Op donderdag 23 april 2015 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Aan de andere kant: laat haar maar dit verkloten in plaats van een woningcorporatie of de DSB bank naar de filestijnen te helpen.
Aiaiai, daar zeg je wat. Dankzij de politieke baantjesmachine zou het nog zomaar kunnen ook dat zij zo'n functie krijgt. Ik moet er niet aan denken!quote:Op donderdag 23 april 2015 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Aan de andere kant: laat haar maar dit verkloten in plaats van een woningcorporatie of de DSB bank naar de filestijnen te helpen.
Het zou veel verklaren.quote:Op donderdag 23 april 2015 23:00 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik zou bijna denken dat zij belastend materiaal heeft over de sleutelfiguren binnen de VVD.
Nee, laat haar maar gewoon een uitkering aanvragen bij het UWV, dit soort types zijn nergens productief, alleen maar destructief.quote:Op donderdag 23 april 2015 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Aan de andere kant: laat haar maar dit verkloten in plaats van een woningcorporatie of de DSB bank naar de filestijnen te helpen.
Ze staat vast bovenaan in die database van topvrouwen.quote:Op vrijdag 24 april 2015 00:43 schreef rubbereend het volgende:
Ik heb nu al medelijden met de gemeente waar ze burgemeester gaat worden
Aiaiai.quote:Op vrijdag 24 april 2015 12:22 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ze staat vast bovenaan in die database van topvrouwen.
Gisteren ook weer met dat in elkaar stortend spreekgestoelte. Hele sketch vond ik dan wel weer tekenend voor de staat van het landsbestuur.
Mijn god, wat praat die Greet een berg onzin zeg.quote:Op zondag 17 mei 2015 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik zat naar dit debat te kijken:
7m45, een erg pijnlijk moment voor de voorzitter, spot van Klaver.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)rsbrieven-vernietigdquote:Gisteren nam de voorzitter van de Tweede Kamer een bijzondere stap. De griffier kondigde in een urgente email naar alle leden van het Presidium - het bestuur van de Tweede Kamer - aan dat er nieuwe procedures komen voor de afhandeling van brieven van burgers. De reden: brieven van klokkenluiders die zich anoniem melden, worden tot nu toe ongeregistreerd vernietigd. Dat is de officiële procedure.
Anonieme brief
De voorzitter past de procedure aan nadat Nieuwsuur vragen stelde over een anonieme brief, gericht aan de Kamervoorzitter, die een belangrijke rol speelde in de onthullingen over de Teevendeal.
Tweede Kamerleden willen nu een debat met hun eigen Kamervoorzitter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |