abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Trouwste user 2022 vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:52:14 #1
7889 tong80
Spleenheup
pi_145402299
Ook voor kleine cafés in Nederland blijft een rookverbod gelden. Vorig jaar besliste het hof in Den Haag dat de uitzondering op het rookverbod voor kleine cafés ongeldig is. De Hoge Raad hield die uitspraak vandaag in stand.

Sinds 1 juli 2008 geldt een rookverbod voor horeca in Nederland. In eerste instantie gold dat verbod voor alle horecaondernemers, maar in 2011 werd een uitzondering gemaakt voor kleine cafés. Onder een 'klein café' wordt verstaan een zaak zonder personeel met een oppervlak van op zijn hoogst 70 vierkante meter.

De uitzondering was volgens het hof ongeldig omdat Nederland een verdrag heeft ondertekend dat de overheid verbiedt om wetgeving in te voeren die roken stimuleert. Er moeten bovendien 'actieve maatregelen worden genomen tegen blootstelling aan tabaksrook.'

Stichting Clean Air Nederland (CAN), dat de rechtszaak startte met ondersteuning van het Longfonds, KWF Kankerbestrijding en de Nederlandse Hartstichting, is verheugd met de uitspraak. CAN eist nu dat de minister erop toeziet dat het algemene rookverbod blijft gehandhaafd.

http://www.volkskrant.nl/(...)ehandhaafd~a3765866/

Het café, waar ik niet zo veel meer kom, maar de eigenaar goed ken, zal samen met maten van me balen als een stekker. Een echt klein stamkroegje. Bij een pilsje hoort een peuk. Hoewel ik vanaf afgelopen dinsdag probeer te stoppen.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_145402440
Er is in mijn stamkroeg werkelijk niemand die niet rookt. Inclusief eigenaar en de bezorger met de heineken vrachtwagen.
I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
pi_145402447
We leven toch verdomme in een vrij land :(
I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
pi_145402533
Daarom heb ik.....de supersmoker. Werkt perfect, mag overal roken en als je niet die goedkope troep erin stopt smaakt het gewoon naar een echte sigaret. Bovendien scheelt het me ¤180 per maand en ik krijg ook nog eens geen kanker omdat ik er 0milligram nicotine in heb. Je rookt gewoon water met een smaakje.
pi_145402773
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:00 schreef danny081 het volgende:
Daarom heb ik.....de supersmoker. Werkt perfect, mag overal roken en als je niet die goedkope troep erin stopt smaakt het gewoon naar een echte sigaret. Bovendien scheelt het me ¤180 per maand en ik krijg ook nog eens geen kanker omdat ik er 0milligram nicotine in heb. Je rookt gewoon water met een smaakje.
Gaaaay
pi_145402795
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:09 schreef RolStaart-Beer het volgende:
[..]
Gaaaay
+1
I dare you all to write one more thing that you won't say to my face. - Marilyn Manson
pi_145402830
in duitsland hadden ze een oplossing om van een cafeetje een vereniging te maken, en voor vereningingen gelden weer heel andere regels!
eenzaampjes klim ik de eenzame berg op!
  vrijdag 10 oktober 2014 @ 18:18:49 #8
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_145403022
Vreselijk die bemoeizucht.
pi_145403449
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:10 schreef Demon_from_heaven het volgende:

[..]

+1
Geef dat maar een plus 1 als je straks long kanker hebt.
pi_145403480
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:09 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Gaaaay
Kon ik verwachten dit.lol
pi_145403839
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:00 schreef danny081 het volgende:
Daarom heb ik.....de supersmoker. Werkt perfect, mag overal roken en als je niet die goedkope troep erin stopt smaakt het gewoon naar een echte sigaret. Bovendien scheelt het me ¤180 per maand en ik krijg ook nog eens geen kanker omdat ik er 0milligram nicotine in heb. Je rookt gewoon water met een smaakje.
Tot dat ding ontploft in je mik (zoals een nieuwbericht eerder vandaag) en je direct de pijp uit bent. Goed bezig.
pi_145403981
quote:
99s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:45 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Tot dat ding ontploft in je mik (zoals een nieuwbericht eerder vandaag) en je direct de pijp uit bent. Goed bezig.
Dat is de zogenaamde e-smoker waar de accu tussen de lippen zit. Deze lijkt op een echte sigaret en kost 4 euro bij de big bazaar. Als je kwaliteit koopt heb je die ellende niet.
pi_145409473
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:00 schreef danny081 het volgende:
Daarom heb ik.....de supersmoker. Werkt perfect, mag overal roken en als je niet die goedkope troep erin stopt smaakt het gewoon naar een echte sigaret. Bovendien scheelt het me ¤180 per maand en ik krijg ook nog eens geen kanker omdat ik er 0milligram nicotine in heb. Je rookt gewoon water met een smaakje.
'overal' ? zoals waar ? voor die dingen gelden dezelfde regels als voor normaal roken
pi_145414581
Tja.. de horeca anno 2014..... :')
pi_145415858
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 17:57 schreef Demon_from_heaven het volgende:
We leven toch verdomme in een vrij land :(
_O- _O- _O- Dat was, tot 10 jaar geleden.
Bats boem lucht dicht
pi_145416457
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:11 schreef pionnetje het volgende:
in duitsland hadden ze een oplossing om van een cafeetje een vereniging te maken, en voor vereningingen gelden weer heel andere regels!
De rokerskerk heeft het niet gehaald naar mijn weten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_145417135
Goedzo weg met die smerige teringzooi.
lekker faxen heel de dag echt genot
  vrijdag 10 oktober 2014 @ 23:54:54 #18
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145417217
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 23:51 schreef wolfrolf het volgende:
Goedzo weg met die smerige teringzooi.
Ja! Kroegen zijn van de Duivel! :(
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145418506
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 17:57 schreef Demon_from_heaven het volgende:
We leven toch verdomme in een vrij land :(
Nee, we leven niet in een vrij land.

Weer een prachtig voorbeeld van bemoeizucht van de overheid :r
pi_145419030
Je zou het, tussen alle berichten van vandaag door, bijna over het hoofd zien. Geweldig nieuws. Eindelijk duidelijkheid, eindelijk een einde aan het halfslachtige beleid. Nu graag strikt handhaven. ^O^
pi_145421487
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 21:14 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

'overal' ? zoals waar ? voor die dingen gelden dezelfde regels als voor normaal roken
Mmmmm, nee.
pi_145421634
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 17:57 schreef Demon_from_heaven het volgende:
We leven toch verdomme in een vrij land :(
Precies hierom (om emotie en je vrijheden wegnemen) wordt dat gedaan.
Emotie en je vrijheden wegnemen zorgt voor steeds meer tegenstand, dus in voordeel politiek of een leiderfiguur die mensen oproept te komen demonstreren.
En als de kiezers erdoor niet meer gaan stemmen kunnen er op een dag een revolts gaan ontstaan, wat hetzelfde doet als een politieke strijd.
Het rookverbod voor kleine kroegen is te omzeilen zonder verzet?, door van je kroeg een woning te maken?
Nooit tegen een wet of controleurs gaan strijden, want dat is precies wat erachter zit (verzet ontketenen)
pi_145424413
Ik weet niet of iemand hier wel blij mee moet zijn. Ook als het gevolg je bevalt mag je best wel je twijfels hebben bij het feit dat de overheid een verdrag sluit met een clubje als de WHO, om er dan achter te komen dat de tekst van het verdrag directe werking heeft. Ondanks dat het verdrag slechts verplicht tot het maken van wetten en regels terzake van het doel. Ook maakt het er een feitenvrije discussie en feitenvrij beleid van, want de schadelijkheid van rook is per verdrag vastgelegd, en is daarme losgetrokken van wetenschappelijke inzichten.

Het lijkt mij toch echt beter als de Nederlandse overheid gewoon op basis van feiten en beleidsvrijheid kan bepalen welke maatregelen goed zijn en waar die van toepassing zijn, los van de verkeerde uitkomst die er dan waarschijnlijk ook zou zijn.

Ook spreidt de HR hier een 'we moeten met zijn allen...' reflex ten toon die op de opiniepagina van de Volkskrant niet zou misstaan. Het onderscheid tussen privaat en publiek wordt volledig genegeerd, ze betitelen het prive-eigendom van een ondernemer doodleuk als openbaar/publiek alsof het van de overheid is omdat de eigenaar de deur openzet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 11 oktober 2014 @ 12:28:45 #24
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145424502
Ondernemertje pesten. Goed bezig jongens.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_145425029
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:00 schreef danny081 het volgende:
Daarom heb ik.....de supersmoker.
_O-
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_145425119
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 00:59 schreef Elfletterig het volgende:
Je zou het, tussen alle berichten van vandaag door, bijna over het hoofd zien. Geweldig nieuws. Eindelijk duidelijkheid, eindelijk een einde aan het halfslachtige beleid. Nu graag strikt handhaven. ^O^
Heb je 'De Heilige Schoonlongbrigade' ook weer met keihard aanpakken.

:').
pi_145425437
Rookverbod....

Ik merk er hier anders verdomd weinig van. Kan volgens mij hier aan elke bar gewoon een peuk opsteken.

Dat er een rookverbod in restaurants geld vind ik prima, als roker vind ik het ook niet prettig als ik zit te eten en aan de tafel naast mij word er door vier personen gerookt, en ik vind het zelfs wel gezellig om tussen de gangen door even lekker buiten te staan.

Maar rookverbod in de kroeg is niets meer of minder dan het zoveelste voorbeeld van fucking betutteling, niemand staat daar om te springen. Jaren geleden was er een rook vrije kroeg in Groningen, prima tent verder, maar ging wel failliet omdat er niemand kwam.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  zaterdag 11 oktober 2014 @ 13:15:53 #28
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_145425600
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 13:08 schreef hottentot het volgende:
Dat er een rookverbod in restaurants geld vind ik prima, als roker vind ik het ook niet prettig als ik zit te eten en aan de tafel naast mij word er door vier personen gerookt, en ik vind het zelfs wel gezellig om tussen de gangen door even lekker buiten te staan.
Al jaren voor de invoering van het rookverbod in de horeca was er in ieder restaurant een gedeelte voor niet-rokers, een gedeelte dat ook steeds groter werd naar mate de behoefte steeg. En was het er niet, dan koos je een ander restaurant uit.

Als er behoefte was aan een rookvrije kroeg, door personeel en/of klandizie, dan hadden ze al lang succesvol bestaan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_145425653
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 12:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heb je 'De Heilige Schoonlongbrigade' ook weer met keihard aanpakken. :').
Nee. Het is allemaal niet zo moeilijk: mensen mogen zichzelf nog steeds de vernieling in roken en vroegtijdig aan kanker doodgaan. Gewoon je eigen keuze. Het gaat er slechts om dat ze roken op plekken waar ze anderen niet tot last zijn.

Een goed functionerende democratie houdt in dat je een optimale balans tussen allerlei vrijheden zoekt. Daar baseer je wetten en regels op. Die wetten en regels zijn er om de samenleving goed en ordentelijk te laten functioneren. Maar zonder handhaving zijn wetten en regels niks meer dan papieren tijgers.

Dus: als je democratisch afspreekt dat je een bepaalde situatie (roken in de kroeg) wilt beëindigen, dan maak je wetgeving en zorg je vervolgens dat die wetten worden gehandhaafd, door overtreders te bestraffen. Zo werkt het in dit land en vele andere beschaafde landen al eeuwenlang.
pi_145427161
ik vind het zulke dikke bullshit...
kunnen ze niet rokerscaffeetjes maken dan???

straks mag je in de coffeeshop niet eens meer rustig een jointje roken..
Wat kijk je me aan
pi_145427190
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 13:08 schreef hottentot het volgende:
Rookverbod....
Ik merk er hier anders verdomd weinig van. Kan volgens mij hier aan elke bar gewoon een peuk opsteken.
Dat er een rookverbod in restaurants geld vind ik prima, als roker vind ik het ook niet prettig als ik zit te eten en aan de tafel naast mij word er door vier personen gerookt, en ik vind het zelfs wel gezellig om tussen de gangen door even lekker buiten te staan.
Maar rookverbod in de kroeg is niets meer of minder dan het zoveelste voorbeeld van fucking betutteling, niemand staat daar om te springen. Jaren geleden was er een rook vrije kroeg in Groningen, prima tent verder, maar ging wel failliet omdat er niemand kwam.
'Groen' was dat toch? Die moest het inderdaad van de sapjes en het eten voor winkelend publiek hebben, voor mensen die eens wat anders wilden dan het V&D restaurant. Om een uur of 9 was het uitgestorven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_145427219
Waar maak je je druk om joh, Nederlanders zijn te nuchter om zulken regels na te streven. Gaat 0,0 effect hebben.
''Without self knowledge, without understanding the working and functions of his machine, man cannot be free, he cannot govern himself and he will always remain a slave.''
pi_145428285
Egoistisch bekeken maakt het mij geen zak uit of er in cafe's gerookt wordt, want ik kom daar toch niet.

Het belangrijkste is voor mij het restaurant. En daar wordt het keurig gehandhaafd gelukkig.
lekker faxen heel de dag echt genot
  Trouwste user 2022 zaterdag 11 oktober 2014 @ 15:16:55 #34
7889 tong80
Spleenheup
pi_145428843
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 14:15 schreef Bredemug het volgende:
Waar maak je je druk om joh, Nederlanders zijn te nuchter
Leuke woordspeling.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_145440156
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
'Groen' was dat toch? Die moest het inderdaad van de sapjes en het eten voor winkelend publiek hebben, voor mensen die eens wat anders wilden dan het V&D restaurant. Om een uur of 9 was het uitgestorven.
Vraag me niet precies hoe dat ding heette, was in elk geval voor 2006 (Toen groen rookvrij werd) en een heus café, ben er zelf nooit binnen geweest, zou mijn zus kunnen vragen of die de naam nog weet.

Groen is een brasserie en doen het op zich prima. Zitten op de hoek Gelkinge/Carolie.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  zondag 12 oktober 2014 @ 08:48:26 #36
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145448184
Het kan nog erger:

quote:
quote:
A decision by the West Australia Opera company to drop Carmen because it features smoking has left its fans and Tony Abbott, the Australian prime minister, fuming about “political correctness gone crazy”.

The state-owned opera company is ditching George Bizet’s masterpiece from its repertoire under a A$400,000 (£220,000) two-year partnership with Healthway, the state government health promotion agency, starting in March.

Carmen, set partly in and around a cigarette factory where Carmen works, has been dropped from the opera company’s schedule and will be replaced with a different opera for the 2015 season. Carolyn Chard, West Australian Opera general manager, said the company had voluntarily made the change in line with Healthway’s policies, and the agency said it did not make the request.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 oktober 2014 @ 09:00:02 #37
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_145448253
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 17:52 schreef tong80 het volgende:
Bij een pilsje hoort een peuk.
Bron?
pi_145448285
Mooi!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 12 oktober 2014 @ 09:14:56 #39
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_145448353
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 14:13 schreef Mountainbiker_1990 het volgende:
ik vind het zulke dikke bullshit...
kunnen ze niet rokerscaffeetjes maken dan???

straks mag je in de coffeeshop niet eens meer rustig een jointje roken..
Het is absurd als dat wel mag...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_145449064
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 oktober 2014 13:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee. Het is allemaal niet zo moeilijk: mensen mogen zichzelf nog steeds de vernieling in roken en vroegtijdig aan kanker doodgaan. Gewoon je eigen keuze. Het gaat er slechts om dat ze roken op plekken waar ze anderen niet tot last zijn.
Een goed functionerende democratie houdt in dat je een optimale balans tussen allerlei vrijheden zoekt. Daar baseer je wetten en regels op. Die wetten en regels zijn er om de samenleving goed en ordentelijk te laten functioneren. Maar zonder handhaving zijn wetten en regels niks meer dan papieren tijgers.
Dus: als je democratisch afspreekt dat je een bepaalde situatie (roken in de kroeg) wilt beëindigen, dan maak je wetgeving en zorg je vervolgens dat die wetten worden gehandhaafd, door overtreders te bestraffen. Zo werkt het in dit land en vele andere beschaafde landen al eeuwenlang.
Je hebt het over het belang van vrijheid terwijl je het eigendomsrecht van café eigenaren afpakt en de keuzevrijheid van horeca bezoekers. Ik gun mensen zoals jou een ellendig bestaan waarin je buren constant lopen te mekkeren over iedere scheet die je laat.
pi_145449253
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:11 schreef pionnetje het volgende:
in duitsland hadden ze een oplossing om van een cafeetje een vereniging te maken, en voor vereningingen gelden weer heel andere regels!
Iets soortgelijks is in Nederland ook gepoogd: de rokerskerk.
pi_145455854
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 10:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je hebt het over het belang van vrijheid terwijl je het eigendomsrecht van café eigenaren afpakt en de keuzevrijheid van horeca bezoekers. Ik gun mensen zoals jou een ellendig bestaan waarin je buren constant lopen te mekkeren over iedere scheet die je laat.
Je hebt een redelijk simplistische en egocentrische visie op vrijheid, merk ik al. Jij neemt het kennelijk alleen op voor de "vrijheden" die in jouw straatje passen. Het eigendomsrecht van café-eigenaren staat niet ter discussie; de keuzevrijheid van horecabezoekers trouwens ook niet. Ze mogen zelf weten naar welke kroeg ze gaan. Er mag binnen alleen niet worden gerookt. Zo moeilijk is het allemaal niet.
pi_145456001
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 14:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je hebt een redelijk simplistische en egocentrische visie op vrijheid, merk ik al. Jij neemt het kennelijk alleen op voor de "vrijheden" die in jouw straatje passen. Het eigendomsrecht van café-eigenaren staat niet ter discussie; de keuzevrijheid van horecabezoekers trouwens ook niet. Ze mogen zelf weten naar welke kroeg ze gaan. Er mag binnen alleen niet worden gerookt. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Met deze reactie bewijs jij alleen maar dat jij de grote ego denker ben. Ik rook niet en vind kroegen een stuk beter ruiken sinds het verbod. Het eigendomsrecht van café eigenaren staat wel ter discussie want ze mogen niet meer zelf uitmaken of ze een sigaret opsteken in hun eigen eigendom. De keuzevrijheid van horecabezoekers is ook minder geworden tenzij jij nu serieus gaat beweren dat mensen die graag naar een rookerscafé willen dat nog steeds kunnen.

Mijn versie van vrijheid heeft ook nog eens geen door andere mensen betaalde gewapende handhavers nodig.
pi_145456130
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Met deze reactie bewijs jij alleen maar dat jij de grote ego denker ben. Ik rook niet en vind kroegen een stuk beter ruiken sinds het verbod. Het eigendomsrecht van café eigenaren staat wel ter discussie want ze mogen niet meer zelf uitmaken of ze een sigaret opsteken in hun eigen eigendom. De keuzevrijheid van horecabezoekers is ook minder geworden tenzij jij nu serieus gaat beweren dat mensen die graag naar een rookerscafé willen dat nog steeds kunnen.
Mijn versie van vrijheid heeft ook nog eens geen door andere mensen betaalde gewapende handhavers nodig.
Sorry, maar je zit gewoon onzin uit te kramen. Een bedrijfsruimte is aan bepaalde wet- en regelgeving gebonden. Een pand met horecabestemming moet aan voorwaarden voldoen. Zo moet je een horecavergunning hebben en voldoen aan andere eisen op het gebied van hygiëne, verantwoord alcohol schenken, etc. En daar hoort voortaan ook bij dat de ruimtes rookvrij zijn.

Rokerscafés bestaan straks niet meer. Mensen kunnen gewoon naar een café gaan. Als ze tussentijds even willen roken, gaan ze even naar buiten. Niet alles wat mensen willen is wettelijk mogelijk of gewenst. Ik kan met 250 over de snelweg willen scheuren, maar er geldt een afspraak dat 130 de snelheidslimiet is. Wen eraan.

PS: Mensen die eigenaar van een café zijn, hebben jarenlang de tijd gehad om zich voor te bereiden op de veranderingen. Dat dit verbod er ging komen, was al heel lang duidelijk. Goede ondernemers spelen tijdig op zulke veranderingen in en gaan zich niet angstig aan het verleden vastklampen.
pi_145456355
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:08 schreef Elfletterig het volgende:
Niet alles wat mensen willen is wettelijk mogelijk of gewenst. Ik kan met 250 over de snelweg willen scheuren, maar er geldt een afspraak dat 130 de snelheidslimiet is.
Als jij in je achtertuin een weg aanlegt mag je daar gewoon 300 rijden hoor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_145456379
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sorry, maar je zit gewoon onzin uit te kramen. Een bedrijfsruimte is aan bepaalde wet- en regelgeving gebonden. Een pand met horecabestemming moet aan voorwaarden voldoen. Zo moet je een horecavergunning hebben en voldoen aan andere eisen op het gebied van hygiëne, verantwoord alcohol schenken, etc. En daar hoort voortaan ook bij dat de ruimtes rookvrij zijn.
Rokerscafés bestaan straks niet meer. Mensen kunnen gewoon naar een café gaan. Als ze tussentijds even willen roken, gaan ze even naar buiten. Niet alles wat mensen willen is wettelijk mogelijk of gewenst. Ik kan met 250 over de snelweg willen scheuren, maar er geldt een afspraak dat 130 de snelheidslimiet is. Wen eraan.
PS: Mensen die eigenaar van een café zijn, hebben jarenlang de tijd gehad om zich voor te bereiden op de veranderingen. Dat dit verbod er ging komen, was al heel lang duidelijk. Goede ondernemers spelen tijdig op zulke veranderingen in en gaan zich niet angstig aan het verleden vastklampen.
Je bent pas simpel als je andere regelgeving als reden voor de juistheid van nieuwe regels gaat geven. Over het algemeen kiezen mensen ervoor om naar de kroeg te gaan en moeten ze wel de snelweg op. Daarnaast is met 250 racen op een weg dodelijk geweld en een sigaret opsteken hoogstens tegen jezelf. Wat maakt het in vredesnaam uit hoe lang mensen geweld aan zien komen? Geweld is fout.
pi_145456663
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als jij in je achtertuin een weg aanlegt mag je daar gewoon 300 rijden hoor.
In je eigen huis mag je ook gewoon roken :) Niet in een pand met een horecabestemming.
Het is allemaal echt niet zo moeilijk.
pi_145456899
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In je eigen huis mag je ook gewoon roken :) Niet in een pand met een horecabestemming.
Het is allemaal echt niet zo moeilijk.
Het is nog steeds geen overheidsgebouw, het is niet met publiek geld bekostigd en dient geen publiek doel. Dan moet de overheid ook niet doen alsof. Het rookverbod in publieke voorzieningen staat niet ter discussie, daar moet iedereen terecht kunnen zonder enige overlast te ervaren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_145457206
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is nog steeds geen overheidsgebouw, het is niet met publiek geld bekostigd en dient geen publiek doel. Dan moet de overheid ook niet doen alsof. Het rookverbod in publieke voorzieningen staat niet ter discussie, daar moet iedereen terecht kunnen zonder enige overlast te ervaren.
Fijn dat je ons nogmaals deelgenoot maakt van je achterhaalde standpunt wat betreft roken. Ik zou niet weten wat ik verder nog op dit verhaal moet zeggen. Misschien zoiets als: "1990 belde, ze willen hun situatie terug".
  zondag 12 oktober 2014 @ 15:51:12 #50
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145457304
quote:
14s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fijn dat je ons nogmaals deelgenoot maakt van je achterhaalde standpunt wat betreft roken. Ik zou niet weten wat ik verder nog op dit verhaal moet zeggen. Misschien zoiets als: "1990 belde, ze willen hun situatie terug".
Komt jouw standpunt niet uit 1940-'45?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145457443
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Komt jouw standpunt niet uit 1940-'45?
Nee, toen was roken nog heel erg maatschappelijk geaccepteerd en wist men weinig over de schadelijke gevolgen. Pas toen mensen aan longkanker doodgingen, is men dat gaan inzien.

Mijn standpunt is een standpunt van nu, een standpunt dat in zo'n beetje alle landen om ons heen ook zo luidt, of zich in die richting ontwikkelt.
pi_145457636
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee, toen was roken nog heel erg maatschappelijk geaccepteerd en wist men weinig over de schadelijke gevolgen. Pas toen mensen aan longkanker doodgingen, is men dat gaan inzien.
Mijn standpunt is een standpunt van nu, een standpunt dat in zo'n beetje alle landen om ons heen ook zo luidt, of zich in die richting ontwikkelt.
Met leugenachtige propaganda de massa mennen tot het onderdrukken van individuele vrijheid is inderdaad wel erg 40-45.

'Maar ik hoor bij de meerderheid...' is een argument van mensen die niet zelfstandig na kunnen denken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 12 oktober 2014 @ 16:05:26 #53
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145457696
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 15:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee,
Jawel, Nazi-Duitsland wilde het roken verbieden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145457766
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met leugenachtige propaganda de massa mennen tot het onderdrukken van individuele vrijheid is inderdaad wel erg 40-45.
'Maar ik hoor bij de meerderheid...' is een argument van mensen die niet zelfstandig na kunnen denken.
Joh, als jij jezelf de vernieling in wilt roken, moet je dat mooi doen. Niemand die jou een strobreed in de weg legt. Alleen niet op plekken waar anderen er last van hebben. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Een meerderheid kan ook gewoon ontstaan omdat ergens overtuigend bewijs voor is geleverd. Zo gelooft een meerderheid van de mensen dat de aarde rond is en dat deze om de zon draait, in plaats van omgekeerd. Voortschrijdend inzicht heet zoiets. Vroeger wist men niks over de schadelijkheid van roken. De tabaksindustrie - over propaganda gesproken - hield zelfs in de jaren '50 nog het beeld hoog dat roken gezond en verstandig was:



Inmiddels weten we - gelukkig - beter.
pi_145457806
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jawel, Nazi-Duitsland wilde het roken verbieden.
Dat hadden ze dan goed gezien. ^O^
Had misschien wel meer doden bespaard dan dat ze met hun daden hebben aangericht. Ironisch.
  zondag 12 oktober 2014 @ 16:10:39 #56
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145457861
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat hadden ze dan goed gezien. ^O^
Had misschien wel meer doden bespaard dan dat ze met hun daden hebben aangericht. Ironisch.
Nee hoor, het lukraak verbieden van normaal gedrag (zoals drugsgebruik) levert alleen maar ellende op.

Het bagatelliseren van de holocaust is trouwens ban-waardig, zal ik.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145457944
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor, het lukraak verbieden van normaal gedrag (zoals drugsgebruik) levert alleen maar ellende op.
Het bagatelliseren van de holocaust is trouwens ban-waardig, zal ik.....
Plaats gerust een topic-report. Ik schat de intellectuele vermogens van de NWS-mods wel zodanig in dat ze zien dat ik geen holocaust bagatelliseerde of ontkende, maar dat ik erop wees dat er miljoenen mensenlevens bespaard hadden kunnen worden als men in de jaren '40 inderdaad was gestopt met roken. Heel wat mensen hadden dan een langer, gezonder leven gehad.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2014 16:13:51 ]
  Forum Admin zondag 12 oktober 2014 @ 16:14:28 #58
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_145457972
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Plaats gerust een topic-report. Ik schat de intellectuele vermogens van de NWS-mods wel zodanig in dat ze zien dat ik geen holocaust bagatelliseerde of ontkende, maar dat ik erop wees dat er miljoenen mensenlevens bespaard hadden kunnen worden als men in de jaren '40 inderdaad was gestopt met roken. Heel wat mensen hadden dan een langer, gezonder leven gehad.
En wie ben jij om die keuze voor hen te maken? Dat neigt inderdaad naar fascisme. :)
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zondag 12 oktober 2014 @ 16:15:59 #59
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145458038
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Plaats gerust een topic-report. Ik schat de intellectuele vermogens van de NWS-mods wel zodanig in dat ze zien dat ik geen holocaust bagatelliseerde of ontkende, maar dat ik erop wees dat er miljoenen mensenlevens bespaard hadden kunnen worden als men in de jaren '40 inderdaad was gestopt met roken. Heel wat mensen hadden dan een langer, gezonder leven gehad.
Het verbieden van marihuana en coke heeft Mexico sinds 1996 meer dan 100.000 doden gekost. Ik geef je op een briefje dat het verbieden van tabak sinds 1940 meer doden had opgeleverd dan jij ooit kan bagatelliseren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145458084
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En wie ben jij om die keuze voor hen te maken? Dat neigt inderdaad naar fascisme. :)
Rookverbod-topic #1 tot #56 (of zoiets) all over again. De beslissing om roken in cafés te verbieden, is democratisch genomen.
pi_145458090
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Joh, als jij jezelf de vernieling in wilt roken, moet je dat mooi doen. Niemand die jou een strobreed in de weg legt. Alleen niet op plekken waar anderen er last van hebben.
Dat wil ik ook helemaal niet, alleen geloof ik in het vermogen van mensen om zelf te bepalen waar ze last van hebben of wat ze willen accepteren.

quote:
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Een meerderheid kan ook gewoon ontstaan omdat ergens overtuigend bewijs voor is geleverd. Zo gelooft een meerderheid van de mensen dat de aarde rond is en dat deze om de zon draait, in plaats van omgekeerd. Voortschrijdend inzicht heet zoiets. Vroeger wist men niks over de schadelijkheid van roken. De tabaksindustrie - over propaganda gesproken - hield zelfs in de jaren '50 nog het beeld hoog dat roken gezond en verstandig was:
[ afbeelding ]
Inmiddels weten we - gelukkig - beter.
Nederland heeft zich dus per verdrag met de WHO onttrokken aan voortschrijdend inzicht, de schadelijkheid van meerook is een dogma geworden, niet meer over praten, het ligt vast zoals het ooit taboe was om te zeggen dat de aarde wel eens om de zon kon draaien. De aarde is overigens niet rond.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Forum Admin zondag 12 oktober 2014 @ 16:17:24 #62
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_145458106
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het verbieden van marihuana en coke heeft Mexico sinds 1996 meer dan 100.000 doden gekost. Ik geef je op een briefje dat het verbieden van tabak sinds 1940 meer doden had opgeleverd dan jij ooit kan bagatelliseren.
Men schijnt vast te houden aan het dogma dat wanneer iets verboden is, de vraag ook verdwijnt. De Opstelten paradox noem ik dat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_145458144
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het verbieden van marihuana en coke heeft Mexico sinds 1996 meer dan 100.000 doden gekost. Ik geef je op een briefje dat het verbieden van tabak sinds 1940 meer doden had opgeleverd dan jij ooit kan bagatelliseren.
Tabak is niet verboden. Mensen mogen zichzelf nog steeds kapot roken. Los van wat ontmoedigingsbeleid (accijnzen, voorlichting, leeftijdsgrens, etc.) mag dat gewoon nog steeds.
  Forum Admin zondag 12 oktober 2014 @ 16:18:47 #64
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_145458160
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Rookverbod-topic #1 tot #56 (of zoiets) all over again. De beslissing om roken in cafés te verbieden, is democratisch genomen.
Hitler is ook democratisch aan de macht gekomen. Democratie is niet zaligmakend.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  zondag 12 oktober 2014 @ 16:19:12 #65
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145458173
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Tabak is niet verboden.
Als het aan jouw ligt wel, Hitler-fan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  Forum Admin zondag 12 oktober 2014 @ 16:21:01 #66
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_145458240
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tabak is niet verboden. Mensen mogen zichzelf nog steeds kapot roken. Los van wat ontmoedigingsbeleid (accijnzen, voorlichting, leeftijdsgrens, etc.) mag dat gewoon nog steeds.
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Plaats gerust een topic-report. Ik schat de intellectuele vermogens van de NWS-mods wel zodanig in dat ze zien dat ik geen holocaust bagatelliseerde of ontkende, maar dat ik erop wees dat er miljoenen mensenlevens bespaard hadden kunnen worden als men in de jaren '40 inderdaad was gestopt met roken. Heel wat mensen hadden dan een langer, gezonder leven gehad.
Wat moet ik hier onder verstaan dan? De Duitsers die vriendelijk langs de deur kwamen om te vragen of ze alsjealsjeblieft niet meer wilden roken? _O-

Collectief stoppen, als land... tja. Dat gaat eigenlijk alleen door je eigen wil op te leggen en dan hebben we meteen de kern van het probleem weer. De overheid heeft zich niet te bemoeien met zulke zaken in cafe's of eenmanszaakjes.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_145458316
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat wil ik ook helemaal niet, alleen geloof ik in het vermogen van mensen om zelf te bepalen waar ze last van hebben of wat ze willen accepteren.
Is geprobeerd: - Roken? We lossen het samen wel op.
Was een grote flop, omdat rokers geen boodschap aan anderen hebben; overal bleven de asbakken staan. De gedachte was dat het "normaal" en acceptabel was dat er gerookt werd en dat niet-rokers in de stank moesten zitten.

Inmiddels is de wereld veranderd. Welkom in 2014.

quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:17 schreef Weltschmerz het volgende:
Nederland heeft zich dus per verdrag met de WHO onttrokken aan voortschrijdend inzicht, de schadelijkheid van meerook is een dogma geworden, niet meer over praten, het ligt vast zoals het ooit taboe was om te zeggen dat de aarde wel eens om de zon kon draaien. De aarde is overigens niet rond.
Er is meer dan genoeg bekend over de schadelijke stoffen die in rooklucht aanwezig zijn. Dat jij daar nog niet aan toe bent, dat je op dat punt stug blijft geloven dat de aarde plat is, is jouw probleem. Niet het probleem van mensen die langs democratische weg beleid maken.
  zondag 12 oktober 2014 @ 16:23:51 #68
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145458370
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:22 schreef Elfletterig het volgende:
Er is meer dan genoeg bekend over de schadelijke stoffen die in rooklucht aanwezig zijn
Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de vermeende gezondheidsschade van meeroken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145458469
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Hitler is ook democratisch aan de macht gekomen. Democratie is niet zaligmakend.
Klopt. Je hebt ook nog met fundamentele mensenrechten en dat soort zaken te maken. En trouwens ook met het vinden van een balans tussen allerlei vrijheden en allerlei "rechten" die mensen opeisen.

Voorlopig is de conclusie dat rokers gewoon kunnen doorgaan met roken, alleen niet binnen de muren van een kroeg. Dan moeten ze even naar buiten. Hun vrijheid wordt daar in zeer geringe mate door aangetast, de luchtkwaliteit in kroegen verbetert aanzienlijk.

quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het aan jouw ligt wel, Hitler-fan.
Het is "jou", niet "jouw". Jouw is een bezittelijk voornaamwoord.
  zondag 12 oktober 2014 @ 16:26:58 #70
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145458504
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:26 schreef Elfletterig het volgende:

Het is "jou", niet "jouw". Jouw is een bezittelijk voornaamwoord.
Maar ik ben tenminste geen cryptofascist.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145458544
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:00 schreef danny081 het volgende:
Daarom heb ik.....de supersmoker. Werkt perfect, mag overal roken en als je niet die goedkope troep erin stopt smaakt het gewoon naar een echte sigaret. Bovendien scheelt het me ¤180 per maand en ik krijg ook nog eens geen kanker omdat ik er 0milligram nicotine in heb. Je rookt gewoon water met een smaakje.
Wat een hoop onzin in 1 post. :')
pi_145458607
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is geprobeerd: - Roken? We lossen het samen wel op.
Was een grote flop, omdat rokers geen boodschap aan anderen hebben; overal bleven de asbakken staan. De gedachte was dat het "normaal" en acceptabel was dat er gerookt werd en dat niet-rokers in de stank moesten zitten.
Inmiddels is de wereld veranderd. Welkom in 2014.
Ik vind niet dat niet-rokers in de stank moeten zitten, maar ze mogen het wel. Ik zie echt niet in waarom iemand niet zou mogen kiezen om een deur binnen te lopen waarvan hij weet dat zich daarachter minder frisse lucht bevindt.

quote:
Er is meer dan genoeg bekend over de schadelijke stoffen die in rooklucht aanwezig zijn. Dat jij daar nog niet aan toe bent, dat je op dat punt stug blijft geloven dat de aarde plat is, is jouw probleem. Niet het probleem van mensen die langs democratische weg beleid maken.
Beleid maken op basis van de leugens van een belangenverstrengeld adviesorgaan zie ik niet als democratisch tot stand gekomen. En dat de aarde niet plat blijkt betekent niet dat die rond is, dat is een versimpeling die jij blijkbaar nodig hebt, dat iedereen dacht de aarde plat was is ook een fabeltje. Maar ja, je hebt altijd mensen die de feiten willen aanpassen aan hun wensen en dat desnoods per verdrag vastgelegd willen zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 12-10-2014 17:52:47 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 12 oktober 2014 @ 17:16:50 #73
321876 Cherna
Fuck the System
pi_145460111
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Rookverbod-topic #1 tot #56 (of zoiets) all over again. De beslissing om roken in cafés te verbieden, is democratisch genomen.
Dat meen je niet. Mij hebben ze niets gevraagd ;).
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  zondag 12 oktober 2014 @ 17:31:35 #74
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145460482
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind niet dat niet-rokers in de stand moeten zitten, maar ze mogen het wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 oktober 2014 @ 17:32:06 #75
434680 Mountainbiker_1990
Altijd in beweging
pi_145460495
straks mag ik in de coffeeshop niet eens meer roken :(
Wat kijk je me aan
pi_145461000
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:26 schreef Elfletterig het volgende:
Voorlopig is de conclusie dat rokers gewoon kunnen doorgaan met roken, alleen niet binnen de muren van een kroeg. Dan moeten ze even naar buiten. Hun vrijheid wordt daar in zeer geringe mate door aangetast, de luchtkwaliteit in kroegen verbetert aanzienlijk.
Waarom zou ik niet gewoon een kroeg mogen openen waar rokers welkom zijn? Als jij als niet-roker dan niet naar die kroeg wil is dat jouw recht, je hebt de vrijheid om niet naar die rokerskroeg te gaan.

Iedere kroegbaas zou gewoon vrij moeten kunnen zijn om zelf te bepalen of er in zijn kroeg gerookt mag worden of niet. Als er genoeg animo is voor niet-rokers kroegen dan verschijnen die vanzelf wel.

Waarom moeten mensen altijd hun wil aan anderen opleggen ;(

[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 12-10-2014 18:01:48 ]
  zondag 12 oktober 2014 @ 18:21:54 #77
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_145462314
quote:
1s.gif Op zondag 12 oktober 2014 18:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want?
Omdat:

- Je mag niet overal met zo'n e-smoke ding dampen.
- Het is geen roken.
- Het smaakt nooit naar een echte sigaret.
- Hij beweert dat ie geen kanker krijgt omdat ie 0mg nicotine dampt.
- Het is geen water met een smaakje. Het is propyleen glycol met een smaakje.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2014 18:39:25 ]
pi_145462387
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 17:55 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet gewoon een kroeg mogen openen waar rokers welkom zijn? Als jij als niet-roker dan niet naar die kroeg wil is dat jouw recht, je hebt de vrijheid om niet naar die rokerskroeg te gaan.
Iedere kroegbaas zou gewoon vrij moeten kunnen zijn om zelf te bepalen of er in zijn kroeg gerookt mag worden of niet. Als er genoeg animo is voor niet-rokers kroegen dan verschijnen die vanzelf wel.
Waarom moeten mensen altijd hun wil aan anderen opleggen ;(
Doorgaans zijn dat mensen die zelf geen gezelschap in een rookvrije kroeg kunnen regelen. Die gaan dan bij de staat zeuren dat die hen van rookvrij gezelschap moet voorzien. Dat is dan ook wat de staat doet, mensen dwingen om de rookvrije omgeving van rookvrijen te vormen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 12 oktober 2014 @ 19:09:32 #80
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_145463323
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 18:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat:
- Je mag niet overal met zo'n e-smoke ding dampen.
- Het is geen roken.
Je zegt het zelf al, verboden te roken is niet verboden te dampen. En dat er hier en daar beleid voor verzonnen is heeft meer met onduidelijkheid tov het roken te maken. En ook al is het ergens verboden, men heeft het niet eens in de gaten als je het wat handig aanpakt, want je ruikt het toch niet.

quote:
- Het smaakt nooit naar een echte sigaret.
Eens, alhoewel de Turkish blend met een flinke dosis nicotine aardig in de buurt komt.

quote:
- Hij beweert dat ie geen kanker krijgt omdat ie 0mg nicotine dampt.
Klopt, nicotine is niet de kankerverwekkende stof die in tabak zit. Maar dat dampen alvast een stuk beter voor je is dan gewoon roken lijkt me duidelijk.

quote:
- Het is geen water met een smaakje. Het is propyleen glycol met een smaakje.
Er bestaan ook 0 PG 100 VG vloeistoffen.
  zondag 12 oktober 2014 @ 19:37:27 #81
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_145464621
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 16:22 schreef Elfletterig het volgende:

Is geprobeerd: - Roken? We lossen het samen wel op.
Was een grote flop, omdat rokers geen boodschap aan anderen hebben; overal bleven de asbakken staan. De gedachte was dat het "normaal" en acceptabel was dat er gerookt werd en dat niet-rokers in de stank moesten zitten.
Grotendeels eigen schuld van de niet-rokers. Want waar gingen de niet-rokers heen als de rokers een peuk gingen opsteken in eoa hok? Juist ja, ze gingen er gezellig bijzitten, waar gingen de niet-rokers zitten als er een roker meeging met de trein? Juist, lekker met zijn allen in de rookcoupe. En zo hobbelden de niet-rokers steevast achter de rokers aan.

Dat "Roken we lossen het samen wel op" hebben de niet-rokers zelf een flop van gemaakt.
pi_145465324
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 19:37 schreef AchJa het volgende:

Grotendeels eigen schuld van de niet-rokers. Want waar gingen de niet-rokers heen als de rokers een peuk gingen opsteken in eoa hok? Juist ja, ze gingen er gezellig bijzitten, waar gingen de niet-rokers zitten als er een roker meeging met de trein? Juist, lekker met zijn allen in de rookcoupe. En zo hobbelden de niet-rokers steevast achter de rokers aan.

Dat "Roken we lossen het samen wel op" hebben de niet-rokers zelf een flop van gemaakt.
Stel dat je gelijk hebt: wat slim van de antirokers, want nu hebben ze pas echt hun zij gekregen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_145465417
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 oktober 2014 18:00 schreef danny081 het volgende:
Daarom heb ik.....de supersmoker. Werkt perfect, mag overal roken en als je niet die goedkope troep erin stopt smaakt het gewoon naar een echte sigaret. Bovendien scheelt het me ¤180 per maand en ik krijg ook nog eens geen kanker omdat ik er 0milligram nicotine in heb. Je rookt gewoon water met een smaakje.
alsof het de nicotine is die de kanker veroorzaakt.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
pi_145469378
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 17:55 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Waarom zou ik niet gewoon een kroeg mogen openen waar rokers welkom zijn? Als jij als niet-roker dan niet naar die kroeg wil is dat jouw recht, je hebt de vrijheid om niet naar die rokerskroeg te gaan.
Iedere kroegbaas zou gewoon vrij moeten kunnen zijn om zelf te bepalen of er in zijn kroeg gerookt mag worden of niet. Als er genoeg animo is voor niet-rokers kroegen dan verschijnen die vanzelf wel.
Waarom moeten mensen altijd hun wil aan anderen opleggen ;(
OMDAT WE DAT DEMOCRATISCH BESLOTEN HEBBEN!!! Heeft Elfletterig al 30 keer gezegd. Een uitleg waarom met 8 miljoen mensen iemand met geweld aanpakken voor iets wat niet gewelddadig of onvrijwillig is, is wat te moeilijk natuurlijk. Dus nogmaals: HET IS DEMOCRATISCH!!!
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:04:25 #85
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145469599
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:01 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
OMDAT WE DAT DEMOCRATISCH BESLOTEN HEBBEN!!! Heeft Elfletterig al 30 keer gezegd. Een uitleg waarom met 8 miljoen mensen iemand met geweld aanpakken voor iets wat niet gewelddadig of onvrijwillig is, is wat te moeilijk natuurlijk. Dus nogmaals: HET IS DEMOCRATISCH!!!
Maar het is onzin om democratisch te besluiten wat iemand in zijn kroeg moet doen. Het is geen openbare ruimte waar iedere Nederlander in moet. Een kroeg is bedoeld voor een bepaalde doelgroep. Alleen de mening en behoefte van die doelgroep is interessant.

Overigens is het hard DEMOCRATIE roepen een nutteloze poging om net te doen alsof democratie discussie uitsluit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145469813
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar het is onzin om democratisch te besluiten wat iemand in zijn kroeg moet doen. Het is geen openbare ruimte waar iedere Nederlander in moet. Een kroeg is bedoeld voor een bepaalde doelgroep. Alleen de mening en behoefte van die doelgroep is interessant.
Overigens is het hard DEMOCRATIE roepen een nutteloze poging om net te doen alsof democratie discussie uitsluit.
Joh je meent het.
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:10:05 #87
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145469958
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Joh je meent het.
Ja, dat meen ik.

Daarom is jouw antwoord geen antwoord.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145470082
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, dat meen ik.
Daarom is jouw antwoord geen antwoord.
Het is dan ook niet mijn antwoord. Sterker nog het is een antwoord waar ik Elfie al eerder naar gevraagd heb.
pi_145470132
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar het is onzin om democratisch te besluiten wat iemand in zijn kroeg moet doen. Het is geen openbare ruimte waar iedere Nederlander in moet. Een kroeg is bedoeld voor een bepaalde doelgroep. Alleen de mening en behoefte van die doelgroep is interessant.
Overigens is het hard DEMOCRATIE roepen een nutteloze poging om net te doen alsof democratie discussie uitsluit.
Grappig, hoe zit het dan met bijv. het vergiftigen van iemand in de kroeg mag dat omdat het niet in het openbaar is?
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:13:57 #90
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145470172
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Grappig, hoe zit het dan met bijv. het vergiftigen van iemand in de kroeg mag dat omdat het niet in het openbaar is?
Alcohol is gif. :')
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145470247
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Grappig, hoe zit het dan met bijv. het vergiftigen van iemand in de kroeg mag dat omdat het niet in het openbaar is?
Als diegene ervoor kiest zoals het geval is in een rokerscafé dan moet je lekker je gang kunnen gaan.
pi_145470251
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alcohol is gif. :')
Dat is geen antwoord op de vraag.
pi_145470311
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als diegene ervoor kiest zoals het geval is in een rokerscafé dan moet je lekker je gang kunnen gaan.
Dus als er iemand is die er niet voor kiest mag het niet?
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:16:12 #94
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145470372
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag.
Als mensen een kroeg in gaan omdat ze vergiftigd willen worden, moet je ze dat gewoon gunnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:16:42 #95
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145470410
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus als er iemand is die er niet voor kiest mag het niet?
Dan wil die persoon daar niet zijn. Wat doet ie daar dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145470422
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als mensen een kroeg in gaan omdat ze vergiftigd willen worden, moet je ze dat gewoon gunnen.
En als ze de kroeg in gaan om een glaasje water te drinken?
pi_145470429
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus als er iemand is die er niet voor kiest mag het niet?
Nee. Tot op een zekere hoogte natuurlijk want anders zou de economie instorten en iedereen doodgaan.
pi_145470482
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan wil die persoon daar niet zijn. Wat doet ie daar dan?
Een glaasje water drinken of de post bezorgen?
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:18:29 #99
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145470520
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En als ze de kroeg in gaan om een glaasje water te drinken?
Als ik een nachtclub in ga voor een glaasje water ga ik niet lopen klagen dat er allemaal blote vrouwen aan een paal hangen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145470524
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
En als ze de kroeg in gaan om een glaasje water te drinken?
Dan moeten ze dat vooral doen. Wat ze niet zouden mogen doen is de café baas dwingen zich aan te passen aan hun persoonlijke voorkeur. Die personen moeten lekker zelf kiezen voor iets wat bij hun past.
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:19:06 #101
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145470557
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een glaasje water drinken of de post bezorgen?
De post kan gewoon door de brievenbus voor openingstijd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145470559
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als ik een nachtclub in ga voor een glaasje water ga ik niet lopen klagen dat er allemaal blote vrouwen aan een paal hangen.
Klopt maar dat is niet vergelijkbaar.
pi_145470583
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De post kan gewoon door de brievenbus voor openingstijd.
aangetekende post?
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:23:13 #104
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145470819
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt maar dat is niet vergelijkbaar.
Dat is het wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 oktober 2014 @ 21:23:32 #105
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145470838
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
aangetekende post?
Die teken ik altijd buiten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145471276
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
aangetekende post?
Dus deze regel is goed vanwege het onwaarschijnlijke scenario dat een postbode midden in de nacht post komt bezorgen. Daarnaast is het feit dat mensen misschien een minuut in de rook moeten staan minder erg dan geweld.
pi_145471809
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus deze regel is goed vanwege het onwaarschijnlijke scenario dat een postbode midden in de nacht post komt bezorgen. Daarnaast is het feit dat mensen misschien een minuut in de rook moeten staan minder erg dan geweld.
Er wordt overdag ook gerookt hoor en cafés zijn dan ook niet gesloten.
pi_145471850
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is het wel.
Kijken naar een naakte vrouw is in jouw ogen vergiftiging?
pi_145472451
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er wordt overdag ook gerookt hoor en cafés zijn dan ook niet gesloten.
Overdag rijden er ook scooters rond. Je punt?
pi_145472538
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kijken naar een naakte vrouw is in jouw ogen vergiftiging?
Een niet in de postbode meetbare verhoging van het nicotine niveau in zijn bloed is in jouw ogen vergiftiging?
pi_145472539
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Overdag rijden er ook scooters rond. Je punt?
Ik hoef geen punt meer te maken gezien net niveau van jouw antwoorden.
pi_145472693
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een niet in de postbode meetbare verhoging van het nicotine niveau in zijn bloed is in jouw ogen vergiftiging?
Elke hoeveelheid kankerverwekkende stof is kankerverwekkend, alleen de kans op kanker wordt kleiner als je met minder in aanraking komt. Meeroken is dus erg schadelijk tegenwoordig wordt zelfs steeds meer duidelijk dat derdehands rook zelfs schadelijk is. Het verblijven in ruimtes waar is gerookt maar niet wordt gerookt is dus al schadelijk.
pi_145472877
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik hoef geen punt meer te maken gezien net niveau van jouw antwoorden.
Ik altijd uit van een zeker kennisniveau op fok en dat blijkt keer op keer een fout te zijn.
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elke hoeveelheid kankerverwekkende stof is kankerverwekkend, alleen de kans op kanker wordt kleiner als je met minder in aanraking komt. Meeroken is dus erg schadelijk tegenwoordig wordt zelfs steeds meer duidelijk dat derdehands rook zelfs schadelijk is. Het verblijven in ruimtes waar is gerookt maar niet wordt gerookt is dus al schadelijk.
Het verblijven in ruimtes is bijna altijd kankerverwekkend (dus ren naar buiten vlug!!) en ik ben benieuwd naar de bron voor jouw bewering.
pi_145472958


[ Bericht 100% gewijzigd door Wespensteek op 12-10-2014 22:01:55 ]
pi_145473262
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:56 schreef Wespensteek het volgende:
Dus een niet verifieerbare studie zegt dat schadelijke stoffen kunnen toenemen in een luchtdichte stalen hok. Ik ben overtuigt. Kankerverwekkende stoffen zijn heus niet altijd slecht hoor.
pi_145473339
http://tobaccocontrol.bmj(...)sortspec=relevance&r
quote:
They repeatedly showed that airborne NNK concentrations in sidestream cigarette smoke can increase by 50% to 200% per hour during the first 6 h after cigarettes are extinguished.
quote:
Conclusions: Dust and surfaces in homes of smokers are contaminated with ETS. Infants of smokers are at risk of ETS exposure in their homes through dust, surfaces, and air. Smoking outside the home and away from the infant reduces but does not completely protect a smoker’s home from ETS contamination and a smoker’s infant from ETS exposure.
http://tobaccocontrol.bmj(...)sortspec=relevance&r

Fok heeft wat moeite met een edit op het moment.
pi_145473771
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:02 schreef Glazenmaker het volgende:
Kankerverwekkende stoffen zijn heus niet altijd slecht hoor.
Lees dit maar eens, wel moeilijk:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53017/
pi_145473856
quote:
The evidence on the mechanisms by which smoking causes disease indicates that there is no risk-free level of exposure to tobacco smoke.
Die conclusie zal je wel begrijpen denk ik.
pi_145473944
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Lees dit maar eens, wel moeilijk:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53017/
AHA! Nu heb ik je. Zuurstof veroorzaakt ook kanker en ik kan niet zonder.
pi_145474672
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
AHA! Nu heb ik je. Zuurstof veroorzaakt ook kanker en ik kan niet zonder.
Wat een onzin ik heb nergens beweerd dat zuurstof veilig is.
  zondag 12 oktober 2014 @ 22:28:51 #121
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145474926
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Kijken naar een naakte vrouw is in jouw ogen vergiftiging?
Net zo min als meeroken. Maar dat is alleen maar mijn mening natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 oktober 2014 @ 22:29:39 #122
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145474980
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 21:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Elke hoeveelheid kankerverwekkende stof is kankerverwekkend, alleen de kans op kanker wordt kleiner als je met minder in aanraking komt. Meeroken is dus erg schadelijk tegenwoordig wordt zelfs steeds meer duidelijk dat derdehands rook zelfs schadelijk is. Het verblijven in ruimtes waar is gerookt maar niet wordt gerookt is dus al schadelijk.
Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de vermeende gezondheidsschade van meeroken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 oktober 2014 @ 22:30:45 #123
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145475050
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Die conclusie zal je wel begrijpen denk ik.
Helaas word die conclusie nergens gestaafd door onderzoeksresultaten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145475070
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de vermeende gezondheidsschade van meeroken.
Jawel hoor:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK44324/
pi_145475246
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas word die conclusie nergens gestaafd door onderzoeksresultaten.
Welk deel van het onderzoek begreep je niet?
  zondag 12 oktober 2014 @ 22:33:50 #126
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145475253
quote:
Oh ja, die onzin.

Wacht, ik moet even teruglezen. NWS / Rookverbod #54: Tweede Kamer verbiedt blauwe kamers
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_145475579
quote:
7s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh ja, die onzin.
Wacht, ik moet even teruglezen. NWS / Rookverbod #54: Tweede Kamer verbiedt blauwe kamers
Ach ja dat domme gelul dat er geen direct bewijs is, zeg dan meteen dat je dat gelooft. Als je weet hoe kanker ontstaat weet je namelijk dat een direct bewijs in één onderzoek niet geleverd kan worden. Het bewijs bestaat uit vele onderzoeken met vele deelgebieden van de wetenschap.
  zondag 12 oktober 2014 @ 22:40:22 #128
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_145475687
quote:
0s.gif Op zondag 12 oktober 2014 22:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach ja dat domme gelul dat er geen direct bewijs is, zeg dan meteen dat je dat gelooft. Als je weet hoe kanker ontstaat weet je namelijk dat een direct bewijs in één onderzoek niet geleverd kan worden. Het bewijs bestaat uit vele onderzoeken met vele deelgebieden van de wetenschap.
Het "bewijs" lijkt alleen significant als je op de juiste wjize een metastudie bij elkaar fraudeert.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 oktober 2014 @ 22:43:07 #129
224960 highender
Travellin' Light
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 21 oktober 2014 @ 21:05:03 #130
862 Arcee
Look closer
pi_145791520
quote:
Van Rijn: Rookverbod per direct in alle cafés


Aanleiding voor zijn besluit is de uitspraak van de Hoge Raad van 10 oktober. Die bepaalde dat de huidige uitzondering voor kleine cafés ongeldig is.

Het verbod zal per direct worden gehandhaafd door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Als de kroegbazen die onder de uitzondering vielen vanaf nu de fout ingaan, krijgen ze de eerste keer een waarschuwing als dit voor 1 januari gebeurt. Maar bij een herhaalde overtreding volgt meteen een boete.

Op 1 januari 2015 zou het rookverbod sowieso voor alle cafés gaan gelden, maar de staatssecretaris trekt dat nu met de uitspraak in zijn hand enkele maanden naar voren.

De uitzondering voor kleine kroegen werd in 2010 ingevoerd door minister Edith Schippers (Volksgezondheid). In de eenmanszaakjes hoefde geen personeel beschermd te worden tegen de schadelijke effecten van meeroken, was de gedachte.

Daarna volgden enkele rechtszaken. Van Rijn wilde een uitspraak van de hoogste rechterlijke instantie om een einde te maken aan alle juridische discussies.

Bron: Telegraaf
Triest. Wie doe je hier nou een plezier mee? Ik gok op een kleine minderheid.

Laat mensen in cafés toch roken als ze dat willen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_145791857
Echt triest. Laat de ondernemers dat zelf bepalen.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_145793559
Overheid*: "We willen een participerende samenleving. Ontwikkel. Steun elkaar. Onderneem!"

*werkt vervolgens op alle fronten tegen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')