SPOILER: 21 juli 2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe groot is de kans eigenlijk dat je Ebola krijgt als je bijvoorbeeld naar Zambia op vakantie gaat?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:04 schreef Monolith het volgende:
Je kunt wel moe worden van alle 'sussende geluiden', maar ik word ook vrij moe van de volstrekte paranoia van sommige lieden hier. Bij risico-analyse en -beheersing is het van belang dat je een realistische afweging van de risico's maakt. Dan is een realistisch beeld van hoe besmettelijk de ziekte is en in welke omstandigheden het wordt overgedragen wel zo wenselijk.
Er zijn geen gevallen van ebola in Zambia bekend.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans eigenlijk dat je Ebola krijgt als je bijvoorbeeld naar Zambia op vakantie gaat?
Of is dat onmogelijk te berekenen/in te schatten??
Maar de ziekte Ebola verspreid zich toch erg snel in omgevingen waar het onhygiënisch is enz?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn geen gevallen van ebola in Zambia bekend.
Zelfs al zou je naar een getroffen land gaan dan is de besmettingskans minimaal, ten minste als je geen ebolaziekenhuis of contaminated wijken gaat bezoekenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans eigenlijk dat je Ebola krijgt als je bijvoorbeeld naar Zambia op vakantie gaat?
Of is dat onmogelijk te berekenen/in te schatten??
quote:Voor de reiziger is het risico op ebola uiterst klein. Ebola wordt alleen overgedragen via direct contact met besmettelijke patiënten of hun lichaamsvloeistoffen. Het ebolavirus wordt niet via de lucht overgedragen (zoals griep), niet via voedsel (behalve als het gaat om het eten van besmette wilde dieren) en niet via water of muggen.
Patiënten zijn alleen besmettelijk vanaf het moment dat zij ziek zijn. Contact met gezonde personen houdt dus geen risico in.
Dat heeft helemaal geen zin, aangezien een aantal lieden simpelweg de spanning en sensatie prefereren boven een genuanceerde en realistische uitleg. Bovendien zijn er natuurlijk de beroepssceptici die aan alles twijfelen wat via de officiële kanalen komt. Ik denk vanwege een te veel aan vrije tijdquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:13 schreef Monolith het volgende:
Ik wil best mensen zaken uitleggen, maar tegen een dergelijke mate van onnozelheid ben zelfs ik niet opgewassen.
Ik vroeg het mij gewoon af, sorry hoor.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:15 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal geen zin, aangezien een aantal lieden simpelweg de spanning en sensatie prefereren boven een genuanceerde en realistische uitleg. Bovendien zijn er natuurlijk de beroepssceptici die aan alles twijfelen wat via de officiële kanalen komt. Ik denk vanwege een te veel aan vrije tijd
Zo simpel. Je vraagt je of waarom er al duizenden mensen aan overleden zijn...quote:
Maar dat zegt niks over mutaties. Ik ben totaal niet paranoïde maar als mensen WHO betrouwbaar vinden dat vind ik ernstiger.quote:
Vast wel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:43 schreef 10minuteman het volgende:
Ik vroeg mij alleen af of er mensen al beschermende pakken hebben besteld. Kan toch? Niks raars aan. Er zijn mensen die dit doen. Worst case scenario als er meerdere gemuteerde variaties van ebola komen en dan is ons sterke zorg zo mak als een lammetje.
Dat bericht heb ik gelezen. Haha. Iets van 40 pallets dacht ikquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vast wel.
Als je nog wat zoekt, de Nederlandse overheid veilt iets van 2500 bodybags, wellicht kun je er iets mee.
Misschien heb ik hier bij hoge uitzondering iets niet correct begrepen, maar ik zeg dit in de context van de discussie hier in dit topic waar paniekzaaiers de genuanceerdere verhalen wegzetten als idioot en trollenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vroeg het mij gewoon af, sorry hoor.
Amsterdam en Moskou liggen dichter bij elkaar dan de grenzen van Zambia en het dichtstbijzijnde land waar Ebola heerstquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoe groot is de kans eigenlijk dat je Ebola krijgt als je bijvoorbeeld naar Zambia op vakantie gaat?
Of is dat onmogelijk te berekenen/in te schatten??
Is ebola net zo gevaarlijk als Putin? Dan moeten we ons zorgen maken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:21 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Amsterdam en Moskou liggen dichter bij elkaar dan de grenzen van Zambia en het dichtstbijzijnde land waar Ebola heerst
twitter:
twitter:
twitter:LisaEvers twitterde op zaterdag 04-10-2014 om 19:48:14#BreakingNews #Ebola concerns #CDC removes father & daughter frm international #United Flit #EWR now in ambulance to local hospital #myfoxny reageer retweet
http://newyork.cbslocal.c(...)a-at-newark-airport/quote:Port Authority: CDC Investigating Sick Passenger For Possible Ebola At Newark Airport
NEW YORK (CBSNewYork) — The Port Authority of New York and New Jersey says the Centers for Disease Control and Prevention is investigating a sick passenger at Newark Liberty International Airport for possible Ebola.
Port Authority officials said a passenger on board United Flight 998, inbound from Brussels, was vomiting aboard the plane.
After landing in Newark at around 12:15 p.m., authorities sealed the plane at Gate 54 and asked the 255 passengers and the plane’s crew to remain on board, the Port Authority said.
United Airlines released a statement saying, “Upon arrival at Newark Airport from Brussels, medical professionals instructed that customers and crew of United flight 998 remain on board until they could assist an ill customer. We are working with authorities and will accommodate our customers as quickly as we can.”
The CDC and Port Authority are still investigating. Passengers and crew will not be permitted to exit the plane until the CDC clears it.
Zeer logisch dat het via Brussel gaat, aangezien Sn Brussels Airlines 1 van de 2 vliegtuigmaatschappijen is dat naar de 3 ebola landen vliegt.quote:[..]
Je zal maar in dat vliegtuig zitten![]()
Wel weer een vlucht via Brussel. Die Thomas Duncan vloog ook via Brussel. Komt toch wel aardig dichtbij zo, Brussel had net zo goed ook de eindbestemming kunnen zijn.
Ik wordt altijd zo moe van dergelijke reactie's. Je kan het Nederlandse zorgstelsel duur vinden en voor verbetering vatbaar. Maar het is een van de beste zorg te verkrijgbaar in de wereld.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:43 schreef 10minuteman het volgende:
Ik vroeg mij alleen af of er mensen al beschermende pakken hebben besteld. Kan toch? Niks raars aan. Er zijn mensen die dit doen. Worst case scenario als er meerdere gemuteerde variaties van ebola komen en dan is ons sterke zorg zo mak als een lammetje.
http://www.northjersey.co(...)icial-says-1.1102563quote:Health officials have determined that a sick passenger on a United Airlines flight that was held temporarily at Newark Liberty International Airport does not appear to have the deadly Ebola virus, an airport official confirmed.
Passengers were cleared to leave United flight 998 Saturday afternoon after a representative of the federal Centers for Disease Control determined that an ill passenger did not have the virus, an airport official said.
The flight from Brussels was held at the airport on Saturday afternoon after a passenger began vomiting onboard.
Shortly after the plane arrived, United Airlines released the following statement:
"Upon arrival at Newark Airport from Brussels, medical professionals instructed that customers and crew of United flight 998 remain on board until they could assist an ill customer. We are working with authorities and will accommodate our customers as quickly as we can."
-
Ik hoop dat je vertrouwen in de westerse zorg je een veilige toekomst kan bieden mocht ebola toch echt overal doorslaan. Laat het ons weten mocht het ooit zover komen, maar laten we hopen van niet.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik wordt altijd zo moe van dergelijke reactie's. Je kan het Nederlandse zorgstelsel duur vinden en voor verbetering vatbaar. Maar het is een van de beste zorg te verkrijgbaar in de wereld.
Zolang ebola niet muteert tot airborne o.i.d. heb ik weinig tot geen vrees.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:14 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Ik hoop dat je vertrouwen in de westerse zorg je een veilige toekomst kan bieden mocht ebola toch echt overal doorslaan. Laat het ons weten mocht het ooit zover komen, maar laten we hopen van niet.
Tsja sommige zeggen dat het al airborne is en andere zeggen van niet, ik denk dat het op dit moment een kwestie van tijd is en men gewoonweg informatie omtrent ebola moet blijven observeren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:16 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Zolang ebola niet muteert tot airborne o.i.d. heb ik weinig tot geen vrees.
Twijfelachtige bronnen natuurlijk in deze streken gaat er ook rond dat blanken de ziekten verspreiden om negers uit te roeien.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:29 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Tsja sommige zeggen dat het al airborne is en andere zeggen van niet, ik denk dat het op dit moment een kwestie van tijd is en men gewoonweg informatie omtrent ebola moet blijven observeren.
Rationeel gezien absoluut, in de praktijk zou ik waarschijnlijk wachten op de volgende mogelijkheid. Omdat ergens diep in je achterhoofd toch dat stemmetje zit van "straks komt die dichtbij, raakt je aan, etc."quote:Daarnaast is er de volgende kwestie:
Als je overtuigt bent dat ebola niet airborn is , zou je dan nog steeds in hetzelfde tramtoestel/vliegtuig willen zitten als iemand die wel ebola heeft? Ik denk dat het een menselijk aard is om het onzekere voor het zekere te nemen.
Ik denk er eigenlijk zelden over na dus dat gaat primaquote:Niks mis mee natuurlijk, als je helder kan blijven denken en zolang angst maar geen controle heeft over je leven.
Topic titel moet als volgt zijn: Ebola in West-Nederland niet te stuiten.quote:Een man met symptomen van ebola is zaterdag opgenomen bij het Albert Schweitzer Ziekenhuis in Dordrecht.
Man met symptomen ebola opgenomen in Dordrecht
Het ziekenhuis heeft een crisisteam opgetuigd om het geval te onderzoeken, schrijft het AD.
Op de eerste hulp zou een man zaterdagavond onwel zijn geworden. Hij zou symptomen hebben die lijken op die van ebola.
De eerste hulp is afgesloten voor het publiek. Een koffiehoek zou nu worden ingericht als eerste hulppost. Het ziekenhuis was niet direct bereikbaar voor een toelichting.
De rampenprotocollen worden even goed getraind. En dan waren er nog mensen die het maar onzin vonden dat de grote MC's maatregelen namen voor exact dit gevalquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 22:15 schreef rakotto het volgende:
http://www.nu.nl/algemeen(...)en-in-dordrecht.html
Man met symptomen ebola opgenomen in Dordrecht
[..]
Topic titel moet als volgt zijn: Ebola in West-Nederland niet te stuiten.
Mijn school zit in hetzelfde gebouw, misschien krijg ik nu wel ebolavrij.quote:Op zondag 5 oktober 2014 00:14 schreef Greys het volgende:
Iets uitgebreider stukje in Telegraaf:
Mogelijk ebola-patiënt in Dordrecht
DORDRECHT -
Een patiënt van het Albert Schweitzer ziekenhuis in Dordrecht is mogelijk besmet met ebola. De man vertoonde zaterdag symptomen die lijken op die van de gevreesde ziekte. Er is in allerijl een crisisteam opgetuigd.
De man komt uit Sierre Leone, aldus een woordvoerder van het Erasmus MC in Rotterdam. In dat ziekenhuis zal hij onderzocht worden. Tot die tijd zit de patiënt in isolatie. ,,Ook personen die bij hem zijn geweest in de huisartsenpost zijn apart genomen'', vulde de woordvoerder van het Albert Schweitzer ziekenhuis aan.
Aanvankelijk werd gemeld dat de man onwel was geworden op de spoedeisende hulp, maar dat bleek gebeurd te zijn op de huiartsenpost bij het ziekenhuis in Dordrecht. Patiënten op de spoedeisende hulp hebben dan ook geen enkel risico gelopen, benadrukt het ziekenhuis in een verklaring. De huisartsenpost is voorlopig wel gesloten.
Patiënten in het Rotterdamse ziekenhuis hoeven zich volgens een woordvoerder geen zorgen te maken. ,,Meneer gaat direct van de ambulance naar de isolatiekamer'', beloofde de voorlichter. ,,Onderweg kan hij niets verliezen. Mensen die aan het bed komen moeten volledig huidsbedekkende kleding aan.'' Of het daadwerkelijk gaat om een ebolabesmetting is volgens de woordvoerder vermoedelijk pas over een paar dagen bekend.
Sinds er in Afrikaanse landen veel mensen besmet raken met de ziekte, zijn er ook in Nederland met enige regelmaat verdenkingen. Eind september waren er volgens het RIVM zeker 15 verdenkingen. Mogelijk zijn dat er nu meer. Bovendien worden niet alle verdenkingen gemeld, omdat al snel blijkt dat er niets aan de hand is. Tot nu toe was het elke keer loos alarm in Nederland.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ebola-patient__.html
http://nos.nl/artikel/706003-ontdekker-ebola-aanpak-verkeerd.htmlquote:Ontdekker ebola: aanpak verkeerd
De wereld heeft veel te laat gereageerd op de ebola-epidemie. Het aantal zieken stijgt nog steeds. Het gevaar dat het virus zich verder verspreidt, baart de ontdekker van het virus, professor Peter Piot, grote zorgen.
De Vlaamse microbioloog ontdekte in 1976 in Congo een dodelijk virus dat hij de naam ebola gaf. Tegenwoordig is professor Piot directeur van de belangrijke London School of Hygiene & Tropical Medicine en voorzitter van het comité van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat al het wetenschappelijk ebola-onderzoek coördineert.
Meeste slachtoffers
Piot had nooit gedacht dat het virus zou uitgroeien tot zo'n grote epidemie, tot een humanitaire ramp met al bijna 3500 doden. "Er is veel te lang gewacht dit virus in te dammen", zei hij vanavond in Nieuwsuur.
Ook de burgeroorlogen in verschillende Afrikaanse landen zijn oorzaak van de gebrekkige gezondheidsdiensten. "In Liberia waren in 2010 51 artsen voor het hele land."
In Liberia zijn de meeste slachtoffers gevallen; daar zijn 1830 doden geteld. Ook in Liberia's buurlanden Guinee en Sierra Leone eist het ebola-virus veel levens.
Teleurstellend
Piot vindt dat nationale autoriteiten, de internationale gemeenschap en ook de WHO veel te laat zijn gaan handelen. "Het heeft drie maanden geduurd, van december 2013 tot maart 2014, voor men wist dat het om het ebolavirus ging. Pas na vijf maanden sprak de WHO van een public emergency. Ondanks eerdere waarschuwingen van Artsen zonder Grenzen en waarschuwingen van mij. Dat is heel teleurstellend", zegt hij.
Piot legt een groot deel van de schuld bij het regionale WHO-kantoor in Afrika, waar volgens hem niet altijd competente mensen zitten en die bovendien slecht zijn georganiseerd. Op het WHO-hoofdkwartier in Genève is de zaak volgens Piot wel goed aangepakt, maar waren er veel te weinig budgetten. "Er is veel bezuinigd, niet alleen door de WHO maar ook door alle lidstaten, waaronder Nederland."
China
Op dit moment heeft Piot nog een grote zorg: dat het virus overspringt, bijvoorbeeld naar Ivoorkust en Mali. Dat het virus in de VS inmiddels is vastgesteld bij iemand die gezond naar het land was gekomen, baart hem minder zorgen. In de VS en ook in Europa is de gezondheidszorg veel beter georganiseerd en zijn er veel betere ziekenhuizen.
"Ik maak me ook veel zorgen over India en China. Er bevinden zich heel wat Chinezen in Afrika. Indien een Chinees in een ziekenhuis in China terechtkomt, dan kan dat aanleiding zijn voor een serieuze epidemie daar."
Ah kijk, we hebben een ebola-expert in ons midden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:29 schreef Bredemug het volgende:
[..]
Tsja sommige zeggen dat het al airborne is en andere zeggen van niet, ik denk dat het op dit moment een kwestie van tijd is en men gewoonweg informatie omtrent ebola moet blijven observeren.
Ach joh. Men mag hier toch wel op die manier een aandeel hebben aan deze reeks?quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:28 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ah kijk, we hebben een ebola-expert in ons midden.
Net zoals bij die ebola artsen houden ze de 'slachtoffers' een paar dagen in de gaten om te zien hoe zij zich ontwikkelen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 03:46 schreef static het volgende:
Ik vind het angstvallig stil. Hoe lang duurt zo'n onderzoek of je het hebt? Wat bloed-afnemen enzo?
Probleem is dat miljoenen mensen zo denken. Die maken zich geen zorgen, trekken zich niks van aan en denken en of hebben vertrouwen in de overheid.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 21:11 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik wordt altijd zo moe van dergelijke reactie's. Je kan het Nederlandse zorgstelsel duur vinden en voor verbetering vatbaar. Maar het is een van de beste zorg te verkrijgbaar in de wereld.
Ebola in het westen zie ik trouwens ook veel minder snel gebeuren. Hier weten we wat we moeten doen. En vermoorden we mensen die ons willen verzorgen.
nee dan kan je beter de hele dag in angst leven en achter iedere boom een complottheorie zien.quote:Op zondag 5 oktober 2014 09:44 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Probleem is dat miljoenen mensen zo denken. Die maken zich geen zorgen, trekken zich niks van aan en denken en of hebben vertrouwen in de overheid.
Je bent naïef als je de overheid en de zorg vertrouwt, want als alles wel fout gaat in ons geweldige multiculturele land, dan ben jij helaas een van de eerste die neer gaan.
Nee hoor. Preventief zijn is goed genoeg. Ik zeg toch niet dat je allerlei spul moet inslaan? Het is alleen naïef om te denken dat je de overheid moet vertrouwen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 10:39 schreef Evertjan het volgende:
[..]
nee dan kan je beter de hele dag in angst leven en achter iedere boom een complottheorie zien.
Misschien inderdaad naïef, echter zullen we dat pas over een (half?)jaar echt weten. Maar wat heeft het voor zin om nu al bang voor iets te zijn waar je eigenlijk weinig aan kan doen mocht het echt zo ver komen...Met andere woorden, het is weinig constructief.quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:07 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Nee hoor. Preventief zijn is goed genoeg. Ik zeg toch niet dat je allerlei spul moet inslaan? Het is alleen naïef om te denken dat je de overheid moet vertrouwen.
Er is gewoon veel te laat ingegrepen. Ik ben niet bang maar ik kan mij voorstellen dat sommige mensen dit wel zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 11:20 schreef Nessie7 het volgende:
[..]
Misschien inderdaad naïef, echter zullen we dat pas over een (half?)jaar echt weten. Maar wat heeft het voor zin om nu al bang voor iets te zijn waar je eigenlijk weinig aan kan doen mocht het echt zo ver komen...Met andere woorden, het is weinig constructief.
ja, je kan ook elke neger verplicht binnenhouden, dan lost het probleem ook wel op...quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:15 schreef Jano9 het volgende:
Oplossing: geen vluchten meer naar West-Afrika! Maar waarom doen ze dit niet?
Er is toch een luchtbrug met Ghana? Je kunt ook zeggen dat we alleen daar op vliegen en iedere loco moet twee weken in quarantaine voordat hj verder mag.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:18 schreef Re het volgende:
[..]
ja, je kan ook elke neger verplicht binnenhouden, dan lost het probleem ook wel op...
Met een mortaliteit > 50%, een virusreproductiecijfer van tegen de 2 en een incubatietijd van zo'n 1 tot 3 weken, waarin het voor douanebeambten onmogelijk is om vast te stellen of een patient Ebola heeft, is de beste oplossing om geen vluchten vanuit West-Afrika meer toe te staan, of ten minste mensen die uit dat gebied komen in quarantaine te zetten.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:15 schreef Jano9 het volgende:
Oplossing: geen vluchten meer naar West-Afrika! Maar waarom doen ze dit niet?
Waar heeft hij/zij het over negers, stemmingmaker?quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:18 schreef Re het volgende:
[..]
ja, je kan ook elke neger verplicht binnenhouden, dan lost het probleem ook wel op...
ja ja, stel je voor dat je dit ook had gedaan voor de mexicaanse griep, daar waren 14K dodelijke slachtoffers, maar gewoon even de gehele wereldeconomie platleggen lijkt me best een toffe oplossing in het verlangde van wat je hierboven blijkbaar wilt.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met een mortaliteit > 50%, een virusreproductiecijfer van tegen de 2 en een incubatietijd van zo'n 1 tot 3 weken, waarin het voor douanebeambten onmogelijk is om vast te stellen of een patient Ebola heeft, is de beste oplossing om geen vluchten vanuit West-Afrika meer toe te staan, of ten minste mensen die uit dat gebied komen in quarantaine te zetten.
Maar je weet dat de mensen die verantwoordelijk zijn uit hetzelfde kamp komen als dingflopbips, Re en Monolith. Genuanceerde wereldverbetaars die goed boekjes en de krant kunnen lezen, maar die als de dood zijn om persoon A anders te behandelen als persoon B. Of zoals Re hierboven stelt, die als de dood zijn om een neger anders te behandelen. Zij hebben besloten dat onze medische infrastructuur goed genoeg is om slachtoffers op te vangen, en dat er geen enkele reden tot paniek is.
Waarom het risico nemen? Ik ben ondertussen cynisch genoeg om BNW-achtige scenarios te zien: never let a crisis go to waste.
nou ja, 99,99% van de slachtoffers is neger, dus ik durf te wedden dat als je alle negers binnenhoudt het probleem gewoon binnen 2 maanden is opgelost.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:57 schreef static het volgende:
[..]
Waar heeft hij/zij het over negers, stemmingmaker?
Vluchten naar Liberia, Guinea en Sierra Leone stilleggen is het enige wat nodig is. Dit heeft geen enkele invloed op de wereldeconomie.quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:57 schreef Re het volgende:
[..]
ja ja, stel je voor dat je dit ook had gedaan voor de mexicaanse griep, daar waren 14K dodelijke slachtoffers, maar gewoon even de gehele wereldeconomie platleggen lijkt me best een toffe oplossing in het verlangde van wat je hierboven blijkbaar wilt.
had jij bij de mexicaanse griep het hele luchtruim willen afsluiten dan? Er zijn natuurlijk veel meer manieren om te reizen, als je echt deze uitbraak wilt stoppen kun je vast wel wat striktere beperkingen opleggen, maar dan gaan er wel meer onvoorziene aspecten meespelenquote:Op zondag 5 oktober 2014 14:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vluchten naar Liberia, Guinea en Sierra Leone stilleggen is het enige wat nodig is. Dit heeft geen enkele invloed op de wereldeconomie.
Je kunt iig het verkeer inperken:quote:Op zondag 5 oktober 2014 13:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met een mortaliteit > 50%, een virusreproductiecijfer van tegen de 2 en een incubatietijd van zo'n 1 tot 3 weken, waarin het voor douanebeambten onmogelijk is om vast te stellen of een patient Ebola heeft, is de beste oplossing om geen vluchten vanuit West-Afrika meer toe te staan, of ten minste mensen die uit dat gebied komen in quarantaine te zetten.
Maar je weet dat de mensen die verantwoordelijk zijn uit hetzelfde kamp komen als dingflopbips, Re en Monolith. Genuanceerde wereldverbetaars die goed boekjes en de krant kunnen lezen, maar die als de dood zijn om persoon A anders te behandelen als persoon B. Of zoals Re hierboven stelt, die als de dood zijn om een neger anders te behandelen. Zij hebben besloten dat onze medische infrastructuur goed genoeg is om slachtoffers op te vangen, en dat er geen enkele reden tot paniek is.
Waarom het risico nemen? Ik ben ondertussen cynisch genoeg om BNW-achtige scenarios te zien: never let a crisis go to waste.
Tuurlijk, veiligheid gaat boven de economie.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:11 schreef Re het volgende:
[..]
had jij bij de mexicaanse griep het hele luchtruim willen afsluiten dan? Er zijn natuurlijk veel meer manieren om te reizen, als je echt deze uitbraak wilt stoppen kun je vast wel wat striktere beperkingen opleggen, maar dan gaan er wel meer onvoorziene aspecten meespelen
Nu nog wel. Maar als ze dit op deze manier door laten etteren, dan ziet het plaatje er over een maand heel anders uit.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vluchten naar Liberia, Guinea en Sierra Leone stilleggen is het enige wat nodig is. Dit heeft geen enkele invloed op de wereldeconomie.
Zo werkt de moderne politiek nu eenmaal. Eerst moet er iets gebeuren, pas daarna zal men actie ondernemen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nu nog wel. Maar als ze dit op deze manier door laten etteren, dan ziet het plaatje er over een maand heel anders uit.
We hebben een E, we hebben een B, we hebben een O, LALALALALAAAALALALAAAA,quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 23:32 schreef Evertjan het volgende:
ik wil trouwens een carnavalsplaat opnemen met Ebola als thema iemand nog leuke ideeën voor een paar grappige teksten?
Gelukkig nog niet veel, maar een beetje gezond verstand zegt dat het nóóit die 54% gaat halen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 14:05 schreef agter het volgende:
Is er iets te zeggen over de mortaliteit van Ebola in onze westerse wereld?
Tja, aids. Dat heeft natuurlijk te maken met de beschikbaarheid van hiv-medicijnen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:26 schreef starla het volgende:
[..]
Gelukkig nog niet veel, maar een beetje gezond verstand zegt dat het nóóit die 54% gaat halen.
Ik bedoel, hoeveel mensen sterven er jaarlijks nog aan AIDS in de 1ste wereldlanden? Bijna nihil.
Hoeveel mensen in Afrika sterven er aan AIDS? Teveel.
Die medicijnen genezen HIV niet, die bieden ondersteunende behandeling zodat je geen AIDS ontwikkelt. Dát is de crux.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:30 schreef agter het volgende:
[..]
Tja, aids. Dat heeft natuurlijk te maken met de beschikbaarheid van hiv-medicijnen.
Die zijn er echter nog niet voor ebola.
Voorkomen is beter dan genezen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:39 schreef starla het volgende:
[..]
Die medicijnen genezen HIV niet, die bieden ondersteunende behandeling zodat je geen AIDS ontwikkelt. Dát is de crux.
En die ondersteunende behandeling kunnen 1ste wereldlanden wel bieden aan hun bevolking.
Voor ebola geldt logischerwijs hetzelfde; ook al is het (nog) niet te genezen, ondersteunende therapie is in het Westen vele malen beter ontwikkeld of althans, op veel grotere schaal toegankelijk voor de zieken.
Derhalve geloof ik niet in een mortaliteit van groter dan 50% mochten mensen in het Westen ebola oplopen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-trein-en-bus.dhtmlquote:Op zondag 5 oktober 2014 14:36 schreef Webschip het volgende:
Ook lekker voor die mensen die naast die persoon in de trein of bus hebben gezeten...
Over 6 maanden 2 miljoen Nederlanders besmet?quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:47 schreef LXIV het volgende:
Zolang er nog geen 2 miljoen Nederlanders besmet zijn met het virus maak ik me geen enkele zorgen. En met de huidige verspreidingssnelheid duurt dat nog mááánden.
NOS meldt dat het zeer waarschijnlijk malaria betreft en géén ebola.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:08 schreef Jano9 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-trein-en-bus.dhtml
Volgens' haar is er geen reden tot paniek over eventuele besmetting. 'Het gaat om mensen die binnen een meter contact met de man hebben gehad'.
Ebola kon zich toch niet door de lucht verspreiden?
Met het huidige tempo:quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:54 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Over 6 maanden 2 miljoen Nederlanders besmet?
ware het niet dat elk geval van ebola hier gewoon niet erg veel kans zal krijgen om anderen te besmettenquote:Op zondag 5 oktober 2014 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met het huidige tempo:
nu: 10.000 (inclusief ongemeldde gevallen)
per 4 weken verdubbeling.
Na 60 weken, 15 verdubbelingen, 32768*10.000 = 327.680.000
Dan is de kans dat daar een paar miljoen Nederlanders bij zitten best wel groot.
Totdat het airborne gaat en er een dusdanige mate van paniek uitbreekt dat het gezondheidssysteem stopt met functioneren.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:47 schreef Re het volgende:
[..]
ware het niet dat elk geval van ebola hier gewoon niet erg veel kans zal krijgen om anderen te besmetten
Het is niet zo besmettelijk als griep naar het schijnt, maar via lichaamvloeistoffen. Maar ik vraag me af als iemand " vloeibaar " niest bijvoorbeeld.quote:Op zondag 5 oktober 2014 17:08 schreef Jano9 het volgende:
[..]
Volgens' haar is er geen reden tot paniek over eventuele besmetting. 'Het gaat om mensen die binnen een meter contact met de man hebben gehad'.
Ebola kon zich toch niet door de lucht verspreiden?
ja maar dat is vooralsnog onwaarschijnlijk, het is geen griepvirus oidquote:Op zondag 5 oktober 2014 18:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Totdat het airborne gaat en er een dusdanige mate van paniek uitbreekt dat het gezondheidssysteem stopt met functioneren.
Het gaat natuurlijk ook om de 'viral load'.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:52 schreef Webschip het volgende:
[..]
Het is niet zo besmettelijk als griep naar het schijnt, maar via lichaamvloeistoffen. Maar ik vraag me af als iemand " vloeibaar " niest bijvoorbeeld.
Zwart-wit zal het inderdaad niet zijn. Maar ik zou sowieso niet binnen 1 meter van zo'n persoon willen staan.quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:57 schreef starla het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk ook om de 'viral load'.
De facto is het niet airborne, maar als ik van 10cm afstand 182 keer in jouw gezicht nies, dan is er dus wel de kans dat je het oploopt. Alleen is die kans uitermate klein, want na 1 nies in je ponem lopen de meeste mensen wel weg van die persoon.
Andre van Duin had het niet beter kunnen doen mensenquote:Op zondag 5 oktober 2014 15:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hebben een E, we hebben een B, we hebben een O, LALALALALAAAALALALAAAA,
zijn er nu op dit moment dan 10.000 mensen besmet in NL?quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met het huidige tempo:
nu: 10.000 (inclusief ongemeldde gevallen)
per 4 weken verdubbeling.
Na 60 weken, 15 verdubbelingen, 32768*10.000 = 327.680.000
Dan is de kans dat daar een paar miljoen Nederlanders bij zitten best wel groot.
Nee, in Afrika.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:46 schreef Evertjan het volgende:
[..]
zijn er nu op dit moment dan 10.000 mensen besmet in NL?
Er wonen in die landen nog lang geen 320 miljoen mensen, dus als het in hetzelfde tempo door blijft groeien móet het wel in andere landen terechtkomen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:48 schreef Evertjan het volgende:
[..]
ja maar niet in NL dus ik maak me geen zorgen
dan nog zal het virus zich niet zo snel verspreiden als in West Afrikaquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wonen in die landen nog lang geen 320 miljoen mensen, dus als het in hetzelfde tempo door blijft groeien móet het wel in andere landen terechtkomen.
In mijn berekening ging ik uit van een voortzetting van de huidige besmettingssnelheid. Dan is iedereen op 1-7-2016 dood.quote:Op zondag 5 oktober 2014 19:50 schreef Evertjan het volgende:
[..]
dan nog zal het virus zich niet zo snel verspreiden als in West Afrika
ga ik nog gauw wat geld lenen bij Leen.nlquote:Op zondag 5 oktober 2014 19:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
In mijn berekening ging ik uit van een voortzetting van de huidige besmettingssnelheid. Dan is iedereen op 1-7-2016 dood.
http://nos.nl/artikel/706(...)-doodt-ugandees.htmlquote:Ebola-achtig virus doodt Ugandees
In Uganda is een 30-jarige man overleden aan het marburgvirus, een zeer besmettelijke ziekte die lijkt op ebola. Tachtig mensen die met hem in contact zijn geweest, zijn in quarantaine geplaatst.
Ik vertrouw de overheidquote:Op zondag 5 oktober 2014 09:44 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Probleem is dat miljoenen mensen zo denken. Die maken zich geen zorgen, trekken zich niks van aan en denken en of hebben vertrouwen in de overheid.
Je bent naïef als je de overheid en de zorg vertrouwt, want als alles wel fout gaat in ons geweldige multiculturele land, dan ben jij helaas een van de eerste die neer gaan.
Fijn, broertje van Ebola wil ook met het feestje meedoen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 20:22 schreef YazooW het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/706(...)-doodt-ugandees.html
Moet ik het even voor je in l33t vertalen?quote:Op zondag 5 oktober 2014 21:37 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik vertrouw de overheid![]()
![]()
, de zorg in Nederland vertrouw ik wel. Tis hier hoogstaand. Maar jij weet het vast beter terwijl je nog geen zin normaal Nederlands kan typen.
De corruptie was toch al langer daar?quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:12 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/g(...)eone_strandt___.html
is echt heel erg die corruptie daar , ze laten hun landgenoten liever doodgaan, als ze geen flink steekpenningen krijgen
ja , kloptquote:Op maandag 6 oktober 2014 10:53 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
De corruptie was toch al langer daar?.
Rest van artikel met grafiekjes: http://nos.nl/artikel/706769-kans-ebola-in-frankrijk-75-procent.htmlquote:De kans dat iemand die besmet is met ebola de komende weken Nederland bereikt, is volgens wetenschappers minimaal. Frankrijk loopt het grootste risico. Onderzoekers hebben in het online-wetenschappelijk tijdschrift PLoS Current Outbreaks een studie gepubliceerd op basis van het normale vliegverkeer en de verspreidingspatronen van ebola.
Uit de analyse blijkt dat Frankrijk van de Europese landen met 75 procent verreweg de grootste kans loopt dat het virus voor 24 oktober het land wordt binnengebracht. Dat komt vooral doordat in de getroffen landen in West-Afrika Franssprekende mensen wonen en er relatief veel vluchten naar Frankrijk gaan. De wetenschappers hebben zich gebaseerd op het aantal vluchten dat normaal naar Liberia, Sierra Leone en Guinee vertrekt. In werkelijkheid vliegt Air France niet meer op Liberia en Sierra Leone.
Voor Groot-Brittannië geldt een kans van 50 procent. Dat heeft te maken met het hoge aantal vluchten uit West-Afrika dat via luchthaven Heathrow in Londen gaat. Het daadwerkelijke percentage zal lager liggen. British Airways vliegt bijvoorbeeld niet meer naar landen waar een ebola-uitbraak is en dat is niet meegenomen in de berekeningen.
Ik zie het al, linkse wereldverbeteraars met hun boekjeswijsheden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:26 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Rest van artikel met grafiekjes: http://nos.nl/artikel/706769-kans-ebola-in-frankrijk-75-procent.html
http://nos.nl/l/706761quote:"We zijn goed voorbereid op ebola"
maandag 6 okt 2014, 11:40 (Update: 06-10-14, 13:01)
Noodscenario's worden uitgebreid geoefend in het Erasmus MCSteven Hofdom/Erasmus MC
Door verslaggever Maino Remmers
"We hebben het hele weekend dienst gehad, vandaar die wallen onder onze ogen", zegt Marion Koopmans, hoofd virologie van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam. Het ziekenhuis had te kampen met twee ebolaverdenkingen in twee dagen.
Er liggen maanpakken, skibrillen en blauwe laarzen in de gang. "We hebben een hele procedure waarbij de veiligheid van de medewerkers vooropstaat", vertelt Koopmans. De noodscenario's zijn uitgebreid geoefend.
Medewerkers krijgen groene verf op hun vingertoppen om te controleren of ze wel zorgvuldig hebben gewerkt. Steven Hofdom, crisiscoördinator: "Als je na het uittrekken van de speciale pakken groene verf vindt op je kleding of op je lichaam, weet je dat je iets verkeerd hebt gedaan. Want waar nu die verf zit, kan ook het virus zitten".
Lichaamssappen
Waakzaamheid dus, ook op de afdeling waar nu een patiënt in volstrekte afzondering ligt. Een beveiliger op de gang houdt toezicht en op de afdeling hangt een groot bord met No Entry. Het verplegend personeel praat via een mobiele telefoon met de man en familiebezoek is niet raadzaam.
Professor Annelies Verbon, sectorhoofd Infectieziekten van het Erasmus: "Het duurt een minuut of 15 voordat we helemaal aangekleed zijn en we gaan altijd met zijn tweeën naar binnen om elkaar in de gaten te houden".
Vermoed wordt dat het ebolavirus alleen via lichaamssappen wordt verspreid. Een besmet persoon een hand geven, kan dus foute boel zijn, want het virus kan in het zweet op de hand zitten. "We weten niet eens zeker of het virus ook door de lucht kan", zegt Verbon.
Ook op de spoedeisende hulp is iedereen alert, want er kan ineens iemand binnen staan die ernstige koorts heeft en meedeelt dat hij of zij in bijvoorbeeld Sierra Leone is geweest. "Als er sprake is van een verdenking moet zo'n persoon meteen naar buiten, omdat het virus kan overslaan naar andere bezoekers van het ziekenhuis", zegt crisiscoördinator Hofdom.
Onaangenaam
In de decontaminatieruimte staan ook blauwe laarzen, skibrillen en maskers. En er zijn diverse ruimtes met onderdruk, die ervoor zorgen dat de lucht in die ruimte blijft. Voor een patiënt moet het een onaangename ervaring zijn.
"We hebben het onlangs nog allemaal geoefend met acteurs. De complete routing, de procedures, de afscherming. We zijn goed voorbereid", zegt dokter Stephanie Klein Nagelvoort.
Luchtsluis
Een patiënt die mogelijk ebola heeft, wordt helemaal ingepakt en naar een speciale afdeling met kamers gebracht, waar je alleen in kunt door een soort luchtsluis. Ondertussen gaan bloedmonsters meteen naar het laboratorium.
"Tijdens de tests hebben we contact met collega's in Europa", zegt hoofd virologie Koopmans. "Gisteren is in Duitsland dezelfde test gedaan als hier." De patiënt bleek malaria te hebben en geen ebola. "Maar we weten het nog niet helemaal zeker omdat het een tijdje duurt voordat de ziekte zich openbaart. En tot die tijd moeten we overal rekening mee houden."
Vaccin
Een behandeling voor ebola is er nog niet. "Als er sprake is van ebola kunnen we een patiënt ondersteuning geven, vocht en zout toedienen en zijn conditie zo goed mogelijk houden. En verder is het dan een kwestie van vechten."
Wellicht komt er snel een medicijn, want momenteel wordt er druk getest met apen. "Het liefste willen we natuurlijk een vaccin, maar dat gaat nog jaren duren", aldus Koopmans.
"Voor nu is het zaak dat ze de boel in Afrika onder controle krijgen. Anders zal het scenario van afgelopen weekend zich gaan herhalen hier." Maar volgens Koopmans is het niet de vraag of, maar wanneer de eerste patiënt met ebola verschijnt.
Zou het percentage gemelde gevallen dus dalen gedurende de crisis denk je?quote:Op maandag 6 oktober 2014 14:25 schreef Scheepskornuit het volgende:
In Siera Leone zouden alleen al op zaterdag 121 doden door Ebola geregistreerd zijn.
Dat daar iets zwaar schort aan de manier waarop er officieel over wordt bericht is al langer duidelijk. Het is ook daar waarover een week of twee geleden nog een artikel verscheen waarin merkwaardige zaken aangekaart werden. In de hoofdstad zijn minder dan 10 doden gerapporteerd, terwijl een journalist die met een lijkenbegraafteam sprak, meer dan 100 verse graven in slechts één district vaststelde.
Om het nog maar te hebben over de mortalitietscijfers. Het land zou op 2437 gevallen slechts 623 doden tellen. Een sterftecijfer van amper 25 procent in één van de armste landen ter wereld. Laat ons daar is goed mee lachen.
Lekkere quarantaine was datquote:Nurse 'infected with Ebola' in Spain
Breaking news
A Spanish nurse who treated an Ebola victim in Madrid is suspected of being the first person to have contracted the virus outside Africa, Spanish media say.
The nurse tested positive for Ebola in initial tests and doctors are awaiting final results, according to reports.
She was a member of the team that treated Spanish priest Manuel Garcia, who died of Ebola on 25 September.
Some 3,400 people have died in the outbreak - mostly in West Africa.
Maar het is niet airborne, dus als we alle protocollen handhaven is er niks aan de hand!quote:
Hopelijk is dit niet het bewijs dat ebola tóch airborne over te dragen is...quote:
In hoeverre heeft ze niet andere collega's of patiënten besmet? Vraag me echt af wat voor maatregelen ze daar in Spanje hebben genomen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 19:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het is niet airborne, dus als we alle protocollen handhaven is er niks aan de hand!
Daar zitten echt wel besmettingen. Zijn alleen niet bekend.quote:Op maandag 6 oktober 2014 19:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik geloof er niks van dat die tussenliggende landen geen besmettingen hebben. Ook al zou het via boot/vliegtuig gegaan zijn, dan nog.
Hier is duidelijk te zien dat de besmetting zich recentelijk erg aan het uitspreiden is en ook sterk richting de grens van ivoorkust. Eigenlijk zijn alle rode stippen nieuwe cases. Daar waar de grijze stippen groter zijn dan de rode lijkt de snelheid van de infecties af te nemen, maar daar waar de rode stippen groter zijn dan de grijze lijkt het virus zich juist naartoe te verplaatsen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 20:01 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Daar zitten echt wel besmettingen. Zijn alleen niet bekend.
quote:
Twee keer getest en blijkbaar bevestigd.quote:Eerste ebolabesmetting in Europa
Voor het eerst is iemand in Europa besmet geraakt met ebola. Het is een Spaanse verpleegkundige. Ze werkt in een ziekenhuis in Madrid en verzorgde daar de met ebola besmette Spaanse geestelijke Manuel García Viejo.
Viejo raakte besmet in Sierra Leone en werd daarop voor behandeling overgebracht naar Spanje. Hij overleed twee weken geleden in het ziekenhuis in Madrid.
De verpleegkundige is nu twee keer getest en daaruit blijkt dat ze besmet is. Het is niet eerder voorgekomen dat iemand in Europa door een ebolapatiënt is besmet.
Het crisisteam van het Spaanse ministerie van Gezondheid is voor een spoedzitting bijeengekomen.
http://nos.nl/artikel/706965-eerste-ebolabesmetting-in-europa.html
Het grote aantal verpleegkundig personeel dat besmet is geraakt in West-Afrika is al opvallend hoog. Nu dus ook een Spaanse verpleegkundige besmet. Dan ga je je toch af vragen of het niet misschien besmettelijker is als eerder gedacht.quote:Op maandag 6 oktober 2014 19:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het is niet airborne, dus als we alle protocollen handhaven is er niks aan de hand!
Dat denk ik ook. Bovendien is het een heel nieuw virus, dat nog niet in evenwicht is. Er vindt extreem snelle evolutie plaats in het virus. Een virusvariant die wat besmettelijker is zal zich sneller verspreiden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:41 schreef YazooW het volgende:
[..]
Het grote aantal verpleegkundig personeel dat besmet is geraakt in West-Afrika is al opvallend hoog. Nu dus ook een Spaanse verpleegkundige besmet. Dan ga je je toch af vragen of het niet misschien besmettelijker is als eerder gedacht.
Is er tijdens deze uitbraak ook gewoon niet meer verpleegkundig personeel omdat het relatief veel mensen betreft en het vrij laat als ebola werd afgegeven?quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:41 schreef YazooW het volgende:
[..]
Het grote aantal verpleegkundig personeel dat besmet is geraakt in West-Afrika is al opvallend hoog. Nu dus ook een Spaanse verpleegkundige besmet. Dan ga je je toch af vragen of het niet misschien besmettelijker is als eerder gedacht.
Update van het eerdere artikel:quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:22 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
[..]
Twee keer getest en blijkbaar bevestigd.
http://nos.nl/artikel/706965-eerste-ebolabesmetting-in-europa.htmlquote:De verpleegkundige zou 44 jaar zijn. Ze werkt al 15 jaar in het ziekenhuis.
Ze is twee keer in de kamer geweest bij de missionaris. Na zijn overlijden ging ze op vakantie. Op 30 september kreeg ze koorts. Onderzocht wordt of ze op vakantie andere mensen heeft besmet. Volgens de autoriteiten is de kans daarop klein. Het virus wordt overgedragen via lichaamssappen, zoals ontlasting en bloed.
De vrouw is getrouwd. Ze heeft geen kinderen. Er wordt onderzoek gedaan in haar huis.
Afgesloten
Volgens de autoriteiten is de zesde verdieping van het ziekenhuis, waar de missionaris werd behandeld, steeds afgesloten geweest. Personeel dat er werkte, droeg twee overalls, twee paar handschoenen en een veiligheidsbril.
Nederlandse ziekenhuizen
In Nederlandse ziekenhuizen treden geen extra protocollen in werking naar aanleiding van de Spaanse ebola-besmetting. "We hanteren al de maximale beschermende maatregelen", zegt een woordvoerder van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). "We wachten nog op een rapportage uit Spanje over hoe de besmetting heeft kunnen plaatsvinden."
Hoe moet je dat omkleden dan in de praktijk zien icm vrijgekomen lichaamssappen?quote:Op maandag 6 oktober 2014 22:54 schreef Zemi77 het volgende:
Je verkeerd omkleden schijnt de grootste oorzaak van besmetting bij medisch personeel te zijn.
Kans is groot dat de onervarenheid van deze verpleegster haar de das om gedaan heeft. Gelukkig is er in Nederland flink geoefend de afgelopen weken.
http://www.thelocal.at/20(...)m_source=twitterfeedquote:Salzburg activates Ebola emergency plan
A young Liberian refugee whose entire family died apparently from Ebola, then escaped in an epic voyage to Austria, has been isolated in the Salzburg Regional Hospital for observation.
Talloze artikelen voorbij zien komen sinds ik deze uitbraak volg (eind mei) over verpleegkundig personeel dat geïnfecteerd is geraakt. Als ik al die artikelen hier moeten gaan copy-pasten dan ben ik morgen nog bezig.quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:47 schreef starla het volgende:
[..]
Is er tijdens deze uitbraak ook gewoon niet meer verpleegkundig personeel omdat het relatief veel mensen betreft en het vrij laat als ebola werd afgegeven?
Mits procentueel en niet absoluut; hoeveel verschilt de relatieve incidentie onder medisch personeel dat van eerdere uitbraken?
Top, stel ik op prijs!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 02:52 schreef YazooW het volgende:
[..]
Talloze artikelen voorbij zien komen sinds ik deze uitbraak volg (eind mei) over verpleegkundig personeel dat geïnfecteerd is geraakt. Als ik al die artikelen hier moeten gaan copy-pasten dan ben ik morgen nog bezig.
Ik ga op zoek naar rauwe data omtrent dit onderwerp, kan me niet voorstellen dat dat niet wordt bijgehouden, ik kan het alleen zo snel nu niet vinden. Ik kom er op terug als ik het gevonden heb!
over 5 jaar misschien.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:33 schreef eigendeegcookie het volgende:
is t nou echt zo'n gek idee om bij ebola-verdenking de verpleging door robots te laten uitvoeren?
Ja, aangezien er nog geen verplegende robot is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:33 schreef eigendeegcookie het volgende:
is t nou echt zo'n gek idee om bij ebola-verdenking de verpleging door robots te laten uitvoeren?
Mja, aan de andere kant heeft een kogel door je hoofd wel een iets hogere CFR dan Ebola. Zeker wanneer je als westerling nog onder goede omstandigheden met wellicht wat experimentele medicijnen behandeld kunt worden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens zou ik als militair niet echt staan te springen om naar dat gebied te gaan.
Een snelle dood door een kogel is iets waar je rekening mee houdt niet een of andere ziekte.
hoeft niet zelfdenkende robot te zijn, als tie maar vanachter glas te bedienen is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ja, aangezien er nog geen verplegende robot is.
Ik denk dat men in West-Afrika iets meer urgente medische verbeteringen kan doorvoeren dan een robot die patiënten benadert.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
hoeft niet zelfdenkende robot te zijn, als tie maar vanachter glas te bedienen is.
Onze werklozen als "tegenprestatie" naar Liberia! Werken voor je bijstandsuitkering!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:50 schreef eigendeegcookie het volgende:
ja, maar West-Afrika is zo arm....
terwijl hier is men bang dat er niks meer te doen is als robots steeds handiger worden.
er moet toch een middenweg zijn.
Als het UWV omscholingstrajecten tot "noodhulpverlener infectieziektes" gaat aanbieden, dan zou ik me als werkloze maar eens zorgen gaan maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Onze werklozen als "tegenprestatie" naar Liberia! Werken voor je bijstandsuitkering!
het is natuurlijk niet alleen verpleging, mensen moeten worden opgehaald, vervoerd, afgevoerd...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:33 schreef eigendeegcookie het volgende:
is t nou echt zo'n gek idee om bij ebola-verdenking de verpleging door robots te laten uitvoeren?
tuurlijk, dat is mensenwerk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:53 schreef Re het volgende:
[..]
het is natuurlijk niet alleen verpleging, mensen moeten worden opgehaald, vervoerd, afgevoerd...
er gaat ook nog iets niet goed in de voorlichting.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:39 schreef nixxx het volgende:
En vanaf vandaag ook verkrijgbaar in Noorwegen
http://mobiel.nu.nl/algem(...)a-oslo-vervoerd.html
en weer een medisch medewerker.. het lijkt me toch dat er iets niet helemaal goed gaat met de beschermingsmaatregelen.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 12:02 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
er gaat ook nog iets niet goed in de voorlichting.
ik wil weten:
-als je al een klein beetje ziek begint te worden, ben je dan ook al een klein beetje besmettelijk?
-als je een mug dood slaat waar besmet bloed in zit, loop je toch ook risico?
klikquote:There's no evidence that Ebola virus or Marburg virus can be spread via insect bites.
quote:Spanish ebola patient ignored for a week
Four suspected Ebola patients are in hospital in Madrid after a Spanish nurse was confirmed as the first person to catch the virus outside of West Africa.
The dramatic escalation in Spain's Ebola outbreak comes after officials revealed 30 people were being monitored for symptoms, including the woman's husband.
It's also since emerged that a week before she tested positive for Ebola she had contacted health workers to complain of a fever and fatigue, telling them she had helped treat two priests who contracted Ebola in Africa and were repatriated to Spain.
But it wasn't until she went to her local hospital on Monday that she was finally admitted and tested for the virus.
Vleermuizen zijn de grootste muggenvreters die er rondvliegen, (behalve de 30% die fruit eten) ). Eén klein dwergvleermuisje (in Nederland/Europa) eet tot 600 muggen per uur.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 12:12 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik weet niet of vleermuizen muggen eten.
Koorts, jaja, mañaña...quote:
je hebt wel verschillende gradaties van besmettelijk. Aids is ook besmettelijk, maar alleen bij (directe) uitwisseling van lichaamsvloeistoffen. het griepvirus is dan al weer een heel stuk besmettelijker, daarvoor hoef je niet eens iemand aan te raken, maar verpreid het via de lucht. Ook is het afhankelijk van de overlevingstermijn buiten het lichaam. Daarnaast is er nog het verhaal van hoe goed 'nestelt' zo'n virus zich. Zijn daar een paar duizend of enkele miljoenen voordat de defensieve maatregelen van het lichaam niet meer voldoende zijn?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 12:15 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
klik
verder lijkt me besmettelijkheid een all or nothing principe, dus zodra je symptomen krijgt ben je besmettelijk, niet een beetje besmettelijk
Achteraf ja ja. Het excuus van domme mensen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 14:26 schreef BlaZ het volgende:
Het blijkt achteraf toch wat handiger de patiënten gewoon ter plaatse te laten.
Ik zit bijna iedere dag wel op Fok dus ik fok rustig doorquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 15:09 schreef Reconquista. het volgende:
Gewoon lekker doorfokken en we komen er vanzelf.
Hoe verklaar je dan dat Westerse gespecialiseerd medisch personeel ebola heeft opgelopen? En dat de veiligheidsmaatregelen (pakken moet stuk voor stuk aangedaan worden, telkens moeten de handen en voeten gewast worden met chloor) zo ongelooflijk streng zijn?quote:Op zondag 5 oktober 2014 18:57 schreef starla het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk ook om de 'viral load'.
De facto is het niet airborne, maar als ik van 10cm afstand 182 keer in jouw gezicht nies, dan is er dus wel de kans dat je het oploopt. Alleen is die kans uitermate klein, want na 1 nies in je ponem lopen de meeste mensen wel weg van die persoon.
Ik zal het je sterker vertellen, in deze gevallen zijn de ebola patiënten gewoon bewust teruggehaald om in hun thuisland behandeld te worden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 15:48 schreef Lyrebird het volgende:
En nog steeds staan de grenzen wagenwijd open. Onbegrijpelijk.
Moeten we daar dan niet acuut mee stoppen aangezien het in 90% van de gevallen de oorzaak is van ebola buiten West-Afrika?quote:
Dat had sowieso niet moeten gebeuren. Laat die ratten daar maar lekker sterven. Ze willlen graag helpen maar als ze zelf ziek worden zijn ze opeens te goed om daar geholpen te worden? Ook heb ik het idee dat westerse ziekenhuizen zichzelf te graag willen bewijzen en daarom die aspirant lijken hierheen halen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moeten we daar dan niet acuut mee stoppen aangezien het in 90% van de gevallen de oorzaak is van ebola buiten West-Afrika?
de vraag was volgens mij dan ook meer naar of er een gradatie zat in besmettelijkheid tov symptoomontwikkeling, maar volgens mij ben je vanaf dat je symptomen tentoonspreidt besmettelijkquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 15:22 schreef Bensel het volgende:
[..]
je hebt wel verschillende gradaties van besmettelijk. Aids is ook besmettelijk, maar alleen bij (directe) uitwisseling van lichaamsvloeistoffen. het griepvirus is dan al weer een heel stuk besmettelijker, daarvoor hoef je niet eens iemand aan te raken, maar verpreid het via de lucht. Ook is het afhankelijk van de overlevingstermijn buiten het lichaam. Daarnaast is er nog het verhaal van hoe goed 'nestelt' zo'n virus zich. Zijn daar een paar duizend of enkele miljoenen voordat de defensieve maatregelen van het lichaam niet meer voldoende zijn?
zoals ik het nu hoor, is het ebola virus in de incubatie periode niet besmettelijk (er zijn te weinig virussen die overdraagbaar zijn, om een ander persoon ook ziek te maken). Pas bij rond het uitbreken van de symptomen wordt ebola besmettelijk. Maar ook dan enkel door direct contact met de zieke persoon.
Volgens mij wordt de beslissing om ze naar hun thuisland te halen niet door de ziekenhuizen gemaakt. Daarbij is het ergens ook niet verkeerd dat men ervaring leert opdoen met dit soort gevallen. Natuurlijk wordt er wel getraind op het handelen bij dit soort situaties, maar het is toch wat anders dan een echte situatie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:05 schreef beeer het volgende:
[..]
Dat had sowieso niet moeten gebeuren. Laat die ratten daar maar lekker sterven. Ze willlen graag helpen maar als ze zelf ziek worden zijn ze opeens te goed om daar geholpen te worden? Ook heb ik het idee dat westerse ziekenhuizen zichzelf te graag willen bewijzen en daarom die aspirant lijken hierheen halen.
Dat is wel zo maar als jouw dochter of moeder straks hun ingewanden uitschijten en kotsen wil ik geen woord van je horen over die priesterquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:12 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij wordt de beslissing om ze naar hun thuisland te halen niet door de ziekenhuizen gemaakt. Daarbij is het ergens ook niet verkeerd dat men ervaring leert opdoen met dit soort gevallen. Natuurlijk wordt er wel getraind op het handelen bij dit soort situaties, maar het is toch wat anders dan een echte situatie.
De eerste heb ik niet en de tweede is al lang overleden, dus dat lijkt me geen probleem.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:16 schreef beeer het volgende:
[..]
Dat is wel zo maar als jouw dochter of moeder straks hun ingewanden uitschijten en kotsen wil ik geen woord van je horen over die priester
Je kat dan!quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
De eerste heb ik niet en de tweede is al lang overleden, dus dat lijkt me geen probleem.
Er zijn ook mensen die van protocollen afwijken, hoe dom dat moge klinken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:12 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat Westerse gespecialiseerd medisch personeel ebola heeft opgelopen? En dat de veiligheidsmaatregelen (pakken moet stuk voor stuk aangedaan worden, telkens moeten de handen en voeten gewast worden met chloor) zo ongelooflijk streng zijn?
Probleem is dat het virus zich snel muteert. Aanvankelijk sneller dan gedacht. Als hier ebola komt en net verspreid zich net zo snel als in Afrika (want wie gaat er nou bij een verkoudheid naar de dokter? Alleen de losers en de aanstellers doen dat) dan worden de ziekenhuizen vanzelf onder de voet gelopen. Ik voorzie capaciteit problemen. Ook al hebben ze het hogere protocol in werking.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:21 schreef nixxx het volgende:
Ik zou verwachten dat het medisch personeel in het Westen van die overdrukpakken aan doet en de patiënt in een kamer met lichte onderdruk ligt. Het mag dan niet airborne zijn, maar ik vind het toch een beetje eng dat ook goed getraind westers personeel toch ebola oploopt. Zou te verklaren kunnen zijn door stress en oververmoeidheid, dat ze fouten maken en het zich niet herinneren. Maar ik zou de worst case aanname doen en het als een airborne virus behandelen. In Afrika zijn daar de faciliteiten niet voor, maar in Nederland moet dat te regelen zijn toch?
Bron?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:37 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Probleem is dat het virus zich snel muteert.
Dat was in augustus. Ik verwacht niet dat het zo snel airborne zal gaan, want daar is veel meer mutaties voor nodig.quote:
Ok, dan zitten we op dezelfde golflengtequote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:51 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Dat was in augustus. Ik verwacht niet dat het zo snel airborne zal gaan, want daar is veel meer mutaties voor nodig.
Het hoeft ook nooit te gebeuren. Het is geen gegeven dat een virus opeens airborne wordt.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:51 schreef 10minuteman het volgende:
[..]
Dat was in augustus. Ik verwacht niet dat het zo snel airborne zal gaan, want daar is veel meer mutaties voor nodig.
Tot zo ver het airborne verhaalquote:Sinds wetenschappers virussen bestuderen heeft een virus dat van mensen naar mensen wordt overgedragen er nog nooit voor gekozen om een andere route te kiezen.
Is wel wat lullig voor het % mensen wat het nu overleeft.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:30 schreef Monolith het volgende:
http://thecolbertreport.c(...)outbreak-in-the-u-s-
Iedereen die de ziekte heeft op humane wijze executeren. Dat kan natuurlijk ook.
Dit.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 17:05 schreef beeer het volgende:
[..]
Dat had sowieso niet moeten gebeuren. Laat die ratten daar maar lekker sterven. Ze willlen graag helpen maar als ze zelf ziek worden zijn ze opeens te goed om daar geholpen te worden? Ook heb ik het idee dat westerse ziekenhuizen zichzelf te graag willen bewijzen en daarom die aspirant lijken hierheen halen.
Zie het positief in: nu ze aan honden gaan komen, worden mensen misschien wakker.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:42 schreef Zemi77 het volgende:
http://www.usnews.com/new(...)ising-global-concern
En de hond van de verpleegster is afgemaakt.
Het is op zich fijn dat er verschillende vliegvelden zijn die voorzorgsmaatregelen nemen op mensen die uit 'ebolalanden' komen. Maar ik vraag me af, testen die al positief op ebola als ze nog niet besmettelijk zijn?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 04:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dit.
Alhoewel ik best begrijp dat er een morele plicht is om mensen te helpen, moet je wel realistisch blijven, en in durven zien dat je hulp tekortschiet.
Met Ebola halen we een nieuwe ziekte in huis, waarvan we niet genoeg afweten om de ziekte op een verantwoordelijke manier te bestrijden. Je kunt mensen in maanpakken met overdruk in ruimtes met onderdruk etc. gaan behandelen, maar bij hoe veel slachtoffers raakt dat systeem overbelast?
Iets meer humility van de kant van de heren en dames medici is op zijn plaats.
Van politici verwacht ik dat ze visie hebben. Kun je de cijfers van de WHO in deze vertrouwen, rijmen de getallen met wat we tot nu toe zelf hebben kunnen zien, is het logisch dat UNICEF met duizenden mensen in die landen van huis tot huis gaat om te kijken of men aan Ebola leidt? Als een Spaanse verpleegster zich niet kan beschermen tegen Ebola, verwachten we dan dat die UNICEF mensen het beter gaan doen, en ondertussen niet voor meer besmettingen gaan zorgen?
Om nog maar te zwijgen van de enorme puinhoop die gaat ontstaan zodra er Ebolalijders zich via het internationale vliegverkeer over de wereld gaan verspreiden. Als dat al niet lang en breed is gebeurd. Over een week of twee weten we meer.
Nog niet, dus ik verwacht mensen die het asiel binnen komen vallen, de hond bevrijden en zo eventueel ebola verder verspreiden in Spanje, als het inderdaad waar is dat honden ook drager/overbrenger kunnen zijn van ebola.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:42 schreef Zemi77 het volgende:
http://www.usnews.com/new(...)ising-global-concern
En de hond van de verpleegster is afgemaakt.
Ja, dat ontwikkelen van zo'n strip zou nog wel de moeite waard zijn als het ook zou werken op de mutaties.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 06:47 schreef nixxx het volgende:
Dat denk ik, weet het niet zeker, maar je ziet bij alle verdachte gevallen dat er pas een dag of twee later gezegd wordt dat het vals alarm was.
Maar voor op een vliegveld moet je iets hebben dat een minuut duurt ofzo, anders loopt alles in de soep. Heb wel eens wat gelezen over diagnostische chips, waar je wat bloed of speeksel op doet. Dan binden de antilichamen zich op specifieke plekken op de chip en kun je meteen uitlezen of er antilichamen zijn. Maar dat ontwikkelaars je niet zo maar even voor een nieuwe ziekte.
De mensen die het overleven zijn immuun en erg waardevol. Die mensen kunnen andere mensen helpen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:30 schreef Monolith het volgende:
http://thecolbertreport.c(...)outbreak-in-the-u-s-
Iedereen die de ziekte heeft op humane wijze executeren. Dat kan natuurlijk ook.
Ja, er is geen sneltest voor ebola, althans nog niet. Bij bepaalde microben heb je dat wel; legionella sneltest is een voorbeeld (uurtje of 2) of het dikke druppelpreparaat bij malaria (in principe aantal uur als je het direct kleurt en onder de microscoop de parasieten ziet).quote:Op woensdag 8 oktober 2014 06:41 schreef Chapati het volgende:
Die test is dus niet even bloed afgeven maar duurt echt twee dagen?
Tsja, beetje een dooddoener en drogreden: omdat het nooit eerder is geconstateerd zal het DUS nooit gaan plaatsvinden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:36 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Tot zo ver het airborne verhaal
Ik was ook totaal niet sarcastisch natuurlijk.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 07:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De mensen die het overleven zijn immuun en erg waardevol. Die mensen kunnen andere mensen helpen.
Ok. In je hoofd houden dat het kan gebeuren.. Maar nu praktisch; als je scenario's moet opstellen voor elke 'erg onwaarschijnlijke ' gebeurtenis dan kun je aan de gang blijven natuurlijk. Ik hoop dat degene die hierover gaan zich bezig houden met wat meer waarschijnlijke en dus serieuze zakenquote:Op woensdag 8 oktober 2014 07:45 schreef starla het volgende:
[..]
Tsja, beetje een dooddoener en drogreden: omdat het nooit eerder is geconstateerd zal het DUS nooit gaan plaatsvinden.
Zoals een viroloog laatst zei: 'het kan, maar het is erg onwaarschijnlijk'.
Dus helaas niet tot zover het airborneverhaal. Bij beestjes als ebola moet je met elk scenario rekening houden, hoe onwaarschijnlijk ook.
Voor de duidelijkheid; hiermee zeg ik niet dat ik denk dat het airborne is of dat het gaat gebeuren, integendeel zelfs, maar het uitsluiten kun je niet.
Men vermoedt dat je maar voor tachtig dagen immuun bent (afweerstoffen hebt). Hoe je lichaam reageert als je het virus voor de tweede keer krijgt weet men niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 07:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De mensen die het overleven zijn immuun en erg waardevol. Die mensen kunnen andere mensen helpen.
Eens en op dit moment is er ook geen reden om op grote schaal stappen te ondernemen tegen een eventuele airborne-variant.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 08:02 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Ok. In je hoofd houden dat het kan gebeuren.. Maar nu praktisch; als je scenario's moet opstellen voor elke 'erg onwaarschijnlijke ' gebeurtenis dan kun je aan de gang blijven natuurlijk.
dus de antistoffentest volstaat niet.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 08:01 schreef Zemi77 het volgende:
Je test alleen positief op ebola als je zelf al ziek bent, koorts e.d. ze testen namelijk op antistoffen. als je nog niet ziek bent heb je geen antistoffen en kun je dus clean testen terwijl je het virus wel al hebt.
Quarantaine van 21 dagen is de enige manier on het zeker te weten.
Nee, er is ruimte genoeg om de boel te bedonderen, en zeker ook aanleiding genoeg! want in de USA genezen sommigen wel!quote:Op woensdag 8 oktober 2014 07:35 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, er is geen sneltest voor ebola, althans nog niet. Bij bepaalde microben heb je dat wel; legionella sneltest is een voorbeeld (uurtje of 2) of het dikke druppelpreparaat bij malaria (in principe aantal uur als je het direct kleurt en onder de microscoop de parasieten ziet).
Als je niets ziet kan het alsnog wél malaria zijn, daarom dient de test herhaald te worden bij hoge verdenking en een negatieve uitslag.
Maar zie dat laatste maar eens in de praktijk te brengen...je kunt niet op elk groot vliegveld 100 microbiologen plaatsen die bij iedereen met een beetje verhoging onder de microscoop moeten gaan kijken naar een beest. Dat is funest voor het vliegverkeer en kost klauwen met geld. Praktisch niet haalbaar dus.
De beste optie blijft voorlopig toch vragen naar of iemand in een risicogebied is geweest, of iemand in de omgeving ziek was en of die persoon zelf ziek is.
Dan kun je een soort algoritme maken;
1) Alleen risicogebied zonder zieken in naaste omgeving en zelf niet ziek = toelaten van passagier
2) Risicogebied met zieken in naaste omgeving en zelf niet ziek = niet toelaten van passagier en testen op ebola
3) Risicogebied met zieken in naaste omgeving + zelf ziek = niet toelaten van passagier en isoleren in ZKH om te testen + contacten uitvragen en evt. isoleren.
4) Risicogebied + geen zieken in naaste omgeving, maar zelf wel ziek = zie 3
5) Geen risicogebied, maar wel wel/geen zieken in omgeving en/of wel/niet ziek zijn = toelaten van passagier.
3 verplichte vragen invullen en je kunt veel ellende voorkomen. Maar mensen zijn nu eenmaal leugenaars (zoals die gast in Dallas), dus waterdicht is het zeker niet.
In West-Afrika genezen sommigen ook gewoon.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:11 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
Nee, er is ruimte genoeg om de boel te bedonderen, en zeker ook aanleiding genoeg! want in de USA genezen sommigen wel!
Ik denk ook niet dat veel mensen staan te trappelen om daar proefondervindelijk achter te komen:Dquote:Op woensdag 8 oktober 2014 08:06 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Men vermoedt dat je maar voor tachtig dagen immuun bent (afweerstoffen hebt). Hoe je lichaam reageert als je het virus voor de tweede keer krijgt weet men niet.
Afaik weten we al sinds Typhoid Mary dat je drager van een ziekte kan zijn en anderen kan aansteken zonder dat je zelf ziek bent. Er wordt dan gesproken van een latente infectie of een asymptomatische drager (een drager zonder symptomen)quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:00 schreef rthls het volgende:
Ik vraag me toch al een tijdje iets af.
Je leest de hele tijd in het nieuws dat je toch echt pas besmettelijk bent als er bepaalde symptomen zoals koorts aanwezig zijn. Deze symptomen zijn een reactie van je immuunsysteem op de ebola besmetting.
Bij iedere persoon is deze reactie anders, in sterkte maar ook qua tijd neem ik aan.
Dus bij eenzelfde virale load in het lichaam van een besmet persoon, valt er bij de ene persoon een mindere reactie waar te nemen dan bij een ander.
Is het dan niet goed mogelijk dat een persoon wel al besmettelijk is, terwijl die nog geen symptomen heeft, omdat z'n immuunsysteem een stuk minder heftig reageert in vergelijking met andere personen?
Mijn grote vraag is dus, hoe kunnen ze zo zeker weten dat je pas besmettelijk bent op het moment dat er symptomen zichtbaar zijn?
quote:Ebola Incubation Period
The Ebola incubation period is the period between infection with the virus and the appearance of symptoms associated with the disease. The incubation period can be as short as 2 days or as long as 21 days. A person is still contagious during this time.
What Is the Incubation Period for Ebola?
When a person becomes infected with the Ebola virus, it enters the body and begins to multiply. The virus can travel in the blood to almost any part of the body, including the:
•Liver
•Spleen
•Pancreas
•Thyroid gland
•Lungs
•Kidneys
•Skin
•Brain.
After four to six days on average, symptoms of Ebola can begin. The period between the transmission of the virus and the start of symptoms is called the incubation period. For Ebola, the incubation period can be as short as 2 days or as long as 21 days.
Is a Person Contagious During the Ebola Incubation Period?
Even if a person exhibits no signs or symptoms of Ebola, he or she can still spread the virus during the incubation period. Once symptoms begin, the person can remain contagious for about three more weeks.
Ik weet dat dit voor veel ziektes geldt inderdaad, vandaar ook mijn twijfels over die opmerkingen bij ebola.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 15:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Afaik weten we al sinds Typhoid Mary dat je drager van een ziekte kan zijn en anderen kan aansteken zonder dat je zelf ziek bent. Er wordt dan gesproken van een latente infectie of een asymptomatische drager (een drager zonder symptomen)
Ik lees ook mensen die beweren dat je pas besmettelijk bent als je symptomen hebt, maar dat hou ik voor een gerucht
Erg vreemd dat je dan vaak leest dan mensen niet besmettelijk zijn als er nog geen ziekteverschijnselen zijn.quote:
Zo ook de mijnequote:Op woensdag 8 oktober 2014 17:02 schreef rthls het volgende:
[..]
Ik weet dat dit voor veel ziektes geldt inderdaad, vandaar ook mijn twijfels over die opmerkingen bij ebola.
[..]
Gros van de mensen die schrijven, schrijven over of verzinnen maar wat. 1 keer iemand die wat roept en de halve wereld schrijft het over.quote:Erg vreemd dat je dan vaak leest dan mensen niet besmettelijk zijn als er nog geen ziekteverschijnselen zijn.
Waar komt deze info vandaan?
Onder andere uit onderzoek bij besmette apen. 'Niet' betekent natuurlijk niet 'nooit', maar in ieder geval uiterst onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 17:02 schreef rthls het volgende:
[..]
Ik weet dat dit voor veel ziektes geldt inderdaad, vandaar ook mijn twijfels over die opmerkingen bij ebola.
[..]
Erg vreemd dat je dan vaak leest dan mensen niet besmettelijk zijn als er nog geen ziekteverschijnselen zijn.
Waar komt deze info vandaan?
Zoiets gebeurt pas als het veel te laat is.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 18:28 schreef MakkieR het volgende:
Ik vroeg mij af, is het niet verstandiger om een groot vliegveld waar lijnvlucht vanuit Afrika kunnen landen. om te bouwen tot een quarantaine centrum waar uitgaand reizigers goed worden gecontroleerd en indien nodig verdachte personen een aantal weken of maanden in quarantaine stellen tot de incubatie tijd verlopen is. Ik denk dat je op die manier het probleem in ieder geval isoleert op een punt waar je de beste specialisten huisvest en de accommodatie maximaal kunt beveiligen en het rest van het land onbesmet houdt.
Hoorde vanavond op radio 1 dat NL geen rechtstreekse vluchten van en naar die landen heeft. Als mensen hier komen uit zo'n land, gaat het via bijv. Brussel.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 18:28 schreef MakkieR het volgende:
Ik vroeg mij af, is het niet verstandiger om een groot vliegveld waar lijnvlucht vanuit Afrika kunnen landen. om te bouwen tot een quarantaine centrum waar uitgaand reizigers goed worden gecontroleerd en indien nodig verdachte personen een aantal weken of maanden in quarantaine stellen tot de incubatie tijd verlopen is. Ik denk dat je op die manier het probleem in ieder geval isoleert op een punt waar je de beste specialisten huisvest en de accommodatie maximaal kunt beveiligen en het rest van het land onbesmet houdt.
Brussel is natuurlijk wel een groot internationaal vlieghaven waar te veel reizigers vanuit alle windstreken bijeen komt. mij lijkt de ideale oplossing dat je de riskante lijnvluchten isoleert naar een specialistisch vliegveld. met al zijn accommodaties en benodigdheden. zou zo ook vanuit Europa geregeld kunnen worden naar een centraal punt alleen voor de riskante vlucht.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 19:30 schreef agter het volgende:
[..]
Hoorde vanavond op radio 1 dat NL geen rechtstreekse vluchten van en naar die landen heeft. Als mensen hier komen uit zo'n land, gaat het via bijv. Brussel.
gelukkig. zou ik bijna zeggen, zo bedoel ik t natuurlijk niet, maar nu ligt gelukkig Afrika weer aan top kwa meeste genezingen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 18:31 schreef starla het volgende:
Hmmm...ok, die gast in Dallas is overleden bevestigt CNN.
Het is een wedstrijd?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:42 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
gelukkig. zou ik bijna zeggen, zo bedoel ik t natuurlijk niet, maar nu ligt gelukkig Afrika weer aan top kwa meeste genezingen.
Brussel, Frankfurt, Londen... Noem maar op.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 19:51 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Brussel is natuurlijk wel een groot internationaal vlieghaven waar te veel reizigers vanuit alle windstreken bijeen komt. mij lijkt de ideale oplossing dat je de riskante lijnvluchten isoleert naar een specialistisch vliegveld. met al zijn accommodaties en benodigdheden. zou zo ook vanuit Europa geregeld kunnen worden naar een centraal punt alleen voor de riskante vlucht.
http://nos.nl/artikel/707802-situatie-in-sierra-leone-verslechtert.htmlquote:Situatie in Sierra Leone verslechtert
Door redacteur gezondheidszorg Rinke van den Brink
Nieuwe cijfers van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO laten een snelle groei zien van het aantal ebolagevallen in Sierra Leone. Die gaat hand in hand met een toename van het aantal doden. Bijna tweederde van de patiënten die er sinds vrijdag bij zijn gekomen, komen uit Sierra Leone.
Dat betekent niet dat de ebola-uitbraak in Liberia minder snel in omvang toeneemt. Volgens de WHO zijn de Liberianen nauwelijks meer in staat om data te verzamelen. In Liberia is daardoor nog minder zicht op de werkelijke omvang van de epidemie dan in de andere getroffen landen. [...]
Kortom, het lijkt daar dus sneller uit de hand te lopen dan de cijfers weergeven..quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:25 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/707802-situatie-in-sierra-leone-verslechtert.html
ik kan me voorstellen dat aspirant patienten die afweging maken wanneer ze de keus hebben.quote:
Volgens het rapport :quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kortom, het lijkt daar dus sneller uit de hand te lopen dan de cijfers weergeven..
Volgens mij is dat zelfs in Spanje illegaal.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Haha wtf, die spaanse vrouw las in de krant dat ze Ebola had. Niemand had het haar persoonlijk even verteld wat de uitslag was.
http://www.reddit.com/r/w(...)es_nurse_with_ebola/
Lijkt me nogal stug. Laat de artsen ook maar even aan het woord dan, want dit is maar 1 kant van het verhaal. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 23:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Haha wtf, die spaanse vrouw las in de krant dat ze Ebola had. Niemand had het haar persoonlijk even verteld wat de uitslag was.
http://www.reddit.com/r/w(...)es_nurse_with_ebola/
http://nos.nl/artikel/707764-ebolahond-toch-afgemaakt.htmlquote:Ondanks protesten uit de hele wereld is 'ebolahond' Excalibur toch afgemaakt. Dat melden diverse media en Acma, een Spaanse dierenrechtenorganisatie.
Het dier is van de Spaanse verpleegkundige Teresa Romero Ramos en haar man. De Spaanse werd maandag opgenomen in het ziekenhuis, omdat ze ebola heeft.
Toen bekend werd dat Excalibur afgemaakt moest worden, kwamen uit allerlei delen van de wereld protesten. Dierenactivisten demonstreerden voor het appartement van de verpleegkundige, ruim 345.000 dierenliefhebbers tekenden online een petitie om de hond te redden en ook veel twitteraars lieten hun ongenoegen blijken.
Voorzorgsmaatregel
Het laten inslapen van de hond is een voorzorgsmaatregel. Hulpverleners zeggen dat "uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat deze hondensoort het ebolavirus mogelijk op mensen overdraagt" en dat risico willen ze niet nemen. De baasjes weigerden echter om hun hond af te laten maken. In een video vraagt de man van de verpleegkundige om de hond in leven te houden.
Maar dat heeft dus niet geholpen. Volgens de Spaanse krant ABC is de hond om half zeven vanavond ingeslapen en naar een crematorium gebracht.
In quarantaine
De Spaanse verpleegkundige Teresa Romero Ramos verzorgde de geestelijke Manuel García Viejo, die op 25 september aan ebola overleed.
De vrouw was al een tijd ziek, maar haar werkgever vond het niet nodig om haar op te nemen en stuurde haar met paracetamol naar huis. Bij een ander ziekenhuis werd ze wel onderzocht. Toen bleek dat zij ebola had, zijn haar man en twee anderen voor de zekerheid in quarantaine geplaatst.
http://ebola.emedtv.com/ebola/ebola-incubation-period.htmlquote:Op woensdag 8 oktober 2014 17:02 schreef rthls het volgende:
[..]
Ik weet dat dit voor veel ziektes geldt inderdaad, vandaar ook mijn twijfels over die opmerkingen bij ebola.
[..]
Erg vreemd dat je dan vaak leest dan mensen niet besmettelijk zijn als er nog geen ziekteverschijnselen zijn.
Waar komt deze info vandaan?
http://apps.who.int/iris/(...)Oct2014_eng.pdf?ua=1quote:The total number of confirmed, probable, and suspected cases (see Annex 1) in the West African
epidemic of Ebola virus disease (EVD) reported up to the end of 5 October 2014 (epidemiological
week 40) is 8033 with 3879 deaths.
Toch redelijk oude cijfers al dit.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:09 schreef Perrin het volgende:
Nieuwe WHO update:
[..]
http://apps.who.int/iris/(...)Oct2014_eng.pdf?ua=1
[ afbeelding ]
Ze hebben het zojuist gepubliceerd..quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:13 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Toch redelijk oude cijfers al dit.
In het hele report is zelfs Spanje niet eens opgenomen terwijl dat ook al een aantal dagen speelt.
Het feit dat er in Liberia 77 meer doden zijn bevestigd als gevolg van Ebola dan levenden zegt al wel iets over de cijfers. Deze moeten met een grote korrel zout worden genomen en je kunt er absoluut van uitgaan dat de werkelijke cijfers een factor 10 hoger liggen (als niet hoger).quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:13 schreef Dingflofbips het volgende:
Kijken de paniekzaaiers even mee?
4440 gevallen van de 8011 vermoedelijke (en opgegeven gevallen) zijn bevestigd.
Er zit zeg maar een bubbel van zo'n 50% in de opgegeven aantallen.
Leg mij eens uit waarom eerst de cijfers niet serieus genomen moeten worden en daarna op grond van niks diezelfde niet serieuze cijfers wel met factor 10 verhoogd kunnen worden en dan 'waar' zijnquote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:14 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Het feit dat er in Liberia 77 meer doden zijn bevestigd als gevolg van Ebola dan levenden zegt al wel iets over de cijfers. Deze moeten met een grote korrel zout worden genomen en je kunt er absoluut van uitgaan dat de werkelijke cijfers een factor 10 hoger liggen (als niet hoger).
Klopt, maar de situatie op dit moment kan alweer behoorlijk anders zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze hebben het zojuist gepubliceerd..
Je weet toch hoe dat in die landen gaat. De meest lichamen worden door familie verborgen gehouden, mensen vluchten voor de zorg instanties en in die landen staat de helft van de bevolking niet eens geregistreerd.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:15 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom eerst de cijfers niet serieus genomen moeten worden en daarna op grond van niks diezelfde niet serieuze cijfers wel met factor 10 verhoogd kunnen worden en dan 'waar' zijn
uit de lucht gegrepen en ongefundeerd, zou ik zeggen
Dat ontken ik ook niet. Maar dan moeten we concluderen dat de cijfers waardeloos zijn. En dus niet zomaar de waardeloze cijfers met een verzonnen factor vermenigvuldigen om maar iets te kunnen zeggen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:19 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Je weet toch hoe dat in die landen gaat. De meest lichamen worden door familie verborgen gehouden, mensen vluchten voor de zorg instanties en in die landen staat de helft van de bevolking niet eens geregistreerd.
Daarnaast leven de mensen daar hutje mutje op elkaar in grote sloppenwijken. Als zelfs professionele zorgverleners besmet raken door één klein foutje dan kun je er donder op zeggen dat die complete wijken binnen mum van tijd geïnfecteerd zijn.
Als die onbevestigde 50% géén ebola blijkt te hebben, dan hebben we een mortaliteitscijfer van 100%quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:13 schreef Dingflofbips het volgende:
Kijken de paniekzaaiers even mee?
4440 gevallen van de 8011 vermoedelijke (en opgegeven gevallen) zijn bevestigd.
Er zit zeg maar een bubbel van zo'n 50% in de opgegeven aantallen.
Kosten zijn volgens mij het grootste probleem idd. En ook een lastig probleem.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:30 schreef Digi2 het volgende:
De strain van het huidige ebolavirus bijkt minder dodelijk voor degenen die de ziekte hebben opgelopen. Ca de helft zou het overleven. Aan de hand van de berichten krijg ik wel de indruk dat deze strain veel besmettelijker is dan 1st werd aangenomen. Vliegen op de desbetreffende landen is niet alleen gevaarlijk maar ook economisch zeer schadelijk. In de VS schatten ze $1000 aan verzorgingskosten per uur per ebola patient. Nog buiten alle extra kosten zoals extra begeiding en bewaking van transporten. Door de incubatietijd moeten er vaak ook heel veel mensen die mogelijk besmet zijn in kaart worden gebracht wat ook een flinke stuiver zal kosten. Dit alles overwegende moeten mensen die terug willen vliegen 1st minstens de incubatietijd in quarantaine blijven voordat ze zich onder de bevolking mogen mengen. Erheen vliegen zou alleen voor directe hulpverleners moeten worden toegestaan.
In Liberia misschien. De totalen komen op:quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:26 schreef starla het volgende:
[..]
Als die onbevestigde 50% géén ebola blijkt te hebben, dan hebben we een mortaliteitscijfer van 100%
Het gaat om zulke astronomische bedragen, en om zulke dramatische veranderingen in het menselijk leven, dat je je gaat afvragen waarom we het zo ver laten komen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Stel Ebola duikt op in New York, Ebola zelf zal het probleem niet zijn, maar als iedereen thuis moet blijven praat je al over miljoenen/miljarden dollars schade per dag.
Die cijfers zeggen 0,0 niets. Die zijn er alleen om het volk dom te houden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:50 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
In Liberia misschien. De totalen komen op:
4440 confirmed. 2330 confirmed deaths
zo'n 52% death reet
eensquote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die cijfers zeggen 0,0 niets. Die zijn er alleen om het volk dom te houden.
Gedeeltelijk eens. Denk niet dat er opzet in het spel is van de WHO kant.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die cijfers zeggen 0,0 niets. Die zijn er alleen om het volk dom te houden.
Dat denk ik ook niet, maar men blijft ze wel publiceren en je ziet toch dat mensen er allerlei conclusies aan gaan verbinden, die niet passen bij wat er echt speelt (op basis dan van wat we tot nu toe in het Westen hebben gezien).quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:55 schreef nixxx het volgende:
[..]
Gedeeltelijk eens. Denk niet dat er opzet in het spel is van de WHO kant.
Oneens. Het is het beste wat we hebben op dat gebied. Beter dan niks, iig.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die cijfers zeggen 0,0 niets. Die zijn er alleen om het volk dom te houden.
quote:The past week has seen a continuation of recent trends: the situation in Guinea, Liberia, and Sierra
Leone continues to deteriorate, with widespread and persistent transmission of EVD. Problems with
data gathering in Liberia continue. It should be emphasized that the reported fall in the number of
new cases in Liberia over the past three weeks is unlikely to be genuine. Rather, it reflects a
deterioration in the ability of overwhelmed responders to record accurate epidemiological data. It is
clear from field reports and first responders that EVD cases are being under-reported from several
key locations, and laboratory data that have not yet been integrated into official estimates indicate
an increase in the number of new cases in Liberia. There is no evidence that the EVD epidemic in
West Africa is being brought under control, though there is evidence of a decline in incidence in the
districts of Lofa in Liberia, and Kailahun and Kenema in Sierra Leone.
Vertaling: er zal wellicht een paar gevalletjes Ebola ook in België komen. De Belgische politiek komt Ebola in Nederland verspreiden, want dat is haar aard?? (quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:05 schreef Digi2 het volgende:
België loopt een hoge kans op de verspreiding van Ebola. Belgische luchtvaartmijen vliegen op de landen waar de uitbraken plaatsvinden.
Gezien de aard van de belgische politiek loopt Nederland als buurland aanzienlijke risico´s via België in aanraking met het virus te komen. Als je bedenkt dat er al snel een waarschuwing volgt als een land onvelig wordt geacht door aanslagen waarbij er geen besmettinggevaar is. Dit onvoldoende gebeurt, terwijl het om een veel gevaarlijker fenomeen gaat waarbij veel meer kans op doden ook in eigen land is.
Uit het rapport zelfquote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:15 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Leg mij eens uit waarom eerst de cijfers niet serieus genomen moeten worden en daarna op grond van niks diezelfde niet serieuze cijfers wel met factor 10 verhoogd kunnen worden en dan 'waar' zijn
uit de lucht gegrepen en ongefundeerd, zou ik zeggen
quote:Een met ebola besmette VN-medewerker is opgenomen in een ziekenhuis in het Duitse Leipzig. De man wordt behandeld op een speciale isolatieafdeling, meldde het ziekenhuis donderdag.
De patiënt zou het gevaarlijke virus hebben opgelopen in Liberia. Het is de tweede keer dat een lid van de VN-missie in het Afrikaanse land, Unmil, is besmet met ebola. De eerste zieke VN'er stierf op 25 september.
Het ziekenhuis benadrukte dat andere patiënten en bezoekers geen risico lopen. Er zouden strenge veiligheidsmaatregelen van kracht zijn. Het is niet de eerste keer dat Duitsland een ebolapatiënt opneemt. Een andere patiënt met de ziekte wordt momenteel behandeld in Frankfurt.
ik heb zelf niks kunnen vinden over hoe ze precies testen. kan je een linkje geven?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 08:01 schreef Zemi77 het volgende:
Je test alleen positief op ebola als je zelf al ziek bent, koorts e.d. ze testen namelijk op antistoffen. als je nog niet ziek bent heb je geen antistoffen en kun je dus clean testen terwijl je het virus wel al hebt.
Quarantaine van 21 dagen is de enige manier on het zeker te weten.
De belgische politiek staat symbool voor ondoelmatige, trage en inefficiente besluitvorming. Dat is een achtergrond die weinig positef stemt bij een evt uitbraak. Een uitbraak is hier zeker te beteugelen maar er zal al snel blijken een extreem prijskaartje aan te hangen als de politiek niet snel, doelmatig en doortastend optreed. Belgie als buur is in mijn opinie dan ook vooral een groot financieel risico in het kader van ebola.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:26 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Vertaling: er zal wellicht een paar gevalletjes Ebola ook in België komen. De Belgische politiek komt Ebola in Nederland verspreiden, want dat is haar aard?? (). Er leeft een angst dat Nederland en België niet voor elkaar krijgen wat Nigeria wel is gelukt
Er zijn meerdere testen: ELISA, PCR's etc. Het is ook niet zo dat je al symptomen moet hebben om antistoffen te hebben zoals iemand hier beweert.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:24 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
ik heb zelf niks kunnen vinden over hoe ze precies testen. kan je een linkje geven?
dankje voor de link, maar dit gaat me boven de pet.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:36 schreef starla het volgende:
[..]
Er zijn meerdere testen: ELISA, PCR's etc. Het is ook niet zo dat je al symptomen moet hebben om antistoffen te hebben zoals iemand hier beweert.
Als je lichaam in contact komt met Ebola, gaat het natuurlijk vrijwel direct antilichamen maken daartegen.
Deze zijn dan ook al na 6 dagen na het oplopen van de infectie aantoonbaar, dus nog voordat iemand symptomen kan hebben.
Zie ook:
http://m.jid.oxfordjourna(...)pplement_1/S192.full
Met de stoomboot, vermoedelijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:32 schreef 0108daniel het volgende:
200 west afrikanen met ebola naar Nederland....
Komen die zwarte hierheen pfff
Neeeeeee zwarte piet mag niet meer !!quote:
Met de quarantaineboot.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Neeeeeee zwarte piet mag niet meer !!
Bij primaten.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:36 schreef starla het volgende:
[..]
Er zijn meerdere testen: ELISA, PCR's etc. Het is ook niet zo dat je al symptomen moet hebben om antistoffen te hebben zoals iemand hier beweert.
Als je lichaam in contact komt met Ebola, gaat het natuurlijk vrijwel direct antilichamen maken daartegen.
Deze zijn dan ook al na 6 dagen na het oplopen van de infectie aantoonbaar, dus nog voordat iemand symptomen kan hebben.
Zie ook:
http://m.jid.oxfordjourna(...)pplement_1/S192.full
Klopt, het artikel gaat over experimenten bij primaten dus mag je er heel strikt genomen geen uitspraak over doen. Maar strikt genomen is de mens ook een primaatquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:45 schreef No-P het volgende:
[..]
Bij primaten.
Bij mensen is de waarde van Elisa is niet gevalideerd. Tevens gaat die over het EBOV type, of dat met het huidige virus ook zo werkt is niet bekend.
PCR is de gouden standaard, maar omdat deze de eerste dagen na de start van de symptomen nog falsnegatief kan zijn wordt na 2 dagen de test herhaald.
Daar heb je gelijk in, waarschijnlijk is het wel zo, maar als iets niet gevalideerd en de sensitiviet-specificiteit etc is niet bekend kun je het niet gebruiken. Hier zijn ze wel mee bezig, want de pcr capaciteit is lang niet groot genoeg.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:51 schreef starla het volgende:
[..]
Klopt, het artikel gaat over experimenten bij primaten dus mag je er heel strikt genomen geen uitspraak over doen. Maar strikt genomen is de mens ook een primaat, dus zullen de uitkomsten denk ik niet heel veel verschillen.
Kweken deden ze wel hoor vroeger, in apenniercellen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:07 schreef starla het volgende:
Ok, dus wat voor veel andere virussen geldt dus. Althans, als ik hersenvocht opstuur voor virussen bepalen ze altijd PCR's. Kweken gaat zo lastig
Oh ja, daar komt ook toch het broodje 'aap' vandaan hoe HIV van apen naar mensen is overgedragen?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:08 schreef No-P het volgende:
[..]
Kweken deden ze wel hoor vroeger, in apenniercellen bijvoorbeeld.
Dat effect is hier al vaak genoemd idd.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 19:56 schreef No-P het volgende:
http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS0140-6736(14)61706-2/fulltext
Wel interessant kort artikel met een uitleg waarom de CFR zo laag zou kunnen zijn.
[ afbeelding ]
De uitbraak?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 23:27 schreef Basxt het volgende:
Goed topic.!
Echt het duurt niet lang meer..
In een land/cultuur waar mensen uitgebreid hun doden knuffelen? Behoorlijk wat lijkt me...Verder: de mens lijkt niet als primaire gastheer te dienen voor ebola, dan was het virus al lang uitgestorven waarschijnlijk. Wij als mensen zijn dus waarschijnlijk 'bijzaak' voor het virus.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 23:59 schreef agter het volgende:
Welk evolutionair voordeel heeft een virus nu eigenlijk om zijn gastheer te killen?
Ja, dag is ook zo. Wij zijn niet de primaire gastheren.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 00:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
In een land/cultuur waar mensen uitgebreid hun doden knuffelen? Behoorlijk wat lijkt me...Verder: de mens lijkt niet als primaire gastheer te dienen voor ebola, dan was het virus al lang uitgestorven waarschijnlijk. Wij als mensen zijn dus waarschijnlijk 'bijzaak' voor het virus.
Dat heb je hierin gezien. Hierin gaan ze ervan uit dat het polio virus niet alleen op kleine aapjes nieren is gekweekt maar ook op chimpansees die waarschijnlijk civ hadden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:10 schreef starla het volgende:
[..]
Oh ja, daar komt ook toch het broodje 'aap' vandaan hoe HIV van apen naar mensen is overgedragen?
Iets met klok en klepel dit hoor, weet het niet zeker, maar zoiets heb ik ooit een keer gelezen.
Ah thx, even kijken vandaagquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 01:00 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Dat heb je hierin gezien. Hierin gaan ze ervan uit dat het polio virus niet alleen op kleine aapjes nieren is gekweekt maar ook op chimpansees die waarschijnlijk civ hadden.
Zaken als goede en slechte ziekenhuizen en weerstand van de patienten spelen ook mee denk ik?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:55 schreef nixxx het volgende:
[..]
Gedeeltelijk eens. Denk niet dat er opzet in het spel is van de WHO kant.
Maar als we betrouwbare cijfers willen moeten we even wachten tot het in Europa of Amerika goed uitbreekt
Vanzelfsprekend. Alleen niet bemoedigend dat de eerste 'westerse' ebolapatiënt reeds is overleden. Maar goed, n=1, dus valt nog niet veel over te zeggen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 07:53 schreef Chapati het volgende:
[..]
Zaken als goede en slechte ziekenhuizen en weerstand van de patienten spelen ook mee denk ik?
Als het naar NL komt, en er zijn 200 doden of zo, dan is het hier echt volle paniek. Dan stopt al het openbare leven. Mensen gaan niet meer naar hun werk etc. Eten wordt gehamsterd.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 08:46 schreef Dingflofbips het volgende:
'is de angst voor Ebola terecht?'
http://pauw.vara.nl/media/322091
Erg statistisch significant inderdaad.quote:
Indiase efficiëntie kennende maak ik me wel zorgen mocht ebola in India aankomen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 08:04 schreef Chapati het volgende:
Ik hou sowieso mn hart vast. Gelukkig registreren de internationale vluchthavens hier de mensen die uit risicolanden komen en wordt men gecheckt, maar ook daarna zijn de mensen die goed uit die test komen nog te tracen voor een follow up. Geen idee hoe dat precies geregeld is hier, maar ik krijg niet het idee dat ze hier (India) laks zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |