quote:Dat schrijven Amerikaanse filmmedia. Het is de vierde film uit de reeks stripverfilmingen waarvoor de Amerikaan in de regisseursstoel plaatsneemt.
De 49-jarige Singer regisseerde in 2000 de film X-Men. Ook het vervolg X2 nam hij op zich. De derde film X-Men: The Last Stand werd echter geregisseerd door Brett Ratner, maar Singer was wel verantwoordelijk voor de productie daarvan.
Voor het vierde deel, X-Men Days of Future Past, keerde hij weer terug als regisseur. Die film verscheen dit voorjaar.
quote:The movie's villain Apocalypse was introduced in a post-credits teaser at the end of Days of Future Past.
First Class favourites James McAvoy, Michael Fassbender and Jennifer Lawrence are expected to return, along with even more young versions of classic characters.
The latest installment was a huge personal victory for the Singer, as he had previously left the Marvel series after kickstarting it with 2000's X-Men and its 2003 sequel X2 to fulfil his dream of making a Man Of Steel movie.
It was a decision that was to backfire, as his Superman Returns movie was deemed a failure, despite earning a respectable $391 at the box office.
However his very participation in a sequel looked in doubt after he was accused of sexual abuse by Michael Egan in April, just weeks before Days Of Future Past opened.
X-Men: Apocalypse (2016) - IMDbquote:X-Men Apocalypse is more than just that other 2016 Marvel superhero movie. The Fox sequel to X-Men: First Class and this summer’s X-Men: Days of Future Past has been quietly building momentum while DC and Marvel prepare for battle with their big films Batman vs. Superman and Captain America 3. X-Men: Apocalypse comes out a few weeks after those two, on May 27, 2016. Bryan Singer, Dan Harris, Michael Dougherty and Simon Kinberg are all currently working on breaking down the story, which will probably deal with the super-evil mutant of the title.
In a new interview, Singer revealed a few more details on the film, including the fact it’ll be an Eighties period piece, and the logical continuation of the Seventies look of Days of Future Past, and that it will have “will more of the mass destruction that X-Men films, to date, have not relied upon.” Read the quotes below.
Singer spoke to Total Film (via Comic Book Movie) and said the following about the film:
We’re going to deal the the notion of ancient mutants – the fact they were born and existed thousands of years ago. But it’ll be a contemporary movie – well, it’ll take place in the ’80s… The ’80s is a period now – it’s hard for me to believe that! ‘Apocalypse’ will have more of the mass destruction that ‘X-Men’ films, to date, have not relied upon. There’s definitely now a character and a story that allow room for that kind of spectacle.
He was then asked to possibly comment on that aforementioned character who allowed for destruction:
I don’t want to get too specific, but we’ll introduce familiar characters in a younger time. That’ll be fun to show the audience. I call these movies in-between-quels. It’s a mind-fuck, sometimes, in terms of where things fall in the timeline!
And though Apocalypse won’t be released until 2016, Singer seems pretty committed to telling even more X-Men stories beyond that.
Yeah, there actually are [more stories I want to tell]. It all stems back to when I did [the first] X-Men. You always want to know where a character’s going to go, what their future’s going be like. You can always sequelise. But on that film I also had actors asking ‘Who am I? Where did my character come from?’ So as a director you always need a backstory to give your actors. It may not be the right backstory, but it’s one you can give the actor to help them understand their character. These prequels are really exciting for me because they give me a chance to explore ideas I came up with more than a decade ago.
quote:X-Men: Days of Future Past and X-Men: Apocalypse writer Simon Kinsberg has confirmed that it's very unlikely we'll be seeing the original X-Men cast anytime soon.
In a Q&A on Yahoo, Kinsberg reaffirmed that Apocalypse will focus on the First Class cast, and if any of the characters from the original trilogy were to appear, they'd have to be recast.
"If we included some of the original X-Men like Storm and Jean and Scott and other in Apocalypse, yeah we'd have to recast them, as Apocalypse takes place a good twenty years before [the first] X-Men, which was now, insanely, a good ten to fifteen years ago.
"It would be really hard to do. Halle (Berry) and Famke (Janssen) and Jimmy (Marsden) and others have done such wonderful jobs of bringing those parts to life, and are so identified with those parts now. So it would be a tall task. But I also would have said before First Class that there would be no actors who can stand alongside Ian McKellan and Patrick Stewart."
Wat overigens wel klopt gezien hij niet snel oud wordt qua uiterlijk...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:03 schreef Sinister-D- het volgende:
Ondertussen is elke acteur/actrice "verjongd" of vervangen (Channing Tatum ipv Taylor Kitch als Gambit), behalve Jackman als WolverineDie moet steeds een jongere variant van zichzelf spelen ondanks dat ie er toch niet jonger op wordt
quote:
Ik hoop hetquote:Op donderdag 19 februari 2015 14:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik vraag me af of ze na deze weer verder gaan met de "echte" x-men. Ik vermoed van wel anders was die recon ook vrij nutteloos.
die andere zijn tegenwoordig niet meer veel gevraagd dus die komen graag terug vermoed ik. Steward kan nog wel lang mee, Magneto heb ik wel genoeg van gezien dus als hij er te oud voor is zal ik dat niet erg vinden.quote:Op donderdag 19 februari 2015 15:01 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik hoop het
Maar, de 2 heren raken aardig op leeftijd en het is de vraag of andere nog zich (langer) willen binden aan het karakter.
Niet iedereen is Hugh Jackman
tis geen geheim dat ie veel $$ geeft gekregen net voor The Wolverine om nog 3 films te doen, want aanvankelijk had ie er niet meer veel zin in. De 3de solo film staat nog altijd op losse schroeven. Sterker nog: zijn Apocalyps deelname is nog niet eens officieel bevestigd.quote:
Ik mis een opvallende naam.quote:Op maandag 13 juli 2015 16:43 schreef Dagger87 het volgende:
Afgelopen weekend was een nieuwe trailer uitgekomen bij comic con. In de link is de trailer beschreven en is ook bekend wie de "four horsemen" zijn. Heel vet. http://screenrant.com/x-men-apocalypse-footage/
Sophie Turner uit games of thrones speelt Jean Grey.quote:Op maandag 13 juli 2015 17:07 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Ik mis een opvallende naam.
Verder beetje vaag allemaal maar kijk er toch wel naar uit hoe meer X-men films hoe beter.
Apocalypse ziet er niet uit!quote:Op maandag 13 juli 2015 18:06 schreef Dagger87 het volgende:
[..]
Sophie Turner uit games of thrones speelt Jean Grey.
De trailer is met een cam te zien in YouTube. Ziet er leuk uit.
Ja, dacht ik ook nog aan. Jammer, gemiste kans, maar kijk nog steeds wel uit naar deze film. Zal blij zijn als X-men ooit ook weer valt onder Marvel ipv Fox.quote:Op maandag 13 juli 2015 22:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind 'm eerder op Mr. Freeze lijken (de Arnie-versie).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Sinister-D- op 16-07-2015 19:26:38 ]Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
Waarom dan? De fox films zijn toch oke? Op de Avengers en de Guardians na zijnde Marvel films maar mwah..quote:Op dinsdag 14 juli 2015 00:12 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja, dacht ik ook nog aan. Jammer, gemiste kans, maar kijk nog steeds wel uit naar deze film. Zal blij zijn als X-men ooit ook weer valt onder Marvel ipv Fox.
Mhaw, de stem is ook erg belangrijk.quote:Op donderdag 16 juli 2015 20:10 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik hoop dat ze die verandering erin verwerken, hoewel redelijk verzonnen vind ik het "net niet" gehalte hoog. Had hem dan helemaal "realistisch" gemaakt.
Na de reboot vind ik ze beter geworden inderdaad. Maar die rechten weerhouden een Marvel multiverse. Nu Sony en Marvel een deal hebben gesloten, kunnen ze leuke dingen gaan doen met spider-man.quote:Op donderdag 16 juli 2015 22:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Waarom dan? De fox films zijn toch oke? Op de Avengers en de Guardians na zijnde Marvel films maar mwah..
Ik hoop dat ze hem meer grijs kleuren en minder paars.quote:Op donderdag 16 juli 2015 23:31 schreef Geo4kant het volgende:
Denk dat ze niet full cgi wilde gaan zoals Thanos..
Maar het is wellicht ook afhankelijk van de periode dat het zich afspeelt en hoe Apoc toen eruit zag en welke tech hij had etc.
Tis vast vloeken in de kerk, maar ik vind die versie zo weinig indrukwekkendquote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:25 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Mhaw, de stem is ook erg belangrijk.
Dit is Apocalypse zoals ik hem wil horen, maar zal vast niet gebeuren in deze film.
Ok, wie pakt de pek en veren.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tis vast vloeken in de kerk, maar ik vind die versie zo weinig indrukwekkend
Ik voel je. Voor mij waren de eerste twee X-men films de beste comic films op heden met SinCity daarna was Last Stand matig maar niet zo kut als iedereen zei. First class en Day of the future past waren dan wel weer tofquote:Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef Giester het volgende:
Na het zien van Apocalypse ben ik verdrietig.
Nu kon FOX altijd best prima overweg met de X-Men franchise, maar dit stemt mij niet gelukkig.
Hopelijk valt het allemaal mee en doen ze er nog iets aan. Maar FOX daalt een beetje in mijn aanzien nu met Apocalypse en ook met Fantastic Four.
Alle licenties terug naar Marvel please.
Ja, terug naar de simpele popcorn filmsquote:Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef Giester het volgende:
Na het zien van Apocalypse ben ik verdrietig.
Nu kon FOX altijd best prima overweg met de X-Men franchise, maar dit stemt mij niet gelukkig.
Hopelijk valt het allemaal mee en doen ze er nog iets aan. Maar FOX daalt een beetje in mijn aanzien nu met Apocalypse en ook met Fantastic Four.
Alle licenties terug naar Marvel please.
First class viel nog wel mee met Fasbender Macavoy en Jennifer Lawrence.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:01 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, terug naar de simpele popcorn films![]()
![]()
En dan ook Marvel dat nu zo flauw is om in de comics de X-men gewoon dood te zwijgen![]()
Bijzonder kinderachtig allemaal en dat zeg ik als een Marvel fan (al is fan wellicht wat overdreven). Hadden ze destijds die rechten maar niet moeten verkopen.
Al hadden ze Apocalypse wel goed gekregen dan nog was het lastig geweest om het succes van de meest recente film te evenaren (vooral ook omdat Wolverine er eigenlijk niet echt in zit dit keer). De beste versie is eigenlijk die van X-men TAS, maar dan moet je sowieso voor volledige CGI gaan (om dat eer aan te doen).
P.S. Dat van die jonge cast vind ik niet echt een goed argument, omdat dit al bekend was direct nadat DOFP de bioscoop inrolde en First Class (jonkies!).
Hij zit al goed in ze rol dikke prima.quote:Op zondag 2 augustus 2015 09:05 schreef Sinister-D- het volgende:
Tatum: "Fox, waar blijft mijn $5.000.000 extra?"
Fox: "Sorry Tatum, geen budget meer....."
*management Tatum lekt gerucht over stoppen met Gambit*
Fox: "Channing, vriend! Die $5.000.000 weet je nog, er lag nog een envelop ergens in een kluisje....."
*headlines filmwebsites op 1 aug: Tatum speelt alsnog Gambit*.
Of waarom mannen steevast meer blijven verdienen dan vrouwen in hollywood.quote:Op zondag 2 augustus 2015 09:05 schreef Sinister-D- het volgende:
Tatum: "Fox, waar blijft mijn $5.000.000 extra?"
Fox: "Sorry Tatum, geen budget meer....."
*management Tatum lekt gerucht over stoppen met Gambit*
Fox: "Channing, vriend! Die $5.000.000 weet je nog, er lag nog een envelop ergens in een kluisje....."
*headlines filmwebsites op 1 aug: Tatum speelt alsnog Gambit*.
Het is helaas zo dat vrouwen met aanzienlijk minder weg komen (stereotypen --> man: handige onderhandelaar, vrouw: inhalige bitch).quote:Op zondag 2 augustus 2015 20:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Of waarom mannen steevast meer blijven verdienen dan vrouwen in hollywood.
Jai Courtney moet het worden. Ik kan geen betere opvolger bedenken.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:23 schreef Geo4kant het volgende:
Hugh Jackman:
"Ik heb er niet echt goed over nagedacht", antwoord hij op de vraag wie de rol van Wolverine het beste kan overnemen. "Ik krijg die vraag vaak maar ik wil het de studio niet te makkelijk maken me te vervangen. Ik moet er nog een doen. Maar ze zullen het er vast al over hebben." Toch durft hij een naam te noemen: "Hij zal jonger zijn dan ik. Ik denk dat Tom Hardy een geweldige Wolverine zou zijn."
Gezien de plannen voor x-force verwacht ik eerder x-23 dan een nieuwe Wolverine.quote:Op vrijdag 25 september 2015 12:23 schreef Geo4kant het volgende:
Hugh Jackman:
"Ik heb er niet echt goed over nagedacht", antwoord hij op de vraag wie de rol van Wolverine het beste kan overnemen. "Ik krijg die vraag vaak maar ik wil het de studio niet te makkelijk maken me te vervangen. Ik moet er nog een doen. Maar ze zullen het er vast al over hebben." Toch durft hij een naam te noemen: "Hij zal jonger zijn dan ik. Ik denk dat Tom Hardy een geweldige Wolverine zou zijn."
Ik dacht precies hetzelfde. ik was al niet blij met Apocalyps, maar die trailer is echt te suf voor woorden... Echt jammer, aangezien ik de vorige 2 delen erg goed vond.quote:Op vrijdag 11 december 2015 20:10 schreef Netsplitter het volgende:
Wat stelt de trailer me toch gigantisch teleur. Had al weinig hoop met de hoe Apocalyps hebben gemaakt, maar ik ga aan deze film geen geld besteden. Zonde zonde zonde.
sowieso nooit overtuigend Mystique neergezet. Veel te veel blabla, en te belangrijk gemaakt want het is wel "dé J-Law"....quote:Op vrijdag 11 december 2015 23:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Edit: gezien, ik vind het wel een goed sfeertje neerzetten. Alleen lijkt de performance van Jennifer Lawrence een beetje meh, maar dat kan aan de cut liggen.
Mwah, ze werd aangenomen voor de rol toen ze nog niet echt bekend/populair was. Daarnaast was Mystique destijds in de comics ook vrij belangrijk volgens mij, o.a. als een soort 'moeder' voor Roque, voordat die 'goed' werd...quote:Op zaterdag 12 december 2015 15:16 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
sowieso nooit overtuigend Mystique neergezet. Veel te veel blabla, en te belangrijk gemaakt want het is wel "dé J-Law"....
haar rol in First Class viel dan ook enigszins mee, omdat de focus meer op het complete team lag. In DoFP werd die al groter door haar verantwoordelijk te maken voor de evolutie van de Sentinels, en de dood van Trask. En nu lijkt ze zelfs het team te leidenquote:Op zaterdag 12 december 2015 16:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mwah, ze werd aangenomen voor de rol toen ze nog niet echt bekend/populair was. Daarnaast was Mystique destijds in de comics ook vrij belangrijk volgens mij, o.a. als een soort 'moeder' voor Roque, voordat die 'goed' werd...
Ik ook niet.quote:Op zondag 13 december 2015 12:22 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb daar echt geen probleem mee...
Ze heeft toch ook aangekondigd dat dit haar laatste X-men is..quote:Op zaterdag 12 december 2015 17:31 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
haar rol in First Class viel dan ook enigszins mee, omdat de focus meer op het complete team lag. In DoFP werd die al groter door haar verantwoordelijk te maken voor de evolutie van de Sentinels, en de dood van Trask. En nu lijkt ze zelfs het team te leiden
Hoe dan ook, Mystique's invloed op het X-men team (niet de comics in het algemeen, maar het team ansich) is nooit zo sterk geweest zoals ze haar nu maken. En dat heeft volgens mij wel degelijk met haar populariteit te maken.
klopt, totdat de flappen weer beginnen te zwaaien. Jackman heeft dat ook een verkondigd gehad om vervolgens weer vrolijk verder te gaan nadat Fox wat flappen onder de tafel door schoof.quote:Op maandag 14 december 2015 14:53 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ze heeft toch ook aangekondigd dat dit haar laatste X-men is..
Eens!quote:Op maandag 14 december 2015 15:19 schreef aspi het volgende:
Die apocalypse ziet er echt belachelijk uit.
Sinds ik stargate gezien heb zag ik maar 1 acteur geknipt voor deze rol:
[ afbeelding ]
Das weer eens wat anders.quote:Op zaterdag 12 december 2015 16:32 schreef Dr.Mikey het volgende:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zijn rol een beetje diepgang.
Deze dan..quote:Op woensdag 9 maart 2016 19:08 schreef Sinister-D- het volgende:
Gisteren al gezien ja. Wat een kut posterlijkt wel fanmade
In de laatste paar films speelt ze nogal een sleutelrol. Janken dan.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Uiteraard. Bij X-Men denk je meteen aan Mystique, front and center.
Tja, dat is het net, ze is vaak in beeld, maar heeft weinig belang, het is ook veruit de zwakste rol die Lawrence al heeft gespeeld. Ik vermoed dat Fox daar al serieus op heeft zitten vloeken, dat het net hun shapeshifter is wiens carriere als een raket omhoog schoot....het personage dat er plotgewijs zelden tot nooit als Lawrence hoort uit te zien, willen ze in alle scenes steken, zolang ze er maar als Lawrence uitziet. Je kan het de schrijvers of J-Law niet eens verwijten, probeer daar maar eens omheen te schrijven of te acteren.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 12:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
In de laatste paar films speelt ze nogal een sleutelrol. Janken dan.
Tis iig een keer geen Wolverinequote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Uiteraard. Bij X-Men denk je meteen aan Mystique, front and center.
LOLquote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:05 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Lol die defend staat wel op een heel eigenaardige plekjequote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:05 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Kuisgordelquote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:01 schreef De_Gnasher het volgende:
[..]
Lol die defend staat wel op een heel eigenaardige plekje
Die Destroy ook wel.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 10:01 schreef De_Gnasher het volgende:
[..]
Lol die defend staat wel op een heel eigenaardige plekje
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Lol, Beast lijkt wel een downie.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:05 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Waarom die jaren 40 style?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:05 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Ja http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=48776quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:49 schreef Dizer het volgende:
Wat ik me afvraag he... als Apocalype nu aan de buurt is, is het niet chronologisch en logisch dat hierna de Phoenix Saga moet komen en direct achterna de M'Kraan Crystal saga en daarna de Dark Phoenix saga?
Dus nog meerquote:Op dinsdag 19 april 2016 10:10 schreef Dagger87 het volgende:
[..]
Ja http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=48776
behalve Newsarama, die noemen het "The Fangasmic X-MEN Film You Waited 16 Years For".quote:Op maandag 9 mei 2016 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eerste reviews zijn nogal lauw, om het zacht uit te drukken. 44% op RT en zelfs de positieve reviews vinden het duidelijk de zwakste van de "nieuwe" trilogie. Vooral Apocalypse zelf krijgt geregeld kritiek.
Dat kreeg hij hier ook alquote:Op maandag 9 mei 2016 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eerste reviews zijn nogal lauw, om het zacht uit te drukken. 44% op RT en zelfs de positieve reviews vinden het duidelijk de zwakste van de "nieuwe" trilogie. Vooral Apocalypse zelf krijgt geregeld kritiek.
De reviewers die ik relevant vind, hebben het doorgaans over "wel okay", de film heeft vooral pech dat hij vlak na Civil War uitkomt en binnen het eigen wereldje na Deadpool en in beide gevallen in de schaduw daarvan blijft staan.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 06:17 schreef Tokus het volgende:
[..]
behalve Newsarama, die noemen het "The Fangasmic X-MEN Film You Waited 16 Years For".
maar iets zegt me dat ze dat vooral vinden omdat ze hem eerder mochten zien dan het normale publiek.
Dat is jammer, want de trailers vond ik best slecht.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 21:23 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
blijkbaar waren die een accurate representatie van de film.
Het wordt een tienermovie gebeuren bij Marvel. Spiderman als brugpieper en nu deze jonge cast.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:03 schreef Sinister-D- het volgende:
Ondertussen is elke acteur/actrice "verjongd" of vervangen (Channing Tatum ipv Taylor Kitch als Gambit), behalve Jackman als WolverineDie moet steeds een jongere variant van zichzelf spelen ondanks dat ie er toch niet jonger op wordt
Hij is altijd goed te vertrouwen!quote:Op woensdag 11 mei 2016 02:18 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Stuckmann is juist weer positief over Apocalypse (zonder spoilers), en meestal kan ik me wel vinden in zijn reviews.
Had ik in het begin ook, maar eerlijk gezegd ben ik er aan gewend. Hoewel ik Beast en Mystique geen goede casting vind. Helemaal Mystique, Jennifer Lawrence is een geweldige actrice maar vind haar er echt niet bij passen. Had ik toch liever Rebecca Romijn..quote:Op woensdag 11 mei 2016 13:26 schreef Dr.Mikey het volgende:
Toch he als fan van de echte X-men films mis ik elke weer de oude cast.
Get stuckmannized!quote:Op woensdag 11 mei 2016 12:32 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Hij is altijd goed te vertrouwen!
Alles is dus tegenwoordig de schuld van Disney.quote:Op woensdag 11 mei 2016 14:34 schreef polderturk het volgende:
De recensisten worden gewoon betaald door Disney. Zie de recensies die baggerfilms als Age of Ultron en TFA hebben gehad. Disney films hebben voor mij 0 rewatch value.
Hahaha haha haquote:Op woensdag 11 mei 2016 14:34 schreef polderturk het volgende:
De recensisten worden gewoon betaald door Disney. Zie de recensies die baggerfilms als Age of Ultron en TFA hebben gehad. Disney films hebben voor mij 0 rewatch value.
TFA was gewoon een smerige remake van A New Hope. Dat ziet een blinde zelfs.quote:Op woensdag 11 mei 2016 15:34 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Hahaha haha ha
1. Wat je zegt is gewoon dom.
2. Waarom zou Disney willen dat films in hetzelfde genre lagere cijfers krijgen? Disney heeft er juist profijt bij dat andere superheldenfilms ook goed scoren zodat meer mensen hyped blijven voor deze films en naar hun Marvel films blijven komen.
3. Age of Ultron kreeg niet echt geweldige reviews.
TFA was fucking awesome en critici en FANS zijn over het algemeen lyrisch over deze film. Dus omdat jij m toevallig niet goed vindt maakt het nog niet allemaal een conspiracy.
TFA was nagenoeg een perfecte voortzetting van de Saga. Inderdaad sterk geinsprireerd door A New Hope, wat helemaal niet erg is.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:16 schreef polderturk het volgende:
[..]
TFA was gewoon een smerige remake van A New Hope. Dat ziet een blinde zelfs.
Alhoewel veel films redelijk beoordeeld worden op de manier zoals het grote publiek ze ook effectief opvat, zou het me niets verbazen als er onder de tafel door weleens met flappen geschoven wordt door de grote studio's om early reviewers wat positiever te laten reviewen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:03 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Overigens neem ik iemand die denkt dat Disney critics betaalt niet serieus. Je bent een grap als je dat serieus gelooft.
Het probleem daarmee is dat als dat uitkomt, je wel kan inpakken als reviewer/medium.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:21 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
Alhoewel veel films redelijk beoordeeld worden op de manier zoals het grote publiek ze ook effectief opvat, zou het me niets verbazen als er onder de tafel door weleens met flappen geschoven wordt door de grote studio's om early reviewers wat positiever te laten reviewen.
Ze zullen wel een wurgcontract getekend hebben. Als het gelekt wordt, moeten ze een mega boete betalen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:31 schreef Tokus het volgende:
[..]
Het probleem daarmee is dat als dat uitkomt, je wel kan inpakken als reviewer/medium.
En er hoeft maar één persoon te zijn die ontevreden vertrekt, om dat uit te laten lekken...
Welke studio gaat alles op het spel zetten door een officieel contract te ondertekenen (die iemand dus kan lekken) om een positiever punt te krijgen. Come on. Dit is te ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze zullen wel een wurgcontract getekend hebben. Als het gelekt wordt, moeten ze een mega boete betalen.
Ach, het slaat gewoon nergens op.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:31 schreef Tokus het volgende:
[..]
Het probleem daarmee is dat als dat uitkomt, je wel kan inpakken als reviewer/medium.
En er hoeft maar één persoon te zijn die ontevreden vertrekt, om dat uit te laten lekken...
Ik ben al wel gewend aan Magneto Xavier en Mystique maar door de rest van de cast krijg ik een beetje een Xavier en Mystique en de X-kids gevoel.quote:Op woensdag 11 mei 2016 13:31 schreef Dizer het volgende:
[..]
Had ik in het begin ook, maar eerlijk gezegd ben ik er aan gewend. Hoewel ik Beast en Mystique geen goede casting vind. Helemaal Mystique, Jennifer Lawrence is een geweldige actrice maar vind haar er echt niet bij passen. Had ik toch liever Rebecca Romijn..
Die versie vond ik echt ultiem cartoon en zou ook echt niet werken in mijn ogen...quote:Op woensdag 11 mei 2016 21:08 schreef petervenkman22 het volgende:
Mijn enige vraag is hoe komt Apocalypse over? Ik ken hem alleen als een overgrote bodybuilder met een soms nogal raar getekend gezicht uit de jaren 90 serie op Fox. Op de trailers zag hij er interessant uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
quote:Op vrijdag 20 mei 2016 22:54 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ooh en de after credit scene : ik was volgens mij de enige in de zaal die snapte wat er gebeurde voor de xfans even in spoilerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Born in lust, turn to dust. Born in sin, come on in.(Storm Of The Century, 1999)
Listen to them, the children of the night. How sweet music they make.(Bram Stoker's Dracula, 1992)
Ik heb hem net gezien en ik vond de film allesbehalve een teleurstelling. Ik vond het een van de betere X-men films ondanks de verjongingskuur.quote:Op zondag 22 mei 2016 02:50 schreef ButtonenLiverpoolfan het volgende:
Ik heb idd leukere en betere x-men films gezien zoals de mensen hierboven zeiden. Ik liep daarom een beetje teleurgesteld de zaal uit.
Meen je dit echt ?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb hem net gezien en ik vond de film allesbehalve een teleurstelling. Ik vond het een van de betere X-men films ondanks de verjongingskuur.
Goed opgebouwd verhaal, goede karakterrollen, een geloofwaardige tegenstander.
Ik merk aan eerdere reacties bij andere superheldenfilms dat je twee categorieën kijkers hebt. Degene die alleen maar hap snap actie willen zien en degene die daarbij ook nog een opbouwend verhaal willen zien waar karakters worden uitgediept. Ik behoor bij de laatste categorie omdat dit meer conform bij de originele comics ligt.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:09 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Meen je dit echt ?
Goede karakterrollen?
Goed verhaal ? Dit verhaal heb ik anders al duizend keer in een tekenfilm gezien.
Apocalyps kiest zijn horseman totaal random zonder enige reden opeens is hij er maakt ze horseman en gaat naar de volgende. De tweede helft van de film is dan opeens in sneltrein vaart.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je had in de jaren '80 comics vol lompe, snelle actie en comics die een langer, ambitieuzer verhaal vertelden. Net zoals in de jaren '90, de jaren '00 en het huidige decennium. Welk generatieverschil?quote:Op zondag 22 mei 2016 15:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik merk aan eerdere reacties bij andere superheldenfilms dat je twee categorieën kijkers hebt. Degene die alleen maar hap snap actie willen zien en degene die daarbij ook nog een opbouwend verhaal willen zien waar karakters worden uitgediept. Ik behoor bij de laatste categorie omdat dit meer conform bij de originele comics ligt.
De nieuwe generaties superheldenfans zijn in de regel onbekend met deze comics. Vooral in de jaren tachtig waren deze comics erg populair. Nu vind je ze nog nauwelijks meer in de schappen omdat er simpelweg geen markt voor is. Dat generatieverschil zie je dus heel duidelijk terug.
Als er al een evolutie is, dan is het de neiging om steeds meer naar die "opbouwende verhalen" te gaan, om van alles een event te maken dat overal mee samenhangt en om dus steeds minder echt losse verhalen te hebben. Die events kunnen gemakkelijk gebundeld als back issue worden uitgebracht en daar valt veel meer winst op te maken.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op zondag 22 mei 2016 16:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wolverine, dat was gewoon hilarisch.Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen. Daar kwamen slecht vormgegeven tekenfilms voor in de plaats. De meeste verhaallijnen binnen de huidige films zijn vaak gebaseerd op de jaren tachtig comics. Alleen is het jammer dat Marvel teveel kiest voor commercieel popcornvermaak en daarbij de verhaallijnen ondergeschikt maakt, zoals we recent bij Captain Amerika's Civil War konden zien. Hetzelfde zagen we bij de Fantastic Four reeks, Iron man en de Sony's Spidermanfilms. Dat waren stuk voor stuk slechte films. De X-men reeks leek daarbij een uitzondering op de regel te vormen totdat ook die reeks verslapte. Met deze film is het niveau weer terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Je had in de jaren '80 comics vol lompe, snelle actie en comics die een langer, ambitieuzer verhaal vertelden. Net zoals in de jaren '90, de jaren '00 en het huidige decennium. Welk generatieverschil?
Als er al een evolutie is, dan is het de neiging om steeds meer naar die "opbouwende verhalen" te gaan, om van alles een event te maken dat overal mee samenhangt en om dus steeds minder echt losse verhalen te hebben. Die events kunnen gemakkelijk gebundeld als back issue worden uitgebracht en daar valt veel meer winst op te maken.
Qua filmervaring vind ik het DC-universum sterker naar voren komen dan het meer commerciële Marvel. Batman versus Superman was een parel te noemen, zo'n opbouwende karakterfilm heeft Marvel nog niet laten zien. Dus qua niveau is er wel terdege een groot verschil.
"Batman versus Superman was een parel te noemen"quote:Op maandag 23 mei 2016 05:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen. Daar kwamen slecht vormgegeven tekenfilms voor in de plaats. De meeste verhaallijnen binnen de huidige films zijn vaak gebaseerd op de jaren tachtig comics. Alleen is het jammer dat Marvel teveel kiest voor commercieel popcornvermaak en daarbij de verhaallijnen ondergeschikt maakt, zoals we recent bij Captain Amerika's Civil War konden zien. Hetzelfde zagen we bij de Fantastic Four reeks, Iron man en de Sony's Spidermanfilms. Dat waren stuk voor stuk slechte films. De X-men reeks leek daarbij een uitzondering op de regel te vormen totdat ook die reeks verslapte. Met deze film is het niveau weer terug.
Qua filmervaring vind ik het DC-universum sterker naar voren komen dan het meer commerciële Marvel. Batman versus Superman was een parel te noemen, zo'n opbouwende karakterfilm heeft Marvel nog niet laten zien. Dus qua niveau is er wel terdege een groot verschil.
Lang niet zo slecht als mensen hem gemiddeld vinden vind ook ik. Alleen je verwacht iets anders en omdat het superman noch batman is weet je niet goed wat je ervan moet vinden.quote:Op maandag 23 mei 2016 07:15 schreef Unites het volgende:
[..]
"Batman versus Superman was een parel te noemen"
Schij toch uit man
Ik zie het niet als een gok maar als dat ze niet precies weten wat ze willen.quote:Op maandag 23 mei 2016 08:29 schreef Skull-splitter het volgende:
DC neemt veel meer een gok die mij wel bevalt maar de rest van de wereld een stuk minder. Tikt toch de miljard aan, magoed.
Ik zie anders een prima lijn in die film, waarin veel duidelijker de rode lijnen al zichtbaar zijn dan in MoS. Alleen moet je als kijker er wel open voor staan dat het anders dan gebruikelijk wordt uitgevoerd, en dat is de gok. Ik vond hem prima. Ook de tweede keer.quote:Op maandag 23 mei 2016 09:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik zie het niet als een gok maar als dat ze niet precies weten wat ze willen.
BvsS was een stuk beter geweest met een tikje humor, zelfspot, zoals Nolan dat wel deed
De Sony spider-man slecht?quote:Op maandag 23 mei 2016 05:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen. Daar kwamen slecht vormgegeven tekenfilms voor in de plaats. De meeste verhaallijnen binnen de huidige films zijn vaak gebaseerd op de jaren tachtig comics. Alleen is het jammer dat Marvel teveel kiest voor commercieel popcornvermaak en daarbij de verhaallijnen ondergeschikt maakt, zoals we recent bij Captain Amerika's Civil War konden zien. Hetzelfde zagen we bij de Fantastic Four reeks, Iron man en de Sony's Spidermanfilms. Dat waren stuk voor stuk slechte films. De X-men reeks leek daarbij een uitzondering op de regel te vormen totdat ook die reeks verslapte. Met deze film is het niveau weer terug.
Qua filmervaring vind ik het DC-universum sterker naar voren komen dan het meer commerciële Marvel. Batman versus Superman was een parel te noemen, zo'n opbouwende karakterfilm heeft Marvel nog niet laten zien. Dus qua niveau is er wel terdege een groot verschil.
welke comics doel je op die uit de schappen verdwenen? Want de jaren '90 werden er meer comics verkocht dan tegenwoordig.quote:Op maandag 23 mei 2016 05:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen.
Marvelfilms hebben een overdone aan humor en zelfspot. Zo erg dat ze het gedachtegoed van de oorspronkelijke comics verkrachten. Maak van een superheldenfilm geen slapstick movie en dat is wat Marvel doet. Alles om het maar commercieel uit te buiten en een groter publiek aan te spreken. Waardeloos.quote:Op maandag 23 mei 2016 09:00 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik zie het niet als een gok maar als dat ze niet precies weten wat ze willen.
BvsS was een stuk beter geweest met een tikje humor, zelfspot, zoals Nolan dat wel deed
In het einde van DOFP kwam Logan terug van de jaren 70, en toen zat daar de oude professor. Hij vroeg wat er gebeurd was de jaren daarvoor; en het beeld ging over naar wolverine die uit het water werd gevist door Stryker.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 09:57 schreef Redbullkid het volgende:
Hmm.. Toch vreemd dat ik een andere mening heb dan de meeste mensen hier.
- Cival war vond ik de beste Captain America film
- Apocalypse de beste X-Men film (Last stand als 2e denk ik)
- Ultron film vond ik ook heel erg tof.
Enige gedeelte wat ik niet begrijp is het Wolverine gedeelte in Apocalypse. Hoe is Wolverine daar terecht gekomen? Weet iemand dit?
Dan heb je niet opgelet, het was mystique als Strikerquote:Op dinsdag 24 mei 2016 10:24 schreef Vlaggenroof het volgende:
or; en het beeld ging over naar wolverine die uit het water werd gevist door Stryker.
Dan heeft zij hem dus afgegeven. Ik dacht dat hij dus ook een mutant bleek.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 10:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan heb je niet opgelet, het was mystique als Striker
idd, waar sloeg het dan op dat toch niet Striker was, om dan in de volgende film hem als gevangenen van Striker te zienquote:Op dinsdag 24 mei 2016 10:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dan heb je niet opgelet, het was mystique als Striker
Volgens mij zat Stryker in de helicopter nadat iedereen ontsnapt was en Nightcraer zat te biddenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:45 schreef planethugo het volgende:
[..]
idd, waar sloeg het dan op dat toch niet Striker was, om dan in de volgende film hem als gevangenen van Striker te zien
Was Striker trouwens dood? Dat zag ik niet goed in de aftercredits
Lijkt me sterk sinds Mystique en Wolverine toen vrienden/teamgenoten waren. Wolverine was gwn zonder enige reden opgesloten en was ook zonder enige reden vergeten hoe hij moest praten.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 10:30 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
Dan heeft zij hem dus afgegeven. Ik dacht dat hij dus ook een mutant bleek.
quote:Op zondag 22 mei 2016 16:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wolverine, dat was gewoon hilarisch.Fincher?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
beetje weinig vrouwen...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |