quote:US Central Command: 4 US airstrikes target Islamic State outside of Kirkuk, Iraq, bringing total number of airstrikes in Iraq to 190 - @CENTCOM
Kobane/Ayn al Arab gaat sowieso vallen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:01 schreef Peunage het volgende:
ISIS heeft 60 Koerdische dorpjes rond Kobane overgenomen
http://edition.cnn.com/2014/09/19/world/meast/isis-threat/
Oud nieuws. Het verlies van de Koerden daar wordt als reden/excuus gebruikt voor de interventie.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:01 schreef Peunage het volgende:
ISIS heeft 60 Koerdische dorpjes rond Kobane overgenomen
http://edition.cnn.com/2014/09/19/world/meast/isis-threat/
Nee.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:21 schreef Hammurabi het volgende:
[..]
Kobane/Ayn al Arab gaat sowieso vallen.
Ik ga even mijn glazen bol pakken, heb je even geduld?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:40 schreef Infection het volgende:
Wordt er vannacht nog gebombardeerd? En hoe laat begint zoiets meestal?
Ja hoor. Doe maar rustig aan.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ga even mijn glazen bol pakken, heb je even geduld?
Kan er niet gewoon één centraal IS topic komen? De 'Islamitische Staat' bestaat uit zowel Syrië als Irak.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:42 schreef UpsideDown het volgende:
Kobane ligt trouwens in Syrië, dit is het Irak-topic.
Hij reageerde snel, 3.36 uur precies.quote:
Is je glazen bol wel helemaal up-to-date?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij reageerde snel, 3.36 uur precies.
Waarschijnlijk 15 burgerslachtoffers, geen dode Jihadist.
Er is geen staatquote:Op dinsdag 23 september 2014 22:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Kan er niet gewoon één centraal IS topic komen? De 'Islamitische Staat' bestaat uit zowel Syrië als Irak.
Zeker, VS faalt wel vaker hoor.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Is je glazen bol wel helemaal up-to-date?
De landen zijn inderdaad met elkaar verweven geraakt door deze oorlog, maar internationaal worden de twee landen apart beschouwd. Als ISIS wellicht weer verleden tijd is, staat het weer los van elkaar. De grondslag van de twee conflicten is verschillend.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Kan er niet gewoon één centraal IS topic komen? De 'Islamitische Staat' bestaat uit zowel Syrië als Irak.
Ben jij nog van mening dat een land als Irak nog echt bestaat?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De landen zijn inderdaad met elkaar verweven geraakt door deze oorlog, maar internationaal worden de twee landen apart beschouwd. Als ISIS wellicht weer verleden tijd is, staat het weer los van elkaar. De grondslag van de twee conflicten is verschillend.
Maar dit topic draait voornamelijk om IS, dus waarom niet gewoon één centraal topic voor beide landen? Kwa posts zit er ook niet echt veel verschil in als ik het zo zie.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De landen zijn inderdaad met elkaar verweven geraakt door deze oorlog, maar internationaal worden de twee landen apart beschouwd. Als ISIS wellicht weer verleden tijd is, staat het weer los van elkaar. De grondslag van de twee conflicten zijn verschillend.
Irak is de facto gedriedeeld.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ben jij nog van mening dat een land als Irak nog echt bestaat?
Ja maar nog niet officieel, gaat dat wel gebeuren denk je?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:50 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Irak is de facto gedriedeeld.
Iran en Turkije houden dat tegen, het zou wellicht wel een oplossing kunnen zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja maar nog niet officieel, gaat dat wel gebeuren denk je?
Voor Iran is het logisch dat ze dat tegenhouden, maar waarom houdt Turkije dat in godsnaam tegen???quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iran en Turkije houden dat tegen, het zou wellicht wel een oplossing kunnen zijn.
Waarom zou Turkije het tegenhouden? Als de Koerden zelfstandig worden is Turkije degene waarmee ze veel handel mee gaan voeren.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iran en Turkije houden dat tegen, het zou wellicht wel een oplossing kunnen zijn.
Een onafhankelijk Koerdistan aan de grens past niet in hun straatje.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Voor Iran is het logisch dat ze dat tegenhouden, maar waarom houdt Turkije dat in godsnaam tegen???
Als er Koerdistan komt, dan zou de Koerden in Turkije ook hoop krijgen en voor onrust zorgen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom zou Turkije het tegenhouden? Als de Koerden zelfstandig worden is Turkije degene waarmee ze veel handel mee gaan voeren.
De Koerden in Irak klapten de deur keihard dicht toen de Koerden uit Turkije vroegen om een beetje olie dollars. Koerden in Turkije willen echt niet zelfstandig gaan en er is ook redelijk wat support voor Erdogan in die regioquote:Op dinsdag 23 september 2014 22:54 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Als er Koerdistan komt, dan zou de Koerden in Turkije ook hoop krijgen en voor onrust zorgen.
Omdat Erdogan kontneuker Barzani gedoemd is te verdwijnen door zijn toenemende impopulariteit.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom zou Turkije het tegenhouden? Als de Koerden zelfstandig worden is Turkije degene waarmee ze veel handel mee gaan voeren.
?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Koerden in Irak klapten de deur keihard dicht toen de Koerden uit Turkije vroegen om een beetje olie dollars.
Ik dacht al dat je daar op doelde.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Een onafhankelijk Koerdistan aan de grens past niet in hun straatje.
Niet de Koerden maar de KDP-maffiaclub doet dat in opdracht van Erdogan, die heeft de KDP en daarmee de KRG in zijn zak.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Koerden in Irak klapten de deur keihard dicht toen de Koerden uit Turkije vroegen om een beetje olie dollars. Koerden in Turkije willen echt niet zelfstandig gaan en er is ook redelijk wat support voor Erdogan in die regio
Valt wel op jaquote:Op dinsdag 23 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Hahah, ik ga gewoon stuk om het feit dat clapclapyourhands altijd zo snel erbij is als het over Koerden gaat.
Shit trekt aan.
Hij zal wel gewoon een lurker zijn en aangevallen voelen wanneer de Koerdische kwestie aangekaart wordt.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Hahah, ik ga gewoon stuk om het feit dat clapclapyourhands altijd zo snel erbij is als het over Koerden gaat.
Shit trekt aan.
Welnee, het is gewoon een aardige jonge met een mening, zoals wij allemaal.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:01 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Hij zal wel gewoon een lurker zijn en aangevallen voelen wanneer de Koerdische kwestie aangekaart wordt.
Aardig weet ik niet want ken hem niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, het is gewoon een aardige jonge met een mening, zoals wij allemaal.
Maar ik vind het gewoon grappig.
Precies laten we niet te moeilijk doen, one love jeweet..quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:03 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Aardig weet ik niet want ken hem niet persoonlijk.
En iedereen is natuurlijk welkom.
twitter:CENTCOM twitterde op woensdag 24-09-2014 om 00:02:24Army chief: Division headquarters will deploy soon to Iraq: http://t.co/sQ44WAtZHn via @navytimes reageer retweet
Ik zei het al eerder: Nationalistische Turken zijn jaloers dat Koerden succesvol zijn in het verdrijven van Turkse agressie & imperialisme. Dit zijn ze niet gewend(Armeense, Assyrische en Griekse genocide), dus zijn ze geobsedeerd met alles wat met Koerden te maken heeft. Lees: niet alle Turken, maar nationalistische Turken.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Hahah, ik ga gewoon stuk om het feit dat clapclapyourhands altijd zo snel erbij is als het over Koerden gaat.
Shit trekt aan.
Jaloers op een volk zonder land?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:26 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Ik zei het al eerder: Nationalistische Turken zijn jaloers dat Koerden succesvol zijn in het verdrijven van Turkse agressie & imperialisme. Dit zijn ze niet gewend(Armeense, Assyrische en Griekse genocide), dus zijn ze geobsedeerd met alles wat met Koerden te maken heeft. Lees: niet alle Turken, maar nationalistische Turken.
Hij bedoelt dat Koerden weerstand bieden tegen imperialisme, of dat nou van ISIS, Turkije of Saddam komt. An sich wel een opmerkelijk feit.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaloers op een volk zonder land?![]()
Geen haat richting Koerden, maar for real?
Ja man, want ze hebben zoveel keus..quote:Op woensdag 24 september 2014 00:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat Koerden weerstand bieden tegen imperialsme, of dat nou van ISIS, Turkije of Saddam komt. An sich wel een opmerkelijk feit.
Want als ze geen land hebben kunnen ze niks anders presteren? Het is wel een feit dat de Koerden het enige volk zijn van de afgelopen 100 jaar dat Turkse agressie wist te stoppen. Dat Turkije slimme acties heeft ondernomen door te verraden (Ataturk en zijn loze beloftes), verandert daar niks aan. Hoe hard de Turken het ook geprobeerd hebben, de Koerden bestaan nog steeds in grote getale, in tegenstelling tot andere volkeren zoals de Assyriers, Grieken en Armeniers die voor een groot deel zijn uitgeroeid in Anatolie door Turkse agressie.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaloers op een volk zonder land?![]()
Geen haat richting Koerden, maar for real?
Compensatiegedrag voor het hebben van geen eigen staat, denk ik.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja man, want ze hebben zoveel keus..![]()
Koerden zijn als muizen, en de imperialisten zijn als katten. De muizen zijn vaak sneller, en kunnen zich verstoppen in kleine gaatjes waar de kat niet bij kan, maar de muis niet sterk genoeg om de kat echt te verslaan.
Ze moeten zich maar laten afslachten?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Compensatiegedrag voor het hebben van geen eigen staat, denk ik.
?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze moeten zich maar laten afslachten?
Nee hoor, als ISIS de Koerden gewoon met rust had gelaten dan hadden de Koerden niets gedaan.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:32 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
?
Ze willen zich gewoon bewijzen.
klopt.quote:
Van jou mogen ze iig geen wapens krijgen toch?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze moeten zich maar laten afslachten?
Liever niet nee, maar dat is uit puur smerig egoïsme.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:33 schreef primakov het volgende:
[..]
Van jou mogen ze iig geen wapens krijgen toch?
Ze weten zich goed staande te houden inderdaadquote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Want als ze geen land hebben kunnen ze niks anders presteren? Het is wel een feit dat de Koerden het enige volk zijn van de afgelopen 100 jaar dat Turkse agressie wist te stoppen. Dat Turkije slimme acties heeft ondernomen door te verraden (Ataturk en zijn loze beloftes), verandert daar niks aan. Hoe hard de Turken het ook geprobeerd hebben, de Koerden bestaan nog steeds in grote getale, in tegenstelling tot andere volkeren zoals de Assyriers, Grieken en Armeniers die voor een groot deel zijn uitgeroeid in Anatolie door Turkse agressie.
De KRG annexeerde wel mooi de betwiste zone waar het Iraakse leger was gestationeerd. Dat is niet 'niets' doen. Logisch dat ze dat deden want er wonen Koerden.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor, als ISIS de Koerden gewoon met rust had gelaten dan hadden de Koerden niets gedaan.
Als Turkije de Koerden gewoon meer rechten had gegeven, dan was de PKK er helemaal niet geweest.
quote:Op woensdag 24 september 2014 00:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Liever niet nee, maar dat is uit puur smerig egoïsme.
Ik spreek nu vanuit de Koerden, probeer mij in ze te verplaatsen. Verschillende discussietechnieken.
quote:Op dinsdag 23 september 2014 14:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan gewoonweg niet verwachten dat een volk dat jarenlang is onderdrukt een beschaafd volk gaat worden wanneer ze autonomie hebben.
Ook komt het romantiseren van terroristische groeperingen als PKK/YPG mij de strot uit. Maar denk wat je wil denken, en het is best aannemelijk dat je wens vervult zal worden.
Ik vind dat je daar dan behoorlijk in faalt dan met dergelijke retoriek.quote:Op dinsdag 23 september 2014 14:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ik ze niet vertrouw, ze zijn teveel onderdrukt om een beschaafd volkje te zijn.
Ze hebben recht op autonomie en hun eigen ding, maar laten we asjublieft kallum doen met moderne en goeie wapens.
Ik spreek daar anders constant consequent met de "ik vorm"quote:Op woensdag 24 september 2014 00:36 schreef primakov het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik vind dat je daar dan behoorlijk in faalt dan met dergelijke retoriek.
Dat snap ik, ik heb het dan ook over je empathisch vermogen mbt de Koerden.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik spreek daar anders constant consequent met de "ik vorm"
Yup, verder is het gewoonweg belachelijk dat een volk dat bestaat uit meer dan 40 miljoen mensen geen eigen land heeft.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De KRG annexeerde wel mooi de betwiste zone waar het Iraakse leger was gestationeerd. Dat is niet 'niets' doen. Logisch dat ze dat deden want er wonen Koerden.
Als Turkije hun Koerden met rust had gelaten was er inderdaad geen militaire PKK-tak nodig geweest.
Als ik vanuit mijn eigen ik spreek dan hoef ik die niet te gebruiken.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:38 schreef primakov het volgende:
[..]
Dat snap ik, ik heb het dan ook over je empathisch vermogen mbt de Koerden.
Het leven is soms heel erg oneerlijk, maar goed. Ons Nederland had ook geen officieel bestaansrecht tot 1588/1596quote:Op woensdag 24 september 2014 00:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Yup, verder is het gewoonweg belachelijk dat een volk dat bestaat uit meer dan 40 miljoen mensen geen eigen land heeft.
Maar goed, dat terzijde.
Nee, je snapt er geen reet van.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef primakov het volgende:
Je verplaatst je in de Koerden die je niet vertrouwt en teveel onderdrukt zijn om een beschaafd volkje te zijn, maar als jezelf in de Koerden verplaatst dan snap je dat ze wapens willen. Dat ze nu wapens willen snapt iedereen wel dunkt me, je verstopt je achter semantiek.
Het is vooral het feit dat de FSA die wapens wel krijgen, terwijl ik dat clubje nog minder vertrouw dan de YPG. Dat kan er bij de Syrische Koerden niet in, dat de FSA wapens krijgt en radicalen ze kunnen doorspelen naar JAN of ISIS. Ik begrijp dat heel goed vanuit hun standpunt.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ik vanuit mijn eigen ik spreek dan hoef ik die niet te gebruiken.
Ik vertrouw ze niet goed genoeg om ze goede high tech wapens te leveren, maar als ik mij verplaats in de Koerden dan begrijp ik wel heel goed dat ze die wapens willen hebben.
Zie je het verschil? Het bewapenen van YPG in Syrië is dus een logische stap in mijn ogen, maar niet eentje waar ik achtersta.
Zwakjes hoorquote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, je snapt er geen reet van.
Maar vergeet het.
Exact, de FSA is ook aantoonbaar niet te vertrouwen, want ze werken samen met Al Nusra.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het is vooral het feit dat de FSA die wapens wel krijgen, terwijl ik dat clubje nog minder vertrouw dan de YPG. Dat kan er bij de Syrische Koerden niet in, dat de FSA wapens krijgt en radicalen ze kunnen doorspelen naar JAN of ISIS. Ik begrijp dat heel goed vanuit hun standpunt.
Dit. Triest spelletje.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het is vooral het feit dat de FSA die wapens wel krijgen, terwijl ik dat clubje nog minder vertrouw dan de YPG. Dat kan er bij de Syrische Koerden niet in, dat de FSA wapens krijgt en radicalen ze kunnen doorspelen naar JAN of ISIS. Ik begrijp dat heel goed vanuit hun standpunt.
quote:VS waarschuwde Iran over aanval
Toegevoegd: woensdag 24 sep 2014, 00:20
De Verenigde Staten hebben voorafgaand aan de luchtaanvallen op IS-doelen in Syrië de regering van Iran op de hoogte gesteld. Dat heeft een Iraanse regeringsfunctionaris gezegd tegen het Britse persbureau Reuters.
De Amerikanen zeiden ook tegen Teheran dat zij de strijdkrachten van de Syrische president Assad niet zouden aanvallen. Iran is met Rusland de belangrijkste bondgenoot van Assad.
"Iran maakte zich zorgen over de positie van Assad en zijn regering ingeval van acties tegen IS in Syrië en bracht die zorgen over tijdens gesprekken met de Amerikanen," zei de Iraanse functionaris die anoniem wil blijven.
Volgens hem werd dit eerst besproken in Genève en later in New York. Hij benadrukte dat Iran apart werd geïnformeerd over de luchtaanvallen.
Geen doelen
Een Amerikaanse regeringswoordvoerder bevestigt dat de bedoelingen aan de Iraanse regering zijn overgebracht, maar dat er geen details zijn besproken over tijdstippen of doelen. "En vanzelfsprekend is er geen informatie van geheime diensten uitgewisseld."
Dit is precies de reden waarom ik er niet zo goed tegen kan dat mensen zeggen dat Turkije ISIS steunt, want je hebt steunen en steunen.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:48 schreef UpsideDown het volgende:
Maar ik begrijp ook wel dat men wil voorkomen dat de PKK het Turkse leger te lijf gaat met dat spul. Aan de andere kant is dat risico in Irak niet minder groot, daar vecht de PKK ook gewoon mee met de Peshmerga.
Dat kun je ze idd kwalijk nemen. Als jij zegt dat een volk binnen jouw land behoort, dan hoor je je daar ook naartoe te gedragen, en niet in tijden van nood opeens je rug toe te keren.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is precies de reden waarom ik er niet zo goed tegen kan dat mensen zeggen dat Turkije ISIS steunt, want je hebt steunen en steunen.
Het is echt niet zo alsof Erdogan staat te springen van een groepering die instaat is mensen te onthoofden die er een andere mening op nahouden. Turkije wil alleen niet vechten tegen ISIS vanuit opportunistische overwegingen, kun je ze dat echt kwalijk nemen?
Turkije is gewoon bang dat de PKK steeds sterker zal worden.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:07 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Dat kun je ze idd kwalijk nemen. Als jij zegt dat een volk binnen jouw land behoort, dan hoor je je daar ook naartoe te gedragen, en niet in tijden van nood opeens je rug toe te keren.
Het is trouwens wel opvallen dat Turkije recentelijk een bufferzone heeft gebouwd, toevallig bij de Syrische Koerden, en vervolgens valt ISIS de YPG aan. Hmmm....
+ ( Al weet ik niet zeker of dit ISIS is)
[ afbeelding ]
Dus moeten ze maar een onmenselijke, vrouwen verkrachtende, kinderen vermoordende, terreurorganisatie genaamd ISIS gaan steunen?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turkije is gewoon bang dat de PKK steeds sterker zal worden.
Ik ontken nergens dat Turkije ISIS "steunt", ben alleen van mening dat je ze dat niet echt kwalijk kan nemen.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:15 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Dus moeten ze maar een onmenselijke, vrouwen verkrachtende, kinderen vermoordende, terreurorganisatie genaamd ISIS gaan steunen?
1. De grenzen voor Syriegangers ongelimiteerd openlaten, maar wel een bufferzone instellen bij de Syrische Koerden;
2. '' Uit het niets '' komen de Turkse diplomaten vrij, met alle respect ik gun het ze van harte, maar het is duidelijk dat dat niet zomaar heeft plaatsgevonden;
3. Foto's van het Turkse leger dat samenwerkt met jihadgangers;
4. Eerst Koerdische vluchtelingen bestoken met traangas en de grenzen dichtlaten, maar pas na internationale druk de grenzen openen.
Ik vind dit duidelijke tekens dat Turkije ISIS heeft gesteund en misschien nog steeds wel steunt.
Tuurlijk wel. Zeker als partner van de EU en de VS is het ongeoorloofd om dat te doen, want zo zet je iedereen voor paal. Turkije presenteert zich als een modern land, maar gedraagt zich zeker niet zo.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:17 schreef theunderdog het volgende:
Ik ontken nergens dat Turkije ISIS "steunt", ben alleen van mening dat je ze dat niet echt kwalijk kan nemen.
Dat zei ik ook al idd. De landen van het Arabisch schiereiland vormen de financiers van terreurbewegingenquote:Het is allemaal vanuit opportunistische overwegingen. Diplomatiek en moraliteit gaat nu eenmaal niet samen. De VS bombardeert nu ISIS samen met een land die de basis vormt voor de ideologie van ISIS. Ook dat zou je zeker als pervers kunnen omschrijven.
Subjectief.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:18 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Zeker als partner van de EU en de VS is het ongeoorloofd om dat te doen, want zo zet je iedereen voor paal. Turkije presenteert zich als een modern land, maar gedraagt zich zeker niet zo.
Ze doen wat ze kunnen, maar het is allemaal erg onstabiel.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:22 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Even terzijde, wat vind jij van het Iraakse leger?
En het zijn stuk voor stuk "our partners for peace" in de regio. Beetje dweilen met de kraan open dus.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:18 schreef mylamboisblack het volgende:
Dat zei ik ook al idd. De landen van het Arabisch schiereiland vormen de financiers van terreurbewegingen
Maar vind jij dat Irak nog een leger kan vormen, met al die ''verschillende'' mensen binnen het leger? Mensen die elkaar in hart en ziel haten?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze doen wat ze kunnen, maar het is allemaal erg onstabiel.
Mensen haten elkaar niet.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:36 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Maar vind jij dat Irak nog een leger kan vormen, met al die ''verschillende'' mensen binnen het leger? Mensen die elkaar in hart en ziel haten?
De reden dat die dwazen nu opeens ''meehelpen'', is omdat ze zagen dat terreurorganisatie ISIS steeds sterker werd, en steeds meer aanhang kreeg, met het gevolg dat zij(de ''partners of peace'') ook eventueel zouden kunnen worden aangevallen. Dat kunnen die corrupte olie-bazen niet verdragen, stel je toch eens voor dat een interne en externe oorlog moesten voeren tegen jihadisten in plaats van hun volk onderdrukken en oliegeld opmaken.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:34 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En het zijn stuk voor stuk "our partners for peace" in de regio. Beetje dweilen met de kraan open dus.
Ik vind het veel walgelijker dat de VS olie belangrijker vindt dan het feit dat Saoedi Arabië lobbygroepen heeft die ISIS steunt en ze de basis vormen voor de ideologie van ISIS.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:38 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
De reden dat die dwazen nu opeens ''meehelpen'', is omdat ze zagen dat terreurorganisatie ISIS steeds sterker werd, en steeds meer aanhang kreeg, met het gevolg dat zij(de ''partners of peace'') ook eventueel zouden kunnen worden aangevallen. Dat kunnen die corrupte olie-bazen niet verdragen, stel je toch eens voor dat ze oorlog moesten voeren in plaats van hun volk onderdrukken en oliegeld opmaken.
De VS kan Saudi-Arabie niet verliezen, zij is de sterkste bondgenoot van de VS in het MO samen met Israel.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het veel walgelijker dat de VS olie belangrijker vindt dan het feit dat Saoedi Arabië lobbygroepen heeft die ISIS steunt en ze de basis vormen voor de ideologie van ISIS.
Weet ik, maar je redeneert nu puur vanuit diplomatieke-visie terwijl je eerst vanuit je morele-visie redeneerde.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:40 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
De VS kan Saudi-Arabie niet verliezen, zij is de sterkste bondgenoot van de VS in het MO samen met Israel.
Precies. Ik ook trouwens, hoor. Een dictatoriale regering als Saudi-Arabie, die een soort ISIS-light praktijk uitvoert, is inderdaad verwerpelijk. Mocht de wereld dan ook ooit overschakelen op andere brandstof, is het afgelopen met de meeste landen in het Arabisch Schiereiland.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Weet ik, maar je redeneert nu puur vanuit diplomatieke-visie terwijl je eerst vanuit je morele-visie redeneerde.
Diplomatiek gezien is alles logisch en komt moraliteit niet aan de orde. Maar ik als mens ben van mening dat de VS in veel conflicten een erg perverse en decadente rol heeft.
Ze (ISIS) hielden zich niet aan het script inderdaad.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:38 schreef mylamboisblack het volgende:
De reden dat die dwazen nu opeens ''meehelpen'', is omdat ze zagen dat terreurorganisatie ISIS steeds sterker werd, en steeds meer aanhang kreeg, met het gevolg dat zij(de ''partners of peace'') ook eventueel zouden kunnen worden aangevallen.
Ik betwijfel het, Saoedi Arabië kan denk ik best overleven zonder olie.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:43 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Precies. Ik ook trouwens, hoor. Een dictatoriale regering als Saudi-Arabie, die een soort ISIS-light praktijk uitvoert, is inderdaad verwerpelijk. Mocht de wereld dan ook ooit overschakelen op andere brandstof, is het afgelopen met de meeste landen in het Arabisch Schiereiland.
Dat was ISIS ook nooit van plan, en ik denk dat het Arabisch Schiereiland dit ook wel wist, alleen ze hadden nooit verwacht dat ISIS zo groot zou worden. In mijn optiek wou het Arabisch Schiereiland gewoon heel veel verschillende terreurbewegingen creeeren, die elkaar zouden bestrijden.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:43 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ze (ISIS) hielden zich niet aan het script inderdaad.
Het Arabisch Schiereiland verdient voornamelijk op olie en gas, trek dat weg, en ze moeten ineens concurreren op andere gebieden. Aan welke gebieden dacht jij dan?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, Saoedi Arabië kan denk ik best overleven zonder olie.
Die golfarabieren zijn pervers en achterlijk op een bepaalde manier, maar ze weten wel hoe ze rijk moeten worden .
Inderdaad. Zolang ze klein waren (relatief klein dan) en vooral afvallige sjieten in Bagdad opblazen en de afvallige regimes van Assad en Maliki bestrijden is het allemaal ok. Het liep echter uit de hand, ze werden te sterk en nu is het tijd voor een kleine correctie.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:46 schreef mylamboisblack het volgende:
Dat was ISIS ook nooit van plan, en ik denk dat het Arabisch Schiereiland dit ook wel wist, alleen ze hadden nooit verwacht dat ISIS zo groot zou worden. In mijn optiek wou het Arabisch Schiereiland gewoon heel veel verschillende terreurbewegingen creeeren, die elkaar zouden bestrijden.
Waarom zouden ze niet net zoals het westen mee kunnen gaan in een andere energiebron?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:48 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Het Arabisch Schiereiland verdient voornamelijk op olie en gas, trek dat weg, en ze moeten ineens concurreren op andere gebieden. Aan welke gebieden dacht jij dan?
Het is maar de vraag of zij de exporteur kunnen zijn van die energiebron, zoals ze nu zijn.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:50 schreef theunderdog het volgende:
Waarom zouden ze niet net zoals het westen mee kunnen gaan in een andere energiebron?
Ik zie ze persoonlijk niet als innovatief.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:50 schreef theunderdog het volgende:
Het is gewoon lekker om ze af te doen als domme schapen die volledig afhankelijk zijn van het westen, maar ik denk persoonlijk dat die golfarabieren best hun eigen boontjes kunnen doppen zonder gas en olie.
1: Dat moet je afwachten.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:51 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of zij de exporteur kunnen zijn van die energiebron, zoals ze nu zijn.
[..]
Ik zie ze persoonlijk niet als innovatief.
Misschien dat ze met het overblijvende geld wat Westerse en Zionistische intellectuelen betalen voor ideeën. Dat is in principe ook slim handelen. En laten we nou eerlijk zijn, slimmere en sluwere mensen dan de zionisten bestaan er niet op de wereld, als je die aan je kant hebt, win je gegarandeerd oorlogen.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat moet je afwachten.
2: Arabieren over het algemeen niet, maar die rijke golfarabieren toch wel hoor.
Ah jammer dit.quote:Op woensdag 24 september 2014 02:08 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Misschien dat ze met het overblijvende geld wat Westerse en Zionistische intellectuelen betalen voor ideeën. Dat is in principe ook slim handelen. En laten we nou eerlijk zijn, slimmere en sluwere mensen dan de zionisten bestaan er niet op de wereld, als je die aan je kant hebt, win je gegarandeerd oorlogen.
Dat is slechts mijn mening. Ik vind zionisten heel erg slim. Er is overigens niks mis met een zionist zijn, ten onrechte wordt daar een slechte naam op geplakt. Zionist zijn betekent streven naar een Joodse staat.quote:
Als het regime van Syrië en Israël goed met elkaar konden, dan had de VS Assad vanaf het begin gesteund.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:50 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
Wat ik niet begrijp: Waarom steunt VS de rebellen in Syrië (met uitzondering van IS)? Wil de VS niet juist stabiliteit (=Assad)?
Assad is een pion van de vijanden van de VS: Rusland en Iran.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:50 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
Wat ik niet begrijp: Waarom steunt VS de rebellen in Syrië (met uitzondering van IS)? Wil de VS niet juist stabiliteit (=Assad)?
Ze willen Syrië uitschakelen omdat het onderdeel is van het As van Verzet (Iran, Syrië, Hezbollah (Libanese verzetsbeweging tegen Israel) en Shia-Irak). Tevens is hij bondgenoten met Rusland en er moet een pijplijn komen en een ander geblokkeerd worden.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:50 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
Wat ik niet begrijp: Waarom steunt VS de rebellen in Syrië (met uitzondering van IS)? Wil de VS niet juist stabiliteit (=Assad)?
quote:U.S. Central Command@CENTCOM·35 min
One airstrike west of Irbil, five south of Kirkuk, five west of Baghdad: http://ow.ly/BVVPo #Iraq
Waarom moeten ze daarvoor naar Duitsland?quote:Op donderdag 25 september 2014 21:39 schreef mrstylo het volgende:
@Shivo1986: #Kurdish peshmerga on their way to #Germany to learn how to use Milan ATGM etc against IS in #Kurdistan #TwitterKurds http://t.co/nAv3J4KgWS
https://twitter.com/shivo1986/status/515221415201886208
Ze zouden ze van de Duitsers in 3 tranches krijgen dacht ik, samen met andere wapens en munitie.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom moeten ze daarvoor naar Duitsland?
Ze hebben die dingen niet eens.
Dat zou wel fucking nice zijn voor de Koerden.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:22 schreef primakov het volgende:
[..]
Ze zouden ze van de Duitsers in 3 tranches krijgen dacht ik, samen met andere wapens en munitie.
Mwau, "maar"quote:Op donderdag 25 september 2014 22:25 schreef havanagila het volgende:
Al zijn het maar 30 stuks en 500 raketten.
http://www.dw.de/german-w(...)sh-region/a-17892161
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?quote:Op donderdag 25 september 2014 22:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, "maar"
De Koerden mogen hier heel dankbaar voor zijn.
Geen idee eigenlijk.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:47 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?
Op papier betalen ze niks, maar de Duitsers zullen wel paar contractjes krijgen om bijvoorbeeld een vliegveld te bouwen ofzo.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:47 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?
Die is nog lang niet operationeel inzetbaar. De USAF wil hem in dacht ik op z'n vroegst in 2017/18 in gebruik nemen, NL dus nog ietsjes later.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:13 schreef hairybeardyman het volgende:
Ik kom net om de hoek kijken en wellicht is het al uitgelegd maar hoe zit dat nu met die Joint Strike Fighter eigenlijk? Dat was toch je van het? Waarom worden er nu ineens F16's gebruikt?
Zeker niet gratis. De wapens worden niet direct getaxeerd, maar indirect. EU en VS mogen bijvoorbeeld in de toekomst olie voor een erg goedkope prijs afnemen, of mogen er gunstige investeringen doen. Zulke dingen.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:47 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?
hehe een zaal vol met ambtenaren, kijk en bedenk dat er niemand in de zaal zit die er echt zin in heeft.quote:Op vrijdag 26 september 2014 08:13 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.rodehoed.nl/nl/livestream/
het IS zaak om veel te weten over je vijand, en dan is dit heel verstandigquote:Op vrijdag 26 september 2014 08:23 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
hehe een zaal vol met ambtenaren, kijk en bedenk dat er niemand in de zaal zit die er echt zin in heeft.
twitter:langefrans twitterde op vrijdag 26-09-2014 om 10:15:43Heel IS is opgezet door de CIA. Bewapend, getrained alles erop en er aan. reageer retweet
quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:31 schreef Mani89 het volgende:
Luister naar deze man.twitter:langefrans twitterde op vrijdag 26-09-2014 om 10:15:43Heel IS is opgezet door de CIA. Bewapend, getrained alles erop en er aan. reageer retweet
Olie is een inkomstenbron voor ISIS, ze verkopen het op de illegale markt tegen een lage prijs. Om ze kapot te maken is het belangrijk om deze bron van inkomsten zo snel mogelijk te stoppen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:35 schreef Pakspul het volgende:
Ik zie beelden van de de VS raffinaderijen opblaast, maar wat heeft dat te maken met uitschakelen van IS? Enige die hier beter van worden is dat multinationals die nog raffinaderijen hebben en beter beschermt worden. Volgens mij heeft dit bar weinig met IS te maken
Het is eigenlijk gewoon één grote greenscreen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:31 schreef Mani89 het volgende:
Luister naar deze man.twitter:langefrans twitterde op vrijdag 26-09-2014 om 10:15:43Heel IS is opgezet door de CIA. Bewapend, getrained alles erop en er aan. reageer retweet
Iran helpt juist het meest van alle landen in de regio met het bestrijden van IS. Ze leveren wapens aan de Koerden, trainen sjiitische milities in Irak en Syrië en steunen het leger van Syrië.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:39 schreef Loekie1 het volgende:
De enige landen die tegenwerken bij het bestrijden van Isis zijn Iran en Turkije. Wat zegt dat? Hoe naief blijven we?
contradictio in terminis?quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:52 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iran helpt juist het meest van alle landen in de regio met het bestrijden van IS. Ze leveren wapens aan de Koerden, trainen sjiitische milities en steunen het leger van Syrië.
Turkije doet inderdaad vrijwel niks, behalve vluchtelingen opvangen.
Waardoor komt die 'leverage'?quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Tukije heeft een non-agressie akkoord met ISIS, ze vallen elkaar niet aan.
Turkije heeft veel baad bij ISIS, ze vallen Assad en de Koerden aan. Daarnaast hebben ze een paar honderd kilometer grens met IS-gebied, daar willen ze geen gedonder hebben.quote:
quote:Iraq Prepares Attack on IS Stronghold of Jurf al-Sakhr
BAGHDAD — The Iraqi military, backed by Shiite militias, is preparing for another major offensive to recapture Jurf al-Sakhr, an Islamic State (IS) stronghold about 50 kilometers south of Baghdad.
Jurf al-Sakhr, an area in Babil province, is strategically located between Sunni insurgent strongholds in Anbar governorate and the Shiite holy city of Karbala.
Agence-France Presse (AFP) last week reported that Iraq’s Golden Brigade, Iraq’s most elite military unit, was unable to take in an operation that may have been backed by US airstrikes. The US military said it conducted airstrikes southwest of Baghdad without providing further details.
Iraqi security commanders and officials in Babil said they are making a third push for the town, in what is expected to be “the final stage of liberating the area from IS militants. The operation will be carried out from four fronts to enter the areas of Abed Wais, Al-Farsia, Hujayr, Ouesat and the city center, said Thamer al-Khafaji, adviser to Babil’s governor.
Khafaji told Rudaw, “Engineering units have opened secondary roads to enter these areas. They have dismantled more than 100 explosive devices (IEDs) and booby-trapped houses ahead of a raid on the town that will liberate areas where a number of IS snipers are positioned.”
A security source in Babil said a large military battalion has arrived in on the outskirts of Jurf al-Sakhr and said the Defense Ministry has sent in armored vehicles in preparation for the offensive.
The source said, “The army and Shiite militias have been mobilized and are stationed in several fronts in Al-Fadhila area, in preparation to storm Abed Wais and other areas controlled by IS in Jurf al-Sakhr. Another force will push into the areas of Al-Farsia and Hujayr to drive out the militants.”
Falah al-Khafaji, security chief in Babil governorate, said the fighters were prepared with beefed up armory and intelligence to “launch an attack on terrorist sites, destroying them and their morale.”
Jurf al-Sakhr is considered one of the most unstable parts of Iraq. The town and its larger district have witnessed heavy fighting between IS and Iraqi government forces for months.
In zijn tweet zegt hij dat ISIS een 100% creatie is van de CIA.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In de basis heeft hij gelijk gelijk hoor.
Ahja, 50 %, 70 %, 100% wat maakt het uit. Al Qaida (waar ISIS uit volgt) is wel degelijk een creatie van de CIA.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:08 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In zijn tweet zegt hij dat ISIS een 100% creatie is van de CIA.
Wat een onzin weer.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja, 50 %, 70 %, 100% wat maakt het uit. Al Qaida (waar ISIS uit volgt) is wel degelijk een creatie van de CIA.
Iedere VS-fanboy zal nu zeggen : Alu hoedje !!!!!, maar iedereen die de geschiedenis kent weet dat hier gewoon een kern van waarheid in zit.
Lange Frans spoort sowieso niet als je zijn Twitter account eens bekijkt. Wat een malloot.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat een onzin weer.![]()
De snelle ontwikkeling van ISIS is mede een gevolg van het beleid van de VS, maar ook van het beleid van Maliki, van lokale soennieten en van Golflanden.
Lange Frans lult dus wederom onzin door de CIA 100% verantwoordelijk te stellen.
Als jij weigert het patroon te zien dan houd het snel op natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat een onzin weer.![]()
De snelle ontwikkeling van ISIS is mede een gevolg van het beleid van de VS, maar ook van het beleid van Maliki, van lokale soennieten en van Golflanden.
Lange Frans lult dus wederom onzin door de CIA 100% verantwoordelijk te stellen.
Je gaat nu voorbij aan wat er in de tweet staat en aan dit conflict, maar goed.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij weigert het patroon te zien dan houd het snel op natuurlijk.
De Franse hebben Khomeini gesteund, de Amerikanen en Saoedi,s hebben Al Qaida in Aghanistan gesteund en de steun aan de oppositie in Syrië was (is) ook een vaststelling.
Maar goed, het zullen allemaal wel "foutjes" zijn geweest. Die arme arme Amerikanen toch, en dat terwijl ze zo hun best doen dat kan echt iedereen zien...![]()
quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:26 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je gaat nu voorbij aan wat er in de tweet staat en aan dit conflict, maar goed.
Dat de CIA de afgelopen decenia veel inschattingsfouten heeft gemaakt is algemeen bekend, daar hoeven we geen discussie over te voeren in dit Irak-topic.
Hoezo? De CIA erkent toch zelf dat ze fouten gemaakt hebben?quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Alleen al bij het idee dat er wel eens opzet in het spel kan zijn doet je slecht gaan he? het westen is moreel-superieur ofzo?
quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hoezo? De CIA erkent toch zelf dat ze fouten gemaakt hebben?
Als jij er meer in ziet moet je er een topic over openen in BNW ofzo.Maar die loopt vast al.
Het bewapenen die een paar rebellen is maar een akkefietje in vergelijking met de 'blunders' die ze in het verleden hebben gemaakt. Ze gingen blijkbaar uit van de 'goede wil' van de rebellen, die vanaf dag 1 allahu akbar stonden te schreeuwen. Daarom heb ik dat besluit ook nooit gesteund, je kunt die lui niet vertrouwen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Iemand verwijzen naar BNW doet altijd heel goed qua populariteit, maar iedereen met een IQ boven de 100 ziet dat je jezelf alleen maar belachelijk maakt.
Een constant herhalend patroon afdoen als "inschattingsfouten" zijn belachelijk. Of dacht jij werkelijk dat toen Obama besloot een oppositie te steunen en te bewapenen om een seculier regime om ver te werpen dat hij niet dacht: uhmm, dat kan best nog wel eens verkeerd aflopen?
Natuurlijk wel, maar hij nam het risico gewoon. Opportunisme allom, maar blijkbaar mag je dat niet zeggen en moet je voor de Yanks juichen.
Ja precies, en een opzetje om bijvoorbeeld het as van het verzet kapot te maken is geen mogelijkheid?quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:40 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het bewapenen die een paar rebellen is maar een akkefietje in vergelijking met de 'blunders' die ze in het verleden hebben gemaakt. Ze gingen blijkbaar uit van de 'goede wil' van de rebellen, die vanaf dag 1 allahu akbar stonden te schreeuwen. Daarom heb ik dat besluit ook nooit gesteund, je kunt die lui niet vertrouwen.
Dat de VS Assad weg wil hebben is algemeen bekend, maken ze zelf ook geen geheim van.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja precies, en een opzetje om bijvoorbeeld het as van het verzet kapot te maken is geen mogelijkheid?
Ach, laat ook maar.
En als ze daarvoor ISIS indirect moeten steunen, dan doen ze dat.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat de VS Assad weg wil hebben is algemeen bekend, maken ze zelf ook geen geheim van.
Het was de bedoeling dat de 'FSA' Assad zou topplen, die Islamitische Staat zit nu alleen maar in de weg want daar kan de VS zelf ook niks mee. Een kontkruipende pro-westerse regering willen ze daar hebben, geen anti-VS kalifaat.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En als ze daarvoor ISIS indirect moeten steunen, dan doen ze dat.
Sterker nog, zolang ze vriendjes zijn met Saoedi Arabië doen ze dat indirect. Maar iedereen vergeet dat omdat ze nu bommen aan het gooien zijn, ik vind dat echt ongelooflijk.
Maar wel vriendjes blijven met Saoedi Arabië....quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het was de bedoeling dat de 'FSA' Assad zou topplen, die Islamitische Staat zit nu alleen maar in de weg want daar kan de VS zelf ook niks mee. Een kontkruipende pro-westerse regering willen ze daar hebben, geen anti-VS kalifaat.
De pedo-koninkjes van S-A zijn al VS-kontkruipers, die zitten daar prima. De VS baalt alleen wel van Egypte, hoewel ze lekker aanpappen met al-Sisi.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar wel vriendjes blijven met Saoedi Arabië....
Het deel van mijn brein dat ironie kan herkennen slaat op hol.
Ik doe juist helemaal niet alsof het een geheim complot is, ik toon juist aan dat de VS er geen geheim van maakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:55 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De pedo-koninkjes van S-A zijn al VS-kontkruipers, die zitten daar prima. De VS baalt alleen wel van Egypte, hoewel ze lekker aanpappen met al-Sisi.
Jij doet net alsof het allemaal een geheim complot is ofzo, dit is gewoon geopolitiek.
Hoezo baalt de VS van Egypte? Isis baalt van Egypte.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:55 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De pedo-koninkjes van S-A zijn al VS-kontkruipers, die zitten daar prima. De VS baalt alleen wel van Egypte, hoewel ze lekker aanpappen met al-Sisi.
Jij doet net alsof het allemaal een geheim complot is ofzo, dit is gewoon geopolitiek.
De MB werd gesteund door de VS, echter knikkerde het Egyptische leger hem er uit waardoor de situatie feitelijk weer de oude is en de VS in zijn hemd is gezet.quote:
Prachtig inderdaad.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De MB werd gesteund door de VS, echter knikkerde het Egyptische leger hem er uit waardoor de situatie feitelijk weer de oude is en de VS in zijn hemd is gezet.
De VS komt er nu wel achter dat elk moslimland een sterk leger nodig heeft om de extremisten eronder te houden.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De MB werd gesteund door de VS, echter knikkerde het Egyptische leger hem er uit waardoor de situatie feitelijk weer de oude is en de VS in zijn hemd is gezet.
Valt wel mee hoor, YPG lukt het ook .quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De VS komt er nu wel achter dat elk moslimland een sterk leger nodig heeft om de extremisten eronder te houden.
Het probleem is dan ook Turkije, waar de angel uit het leger is gehaald en een soort Moslimbroederschap alle macht heeft gekregen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, YPG lukt het ook .
???????quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het probleem is dan ook Turkije, waar de angel uit het leger is gehaald en een soort Moslimbroederschap alle macht heeft gekregen.
De VS had dit kalifaat niet bepaald op de planning staan ofzo.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik doe juist helemaal niet alsof het een geheim complot is, ik toon juist aan dat de VS er geen geheim van maakt.
Daarom snap ik het romantiseren van dit soort bombardementen niet. Het is gewoon je eigen brand blussen en ervoor zorgen dat de brand 10 x sterker terug komt.
En eerst zei je dat ze het juist niet konden?quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, YPG lukt het ook .
Ze hebben het risico genomen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:04 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De VS had dit kalifaat niet bepaald op de planning staan ofzo.![]()
Ze stookten een klein vuurtje om Assad weg te krijgen, dit vuurtje is uitgemond in een vlammenzee. De brandstof voor deze vlammenzee kwam niet van de VS zelf maar van de al reeds aanwezige salafisten in het gebied. Dus ja, er is teveel risico genomen, maar de salafisten waren er al en pleegden daar al jaren aanslagen.
"Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS."quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:06 schreef Loekie1 het volgende:
Isis baalt van Egypte:
ISIS wil meer aanvallen in Egypte
CAIRO -
Islamitische Staat (ISIS) heeft opstandelingen in het Egyptische schiereiland Sinaï opgeroepen meer aanslagen te plegen op de veiligheidsdiensten van Egypte. „Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS.
De Egyptische president en oud-legerleider Abdel Fattah al-Sisi steunt de strijd tegen ISIS onder leiding van de Verenigde Staten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)den_Egypte_af__.html
Kun je nagaan hoeveel ze balen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS."
Klinkt gezellig.
Dat is taal van iemand die in paniek is. Prachtig.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS."
Klinkt gezellig.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat is taal van iemand die in paniek is. Prachtig.
Ze zeggen het niet van Turkije en Iran bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, ISIS wil iedereen afmaken.
Turkije is een NAVO land, dus dat zou erg dom zijn en Iran aanvallen is ook zelfmoord .quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ze zeggen het niet van Turkije en Iran bijvoorbeeld.
Zelfmoord zijn ze sowieso mee bezig.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turkije is een NAVO land, dus dat zou erg dom zijn en Iran aanvallen is ook zelfmoord .
Ahja?quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:12 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zelfmoord zijn ze sowieso mee bezig.
--->BNWquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:14 schreef hafez1234 het volgende:
IS is gemaakt door Iran zodat het Westen minder aandacht gaat schenken aan Iran's nucleaire programma en Iran als een 'bondgenoot' gaat zien tegen IS. Het heeft gewerkt. Er komt binnenkort een nucleaire deal tussen het Westen en Iran waarbij Iran zijn kernprogramma mag behouden.
En Turkije volgens mij. De twee hebben al lang geleden een deal gemaakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:14 schreef hafez1234 het volgende:
IS is gemaakt door Iran zodat het Westen minder aandacht gaat schenken aan Iran's nucleaire programma en Iran als een 'bondgenoot' gaat zien tegen IS. Het heeft gewerkt. Er komt binnenkort een nucleaire deal tussen het Westen en Iran waarbij Iran zijn kernprogramma mag behouden.
Ik denk Iran als meesterbrein en Turkije als handlanger die de vuile klusjes doet. De Turken steunen IS vooral om de Koerden onder druk te zetten. Iran heeft lange termijnen doelen op het oog.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
En Turkije volgens mij. De twee hebben al lang geleden een deal gemaakt.
Dit is Irak en die aanvallen waren vanacht al..quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:17 schreef theunderdog het volgende:
http://nos.nl/artikel/702(...)-syrie-bestookt.html
Weer doelen IS in Syrië bestookt
Volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten hebben de Verenigde Staten en hun bondgenoten zeker twee olie-installaties bestookt.
Ook zou in de stad Mayadeen het hoofdkwartier van IS zijn aangevallen.
Turkije heeft dezelfde lange termijndoelen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:18 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik denk Iran als meesterbrein en Turkije als handlanger die de vuile klusjes doet. De Turken steunen IS vooral om de Koerden onder druk te zetten. Iran heeft lange termijnen doelen op het oog.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:20 schreef UpsideDown het volgende:
ISIS is een creatie van de Mossad, dat weet iedereen.
Vind het bewijs voor jouw bewering ook niet echt overtuigendquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:22 schreef UpsideDown het volgende:
Veel aannames hier maar weinig bewijzen.
Dat was dan ook een grapje.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vind het bewijs voor jouw bewering ook niet echt overtuigend
Ze worden niet in de pan gehakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh gut. Je vriendjes worden in de pan gehaakt. Meneer is overstuur.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:27 schreef hafez1234 het volgende:
Redenen waarom ik denk dat IS door Iran gemaakt is: IS heeft nooit echt tegen Assad gevochten. Ze waren altijd in strijd met de Koerden en andere Rebellen in Syrië. In Irak heeft ISIS alleen Soennitische gebieden overgenomen en Koerdische gebieden. De Sjiieten werden wel een korte tijd aangevallen, maar niet met veel geweld.
Daarnaast is IS relatief gezien competent. Ze zijn sterker dan de Koerden, Iraakse leger etc. Sinds wanneer zijn domme terroristen zo competent geworden? Iran is het enige land dat een professionele militie kan maken in de regio ( Hezbollah). Niemand kan mij wijsmaken dat een stel domme Arabieren zelf zo competent kunnen worden in oorlog voeren met beperkte middelen.
In de volgende fase wel hoop ik.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze worden niet in de pan gehakt.
Welnee.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In de volgende fase wel hoop ik.
Zijn de Nazi's verslagen? Ja!quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:41 schreef theunderdog het volgende:
ISIS is niet te verslaan, wanneer accepteren mensen dat nu eens.
Nee, een guerrilla groepering is niet te verslaan.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zijn de Nazi's verslagen? Ja!
Zijn er nog Nazi's? Ja!
ISIS is gewoon te verslaan.
Niet 100% nee, maar 90% kan genoeg zijn om de laatste 10% onder de duim te houden.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, een guerrilla groepering is niet te verslaan.
Dat is alleen mogelijk met genocide, en zelfs dan...
Mooi streven.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet 100% nee, maar 90% kan genoeg zijn om de laatste 10% onder de duim te houden.
Nee, ze kunnen ISIS hoogstens wat verzwakken maar niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet 100% nee, maar 90% kan genoeg zijn om de laatste 10% onder de duim te houden.
Ik had gister ergens gelezen dat het probleem is dat ze niet meer financieel afhankelijk zijn van anderen. Volgens het artikel was het een oplossing om die olievelden te vernietigen en zou dat ze veel zwakker maken.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ze kunnen ISIS hoogstens wat verzwakken maar niet meer dan dat.
Die ideologie had Hitler als basisquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zijn de Nazi's verslagen? Ja!
Zijn er nog Nazi's? Ja!
ISIS is gewoon te verslaan.
Natuurlijk maakt dat ze zwakker, daar is de VS ook al mee bezig.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:49 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik had gister ergens gelezen dat het probleem is dat ze niet meer financieel afhankelijk zijn van anderen. Volgens het artikel was het een oplossing om die olievelden te vernietigen en zou dat ze veel zwakker maken.
Dit is natuurlijk ook weer lichtelijk een propagandafilmpje waarin IS-fanboys de slachtofferrol opzoeken, ze moeten wegblijven uit Libanon.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:50 schreef theunderdog het volgende:
Zo doet het leger van Libanon het in hun strijd tegen ISIS...
Dit is geen propagandafilmpje, dit is hoe het leger van Libanon tewerk gaat.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk ook weer lichtelijk een propagandafilmpje waarin IS-fanboys de slachtofferrol opzoeken, ze moeten wegblijven uit Libanon.
Ze worden niet verslagen, maak je maar niet ongerust.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Nja als IS. wordt verslagen staat er vast weer een andere groep op.
In Irak en Syrië zullen salafisten de komende jaren wel aanwezig blijven, alleen is het zaak dat kalifaat van hun zoveel mogelijk kapot te maken en alle steden te bevrijden.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Nja als IS. wordt verslagen staat er vast weer een andere groep op.
Knippen en plakken van willekeurige beelden noem ik propaganda, de maker heeft dit filmpje met een bepaald doel gemaakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is geen propagandafilmpje, dit is hoe het leger van Libanon tewerk gaat.
Ja je kan dat kalifaat wel vernietigen maar dit soort mensen blijven denk ik bestaan.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:56 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In Irak en Syrië zullen salafisten de komende jaren wel aanwezig blijven, alleen is het zaak dat kalifaat van hun zoveel mogelijk kapot te maken en alle steden te bevrijden.
Het zijn de feiten, had hij dan ook beelden moeten laten zien van een soldaat uit Libanon die een klein poesje aan het aaien is ofzo?quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Knippen en plakken van willekeurige beelden noem ik propaganda, de maker heeft dit filmpje met een bepaald doel gemaakt.
Nja misschien is hun opvolger wel wat minder wreed :pquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze worden niet verslagen, maak je maar niet ongerust.
ISIS blijft.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja misschien is hun opvolger wel wat minder wreed :p
Onzin, sommige foto's kunnen overal vandaan komen. Ik prefereer gewoon authentieke filmpjes zonder knip- en plakwerk.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het zijn de feiten, had hij dan ook beelden moeten laten zien van een soldaat uit Libanon die een klein poesje aan het aaien is ofzo?
Altijd lastig te zeggen natuurlijk. IS bestaat al sinds 1999 maar ze zijn pas onlangs zo wreed geworden. (of eigenlijk, zo massaal wreed)quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja misschien is hun opvolger wel wat minder wreed :p
Ja maar ze zullen steeds meer verzwakken. Als hun financiële bronnen worden vernietigd moeten ze weer opnieuw beginnen toch ?quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ISIS overgaat tot de guerrilla tactieken.
Ook een ideologie kan verslagen worden of in ieder geval dusdanig vernietigd dat ze geen mogelijkheden meer hebben om grote gebieden onder controle te krijgen of grootschalige aanvallen voor te bereiden. Je moet eerst de mogelijkheden die ze hebben tot oorlogsvoering neutraliseren en daarna de ideologie zelf aanpakken. Uiteraard zullen er neo-IS'ers opstaan, maar buiten een spandoekje in de schilderswijk kan dat geen kwaad.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Die ideologie had Hitler als basis
IS heeft als basis religie + onvrede + armoede.
De ideologie van IS bestaat nu al dik 20 jaar (in de vorm van Al-Qaida, taliban, etc, etc, etc) en is nog steeds niet verslagen. Oh IS als naam kan je waarschijnlijk wel verslaan op deze manier ja, maar niet de ideologie.
Uiteraard, maar dat vinden ze niet erg.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:00 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar ze zullen steeds meer verzwakken. Als hun financiële bronnen worden vernietigd moeten ze weer opnieuw beginnen toch ?
En de coalitie heeft kernwapens en straaljagers.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat vinden ze niet erg.
Ze hebben een doel en ze hebben een erg lange adem.
Ik hoop dat je ze overschat. Maar mochten ze zo verzwakken dat ze niet meer zoveel voorstellen is het probleem nog niet opgelost.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat vinden ze niet erg.
Ze hebben een doel en ze hebben een erg lange adem.
Boko Haram bv heeft dezelfde ideologie. Heel ander gebied maar hebben onlangs ook hun eigen gebied uitgeroepen. Het gaat een lange strijd worden in ieder geval.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ook een ideologie kan verslagen worden of in ieder geval dusdanig vernietigd dat ze geen mogelijkheden meer hebben om grote gebieden onder controle te krijgen of grootschalige aanvallen voor te bereiden. Je moet eerst de mogelijkheden die ze hebben tot oorlogsvoering neutraliseren en daarna de ideologie zelf aanpakken. Uiteraard zullen er neo-IS'ers opstaan, maar buiten een spandoekje in de schilderswijk kan dat geen kwaad.
Steeds meer landen willen meedoen met de anti-terror operatie het is een mooie manier om te laten zien aan het eigen volk dat er tegen terrorisme opgetreden gaat worden. Moskou en zelfs Beijing willen ook graag meedoen.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
En de coalitie heeft kernwapens en straaljagers.
Ieder moment van de dag kan er op een strijder een bom vallen en er is niets dat ze daar tegen kunnen doen.
Je ziet alleen wel duidelijk een verschil qua handelswijze, hoe walgelijk ISIS ook is ze hebben niet dezelfde neger-kapmes mentaliteit als Boko Haram.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Boko Haram bv heeft dezelfde ideologie. Heel ander gebied maar hebben onlangs ook hun eigen gebied uitgeroepen. Het gaat een lange strijd worden in ieder geval.
Obama gaat niet complete wijken kapot bombarderen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
vs.
[ afbeelding ]
Saddam kon in de eerste golfoorlog niet op tegen de toen nieuwe F16's en Tomahawks en zijn leger ging de boeken in als een hoop schroot op de 'Highway of Death'. Deze padvinders hebben al helemaal geen schijn van kans met AK47's tegen drones en F22's.
Dat hoeft ook niet, volgens mij hebben de strijdende partijen in Syrie en Irak ondertussen alles zelf al aan puin geschoten.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Obama gaat niet complete wijken kapot bombarderen.
Dat moet wel degelijk als je een guerrilla groepering wil verslaan.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:14 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, volgens mij hebben de strijdende partijen in Syrie en Irak ondertussen alles zelf al aan puin geschoten.
Wanneer IS genoeg verzwakt is en de verdedigingen van de bolwerken knappen zullen Assad en de andere machthebbers in het Midden Oosten ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken. Maargoed, dat is het volgende probleem.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat moet wel degelijk als je een guerrilla groepering wil verslaan.
ISIS verschuilt zich steeds tussen de bevolking nu met die bombardementen, ze krijgen veel steun vanuit de soennitische bevolking enz.
ISIS verslaan doe je met een complete genocide. Gas los laten in de wijken waar ze bezetten, bombarderen op pro ISIS/Al Nusra demonstraties enz.
Klinkt als een goed plan!quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
ISIS verschuilt zich steeds tussen de bevolking nu met die bombardementen, ze krijgen veel steun vanuit de soennitische bevolking enz.
ISIS verslaan doe je met een complete genocide. Gas los laten in de wijken waar ze bezetten, bombarderen op pro ISIS/Al Nusra demonstraties enz.
Het is maar de vraag in hoeverre je ISIS kan verzwakken, voor een dode ISIS strijder staan er twee nieuwe op.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wanneer IS genoeg verzwakt is en de verdedigingen van de bolwerken knappen zullen Assad en de andere machthebbers in het Midden Oosten ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken. Maargoed, dat is het volgende probleem.
Hoe bedoel je dat ?quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, en dat moeten we ook niet willen.
Hoor jij nog wel eens wat over FIS? Over een aantal jaar weten niemand meer wie Isis was.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ze kunnen ISIS hoogstens wat verzwakken maar niet meer dan dat.
Wanneer het daar stabiel is, dan zijn er niet meer van dit soort conflicten.quote:
Bellen we Poetin toch gewoon, regelt die wel iets.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wanneer het daar stabiel is, dan zijn er niet meer van dit soort conflicten.
En ik en veel mensen met mij vinden dit soort conflicten interessant.
Putin...quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:22 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Bellen we Poetin toch gewoon, regelt die wel iets.
Nee !! de ellende in het Midden-Oosten is deel van mijn leven !!!quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:23 schreef Yasmin23 het volgende:
Pfff zijn nog genoeg andere dingen die je interessant kan vinden
Je zoekt maar een andere hobby !quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee !! de ellende in het Midden-Oosten is deel van mijn leven !!!
Is niet nodig, het blijft nog jaren en jaren gedoe in het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je zoekt maar een andere hobby !
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Alles wat er nu gedaan wordt zal gevolgen hebben.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is niet nodig, het blijft nog jaren en jaren gedoe in het Midden-Oosten.
Dictator daar, terrorist hier... een grote gezelligheid.
Gelukkig gaat de VS Iraq en Syrie nu helpen...quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Alles wat er nu gedaan wordt zal gevolgen hebben.
Hee huis-tuin en keuken filosoof, nobody cares.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:29 schreef Loekie1 het volgende:
Aan een NSB'er werd ooit gevraagd: waarom sloot je je aan bij de nazi's? Hij antwoordde: 'ik dacht dat ze zouden winnen, ik heb verkeerd gegokt.'
Als Isis op instorten staat zullen steeds minder mensen zich bij hen aansluiten.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hee huis-tuin en keuken filosoof, nobody cares.
Je zou het beter eens bij de feiten houden in plaats van dat soort riedeltjes te posten.quote:
Zolang ze maar ver van Nederland en Marokko blijven moeten ze doen wat ze niet laten kunnen.quote:
Ach, het is al vaker gedaan.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je zou het beter eens bij de feiten houden in plaats van dat soort riedeltjes te posten.
Het is gewoon vrijwel onmogelijk om een guerrilla groepering echt te verslaan, iedere militaire expert kan dat beamen.
En dat zeggen als moslim..quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zolang ze maar ver van Nederland en Marokko blijven moeten ze doen wat ze niet laten kunnen.
Niet in Syrie of Irak in ieder geval.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En dat zeggen als moslim..![]()
Waar is de medemenselijkheid?
Nah ik gun die mensen daar ook een goed leven.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Niet in Syrie of Irak in ieder geval.
Diegene die een goed leven willen hebben kunnen beter naar een ander islamitisch land verhuizen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah ik gun die mensen daar ook een goed leven.
Niet iedereen heeft daarvoor genoeg geld of mogelijkheden he.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Diegene die een goed leven willen hebben kunnen beter naar een ander islamitisch land verhuizen.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:50 schreef hafez1234 het volgende:
IS zal niet lang bestaan. Over 2-3 jaar zijn alle IS terroristen weer gedegradeerd tot autobom terroristen die niet openlijk kunnen handelen zonder consequenties. De aantrekkingskracht van IS was dat ze een gebied hadden waar ze veilig waren en dat ze veel overwinningen hadden. Als die twee dingen er niet meer zijn dan gaat IS teniet.
Voor het grootste deel mee eens. ISIS is alleen zo 'groot' geworden omdat ze veel overwinningen boekten in een korte tijd(vooral na de overwinning op Mosul, maar die overwinning was meer te danken aan het laffe Iraakse leger dan aan ISIS' sterkte).quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:50 schreef hafez1234 het volgende:
IS zal niet lang bestaan. Over 2-3 jaar zijn alle IS terroristen weer gedegradeerd tot autobom terroristen die niet openlijk kunnen handelen zonder consequenties. De aantrekkingskracht van IS was dat ze een gebied hadden waar ze veilig waren en dat ze veel overwinningen/veroveringen hadden. Als die twee dingen er niet meer zijn dan gaat IS teniet.
Nee, meer te danken aan het laffe bevolking van Mosul.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:55 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
(vooral na de overwinning op Mosul, maar die overwinning was meer te danken aan het laffe Iraakse leger dan aan ISIS' sterkte).
quote:Op vrijdag 26 september 2014 20:32 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Nee, meer te danken aan het laffe bevolking van Mosul.
Dit.quote:Op vrijdag 26 september 2014 20:55 schreef JCats het volgende:
Lest we forget, from the outset of the war on Syria in March 2011, the US and its allies supported so-called “Freedom fighters” largely composed of the Al Nusrah and ISIS brigades. Trained in Saudi Arabia and Qatar, these pro-democracy terrorists were routinely involved in atrocities including beheadings directed against Syrian civilians.
Ook weer onzin natuurlijk. Er waren destijds wel degelijk democratisch gezinde Syriers (het oorspronkelijke FSA) net zoals die er waren in Egypte en andere Arabische landen, en het waren zij die gesteund werden door de VS. Helaas zijn ze er nu niet meer. Dood, gevlucht of overgelopen naar ISIS.quote:Op vrijdag 26 september 2014 20:55 schreef JCats het volgende:
Lest we forget, from the outset of the war on Syria in March 2011, the US and its allies supported so-called “Freedom fighters” largely composed of the Al Nusrah and ISIS brigades. Trained in Saudi Arabia and Qatar, these pro-democracy terrorists were routinely involved in atrocities including beheadings directed against Syrian civilians.
FSA heeft nooit bestaan als echt een groepering.quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:09 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ook weer onzin natuurlijk. Er waren destijds wel degelijk democratisch gezinde Syriers (het oorspronkelijke FSA) net zoals die er waren in Egypte en andere Arabische landen, en het waren zij die gesteund werden door de VS. Helaas zijn ze er nu niet meer. Dood, gevlucht of overgelopen naar ISIS.
Beetje dom om dan te beweren dat de VS ISIS heeft bewapend.
(Maar ook dom van de VS om nu nog aan wishful thinking te doen. Om ISIS zo snel mogelijk te verslaan kan je nu het beste samenwerken met Assad, als minst slechte van de slechten).
Als een democratisch gezinde ga je naar ISIS? Dan kan je toch niemand in die regio vertrouwen?quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:09 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Ook weer onzin natuurlijk. Er waren destijds wel degelijk democratisch gezinde Syriers (het oorspronkelijke FSA) net zoals die er waren in Egypte en andere Arabische landen, en het waren zij die gesteund werden door de VS. Helaas zijn ze er nu niet meer. Dood, gevlucht of overgelopen naar ISIS.
Beetje dom om dan te beweren dat de VS ISIS heeft bewapend.
(Maar ook dom van de VS om nu nog aan wishful thinking te doen. Om ISIS zo snel mogelijk te verslaan kan je nu het beste samenwerken met Assad, als minst slechte van de slechten).
Je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze kiezen voor de sterkste partij.quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:17 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Als een democratisch gezinde ga je naar ISIS? Dan kan je toch niemand in die regio vertrouwen?
Onzin, het FSA was vanaf het begin al een extremistisch groepje. Een uitzondering nagelaten. Dat ze overlopen naar ISIS zijn zegt al genoeg, het zijn gewoon extremisten anders loop je niet over.quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:09 schreef JerryWesterby het volgende:
Ook weer onzin natuurlijk. Er waren destijds wel degelijk democratisch gezinde Syriers (het oorspronkelijke FSA) net zoals die er waren in Egypte en andere Arabische landen, en het waren zij die gesteund werden door de VS. Helaas zijn ze er nu niet meer. Dood, gevlucht of overgelopen naar ISIS.
werelderfgoed,quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:29 schreef SadPanda het volgende:
Iran first country to help Iraq against ISIL
Iraq’s President Fuad Masum has praised Iran as the first country to provide weapons to Iraq to fight against the ISIL Takfiri terrorists.
Speaking at the US Council of Foreign Relations, Masum also noted that Iran was the first country to provide humanitarian aid for the people of Sinjar, a town in northwestern Iraq which was attacked by the ISIL in early summer.
The Iraqi president noted that Baghdad and Tehran share mutual interests as two neighbors.
Masum argued that the ISIL did not assist the Sunni Iraqi citizens and merely forced them to flee their homes in Mosul.
Iran has repeatedly stressed that it will not interfere militarily in Iraq, but promised to provide aid to the country in the course of its fight against ISIL.
http://www.presstv.ir/det(...)t&utm_medium=twitter
ISIS terroristen hebben deze Assyrische kerk in Tikrit vernietigd, gebouwd in het jaar 700.
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Helaas wel inderdaad.quote:Op vrijdag 26 september 2014 23:19 schreef JCats het volgende:
Het Westen houdt bij bombardementen en beschietingen altijd netjes rekening met werelderfgoed.
Want met mensen houdt het westen geen rekening.quote:
Goed he?quote:Op vrijdag 26 september 2014 23:59 schreef JCats het volgende:
[..]
Want met mensen houdt het westen geen rekening.
Dacht je dat Europa die houding kan blijven houden als Turkije door de situatie bij de buren in combinatie met een halve-gare aan de leiding gedestabiliseerd raakt? Je realiseert je dat miljoenen Turken op nog geen anderhalf uur rijden van de EU wonen?quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Diegene die een goed leven willen hebben kunnen beter naar een ander islamitisch land verhuizen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |