quote:US Central Command: 4 US airstrikes target Islamic State outside of Kirkuk, Iraq, bringing total number of airstrikes in Iraq to 190 - @CENTCOM
Kobane/Ayn al Arab gaat sowieso vallen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:01 schreef Peunage het volgende:
ISIS heeft 60 Koerdische dorpjes rond Kobane overgenomen
http://edition.cnn.com/2014/09/19/world/meast/isis-threat/
Oud nieuws. Het verlies van de Koerden daar wordt als reden/excuus gebruikt voor de interventie.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:01 schreef Peunage het volgende:
ISIS heeft 60 Koerdische dorpjes rond Kobane overgenomen
http://edition.cnn.com/2014/09/19/world/meast/isis-threat/
Nee.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:21 schreef Hammurabi het volgende:
[..]
Kobane/Ayn al Arab gaat sowieso vallen.
Ik ga even mijn glazen bol pakken, heb je even geduld?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:40 schreef Infection het volgende:
Wordt er vannacht nog gebombardeerd? En hoe laat begint zoiets meestal?
Ja hoor. Doe maar rustig aan.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ga even mijn glazen bol pakken, heb je even geduld?
Kan er niet gewoon één centraal IS topic komen? De 'Islamitische Staat' bestaat uit zowel Syrië als Irak.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:42 schreef UpsideDown het volgende:
Kobane ligt trouwens in Syrië, dit is het Irak-topic.
Hij reageerde snel, 3.36 uur precies.quote:
Is je glazen bol wel helemaal up-to-date?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij reageerde snel, 3.36 uur precies.
Waarschijnlijk 15 burgerslachtoffers, geen dode Jihadist.
Er is geen staatquote:Op dinsdag 23 september 2014 22:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Kan er niet gewoon één centraal IS topic komen? De 'Islamitische Staat' bestaat uit zowel Syrië als Irak.
Zeker, VS faalt wel vaker hoor.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Is je glazen bol wel helemaal up-to-date?
De landen zijn inderdaad met elkaar verweven geraakt door deze oorlog, maar internationaal worden de twee landen apart beschouwd. Als ISIS wellicht weer verleden tijd is, staat het weer los van elkaar. De grondslag van de twee conflicten is verschillend.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Kan er niet gewoon één centraal IS topic komen? De 'Islamitische Staat' bestaat uit zowel Syrië als Irak.
Ben jij nog van mening dat een land als Irak nog echt bestaat?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De landen zijn inderdaad met elkaar verweven geraakt door deze oorlog, maar internationaal worden de twee landen apart beschouwd. Als ISIS wellicht weer verleden tijd is, staat het weer los van elkaar. De grondslag van de twee conflicten is verschillend.
Maar dit topic draait voornamelijk om IS, dus waarom niet gewoon één centraal topic voor beide landen? Kwa posts zit er ook niet echt veel verschil in als ik het zo zie.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:49 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De landen zijn inderdaad met elkaar verweven geraakt door deze oorlog, maar internationaal worden de twee landen apart beschouwd. Als ISIS wellicht weer verleden tijd is, staat het weer los van elkaar. De grondslag van de twee conflicten zijn verschillend.
Irak is de facto gedriedeeld.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ben jij nog van mening dat een land als Irak nog echt bestaat?
Ja maar nog niet officieel, gaat dat wel gebeuren denk je?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:50 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Irak is de facto gedriedeeld.
Iran en Turkije houden dat tegen, het zou wellicht wel een oplossing kunnen zijn.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja maar nog niet officieel, gaat dat wel gebeuren denk je?
Voor Iran is het logisch dat ze dat tegenhouden, maar waarom houdt Turkije dat in godsnaam tegen???quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iran en Turkije houden dat tegen, het zou wellicht wel een oplossing kunnen zijn.
Waarom zou Turkije het tegenhouden? Als de Koerden zelfstandig worden is Turkije degene waarmee ze veel handel mee gaan voeren.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:51 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iran en Turkije houden dat tegen, het zou wellicht wel een oplossing kunnen zijn.
Een onafhankelijk Koerdistan aan de grens past niet in hun straatje.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Voor Iran is het logisch dat ze dat tegenhouden, maar waarom houdt Turkije dat in godsnaam tegen???
Als er Koerdistan komt, dan zou de Koerden in Turkije ook hoop krijgen en voor onrust zorgen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom zou Turkije het tegenhouden? Als de Koerden zelfstandig worden is Turkije degene waarmee ze veel handel mee gaan voeren.
De Koerden in Irak klapten de deur keihard dicht toen de Koerden uit Turkije vroegen om een beetje olie dollars. Koerden in Turkije willen echt niet zelfstandig gaan en er is ook redelijk wat support voor Erdogan in die regioquote:Op dinsdag 23 september 2014 22:54 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Als er Koerdistan komt, dan zou de Koerden in Turkije ook hoop krijgen en voor onrust zorgen.
Omdat Erdogan kontneuker Barzani gedoemd is te verdwijnen door zijn toenemende impopulariteit.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom zou Turkije het tegenhouden? Als de Koerden zelfstandig worden is Turkije degene waarmee ze veel handel mee gaan voeren.
?quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Koerden in Irak klapten de deur keihard dicht toen de Koerden uit Turkije vroegen om een beetje olie dollars.
Ik dacht al dat je daar op doelde.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Een onafhankelijk Koerdistan aan de grens past niet in hun straatje.
Niet de Koerden maar de KDP-maffiaclub doet dat in opdracht van Erdogan, die heeft de KDP en daarmee de KRG in zijn zak.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Koerden in Irak klapten de deur keihard dicht toen de Koerden uit Turkije vroegen om een beetje olie dollars. Koerden in Turkije willen echt niet zelfstandig gaan en er is ook redelijk wat support voor Erdogan in die regio
Valt wel op jaquote:Op dinsdag 23 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Hahah, ik ga gewoon stuk om het feit dat clapclapyourhands altijd zo snel erbij is als het over Koerden gaat.
Shit trekt aan.
Hij zal wel gewoon een lurker zijn en aangevallen voelen wanneer de Koerdische kwestie aangekaart wordt.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Hahah, ik ga gewoon stuk om het feit dat clapclapyourhands altijd zo snel erbij is als het over Koerden gaat.
Shit trekt aan.
Welnee, het is gewoon een aardige jonge met een mening, zoals wij allemaal.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:01 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Hij zal wel gewoon een lurker zijn en aangevallen voelen wanneer de Koerdische kwestie aangekaart wordt.
Aardig weet ik niet want ken hem niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, het is gewoon een aardige jonge met een mening, zoals wij allemaal.
Maar ik vind het gewoon grappig.
Precies laten we niet te moeilijk doen, one love jeweet..quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:03 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Aardig weet ik niet want ken hem niet persoonlijk.
En iedereen is natuurlijk welkom.
twitter:CENTCOM twitterde op woensdag 24-09-2014 om 00:02:24Army chief: Division headquarters will deploy soon to Iraq: http://t.co/sQ44WAtZHn via @navytimes reageer retweet
Ik zei het al eerder: Nationalistische Turken zijn jaloers dat Koerden succesvol zijn in het verdrijven van Turkse agressie & imperialisme. Dit zijn ze niet gewend(Armeense, Assyrische en Griekse genocide), dus zijn ze geobsedeerd met alles wat met Koerden te maken heeft. Lees: niet alle Turken, maar nationalistische Turken.quote:Op dinsdag 23 september 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
Hahah, ik ga gewoon stuk om het feit dat clapclapyourhands altijd zo snel erbij is als het over Koerden gaat.
Shit trekt aan.
Jaloers op een volk zonder land?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:26 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Ik zei het al eerder: Nationalistische Turken zijn jaloers dat Koerden succesvol zijn in het verdrijven van Turkse agressie & imperialisme. Dit zijn ze niet gewend(Armeense, Assyrische en Griekse genocide), dus zijn ze geobsedeerd met alles wat met Koerden te maken heeft. Lees: niet alle Turken, maar nationalistische Turken.
Hij bedoelt dat Koerden weerstand bieden tegen imperialisme, of dat nou van ISIS, Turkije of Saddam komt. An sich wel een opmerkelijk feit.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaloers op een volk zonder land?![]()
Geen haat richting Koerden, maar for real?
Ja man, want ze hebben zoveel keus..quote:Op woensdag 24 september 2014 00:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat Koerden weerstand bieden tegen imperialsme, of dat nou van ISIS, Turkije of Saddam komt. An sich wel een opmerkelijk feit.
Want als ze geen land hebben kunnen ze niks anders presteren? Het is wel een feit dat de Koerden het enige volk zijn van de afgelopen 100 jaar dat Turkse agressie wist te stoppen. Dat Turkije slimme acties heeft ondernomen door te verraden (Ataturk en zijn loze beloftes), verandert daar niks aan. Hoe hard de Turken het ook geprobeerd hebben, de Koerden bestaan nog steeds in grote getale, in tegenstelling tot andere volkeren zoals de Assyriers, Grieken en Armeniers die voor een groot deel zijn uitgeroeid in Anatolie door Turkse agressie.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaloers op een volk zonder land?![]()
Geen haat richting Koerden, maar for real?
Compensatiegedrag voor het hebben van geen eigen staat, denk ik.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja man, want ze hebben zoveel keus..![]()
Koerden zijn als muizen, en de imperialisten zijn als katten. De muizen zijn vaak sneller, en kunnen zich verstoppen in kleine gaatjes waar de kat niet bij kan, maar de muis niet sterk genoeg om de kat echt te verslaan.
Ze moeten zich maar laten afslachten?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Compensatiegedrag voor het hebben van geen eigen staat, denk ik.
?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze moeten zich maar laten afslachten?
Nee hoor, als ISIS de Koerden gewoon met rust had gelaten dan hadden de Koerden niets gedaan.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:32 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
?
Ze willen zich gewoon bewijzen.
klopt.quote:
Van jou mogen ze iig geen wapens krijgen toch?quote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze moeten zich maar laten afslachten?
Liever niet nee, maar dat is uit puur smerig egoïsme.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:33 schreef primakov het volgende:
[..]
Van jou mogen ze iig geen wapens krijgen toch?
Ze weten zich goed staande te houden inderdaadquote:Op woensdag 24 september 2014 00:31 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Want als ze geen land hebben kunnen ze niks anders presteren? Het is wel een feit dat de Koerden het enige volk zijn van de afgelopen 100 jaar dat Turkse agressie wist te stoppen. Dat Turkije slimme acties heeft ondernomen door te verraden (Ataturk en zijn loze beloftes), verandert daar niks aan. Hoe hard de Turken het ook geprobeerd hebben, de Koerden bestaan nog steeds in grote getale, in tegenstelling tot andere volkeren zoals de Assyriers, Grieken en Armeniers die voor een groot deel zijn uitgeroeid in Anatolie door Turkse agressie.
De KRG annexeerde wel mooi de betwiste zone waar het Iraakse leger was gestationeerd. Dat is niet 'niets' doen. Logisch dat ze dat deden want er wonen Koerden.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor, als ISIS de Koerden gewoon met rust had gelaten dan hadden de Koerden niets gedaan.
Als Turkije de Koerden gewoon meer rechten had gegeven, dan was de PKK er helemaal niet geweest.
quote:Op woensdag 24 september 2014 00:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Liever niet nee, maar dat is uit puur smerig egoïsme.
Ik spreek nu vanuit de Koerden, probeer mij in ze te verplaatsen. Verschillende discussietechnieken.
quote:Op dinsdag 23 september 2014 14:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan gewoonweg niet verwachten dat een volk dat jarenlang is onderdrukt een beschaafd volk gaat worden wanneer ze autonomie hebben.
Ook komt het romantiseren van terroristische groeperingen als PKK/YPG mij de strot uit. Maar denk wat je wil denken, en het is best aannemelijk dat je wens vervult zal worden.
Ik vind dat je daar dan behoorlijk in faalt dan met dergelijke retoriek.quote:Op dinsdag 23 september 2014 14:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat ik ze niet vertrouw, ze zijn teveel onderdrukt om een beschaafd volkje te zijn.
Ze hebben recht op autonomie en hun eigen ding, maar laten we asjublieft kallum doen met moderne en goeie wapens.
Ik spreek daar anders constant consequent met de "ik vorm"quote:Op woensdag 24 september 2014 00:36 schreef primakov het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik vind dat je daar dan behoorlijk in faalt dan met dergelijke retoriek.
Dat snap ik, ik heb het dan ook over je empathisch vermogen mbt de Koerden.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik spreek daar anders constant consequent met de "ik vorm"
Yup, verder is het gewoonweg belachelijk dat een volk dat bestaat uit meer dan 40 miljoen mensen geen eigen land heeft.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De KRG annexeerde wel mooi de betwiste zone waar het Iraakse leger was gestationeerd. Dat is niet 'niets' doen. Logisch dat ze dat deden want er wonen Koerden.
Als Turkije hun Koerden met rust had gelaten was er inderdaad geen militaire PKK-tak nodig geweest.
Als ik vanuit mijn eigen ik spreek dan hoef ik die niet te gebruiken.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:38 schreef primakov het volgende:
[..]
Dat snap ik, ik heb het dan ook over je empathisch vermogen mbt de Koerden.
Het leven is soms heel erg oneerlijk, maar goed. Ons Nederland had ook geen officieel bestaansrecht tot 1588/1596quote:Op woensdag 24 september 2014 00:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Yup, verder is het gewoonweg belachelijk dat een volk dat bestaat uit meer dan 40 miljoen mensen geen eigen land heeft.
Maar goed, dat terzijde.
Nee, je snapt er geen reet van.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef primakov het volgende:
Je verplaatst je in de Koerden die je niet vertrouwt en teveel onderdrukt zijn om een beschaafd volkje te zijn, maar als jezelf in de Koerden verplaatst dan snap je dat ze wapens willen. Dat ze nu wapens willen snapt iedereen wel dunkt me, je verstopt je achter semantiek.
Het is vooral het feit dat de FSA die wapens wel krijgen, terwijl ik dat clubje nog minder vertrouw dan de YPG. Dat kan er bij de Syrische Koerden niet in, dat de FSA wapens krijgt en radicalen ze kunnen doorspelen naar JAN of ISIS. Ik begrijp dat heel goed vanuit hun standpunt.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ik vanuit mijn eigen ik spreek dan hoef ik die niet te gebruiken.
Ik vertrouw ze niet goed genoeg om ze goede high tech wapens te leveren, maar als ik mij verplaats in de Koerden dan begrijp ik wel heel goed dat ze die wapens willen hebben.
Zie je het verschil? Het bewapenen van YPG in Syrië is dus een logische stap in mijn ogen, maar niet eentje waar ik achtersta.
Zwakjes hoorquote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, je snapt er geen reet van.
Maar vergeet het.
Exact, de FSA is ook aantoonbaar niet te vertrouwen, want ze werken samen met Al Nusra.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het is vooral het feit dat de FSA die wapens wel krijgen, terwijl ik dat clubje nog minder vertrouw dan de YPG. Dat kan er bij de Syrische Koerden niet in, dat de FSA wapens krijgt en radicalen ze kunnen doorspelen naar JAN of ISIS. Ik begrijp dat heel goed vanuit hun standpunt.
Dit. Triest spelletje.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:44 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het is vooral het feit dat de FSA die wapens wel krijgen, terwijl ik dat clubje nog minder vertrouw dan de YPG. Dat kan er bij de Syrische Koerden niet in, dat de FSA wapens krijgt en radicalen ze kunnen doorspelen naar JAN of ISIS. Ik begrijp dat heel goed vanuit hun standpunt.
quote:VS waarschuwde Iran over aanval
Toegevoegd: woensdag 24 sep 2014, 00:20
De Verenigde Staten hebben voorafgaand aan de luchtaanvallen op IS-doelen in Syrië de regering van Iran op de hoogte gesteld. Dat heeft een Iraanse regeringsfunctionaris gezegd tegen het Britse persbureau Reuters.
De Amerikanen zeiden ook tegen Teheran dat zij de strijdkrachten van de Syrische president Assad niet zouden aanvallen. Iran is met Rusland de belangrijkste bondgenoot van Assad.
"Iran maakte zich zorgen over de positie van Assad en zijn regering ingeval van acties tegen IS in Syrië en bracht die zorgen over tijdens gesprekken met de Amerikanen," zei de Iraanse functionaris die anoniem wil blijven.
Volgens hem werd dit eerst besproken in Genève en later in New York. Hij benadrukte dat Iran apart werd geïnformeerd over de luchtaanvallen.
Geen doelen
Een Amerikaanse regeringswoordvoerder bevestigt dat de bedoelingen aan de Iraanse regering zijn overgebracht, maar dat er geen details zijn besproken over tijdstippen of doelen. "En vanzelfsprekend is er geen informatie van geheime diensten uitgewisseld."
Dit is precies de reden waarom ik er niet zo goed tegen kan dat mensen zeggen dat Turkije ISIS steunt, want je hebt steunen en steunen.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:48 schreef UpsideDown het volgende:
Maar ik begrijp ook wel dat men wil voorkomen dat de PKK het Turkse leger te lijf gaat met dat spul. Aan de andere kant is dat risico in Irak niet minder groot, daar vecht de PKK ook gewoon mee met de Peshmerga.
Dat kun je ze idd kwalijk nemen. Als jij zegt dat een volk binnen jouw land behoort, dan hoor je je daar ook naartoe te gedragen, en niet in tijden van nood opeens je rug toe te keren.quote:Op woensdag 24 september 2014 00:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit is precies de reden waarom ik er niet zo goed tegen kan dat mensen zeggen dat Turkije ISIS steunt, want je hebt steunen en steunen.
Het is echt niet zo alsof Erdogan staat te springen van een groepering die instaat is mensen te onthoofden die er een andere mening op nahouden. Turkije wil alleen niet vechten tegen ISIS vanuit opportunistische overwegingen, kun je ze dat echt kwalijk nemen?
Turkije is gewoon bang dat de PKK steeds sterker zal worden.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:07 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Dat kun je ze idd kwalijk nemen. Als jij zegt dat een volk binnen jouw land behoort, dan hoor je je daar ook naartoe te gedragen, en niet in tijden van nood opeens je rug toe te keren.
Het is trouwens wel opvallen dat Turkije recentelijk een bufferzone heeft gebouwd, toevallig bij de Syrische Koerden, en vervolgens valt ISIS de YPG aan. Hmmm....
+ ( Al weet ik niet zeker of dit ISIS is)
[ afbeelding ]
Dus moeten ze maar een onmenselijke, vrouwen verkrachtende, kinderen vermoordende, terreurorganisatie genaamd ISIS gaan steunen?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turkije is gewoon bang dat de PKK steeds sterker zal worden.
Ik ontken nergens dat Turkije ISIS "steunt", ben alleen van mening dat je ze dat niet echt kwalijk kan nemen.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:15 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Dus moeten ze maar een onmenselijke, vrouwen verkrachtende, kinderen vermoordende, terreurorganisatie genaamd ISIS gaan steunen?
1. De grenzen voor Syriegangers ongelimiteerd openlaten, maar wel een bufferzone instellen bij de Syrische Koerden;
2. '' Uit het niets '' komen de Turkse diplomaten vrij, met alle respect ik gun het ze van harte, maar het is duidelijk dat dat niet zomaar heeft plaatsgevonden;
3. Foto's van het Turkse leger dat samenwerkt met jihadgangers;
4. Eerst Koerdische vluchtelingen bestoken met traangas en de grenzen dichtlaten, maar pas na internationale druk de grenzen openen.
Ik vind dit duidelijke tekens dat Turkije ISIS heeft gesteund en misschien nog steeds wel steunt.
Tuurlijk wel. Zeker als partner van de EU en de VS is het ongeoorloofd om dat te doen, want zo zet je iedereen voor paal. Turkije presenteert zich als een modern land, maar gedraagt zich zeker niet zo.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:17 schreef theunderdog het volgende:
Ik ontken nergens dat Turkije ISIS "steunt", ben alleen van mening dat je ze dat niet echt kwalijk kan nemen.
Dat zei ik ook al idd. De landen van het Arabisch schiereiland vormen de financiers van terreurbewegingenquote:Het is allemaal vanuit opportunistische overwegingen. Diplomatiek en moraliteit gaat nu eenmaal niet samen. De VS bombardeert nu ISIS samen met een land die de basis vormt voor de ideologie van ISIS. Ook dat zou je zeker als pervers kunnen omschrijven.
Subjectief.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:18 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Zeker als partner van de EU en de VS is het ongeoorloofd om dat te doen, want zo zet je iedereen voor paal. Turkije presenteert zich als een modern land, maar gedraagt zich zeker niet zo.
Ze doen wat ze kunnen, maar het is allemaal erg onstabiel.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:22 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Even terzijde, wat vind jij van het Iraakse leger?
En het zijn stuk voor stuk "our partners for peace" in de regio. Beetje dweilen met de kraan open dus.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:18 schreef mylamboisblack het volgende:
Dat zei ik ook al idd. De landen van het Arabisch schiereiland vormen de financiers van terreurbewegingen
Maar vind jij dat Irak nog een leger kan vormen, met al die ''verschillende'' mensen binnen het leger? Mensen die elkaar in hart en ziel haten?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze doen wat ze kunnen, maar het is allemaal erg onstabiel.
Mensen haten elkaar niet.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:36 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Maar vind jij dat Irak nog een leger kan vormen, met al die ''verschillende'' mensen binnen het leger? Mensen die elkaar in hart en ziel haten?
De reden dat die dwazen nu opeens ''meehelpen'', is omdat ze zagen dat terreurorganisatie ISIS steeds sterker werd, en steeds meer aanhang kreeg, met het gevolg dat zij(de ''partners of peace'') ook eventueel zouden kunnen worden aangevallen. Dat kunnen die corrupte olie-bazen niet verdragen, stel je toch eens voor dat een interne en externe oorlog moesten voeren tegen jihadisten in plaats van hun volk onderdrukken en oliegeld opmaken.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:34 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En het zijn stuk voor stuk "our partners for peace" in de regio. Beetje dweilen met de kraan open dus.
Ik vind het veel walgelijker dat de VS olie belangrijker vindt dan het feit dat Saoedi Arabië lobbygroepen heeft die ISIS steunt en ze de basis vormen voor de ideologie van ISIS.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:38 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
De reden dat die dwazen nu opeens ''meehelpen'', is omdat ze zagen dat terreurorganisatie ISIS steeds sterker werd, en steeds meer aanhang kreeg, met het gevolg dat zij(de ''partners of peace'') ook eventueel zouden kunnen worden aangevallen. Dat kunnen die corrupte olie-bazen niet verdragen, stel je toch eens voor dat ze oorlog moesten voeren in plaats van hun volk onderdrukken en oliegeld opmaken.
De VS kan Saudi-Arabie niet verliezen, zij is de sterkste bondgenoot van de VS in het MO samen met Israel.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind het veel walgelijker dat de VS olie belangrijker vindt dan het feit dat Saoedi Arabië lobbygroepen heeft die ISIS steunt en ze de basis vormen voor de ideologie van ISIS.
Weet ik, maar je redeneert nu puur vanuit diplomatieke-visie terwijl je eerst vanuit je morele-visie redeneerde.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:40 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
De VS kan Saudi-Arabie niet verliezen, zij is de sterkste bondgenoot van de VS in het MO samen met Israel.
Precies. Ik ook trouwens, hoor. Een dictatoriale regering als Saudi-Arabie, die een soort ISIS-light praktijk uitvoert, is inderdaad verwerpelijk. Mocht de wereld dan ook ooit overschakelen op andere brandstof, is het afgelopen met de meeste landen in het Arabisch Schiereiland.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Weet ik, maar je redeneert nu puur vanuit diplomatieke-visie terwijl je eerst vanuit je morele-visie redeneerde.
Diplomatiek gezien is alles logisch en komt moraliteit niet aan de orde. Maar ik als mens ben van mening dat de VS in veel conflicten een erg perverse en decadente rol heeft.
Ze (ISIS) hielden zich niet aan het script inderdaad.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:38 schreef mylamboisblack het volgende:
De reden dat die dwazen nu opeens ''meehelpen'', is omdat ze zagen dat terreurorganisatie ISIS steeds sterker werd, en steeds meer aanhang kreeg, met het gevolg dat zij(de ''partners of peace'') ook eventueel zouden kunnen worden aangevallen.
Ik betwijfel het, Saoedi Arabië kan denk ik best overleven zonder olie.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:43 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Precies. Ik ook trouwens, hoor. Een dictatoriale regering als Saudi-Arabie, die een soort ISIS-light praktijk uitvoert, is inderdaad verwerpelijk. Mocht de wereld dan ook ooit overschakelen op andere brandstof, is het afgelopen met de meeste landen in het Arabisch Schiereiland.
Dat was ISIS ook nooit van plan, en ik denk dat het Arabisch Schiereiland dit ook wel wist, alleen ze hadden nooit verwacht dat ISIS zo groot zou worden. In mijn optiek wou het Arabisch Schiereiland gewoon heel veel verschillende terreurbewegingen creeeren, die elkaar zouden bestrijden.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:43 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ze (ISIS) hielden zich niet aan het script inderdaad.
Het Arabisch Schiereiland verdient voornamelijk op olie en gas, trek dat weg, en ze moeten ineens concurreren op andere gebieden. Aan welke gebieden dacht jij dan?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, Saoedi Arabië kan denk ik best overleven zonder olie.
Die golfarabieren zijn pervers en achterlijk op een bepaalde manier, maar ze weten wel hoe ze rijk moeten worden .
Inderdaad. Zolang ze klein waren (relatief klein dan) en vooral afvallige sjieten in Bagdad opblazen en de afvallige regimes van Assad en Maliki bestrijden is het allemaal ok. Het liep echter uit de hand, ze werden te sterk en nu is het tijd voor een kleine correctie.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:46 schreef mylamboisblack het volgende:
Dat was ISIS ook nooit van plan, en ik denk dat het Arabisch Schiereiland dit ook wel wist, alleen ze hadden nooit verwacht dat ISIS zo groot zou worden. In mijn optiek wou het Arabisch Schiereiland gewoon heel veel verschillende terreurbewegingen creeeren, die elkaar zouden bestrijden.
Waarom zouden ze niet net zoals het westen mee kunnen gaan in een andere energiebron?quote:Op woensdag 24 september 2014 01:48 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Het Arabisch Schiereiland verdient voornamelijk op olie en gas, trek dat weg, en ze moeten ineens concurreren op andere gebieden. Aan welke gebieden dacht jij dan?
Het is maar de vraag of zij de exporteur kunnen zijn van die energiebron, zoals ze nu zijn.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:50 schreef theunderdog het volgende:
Waarom zouden ze niet net zoals het westen mee kunnen gaan in een andere energiebron?
Ik zie ze persoonlijk niet als innovatief.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:50 schreef theunderdog het volgende:
Het is gewoon lekker om ze af te doen als domme schapen die volledig afhankelijk zijn van het westen, maar ik denk persoonlijk dat die golfarabieren best hun eigen boontjes kunnen doppen zonder gas en olie.
1: Dat moet je afwachten.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:51 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of zij de exporteur kunnen zijn van die energiebron, zoals ze nu zijn.
[..]
Ik zie ze persoonlijk niet als innovatief.
Misschien dat ze met het overblijvende geld wat Westerse en Zionistische intellectuelen betalen voor ideeën. Dat is in principe ook slim handelen. En laten we nou eerlijk zijn, slimmere en sluwere mensen dan de zionisten bestaan er niet op de wereld, als je die aan je kant hebt, win je gegarandeerd oorlogen.quote:Op woensdag 24 september 2014 01:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat moet je afwachten.
2: Arabieren over het algemeen niet, maar die rijke golfarabieren toch wel hoor.
Ah jammer dit.quote:Op woensdag 24 september 2014 02:08 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Misschien dat ze met het overblijvende geld wat Westerse en Zionistische intellectuelen betalen voor ideeën. Dat is in principe ook slim handelen. En laten we nou eerlijk zijn, slimmere en sluwere mensen dan de zionisten bestaan er niet op de wereld, als je die aan je kant hebt, win je gegarandeerd oorlogen.
Dat is slechts mijn mening. Ik vind zionisten heel erg slim. Er is overigens niks mis met een zionist zijn, ten onrechte wordt daar een slechte naam op geplakt. Zionist zijn betekent streven naar een Joodse staat.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |