Als het regime van Syrië en Israël goed met elkaar konden, dan had de VS Assad vanaf het begin gesteund.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:50 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
Wat ik niet begrijp: Waarom steunt VS de rebellen in Syrië (met uitzondering van IS)? Wil de VS niet juist stabiliteit (=Assad)?
Assad is een pion van de vijanden van de VS: Rusland en Iran.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:50 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
Wat ik niet begrijp: Waarom steunt VS de rebellen in Syrië (met uitzondering van IS)? Wil de VS niet juist stabiliteit (=Assad)?
Ze willen Syrië uitschakelen omdat het onderdeel is van het As van Verzet (Iran, Syrië, Hezbollah (Libanese verzetsbeweging tegen Israel) en Shia-Irak). Tevens is hij bondgenoten met Rusland en er moet een pijplijn komen en een ander geblokkeerd worden.quote:Op woensdag 24 september 2014 14:50 schreef Huisjesmelkert. het volgende:
Wat ik niet begrijp: Waarom steunt VS de rebellen in Syrië (met uitzondering van IS)? Wil de VS niet juist stabiliteit (=Assad)?
quote:U.S. Central Command@CENTCOM·35 min
One airstrike west of Irbil, five south of Kirkuk, five west of Baghdad: http://ow.ly/BVVPo #Iraq
Waarom moeten ze daarvoor naar Duitsland?quote:Op donderdag 25 september 2014 21:39 schreef mrstylo het volgende:
@Shivo1986: #Kurdish peshmerga on their way to #Germany to learn how to use Milan ATGM etc against IS in #Kurdistan #TwitterKurds http://t.co/nAv3J4KgWS
https://twitter.com/shivo1986/status/515221415201886208
Ze zouden ze van de Duitsers in 3 tranches krijgen dacht ik, samen met andere wapens en munitie.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom moeten ze daarvoor naar Duitsland?
Ze hebben die dingen niet eens.
Dat zou wel fucking nice zijn voor de Koerden.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:22 schreef primakov het volgende:
[..]
Ze zouden ze van de Duitsers in 3 tranches krijgen dacht ik, samen met andere wapens en munitie.
Mwau, "maar"quote:Op donderdag 25 september 2014 22:25 schreef havanagila het volgende:
Al zijn het maar 30 stuks en 500 raketten.
http://www.dw.de/german-w(...)sh-region/a-17892161
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?quote:Op donderdag 25 september 2014 22:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, "maar"
De Koerden mogen hier heel dankbaar voor zijn.
Geen idee eigenlijk.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:47 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?
Op papier betalen ze niks, maar de Duitsers zullen wel paar contractjes krijgen om bijvoorbeeld een vliegveld te bouwen ofzo.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:47 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?
Die is nog lang niet operationeel inzetbaar. De USAF wil hem in dacht ik op z'n vroegst in 2017/18 in gebruik nemen, NL dus nog ietsjes later.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:13 schreef hairybeardyman het volgende:
Ik kom net om de hoek kijken en wellicht is het al uitgelegd maar hoe zit dat nu met die Joint Strike Fighter eigenlijk? Dat was toch je van het? Waarom worden er nu ineens F16's gebruikt?
Zeker niet gratis. De wapens worden niet direct getaxeerd, maar indirect. EU en VS mogen bijvoorbeeld in de toekomst olie voor een erg goedkope prijs afnemen, of mogen er gunstige investeringen doen. Zulke dingen.quote:Op donderdag 25 september 2014 22:47 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ?
hehe een zaal vol met ambtenaren, kijk en bedenk dat er niemand in de zaal zit die er echt zin in heeft.quote:Op vrijdag 26 september 2014 08:13 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.rodehoed.nl/nl/livestream/
het IS zaak om veel te weten over je vijand, en dan is dit heel verstandigquote:Op vrijdag 26 september 2014 08:23 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
hehe een zaal vol met ambtenaren, kijk en bedenk dat er niemand in de zaal zit die er echt zin in heeft.
twitter:langefrans twitterde op vrijdag 26-09-2014 om 10:15:43Heel IS is opgezet door de CIA. Bewapend, getrained alles erop en er aan. reageer retweet
quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:31 schreef Mani89 het volgende:
Luister naar deze man.twitter:langefrans twitterde op vrijdag 26-09-2014 om 10:15:43Heel IS is opgezet door de CIA. Bewapend, getrained alles erop en er aan. reageer retweet
Olie is een inkomstenbron voor ISIS, ze verkopen het op de illegale markt tegen een lage prijs. Om ze kapot te maken is het belangrijk om deze bron van inkomsten zo snel mogelijk te stoppen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:35 schreef Pakspul het volgende:
Ik zie beelden van de de VS raffinaderijen opblaast, maar wat heeft dat te maken met uitschakelen van IS? Enige die hier beter van worden is dat multinationals die nog raffinaderijen hebben en beter beschermt worden. Volgens mij heeft dit bar weinig met IS te maken
Het is eigenlijk gewoon één grote greenscreen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:31 schreef Mani89 het volgende:
Luister naar deze man.twitter:langefrans twitterde op vrijdag 26-09-2014 om 10:15:43Heel IS is opgezet door de CIA. Bewapend, getrained alles erop en er aan. reageer retweet
Iran helpt juist het meest van alle landen in de regio met het bestrijden van IS. Ze leveren wapens aan de Koerden, trainen sjiitische milities in Irak en Syrië en steunen het leger van Syrië.quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:39 schreef Loekie1 het volgende:
De enige landen die tegenwerken bij het bestrijden van Isis zijn Iran en Turkije. Wat zegt dat? Hoe naief blijven we?
contradictio in terminis?quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:52 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iran helpt juist het meest van alle landen in de regio met het bestrijden van IS. Ze leveren wapens aan de Koerden, trainen sjiitische milities en steunen het leger van Syrië.
Turkije doet inderdaad vrijwel niks, behalve vluchtelingen opvangen.
Waardoor komt die 'leverage'?quote:Op vrijdag 26 september 2014 10:54 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Tukije heeft een non-agressie akkoord met ISIS, ze vallen elkaar niet aan.
Turkije heeft veel baad bij ISIS, ze vallen Assad en de Koerden aan. Daarnaast hebben ze een paar honderd kilometer grens met IS-gebied, daar willen ze geen gedonder hebben.quote:
quote:Iraq Prepares Attack on IS Stronghold of Jurf al-Sakhr
BAGHDAD — The Iraqi military, backed by Shiite militias, is preparing for another major offensive to recapture Jurf al-Sakhr, an Islamic State (IS) stronghold about 50 kilometers south of Baghdad.
Jurf al-Sakhr, an area in Babil province, is strategically located between Sunni insurgent strongholds in Anbar governorate and the Shiite holy city of Karbala.
Agence-France Presse (AFP) last week reported that Iraq’s Golden Brigade, Iraq’s most elite military unit, was unable to take in an operation that may have been backed by US airstrikes. The US military said it conducted airstrikes southwest of Baghdad without providing further details.
Iraqi security commanders and officials in Babil said they are making a third push for the town, in what is expected to be “the final stage of liberating the area from IS militants. The operation will be carried out from four fronts to enter the areas of Abed Wais, Al-Farsia, Hujayr, Ouesat and the city center, said Thamer al-Khafaji, adviser to Babil’s governor.
Khafaji told Rudaw, “Engineering units have opened secondary roads to enter these areas. They have dismantled more than 100 explosive devices (IEDs) and booby-trapped houses ahead of a raid on the town that will liberate areas where a number of IS snipers are positioned.”
A security source in Babil said a large military battalion has arrived in on the outskirts of Jurf al-Sakhr and said the Defense Ministry has sent in armored vehicles in preparation for the offensive.
The source said, “The army and Shiite militias have been mobilized and are stationed in several fronts in Al-Fadhila area, in preparation to storm Abed Wais and other areas controlled by IS in Jurf al-Sakhr. Another force will push into the areas of Al-Farsia and Hujayr to drive out the militants.”
Falah al-Khafaji, security chief in Babil governorate, said the fighters were prepared with beefed up armory and intelligence to “launch an attack on terrorist sites, destroying them and their morale.”
Jurf al-Sakhr is considered one of the most unstable parts of Iraq. The town and its larger district have witnessed heavy fighting between IS and Iraqi government forces for months.
In zijn tweet zegt hij dat ISIS een 100% creatie is van de CIA.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In de basis heeft hij gelijk gelijk hoor.
Ahja, 50 %, 70 %, 100% wat maakt het uit. Al Qaida (waar ISIS uit volgt) is wel degelijk een creatie van de CIA.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:08 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In zijn tweet zegt hij dat ISIS een 100% creatie is van de CIA.
Wat een onzin weer.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja, 50 %, 70 %, 100% wat maakt het uit. Al Qaida (waar ISIS uit volgt) is wel degelijk een creatie van de CIA.
Iedere VS-fanboy zal nu zeggen : Alu hoedje !!!!!, maar iedereen die de geschiedenis kent weet dat hier gewoon een kern van waarheid in zit.
Lange Frans spoort sowieso niet als je zijn Twitter account eens bekijkt. Wat een malloot.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat een onzin weer.![]()
De snelle ontwikkeling van ISIS is mede een gevolg van het beleid van de VS, maar ook van het beleid van Maliki, van lokale soennieten en van Golflanden.
Lange Frans lult dus wederom onzin door de CIA 100% verantwoordelijk te stellen.
Als jij weigert het patroon te zien dan houd het snel op natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wat een onzin weer.![]()
De snelle ontwikkeling van ISIS is mede een gevolg van het beleid van de VS, maar ook van het beleid van Maliki, van lokale soennieten en van Golflanden.
Lange Frans lult dus wederom onzin door de CIA 100% verantwoordelijk te stellen.
Je gaat nu voorbij aan wat er in de tweet staat en aan dit conflict, maar goed.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als jij weigert het patroon te zien dan houd het snel op natuurlijk.
De Franse hebben Khomeini gesteund, de Amerikanen en Saoedi,s hebben Al Qaida in Aghanistan gesteund en de steun aan de oppositie in Syrië was (is) ook een vaststelling.
Maar goed, het zullen allemaal wel "foutjes" zijn geweest. Die arme arme Amerikanen toch, en dat terwijl ze zo hun best doen dat kan echt iedereen zien...![]()
quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:26 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je gaat nu voorbij aan wat er in de tweet staat en aan dit conflict, maar goed.
Dat de CIA de afgelopen decenia veel inschattingsfouten heeft gemaakt is algemeen bekend, daar hoeven we geen discussie over te voeren in dit Irak-topic.
Hoezo? De CIA erkent toch zelf dat ze fouten gemaakt hebben?quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Alleen al bij het idee dat er wel eens opzet in het spel kan zijn doet je slecht gaan he? het westen is moreel-superieur ofzo?
quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:34 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hoezo? De CIA erkent toch zelf dat ze fouten gemaakt hebben?
Als jij er meer in ziet moet je er een topic over openen in BNW ofzo.Maar die loopt vast al.
Het bewapenen die een paar rebellen is maar een akkefietje in vergelijking met de 'blunders' die ze in het verleden hebben gemaakt. Ze gingen blijkbaar uit van de 'goede wil' van de rebellen, die vanaf dag 1 allahu akbar stonden te schreeuwen. Daarom heb ik dat besluit ook nooit gesteund, je kunt die lui niet vertrouwen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Iemand verwijzen naar BNW doet altijd heel goed qua populariteit, maar iedereen met een IQ boven de 100 ziet dat je jezelf alleen maar belachelijk maakt.
Een constant herhalend patroon afdoen als "inschattingsfouten" zijn belachelijk. Of dacht jij werkelijk dat toen Obama besloot een oppositie te steunen en te bewapenen om een seculier regime om ver te werpen dat hij niet dacht: uhmm, dat kan best nog wel eens verkeerd aflopen?
Natuurlijk wel, maar hij nam het risico gewoon. Opportunisme allom, maar blijkbaar mag je dat niet zeggen en moet je voor de Yanks juichen.
Ja precies, en een opzetje om bijvoorbeeld het as van het verzet kapot te maken is geen mogelijkheid?quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:40 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het bewapenen die een paar rebellen is maar een akkefietje in vergelijking met de 'blunders' die ze in het verleden hebben gemaakt. Ze gingen blijkbaar uit van de 'goede wil' van de rebellen, die vanaf dag 1 allahu akbar stonden te schreeuwen. Daarom heb ik dat besluit ook nooit gesteund, je kunt die lui niet vertrouwen.
Dat de VS Assad weg wil hebben is algemeen bekend, maken ze zelf ook geen geheim van.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja precies, en een opzetje om bijvoorbeeld het as van het verzet kapot te maken is geen mogelijkheid?
Ach, laat ook maar.
En als ze daarvoor ISIS indirect moeten steunen, dan doen ze dat.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:45 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat de VS Assad weg wil hebben is algemeen bekend, maken ze zelf ook geen geheim van.
Het was de bedoeling dat de 'FSA' Assad zou topplen, die Islamitische Staat zit nu alleen maar in de weg want daar kan de VS zelf ook niks mee. Een kontkruipende pro-westerse regering willen ze daar hebben, geen anti-VS kalifaat.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En als ze daarvoor ISIS indirect moeten steunen, dan doen ze dat.
Sterker nog, zolang ze vriendjes zijn met Saoedi Arabië doen ze dat indirect. Maar iedereen vergeet dat omdat ze nu bommen aan het gooien zijn, ik vind dat echt ongelooflijk.
Maar wel vriendjes blijven met Saoedi Arabië....quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het was de bedoeling dat de 'FSA' Assad zou topplen, die Islamitische Staat zit nu alleen maar in de weg want daar kan de VS zelf ook niks mee. Een kontkruipende pro-westerse regering willen ze daar hebben, geen anti-VS kalifaat.
De pedo-koninkjes van S-A zijn al VS-kontkruipers, die zitten daar prima. De VS baalt alleen wel van Egypte, hoewel ze lekker aanpappen met al-Sisi.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar wel vriendjes blijven met Saoedi Arabië....
Het deel van mijn brein dat ironie kan herkennen slaat op hol.
Ik doe juist helemaal niet alsof het een geheim complot is, ik toon juist aan dat de VS er geen geheim van maakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:55 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De pedo-koninkjes van S-A zijn al VS-kontkruipers, die zitten daar prima. De VS baalt alleen wel van Egypte, hoewel ze lekker aanpappen met al-Sisi.
Jij doet net alsof het allemaal een geheim complot is ofzo, dit is gewoon geopolitiek.
Hoezo baalt de VS van Egypte? Isis baalt van Egypte.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:55 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De pedo-koninkjes van S-A zijn al VS-kontkruipers, die zitten daar prima. De VS baalt alleen wel van Egypte, hoewel ze lekker aanpappen met al-Sisi.
Jij doet net alsof het allemaal een geheim complot is ofzo, dit is gewoon geopolitiek.
De MB werd gesteund door de VS, echter knikkerde het Egyptische leger hem er uit waardoor de situatie feitelijk weer de oude is en de VS in zijn hemd is gezet.quote:
Prachtig inderdaad.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De MB werd gesteund door de VS, echter knikkerde het Egyptische leger hem er uit waardoor de situatie feitelijk weer de oude is en de VS in zijn hemd is gezet.
De VS komt er nu wel achter dat elk moslimland een sterk leger nodig heeft om de extremisten eronder te houden.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De MB werd gesteund door de VS, echter knikkerde het Egyptische leger hem er uit waardoor de situatie feitelijk weer de oude is en de VS in zijn hemd is gezet.
Valt wel mee hoor, YPG lukt het ook .quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De VS komt er nu wel achter dat elk moslimland een sterk leger nodig heeft om de extremisten eronder te houden.
Het probleem is dan ook Turkije, waar de angel uit het leger is gehaald en een soort Moslimbroederschap alle macht heeft gekregen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, YPG lukt het ook .
???????quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het probleem is dan ook Turkije, waar de angel uit het leger is gehaald en een soort Moslimbroederschap alle macht heeft gekregen.
De VS had dit kalifaat niet bepaald op de planning staan ofzo.quote:Op vrijdag 26 september 2014 11:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik doe juist helemaal niet alsof het een geheim complot is, ik toon juist aan dat de VS er geen geheim van maakt.
Daarom snap ik het romantiseren van dit soort bombardementen niet. Het is gewoon je eigen brand blussen en ervoor zorgen dat de brand 10 x sterker terug komt.
En eerst zei je dat ze het juist niet konden?quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, YPG lukt het ook .
Ze hebben het risico genomen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:04 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De VS had dit kalifaat niet bepaald op de planning staan ofzo.![]()
Ze stookten een klein vuurtje om Assad weg te krijgen, dit vuurtje is uitgemond in een vlammenzee. De brandstof voor deze vlammenzee kwam niet van de VS zelf maar van de al reeds aanwezige salafisten in het gebied. Dus ja, er is teveel risico genomen, maar de salafisten waren er al en pleegden daar al jaren aanslagen.
"Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS."quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:06 schreef Loekie1 het volgende:
Isis baalt van Egypte:
ISIS wil meer aanvallen in Egypte
CAIRO -
Islamitische Staat (ISIS) heeft opstandelingen in het Egyptische schiereiland Sinaï opgeroepen meer aanslagen te plegen op de veiligheidsdiensten van Egypte. „Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS.
De Egyptische president en oud-legerleider Abdel Fattah al-Sisi steunt de strijd tegen ISIS onder leiding van de Verenigde Staten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)den_Egypte_af__.html
Kun je nagaan hoeveel ze balen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS."
Klinkt gezellig.
Dat is taal van iemand die in paniek is. Prachtig.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS."
Klinkt gezellig.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat is taal van iemand die in paniek is. Prachtig.
Ze zeggen het niet van Turkije en Iran bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, ISIS wil iedereen afmaken.
Turkije is een NAVO land, dus dat zou erg dom zijn en Iran aanvallen is ook zelfmoord .quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:11 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ze zeggen het niet van Turkije en Iran bijvoorbeeld.
Zelfmoord zijn ze sowieso mee bezig.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Turkije is een NAVO land, dus dat zou erg dom zijn en Iran aanvallen is ook zelfmoord .
Ahja?quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:12 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Zelfmoord zijn ze sowieso mee bezig.
--->BNWquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:14 schreef hafez1234 het volgende:
IS is gemaakt door Iran zodat het Westen minder aandacht gaat schenken aan Iran's nucleaire programma en Iran als een 'bondgenoot' gaat zien tegen IS. Het heeft gewerkt. Er komt binnenkort een nucleaire deal tussen het Westen en Iran waarbij Iran zijn kernprogramma mag behouden.
En Turkije volgens mij. De twee hebben al lang geleden een deal gemaakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:14 schreef hafez1234 het volgende:
IS is gemaakt door Iran zodat het Westen minder aandacht gaat schenken aan Iran's nucleaire programma en Iran als een 'bondgenoot' gaat zien tegen IS. Het heeft gewerkt. Er komt binnenkort een nucleaire deal tussen het Westen en Iran waarbij Iran zijn kernprogramma mag behouden.
Ik denk Iran als meesterbrein en Turkije als handlanger die de vuile klusjes doet. De Turken steunen IS vooral om de Koerden onder druk te zetten. Iran heeft lange termijnen doelen op het oog.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
En Turkije volgens mij. De twee hebben al lang geleden een deal gemaakt.
Dit is Irak en die aanvallen waren vanacht al..quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:17 schreef theunderdog het volgende:
http://nos.nl/artikel/702(...)-syrie-bestookt.html
Weer doelen IS in Syrië bestookt
Volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten hebben de Verenigde Staten en hun bondgenoten zeker twee olie-installaties bestookt.
Ook zou in de stad Mayadeen het hoofdkwartier van IS zijn aangevallen.
Turkije heeft dezelfde lange termijndoelen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:18 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Ik denk Iran als meesterbrein en Turkije als handlanger die de vuile klusjes doet. De Turken steunen IS vooral om de Koerden onder druk te zetten. Iran heeft lange termijnen doelen op het oog.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:20 schreef UpsideDown het volgende:
ISIS is een creatie van de Mossad, dat weet iedereen.
Vind het bewijs voor jouw bewering ook niet echt overtuigendquote:Op vrijdag 26 september 2014 12:22 schreef UpsideDown het volgende:
Veel aannames hier maar weinig bewijzen.
Dat was dan ook een grapje.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vind het bewijs voor jouw bewering ook niet echt overtuigend
Ze worden niet in de pan gehakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 12:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh gut. Je vriendjes worden in de pan gehaakt. Meneer is overstuur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |