Volgens de IDF, de rapporten van de VN en een aantal mensenrechtenorganisaties wijzen wat anders uit.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat gebouw werd door Hezbollah als militair instrument gebruikt, vandaar die aanval. Volgens mij werden burgers vooraf ook gewaarschuwd, dus als ze daar dan toch blijven zitten...
Niet gek. Kees trollt een beetje en reageert erg selectief. Dan krijg je weleens wat om de oren ja.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:55 schreef theunderdog het volgende:
Wel grappig dat kees constant te maken krijgen met persoonlijke aanvallen dat hij zelf gewoon inhoudelijk plaats posten.
En nee, ik ben het niet eens met zijn visie.
Mensenrechtenorganisaties en de VN hebben ook niet de absolute waarheid in pacht en de VN en aan de VN gelieerde organisaties zijn vaak toch anti-Israel.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:05 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Volgens de IDF, de rapporten van de VN en een aantal mensenrechtenorganisaties wijzen wat anders uit.
Je snapt mijn punt toch?
De waarheid zoek ik in deze wat meer in het midden zonder er vervolgens een definitief waardeoordeel over te vellen. Deze incidenten zijn gewoon erg vergelijkbaar met wat er nu speelt: (gebouw) gebombardeerd, onschuldige doden, verschillende noemenswaardige vingers die naar Israel wijzen en nu dus de onderzoeken. Een geschiedenis van betwiste Israëlische acties die door de internationale gemeenschap als onterecht/fout worden aangemerkt dus.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mensenrechtenorganisaties en de VN hebben ook niet de absolute waarheid in pacht en de VN en aan de VN gelieerde organisaties zijn vaak toch anti-Israel.
Ik snap je punt wel, maar jij gelooft het één, ik het ander. Gaan we niet uit komen vandaag. Je snapt mijn punt wsl ook wel dat Israel niet doelbewust op burgers gaat schieten. Moslims hebben daar wel een handje van.
Als je het zo op schrijft, dan kan ik er wel in meegaan ja. Dat de VN onderzoek doet is ook begrijpelijk. Het zijn hun gebouwen. Sowieso zouden ze wel vaker onderzoek mogen doen en het liefst ook voor dat zo'n gebouw aan flarden wordt geschoten.quote:Op woensdag 10 september 2014 15:03 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
De waarheid zoek ik in deze wat meer in het midden zonder er vervolgens een definitief waardeoordeel over te vellen. Deze incidenten zijn gewoon erg vergelijkbaar met wat er nu speelt: (gebouw) gebombardeerd, onschuldige doden, verschillende noemenswaardige vingers die naar Israel wijzen en nu dus de onderzoeken. Een geschiedenis van betwiste Israëlische acties die door de internationale gemeenschap als onterecht/fout worden aangemerkt dus.
Ja en een strenger beleid, meer inspecties en betere communicatie, want Hamas heeft kunnen infiltreren in verschillende VN gebouwen waaronder eentje waar mensen inzaten.quote:Op woensdag 10 september 2014 15:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je het zo op schrijft, dan kan ik er wel in meegaan ja. Dat de VN onderzoek doet is ook begrijpelijk. Het zijn hun gebouwen. Sowieso zouden ze wel vaker onderzoek mogen doen en het liefst ook voor dat zo'n gebouw aan flarden wordt geschoten.
Precies. Het zou toch van de gekke dat dat überhaupt kan dat Hamas VN-gebouwen misbruikt voor militaire doeleinden en dan zit te hopen dat IDF het aan flarden schiet, zodat ze weer wat propaganda kunnen verspreiden.quote:Op woensdag 10 september 2014 15:37 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ja en een strenger beleid, meer inspecties en betere communicatie, want Hamas heeft kunnen infiltreren in verschillende VN gebouwen waaronder eentje waar mensen inzaten.
Mannen met een AK-47 schijnen verbijsterend weinig respect voor mooie blauwe vlaggetjes, beter beleid, betere communicatie en meer inspecties te hebben... Die zetten namelijk hun AK tegen het hoofd van zo'n VN'er en zeggen: "maak die deur open en hou je bek".quote:Op woensdag 10 september 2014 15:37 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ja en een strenger beleid, meer inspecties en betere communicatie, want Hamas heeft kunnen infiltreren in verschillende VN gebouwen waaronder eentje waar mensen inzaten.
Je vergeet dat er nog een oplossing is. Daar geen VN-gebouwen openen en het die terroristen lekker zelf uit laten zoeken in hun zandbak.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:03 schreef Karrs het volgende:
[..]
Mannen met een AK-47 schijnen verbijsterend weinig respect voor mooie blauwe vlaggetjes, beter beleid, betere communicatie en meer inspecties te hebben... Die zetten namelijk hun AK tegen het hoofd van zo'n VN'er en zeggen: "maak die deur open en hou je bek".
Het enige wat helpt tegen mannen met een AK-47 die je VN-school als opslagruimte gebruiken, is er mannen met blauwe helmen en een AK-47 (of een M-16 o.i.d) neer te zetten die die mannen met een AK-47 vertellen dat ze op moeten rotten. Probleem is dat geen enkel VN-land zo gek is om dergelijke mannen te gaan leveren aan dat wespennest.
Ach, ISIS komt Israel, de VS en S-A wel goed uit.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Lekker ongenuanceerd weer.
Op bepaalde fronten zeker, maar ISIS is geen uitvinding van de VS en S-A ofzo.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:43 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ach, ISIS komt Israel, de VS en S-A wel goed uit.
Je gaat voorbij m'n puntquote:Op woensdag 10 september 2014 13:53 schreef theunderdog het volgende:
Het is geen voorgezet plan, de VS heeft bepaalde machtsvacuüms gecreëerd en daar is ISIS uit gekomen.
Nu doet ISIS bepaalde dingen die erg goed uitkomen voor de VS (het westen) ze zijn alleen te extreem en je kan het niet aan het thuisfront verkopen om hen actief te steunen. Maar als ISIS zich wat minder als wilde apen zou gedragen dan kunnen ze zeker voordelig zijn voor het westen.
Dit alles heeft alleen geen moer te maken met een "vooropgezet plan"..
Klopt, daarom ook dequote:Op woensdag 10 september 2014 16:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op bepaalde fronten zeker, maar ISIS is geen uitvinding van de VS en S-A ofzo.
Niet direct in ieder geval.
Dus?quote:Op woensdag 10 september 2014 16:47 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Klopt, daarom ook de [ afbeelding ] PI.
Alles kan.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je gaat voorbij m'n punt. Zeg enkel dat beide kunnen..
Mwah hij laat zichzelf regelmatig gaan. Heel sneaky eigenlijk. Hij zegt tegen Israel (als staat) te zijn maar regelmatig lees je toch iets anders, subtiel verpakt zodat het niet opvalt :quote:Op woensdag 10 september 2014 13:55 schreef theunderdog het volgende:
Wel grappig dat kees constant te maken krijgen met persoonlijke aanvallen dat hij zelf gewoon inhoudelijk plaats posten.
En nee, ik ben het niet eens met zijn visie.
Daarom moet je Kees negeren. Een Oude rukker die al jaren hetzelfde blaat.quote:Israel handelt alleen uit zelfverdediging??? Jullie zijn wel brutaal zeg! Eerst een land binnenvallen en de bevolking over de kling jagen en verdrijven. En dan, als die bevolking laat weten het daar toch niet helemaal mee eens te zijn, gaan miepen over aanvallen en over zelfverdediging!
Golda Meir erkende tenminste nog, dat Israel gebaseerd is op terrorisme. En dan bedoelde ze terreur van joodse kant!
Maar ja, wat wil je ook? Heb laatst nog maar eens het oude testament gelezen over Abraham, Isaak, Jacob en Jozef! Een en al moord, doodslag, verraad, bedrog en oplichterij. En toen waren jullie nog maar met 20!
Niet onwaarschijnlijk nee, maar er is verder weinig wat je kan doen. Ik zou in ieder geval zeggen; stel die regels gewoon in, al is het alleen maar om te laten zien hoeveel schijt hamas eraan heeft.quote:Op woensdag 10 september 2014 16:03 schreef Karrs het volgende:
[..]
Mannen met een AK-47 schijnen verbijsterend weinig respect voor mooie blauwe vlaggetjes, beter beleid, betere communicatie en meer inspecties te hebben... Die zetten namelijk hun AK tegen het hoofd van zo'n VN'er en zeggen: "maak die deur open en hou je bek".
Of dat Hamas daaraan mee gaat werken. Overigens heb ik Lieberman daar vorige maand ook voor horen pleiten: http://www.jpost.com/Oper(...)ndate-in-Gaza-369969quote:Het enige wat helpt tegen mannen met een AK-47 die je VN-school als opslagruimte gebruiken, is er mannen met blauwe helmen en een AK-47 (of een M-16 o.i.d) neer te zetten die die mannen met een AK-47 vertellen dat ze op moeten rotten. Probleem is dat geen enkel VN-land zo gek is om dergelijke mannen te gaan leveren aan dat wespennest.
Tussen binnen en context met "een" staan, geen dank.quote:Op woensdag 10 september 2014 19:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zoals reageren binnen context.
Tussen ''me'' en ''t'' moet een ''o'' staan.quote:Op woensdag 10 september 2014 19:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tussen binnen en context met "een" staan, geen dank.
Dat is de bekende tactiek he.quote:Op donderdag 11 september 2014 22:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat een leuk interview met Kenneth Roth van Human Rights Watch bij Nieuwsuur.
HRW beschuldigt Israël van oorlogsmisdaden, en Israël aanhangers beschuldigen hem van anti-semitisme. Hij vond dat als Jood interessant en hij vond dat beschuldigingen van anti-semitisme veel te vaak misbruikt werden om kritiek op Israël te smoren.
Ja, maar het word nooit door "autoriteiten" gemeld. Als ik Nieuwsuur dan even als autoriteit mag zien. Was ook fijn dat Twan Huys er op door vroeg.quote:Op donderdag 11 september 2014 22:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is de bekende tactiek he.
Ahja op die manier, ja inderdaad.quote:Op donderdag 11 september 2014 22:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, maar het word nooit door "autoriteiten" gemeld. Als ik Nieuwsuur dan even als autoriteit mag zien. Was ook fijn dat Twan Huys er op door vroeg.
quote:Op woensdag 10 september 2014 08:10 schreef homme7 het volgende:
[..]
je bent zo gek op die HAMAS en BOKO en IS en Jihad jongens, hou je van donkere jongens met geweren?
quote:Op woensdag 10 september 2014 09:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Past het niet echt in je straatje, Kees?
Tja, zo werkt dat blijkbaar: stroman op stroman. Allemaal hersenspinsels.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij is IS fanboy, maar durft het niet te zeggen, kennelijk.
Persoonlijke aanvallen raken me meestal niet zo, maar ze zijn wel hinderlijk. Zoals bromvliegen om je hoofd zoemen, maar verder geen zinvolle bijdrage aan enig gesprek leveren.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:55 schreef theunderdog het volgende:
Wel grappig dat kees constant te maken krijgen met persoonlijke aanvallen dat hij zelf gewoon inhoudelijk plaats posten.
En nee, ik ben het niet eens met zijn visie.
Je maakt wat mij betreft jezelf te schande met zo'n reactie, want je kunt veel beter.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:57 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat heeft met het ombuigen van de feiten zodat ze bij je eigen overtuiging passen, te maken.
Wat het gaat ALWEER helemaal nergens over, zoals jij reageert.
Ah! Interessant! Dit vind ik oprecht een goed argument waarover het waard is te spreken.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:03 schreef waht het volgende:
[..]
Omdat Kees het recht van Israël om zichzelf te verdedigen te weinig erkent.
In dit topic gaat het over Israel als staat in de zin van territoriale eenheid met een regering. Erkend door de VN maar anderzijds de VN alleen erkennend als het die staat goed uitkomt.quote:Op woensdag 10 september 2014 17:47 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Mwah hij laat zichzelf regelmatig gaan. Heel sneaky eigenlijk. Hij zegt tegen Israel (als staat) te zijn maar regelmatig lees je toch iets anders, subtiel verpakt zodat het niet opvalt :
[..]
Daarom moet je Kees negeren. Een Oude rukker die al jaren hetzelfde blaat.
Ik snap niet dat iemand zich dat verwijt nog aantrekt.quote:Op donderdag 11 september 2014 22:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is de bekende tactiek he.
Het is gewoon een manier om een discussiepartner vast te zetten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 01:21 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik snap niet dat iemand zich dat verwijt nog aantrekt.
Hinderlijker zijn mensen die standaard denken dat Israel heus geen burgers doodt en moslims/Hamas/vul maar in/ dat wel graag doen.
Kon zo snel geen uitzending gemist vinden.
Ja, en dat snap ik dus niet. Als iemand mij een racist of antisemiet noemt, maakt mij dat niks uit. Want ik weet van mezelf dat ik geen racist of antisemiet ben. En als ik dat wel zou zijn, zou het me ook niet uitmaken, want dan zou ik zelfs trots zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2014 01:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is gewoon een manier om een discussiepartner vast te zetten.
Want wie wil er nu discussiëren met een antisemiet?
Je vergeet de buitenwereld. Heel leuk dat jij je er niets van aantrekt, maar als de Israël fanboys maar vaak genoeg roepen dat jij een antisemiet bent dan gaat de buitenwereld dat geloven.quote:Op vrijdag 12 september 2014 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, en dat snap ik dus niet. Als iemand mij een racist of antisemiet noemt, maakt mij dat niks uit. Want ik weet van mezelf dat ik geen racist of antisemiet ben. En als ik dat wel zou zijn, zou het me ook niet uitmaken, want dan zou ik zelfs trots zijn.
Het is gewoon geen argument in een discussie die ik wil voeren. Ik ga toch ook geen discussie voeren over haarkleur of neuslengte?
Van Agt bekende ooit dat hij het gevoel had dat hij door de term antisemiet het gevoel kreeg medeverantwoordelijk te zijn aan de holocaust. Welnu: ik ben geboren in 1950, dus daar heb ik geen last van. En Van Agt zou ook wijzer moeten zijn.
Gezoem van een dikke vlieg. Doodslaan met een krant.
Ja, dat verschijnsel is bekend. Maar dat heeft ook te maken met de keuze van je vrienden of kennissen. Als zij roddels geloven over mij zonder mij daarover te raadplegen, moeten ze dat zelf weten en hoef ik hen niet meer als vriend.quote:Op vrijdag 12 september 2014 01:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je vergeet de buitenwereld. Heel leuk dat jij je er niets van aantrekt, maar als de Israël fanboys maar vaak genoeg roepen dat jij een antisemiet bent dan gaat de buitenwereld dat geloven.
Ik heb het ook meer over mensen die de ballen hebben om publiekelijk, via blogs, media kritiek op Israël te leveren he.quote:Op vrijdag 12 september 2014 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, dat verschijnsel is bekend. Maar dat heeft ook te maken met de keuze van je vrienden of kennissen. Als zij roddels geloven over mij zonder mij daarover te raadplegen, moeten ze dat zelf weten en hoef ik hen niet meer als vriend.
En wie blindelings gelooft in aanhangers van Israel hoef ik ook niet meer als vriend. Die zijn alleen maar hinderlijk en zelfs gevaarlijk.
Ja OK, ik heb makkelijk praten. Dat is waar.quote:Op vrijdag 12 september 2014 01:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het ook meer over mensen die de ballen hebben om publiekelijk, via blogs, media kritiek op Israël te leveren he.
Je gaat voorbij het punt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 02:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja OK, ik heb makkelijk praten. Dat is waar.
Maar ook als je openbaar kritiek levert, met name als jood, op Israel, kun je het verwijt antisemiet te zijn toch langs je af laten glijden. Wat houdt dat verwijt nou feitelijk in? Niks toch?
Kwetsender waren de acties tegen Gretta Duisenberg. Door diverse joodse families in haar buurt werden bekende restaurants aangezegd dat de joden die restaurants zouden boycotten als ze Gretta zouden toelaten. Antisemitisch?
Dat zou kunnen, want ik snap het punt niet zo goed.quote:
Boeie wat jij vindt, Kees. Tabeh maar weer.quote:Op vrijdag 12 september 2014 00:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je maakt wat mij betreft jezelf te schande met zo'n reactie, want je kunt veel beter.
Dit is echt beneden je niveau.
en anders laat je ook je baard staan en kun je afreizen naar de Jihad gebieden om martelaar te wordenquote:Op vrijdag 12 september 2014 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tja, zo werkt dat blijkbaar: stroman op stroman. Allemaal hersenspinsels.
De persoon die aangevallen wordt MOET het recht houden om zich te kunnen verdedigen, het past niet om te zeggen , STILSTAAN en je laat je bekogelen tot je halfdood bent, want di eraketten doen geen pijn.quote:Op vrijdag 12 september 2014 00:45 schreef Kees22 het volgende:
Waaraan ontleen jij je mening dat ik het genoemde recht van Israel te weinig erken?
Vooral op basis van onze vroegere discussies. De manier waarop Israël het land bezet is de verdediging ik noodzakelijk acht.quote:Op vrijdag 12 september 2014 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah! Interessant! Dit vind ik oprecht een goed argument waarover het waard is te spreken.
Maar dan blijft de vraag waarom mensen het handig of nodig vinden om mij met de domste drogredenen aan te vallen.
Waaraan ontleen jij je mening dat ik het genoemde recht van Israel te weinig erken?
Jij haalt toch regelmatig zelf het OT erbij. Jij gaat zelf afwijken van de staat Israel. Je spreekt regelmatig over dat je niet begrijpt dat een volk het Oude Testament kan volgen. Waar heb je het dan over? Je maakt zelf geen scheidingslijn meer. Zie hier nogmaals je quotequote:Op vrijdag 12 september 2014 01:13 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In dit topic gaat het over Israel als staat in de zin van territoriale eenheid met een regering. Erkend door de VN maar anderzijds de VN alleen erkennend als het die staat goed uitkomt.
In die zin discussieer ik hier ook over die staat.
Jij bedoelt met Israel vooral een staat van verlangen naar eenheid met je god. Dat is heel duidelijk en ik kan je daarin ook wel volgen, maar daar gaat het in dit topic niet over. En op dat punt word ik ook niet aangevallen. Want onder ons gezegd en gezwegen: mijn aanvallers zijn wel de laatsten die dat zouden kunnen begrijpen.
Mijn aanvallers, dat zijn niet per se de mensen die het met mij oneens zijn.
En nu genoeg over mij, over tot de orde van dit topic.
Wie zijn die 'jullie'??quote:Israel handelt alleen uit zelfverdediging??? JULLIE zijn wel brutaal zeg! Eerst een land binnenvallen en de bevolking over de kling jagen en verdrijven. En dan, als die bevolking laat weten het daar toch niet helemaal mee eens te zijn, gaan miepen over aanvallen en over zelfverdediging!
Golda Meir erkende tenminste nog, dat Israel gebaseerd is op terrorisme. En dan bedoelde ze terreur van joodse kant!
Maar ja, wat wil je ook? Heb laatst nog maar eens het oude testament gelezen over Abraham, Isaak, Jacob en Jozef! Een en al moord, doodslag, verraad, bedrog en oplichterij. En toen waren JULLIE nog maar met 20!
Jouw mening of ideaal is de Status Quo?quote:Op vrijdag 12 september 2014 09:59 schreef waht het volgende:
[..]
Vooral op basis van onze vroegere discussies. De manier waarop Israël het land bezet is de verdediging ik noodzakelijk acht.
Ideaal is complete neutralisering van Hamas/Iraanse invloed, en Palestijnse gebieden met volledige soevereiniteit. Uitgezonderd de Jordaan die het IDF mag verdedigen en Jeruzalem wat onder geen beding door Israël zal worden opgegeven.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jouw mening of ideaal is de Status Quo?
Ga ze dat in Israël vertellen. Ze sturen helemaal niet aan op Palestijnse soevereiniteit. Ze sturen aan op complete annexatie, en daarmee creëren ze een voedingsbodem voor gewapend verzet. Dus waarom je tegen Kees22 tekeer gaat snap ik werkelijk niet.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:33 schreef waht het volgende:
[..]
Ideaal is complete neutralisering van Hamas/Iraanse invloed, en Palestijnse gebieden met volledige soevereiniteit. Uitgezonderd de Jordaan die het IDF mag verdedigen en Jeruzalem wat onder geen beding door Israël zal worden opgegeven.
Leuk, maar de Palestijnen doen het zelf ook niet. Ze hebben Gaza laten kapen door Hamas en zijn broodheer; Iran. Als Gaza het succesverhaal was geworden (economische ontwikkeling, ordehandhaving) was het uitgebreid naar de Westbank. Maar dat was te moeilijk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ga ze dat in Israël vertellen. Ze sturen helemaal niet aan op Palestijnse soevereiniteit. Ze sturen aan op complete annexatie, en daarmee creëren ze een voedingsbodem voor gewapend verzet. Dus waarom je tegen Kees22 tekeer gaat snap ik werkelijk niet.
Dat hoeft niet, ik weet wel een paar alternatieven. Zoals terugtrekken tot de grenzen ven '67quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:44 schreef waht het volgende:
Dat is dikke pech voor iedereen, vooral voor Israël dat weer bakken met geld mag verspillen aan het patrouilleren door Palestijns gebied.
quote:Israeli intelligence veterans' letter to Netanyahu and military chiefs - in full
Read the letter from 34 reserve soldiers who have served in Unit 8200 explaining why they refuse to serve in Palestinian territories
Prime Minister, Mr Benjamin Netanyahu
Chief of General Staff, Benny Gantz
Military Intelligence Director, Major General Aviv Kochavi
Commander of Unit 8200
We, veterans of Unit 8200, reserve soldiers both past and present, declare that we refuse to take part in actions against Palestinians and refuse to continue serving as tools in deepening the military control over the Occupied Territories.
It is commonly thought that the service in military intelligence is free of moral dilemmas and solely contributes to the reduction of violence and harm to innocent people. However, our military service has taught us that intelligence is an integral part of Israel's military occupation over the territories. The Palestinian population under military rule is completely exposed to espionage and surveillance by Israeli intelligence. While there are severe limitations on the surveillance of Israeli citizens, the Palestinians are not afforded this protection. There's no distinction between Palestinians who are, and are not, involved in violence. Information that is collected and stored harms innocent people. It is used for political persecution and to create divisions within Palestinian society by recruiting collaborators and driving parts of Palestinian society against itself. In many cases, intelligence prevents defendants from receiving a fair trial in military courts, as the evidence against them is not revealed. Intelligence allows for the continued control over millions of people through thorough and intrusive supervision and invasion of most areas of life. This does not allow for people to lead normal lives, and fuels more violence further distancing us from the end of the conflict.
Millions of Palestinians have been living under Israeli military rule for over 47 years. This regime denies the basic rights and expropriates extensive tracts of land for Jewish settlements subject to separate and different legal systems, jurisdiction and law enforcement. This reality is not an inevitable result of the state's efforts to protect itself but rather the result of choice. Settlement expansion has nothing to do with national security. The same goes for restrictions on construction and development, economic exploitation of the West Bank, collective punishment of inhabitants of the Gaza Strip, and the actual route of the separation barrier.
In light of all this, we have concluded that as individuals who served in Unit 8200, we must take responsibility for our part in this situation and it is our moral duty to act. We cannot continue to serve this system in good conscience, denying the rights of millions of people. Therefore, those among us who are reservists, refuse to take part in the state's actions against Palestinians. We call for all soldiers serving in the Intelligence Corps, present and future, along with all the citizens of Israel, to speak out against these injustices and to take action to bring them to an end. We believe that Israel's future depends on it.
Senior academic officer Or
First sergeant Ori
Sergeant Ella
Sergeant ***
Sergeant first class Amitai
Captain Assaf
Lieutenant Assaf
First sergeant Ariel
First sergeant Guy
Sergeant first class Galia
Lieutenant Gilad
First sergeant Doron
Captain D
Professional academic officer H
First sergeant T
First sergeant Tal
Sergeant first class Yair
First sergeant Yoav
First sergeant Yuval
Lieutenant Yonatan
Sergeant first class Lior
Sergeant Liron
Sergeant Maya
Sergeant Michal
First sergeant Menahem
First sergeant Nadav
Sergeant Noa
First sergeant Sa'ar
First sergeant Eden
Sergeant Idan
Professional academic officer Amir
First sergeant Amit
Sergeant K
Sergeant Keren
Sergeant first class Regev
First sergeant Roi
Sergeant R
First sergeant Rotem
First sergeant Shira
Major Shmulik
First sergeant Schraga
Sergeant Sheri
Senior academic officer Tomer
Gezellig, en weer wachten tot die achterlijke Führers in Egypte of Syrië een oorlog willen beginnen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, ik weet wel een paar alternatieven. Zoals terugtrekken tot de grenzen ven '67
Ik verwacht van Israël alleen maar moordpartijen en geklaag over anti-semitisme. Dat is wat ze hebben bereikt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:52 schreef waht het volgende:
[..]
Gezellig, en weer wachten tot die achterlijke Führers in Egypte of Syrië een oorlog willen beginnen.![]()
Je moet wel erg simpel zijn om dat van Israël te verwachten.
Ze hebben in 2005 Gaza aan de Palestijnen gegeven. Dat doe je niet als je compleet wil annexeren.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ga ze dat in Israël vertellen. Ze sturen helemaal niet aan op Palestijnse soevereiniteit. Ze sturen aan op complete annexatie
Het is wel een casus belli, ja.quote:, en daarmee creëren ze een voedingsbodem voor gewapend verzet.
... eh, omdat Kees22 een jodenhater is, misschien?quote:Dus waarom je tegen Kees22 tekeer gaat snap ik werkelijk niet.
Dat wist ik al, hoor.quote:
Klopt, je snapt er geen tyfus van. Dat was al bekend.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik verwacht van Israël alleen maar moordpartijen en geklaag over anti-semitisme. Dat is wat ze hebben bereikt.
Onzin en propaganda verkopen. Dit op tv laten zien bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 12 september 2014 17:24 schreef YellowBlacks het volgende:
Ik merk toch op dat Israël wel heel veel moet doen, maar wat moeten de Palestijnen (Hamas, Fatah) doen?
De vraag ontwijken, zo werkt dat blijkbaar. Ach, we weten wel hoe het zit.quote:Op vrijdag 12 september 2014 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tja, zo werkt dat blijkbaar: stroman op stroman. Allemaal hersenspinsels.
Gaan de Palestijnen de aanwezigheid van de Joodse immigranten dan accepteren?quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, ik weet wel een paar alternatieven. Zoals terugtrekken tot de grenzen ven '67
Goede basis voor een gesprek is interesse voor wat je gesprekspartner te melden heeft.quote:Op vrijdag 12 september 2014 06:42 schreef Karrs het volgende:
[..]
Boeie wat jij vindt, Kees. Tabeh maar weer.
Vet van mij.quote:Op vrijdag 12 september 2014 09:59 schreef waht het volgende:
[..]
Vooral op basis van onze vroegere discussies. De manier waarop Israël het land bezet is de verdediging ik noodzakelijk acht.
Terugtrekken tot de grenzen van 67 is inderdaad te debiel voor woorden, maar het verder bouwen van nederzettingen is dat in mijn ogen ook.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:52 schreef waht het volgende:
[..]
Gezellig, en weer wachten tot die achterlijke Führers in Egypte of Syrië een oorlog willen beginnen.![]()
Je moet wel erg simpel zijn om dat van Israël te verwachten.
Dan ben ik niet duidelijk geweest. Het joodse volk volgt uitermate fanatiek het oude testament. En doet ook alle moeite om dat voor de nakomelingen levend te houden. En scheidt zich zo duidelijk af van de volkeren waartussen het woont. Met bijkomende gevolgen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:38 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Jij haalt toch regelmatig zelf het OT erbij. Jij gaat zelf afwijken van de staat Israel. Je spreekt regelmatig over dat je niet begrijpt dat een volk het Oude Testament kan volgen. Waar heb je het dan over? Je maakt zelf geen scheidingslijn meer. Zie hier nogmaals je quote
[..]
Wie zijn die 'jullie'??
Dat vind ik wel erg brutaal! Alsof Gaza het gebrek aan economische ontwikkeling aan zichzelf te wijten heeft. Godverdomme! Zowel de zee- als de luchthaven zijn vernietigd door Israel en alle grenzen zijn geblokkeerd door Israel.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:44 schreef waht het volgende:
[..]
Leuk, maar de Palestijnen doen het zelf ook niet. Ze hebben Gaza laten kapen door Hamas en zijn broodheer; Iran. Als Gaza het succesverhaal was geworden (economische ontwikkeling, ordehandhaving) was het uitgebreid naar de Westbank. Maar dat was te moeilijk.
Dat is dikke pech voor iedereen, vooral voor Israël dat weer bakken met geld mag verspillen aan het patrouilleren door Palestijns gebied.
Alsof Egypte en Syrië nu een oorlog tegen Israel zouden beginnen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:52 schreef waht het volgende:
[..]
Gezellig, en weer wachten tot die achterlijke Führers in Egypte of Syrië een oorlog willen beginnen.![]()
Je moet wel erg simpel zijn om dat van Israël te verwachten.
Oh, waarom is dat eerste te debiel voor woorden?quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Terugtrekken tot de grenzen van 67 is inderdaad te debiel voor woorden, maar het verder bouwen van nederzettingen is dat in mijn ogen ook.
Omdat dat niet zomaar gaat, het is geen slechte b-film.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, waarom is dat eerste te debiel voor woorden?
Nee, dat is niet zo. Ze hebben alle joden uit Gaza teruggetrokken en de strook vervolgens behandeld als een concentratiekamp of ghetto.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:55 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ze hebben in 2005 Gaza aan de Palestijnen gegeven. Dat doe je niet als je compleet wil annexeren.
Dat is net als dat je iemand wil doodschieten en 'm daarom een geweer met een kogel geeft.
Ach, een casus belli rechtvaardigt alleen verzet en geen terreur? En het veroorzaken van 6 miljard (dat is duizend maal 6 miljoen!) schade is geen terreur?quote:[..]
Het is wel een casus belli, ja.
Maar jammer genoeg plegen ze terreur, geen gewapend verzet.
Ja, je lult uit je nek. Zelfkennis is een groot goed.quote:[..]
... eh, omdat Kees22 een jodenhater is, misschien?
Ik zeg maar wat...
Goede vraag! Maar wat bedoel je dan met de aanwezigheid van de joodse immigranten? Die aanwezigheid binnen de grenzen van 67? Dan denk ik wel dat die geaccepteerd wordt. Immers: El Fatah heeft al jaren geleden de vernietiging van de joodse staat Israel uit het doel geschrapt. (Niet dat het ze enige tegemoetkoming heeft gegeven. Maar toch.)quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gaan de Palestijnen de aanwezigheid van de Joodse immigranten dan accepteren?
Niet zomaar nee. Maar Israel heeft sinds 1967 voortdurend de regels van de VN aangaande bezet gebied geschonden door bezet gebied in gebruik te nemen. Het is Israel dat die fout heeft gemaakt en dus ook Israel dat die fout dient te herstellen. Dat dat niet zomaar gaat, hadden ze eerder kunnen bedenken. Het is niet eerlijk dat de Palestijnen daarvoor moeten bloeden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat dat niet zomaar gaat, het is geen slechte b-film.
Israel moet alleen nu wel stoppen met de nederzettingen, want dat is puur Palestijntje pesten.
Ik heb het over het stoppen met verder bouwen van nederzettingen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Niet zomaar nee. Maar Israel heeft sinds 1967 voortdurend de regels van de VN aangaande bezet gebied geschonden door bezet gebied in gebruik te nemen. Het is Israel dat die fout heeft gemaakt en dus ook Israel dat die fout dient te herstellen. Dat dat niet zomaar gaat, hadden ze eerder kunnen bedenken. Het is niet eerlijk dat de Palestijnen daarvoor moeten bloeden.
En dat stoppen met de nederzettingen is nou juist waar de grenzen van 67 ook over gaan.
Zo, jij bent wel erg bescheiden. De laatste 400 ha!quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het over het stoppen met verder bouwen van nederzettingen.
Die extra 400 hectare laatst was niet nodig bijvoorbeeld.
Tja, kwestie van recht van de sterkste.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Zo, jij bent wel erg bescheiden. De laatste 400 ha!
De eerste ha was niet nodig, lijkt me.
Het beginnen met bouwen van illegale nederzettingen was al fout.
Peace, piece by piece.
Recht van de sterkste? Ja, daar komt het uiteindelijk altijd op neer.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, kwestie van recht van de sterkste.
Ben gewoon van mening dat Israël daar alleen niet nog meer misbruik van moet maken.
1: Binnenlands ja, als het om internationale politiek/diplomatiek gaat is recht van de sterkste evident.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Recht van de sterkste? Ja, daar komt het uiteindelijk altijd op neer.
In de mensenmaatschappij hebben we een soort politie uitgevonden om dat simpele recht enigszins in rechtvaardige banen te leiden. Waarbij rechtvaardig iets anders betekent dan recht van de sterkste maar meer een recht doen aan alle belangen van alle betrokkenen.
En waarom zou Israel niet gewoon nog meer misbruik moeten maken van het recht van de sterkste?
Ik zou in dat geval zeggen: gewoon ausradieren die Gazastreiche und anneksieren die ganze besatzte westliche Jordaanstreiche.
Ja, dat is wel zo.quote:
Je bent een sukkel.quote:Ach, een casus belli rechtvaardigt alleen verzet en geen terreur?
Nee.quote:En het veroorzaken van 6 miljard (dat is duizend maal 6 miljoen!) schade is geen terreur?
Je bent nog steeds een sukkel. En een jodenhater.quote:Ja, je lult uit je nek. Zelfkennis is een groot goed.
Ah Karrs die weer eens niet inhoudelijk reageert en zoals gewoonlijk met zijn domheid te koop loopt.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ja, dat is wel zo.
[..]
Je bent een sukkel.
[..]
Nee.
[..]
Je bent nog steeds een sukkel. En een jodenhater.
Geloof je overigens hier ook in?
quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het over het stoppen met verder bouwen van nederzettingen.
Die extra 400 hectare laatst was niet nodig bijvoorbeeld.
Dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]die extra 400 hectare, nee die andere 1000en hectare waren wel echt mooi werk
Het is geen nederzetting. Joden in 1920 hadden hier dorpen maar werden door de Arabische leger in 1948 veroverd , ondanks de joden in de dorpen hadden overgegeven werden alle mannelijke inwoners afgeslacht ( rond de 200 man) devrouwen weggejaagd, en daarna werd alles met de grond gelijk gemaakt door de Arabieren. In 1967 werd Israel aangevallen door Jordanie en hebben ze het weer ingenomen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het over het stoppen met verder bouwen van nederzettingen.
Die extra 400 hectare laatst was niet nodig bijvoorbeeld.
Jank harder.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ah Karrs die weer eens niet inhoudelijk reageert en zoals gewoonlijk met zijn domheid te koop loopt.
Het zal ook eens niet.
Lekker inhoudelijk bezig weer.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ja, dat is wel zo.
[..]
Je bent een sukkel.
[..]
Nee.
[..]
Je bent nog steeds een sukkel. En een jodenhater.
Geloof je overigens hier ook in?
Maar dit zal voor Israel weer niet acceptabel zijn. Waar moeten die honderdduizenden immigranten heen?quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Goede vraag! Maar wat bedoel je dan met de aanwezigheid van de joodse immigranten? Die aanwezigheid binnen de grenzen van 67? Dan denk ik wel dat die geaccepteerd wordt. Immers: El Fatah heeft al jaren geleden de vernietiging van de joodse staat Israel uit het doel geschrapt. (Niet dat het ze enige tegemoetkoming heeft gegeven. Maar toch.)
Joodse immigranten op Palestijns gebied of in de bezette gebieden zijn natuurlijk onacceptabel.
quote:Israeli military historian van Creveld's plan for peace is to get out of the Palestinian territories occupied since the June 1967 war and complete the building of the wall. After 1967, Israel was attracted to the concept of achieving more "defensible borders," but plans along those lines have not worked out to Israel's advantage. Better, then, to return to the defense of an Israel within its pre-1967 borders. Israel's clear technological advantage over all its neighbors takes care of conventional threats, but putting down militarily insignificant terrorist or guerrilla activity is demonstrably costly in both manpower and morale. Citing the Great Wall of China, the Berlin Wall, and the line dividing Greeks and Turks in Cyprus, van Creveld argues that a wall will do the job. This "controversial plan," set within an excellent succinct survey of Israeli military doctrine and practice since 1967, actually reflects emerging mainstream Israeli thinking-for better or worse.
Kom op Kees, denk eens verder vooruit dan morgen. Je weet wel, zoals een regeringsleider zou moeten doen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Alsof Egypte en Syrië nu een oorlog tegen Israel zouden beginnen.![]()
Ik geloof dat ik je intelligentie en inzicht overschat heb.
Eens, dat is niet de schuld van de Palestijnen in Gaza. Het is de schuld van Hamas die de financiering vanuit Teheran niet in gevaar wil brengen en derhalve regelmatig achterlijke aanvallen op Israël wil uitvoeren, schuilend achter de kinderen en vrouwen van Gaza.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat vind ik wel erg brutaal! Alsof Gaza het gebrek aan economische ontwikkeling aan zichzelf te wijten heeft. Godverdomme! Zowel de zee- als de luchthaven zijn vernietigd door Israel en alle grenzen zijn geblokkeerd door Israel.
Bezetting is duur, is mijn punt.quote:En Israel geldverspillen aan het patrouilleren door Palestijns gebied? Het heeft in de laatste aanvallen op Gaza 1,9 miljard besteed aan het veroorzaken van 6 miljard schade. Volgens mijn kranten.
Het blijkt in de praktijk keer op keer dat de Palestijnen tot stijgende welvaart komen als Israel geen spaak in het wiel steekt.
Dat probleem hebben ze zelf gecreëerd.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dit zal voor Israel weer niet acceptabel zijn. Waar moeten die honderdduizenden immigranten heen?
quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:06 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Het is geen nederzetting. Joden in 1920 hadden hier dorpen maar werden door de Arabische leger in 1948 veroverd , ondanks de joden in de dorpen hadden overgegeven werden alle mannelijke inwoners afgeslacht ( rond de 200 man) devrouwen weggejaagd, en daarna werd alles met de grond gelijk gemaakt door de Arabieren. In 1967 werd Israel aangevallen door Jordanie en hebben ze het weer ingenomen.
Het gebied is staatseigendom. Dat betekent dat er geen landeigenaar is. Het hoort bij de 4% van de Westbank waar dus alleen maar joden wonen. Het is area C gebied. Dit gebied is sowieso aan Israel toegezegd destijds (goedgekeurd door USA en zelfs de Palestijnen) omdat men uit Gaza is teruggetrokken.
Loop de media toch niet achterna en check eerst zelf je uitspraken.
Dan nog, het is politiek gezien niet haalbaar. Ik denk dat de Palestijnen het best Jerusalem en een 30% van de West Bank kunnen opgeven, anders zullen ze op termijn geannexeerd worden.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat probleem hebben ze zelf gecreëerd.
Je redeneert net als de War on Drugs fans: De legaliseerders moeten bewijzen dat ze ALLE problemen kunnen oplossen, terwijl de verbieders degenen zijn die de problemen creëren.
Daar is Martin van Creveld dan ook op teruggekomen nadat de stabiliteit in de regio volledig is weggevallen, daarnaast is het onderhand onmogelijk om dat politiek mogelijk te maken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:05 schreef waht het volgende:
Er zijn hier echt mensen die denken dat het fijn is om de kneuzenkermis van Assad of erger, IS, in de Golan te hebben? Nee de verdomde VN kan er niets aan doen, die worden continu ontvoerd door slecht georganiseerde rebellen. Het enige wat Israël heeft is het hoge gebied.
Als Damascus destijds net zo graag vrede had gesloten als Caïro (toen de Sinaï is teruggegeven) had het wellicht gekund. Nu is het onbespreekbaar. De Golan = Israël.
Waarschijnlijk komt hij ook terug wat betreft de Jordaan als IS bij Jordanië aanklopt. Zoals nu.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:34 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Daar is Martin van Creveld dan ook op teruggekomen nadat de stabiliteit in de regio volledig is weggevallen, daarnaast is het onderhand onmogelijk om dat politiek mogelijk te maken.
Die Groot Trekquote:Op zaterdag 13 september 2014 09:59 schreef Mutant01 het volgende:
Nederzettingen + muur is illegaal. = zelf aansturen op conflict - haat etc.
Net als dat het lanceren van raketten op Israël aansturen is op conflict en haat.
Het is echt geen science jongens. Terug naar de grenzen die zijn vastgesteld door de VN - twee statenoplossing, klaar.
De partijen die dat niet willen accepteren hebben pech.
Ad 1: Daar heeft men de Volkerenbond en later de VN voor bedacht. Nog steeds tamelijk vrijblijvend, want als je niet mee wilt doen, ben je niet gebonden. Maar toch.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Binnenlands ja, als het om internationale politiek/diplomatiek gaat is recht van de sterkste evident.
2: Ohja, als Israël dat wil doen ze dat.
Ik heb het alleen liever niet, moreel gezien.
Tja, vast wel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:31 schreef Karrs het volgende:
Je bent nog steeds een sukkel. En een jodenhater.
Nee, natuurlijk niet. Bloedworst maak je van varkensbloed, niet van kinderbloed. Kinderen hebben niet genoeg bloed, namelijk.quote:Geloof je overigens hier ook in?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |