Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Dus ongeveer hetzelfde niveau als bij geneeskunde.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:47 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Scheikundige bewerkingen is een gigantisch belangrijk deel van mijn opleiding aap. Hoe denk jij dat wij uitzoeken hoe je het hardste staal, of het materiaal uitzoeken met van nature het smoothste oppervlak.
Ik weet niet hoe het bij geneeskunde gaat, maar bij wb is metaalbewerking uiteraard een behoorlijk belangrijk aspect. Het moet perfect zijn qua sterkte, hardheid, buigzaamheid. Anders kan je al je berekeningen zo het raam uit flikkeren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dus ongeveer hetzelfde niveau als bij geneeskunde.
Dat begrijp ik - ik heb er zelf ook het een en ander over geleerd, fasediagrammen en al - maar dat is slechts een klein deel van scheikunde.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:55 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bij geneeskunde gaat, maar bij wb is metaalbewerking uiteraard een behoorlijk belangrijk aspect. Het moet perfect zijn qua sterkte, hardheid, buigzaamheid. Anders kan je al je berekeningen zo het raam uit flikkeren.
Niet snappen dat koolstof een van de belangrijkste elementen is in metaalbewerking.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Metalen. Niet gewoon wat koolstof en waterstof bij elkaar flikkeren en kijken wat er gebeurt. _!
Niet snappen dat zonder koolstof er geen leven mogelijk is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:57 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Niet snappen dat koolstof een van de belangrijkste elementen is in metaalbewerking.
Of dat het beter is is een ander verhaal maar in ieder geval is L&R leuker. Lekker vliegen in een vliegtuigje en spelen met windtunnels, fantaseren over raketten en brandstofmotoren...quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:51 schreef OllieWilliams het volgende:
weer zo'n kansloze mijn studie is beter war
Uh jawel. Dat het op aarde toevallig zo gegaan is wil niet zeggen dat het niet gewoon anders kan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet snappen dat zonder koolstof er geen leven mogelijk is.
Het is te hopen dat zelfs iemand die op VMBO-niveau scheikunde heeft gehad (t/m het vierde jaar, vooruit) dit begrijpt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet snappen dat zonder koolstof er geen leven mogelijk is.
Dat moet nog bewezen worden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:00 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Uh jawel. Dat het op aarde toevallig zo gegaan is wil niet zeggen dat het niet gewoon anders kan.
Nee, het staat geschreven. Lees de Bijbel er maar op na.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:00 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Uh jawel. Dat het op aarde toevallig zo gegaan is wil niet zeggen dat het niet gewoon anders kan.
Ik heb geen idee hoeveel bindingen silicium aan kan gaan, maar wat ik wel weet is dat de kans op leven aanzienlijk groter wordt als er een element aanwezig is dat 4 bindingen of meer aan kan gaan en daarnaast niet reactief is met zo'n beetje alles wat het aanraakt (zoals zuurstof).quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is te hopen dat zelfs iemand die op VMBO-niveau scheikunde heeft gehad (t/m het vierde jaar, vooruit) dit begrijpt.
Serieus, als je zoiets niet begrijpt dan is het alsof je in zwartwit kijkt in plaats van in kleur.
Quizzvraagje: zou leven op basis van een ander atoom, bijv. silicium, ook mogelijk zijn?
Ik heb echt werkelijk waar geen enkel idee. Komt wel eens voor in scifi, maar voor zover ik weet is daar geen serieus model over ontwikkeld. We moeten nog zo veel leren over zelfs het meest simpele leven op aarde dat ik me totaal niet bezig hou met wat er dan al niet op andere planeten kan leven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is te hopen dat zelfs iemand die op VMBO-niveau scheikunde heeft gehad (t/m het vierde jaar, vooruit) dit begrijpt.
Serieus, als je zoiets niet begrijpt dan is het alsof je in zwartwit kijkt in plaats van in kleur.
Quizzvraagje: zou leven op basis van een ander atoom, bijv. silicium, ook mogelijk zijn?
Het heeft denk ik vooral met de omstandigheden te maken. Als op aarde toevallig heel veel van een ander element was geweest ipv koolstof was daar wellicht het leven omheen onststaan. Maar bijvoorbeeld stikstof, wat natuurlijk ook gigantisch veel aanwezig is op aarde, heeft maar 3 bindingen, wat de kansen tot het vormen van complexe moleculen aanzienlijk verlaagd.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik heb echt werkelijk waar geen enkel idee. Komt wel eens voor in scifi, maar voor zover ik weet is daar geen serieus model over ontwikkeld. We moeten nog zo veel leren over zelfs het meest simpele leven op aarde dat ik me totaal niet bezig hou met wat er dan al niet op andere planeten kan leven.
Er zijn nog meer punten waar je rekening mee moet houden, zoals de thermodynamica (wat is gunstiger), vouwen 'eiwitten' dan op de goede manier, kan je het 'dna' dan goed inpakken, etc. Lijkt me echt enorm complex om een organisme te verzinnen dat in plaats van koolstof overal een andere stof voor gebruikt, zelfs in theorie. Zeker ook omdat we het leven op aarde ook niet helemaal begrijpen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:08 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Het heeft denk ik vooral met de omstandigheden te maken. Als op aarde toevallig heel veel van een ander element was geweest ipv koolstof was daar wellicht het leven omheen onststaan. Maar bijvoorbeeld stikstof, wat natuurlijk ook gigantisch veel aanwezig is op aarde, heeft maar 3 bindingen, wat de kansen tot het vormen van complexe moleculen aanzienlijk verlaagd.
Oh, mooi, kan je volgende week vrijdag om half negen op Delft zijn?quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:15 schreef MrStalin het volgende:
Avond, ik heb nog wel een betonschaar voor je Rez
Onder bepaalde omstandigheden denk ik dat het ook wel kan, alhoewel zeer moeilijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:12 schreef Kutmanager het volgende:
Ik denk dat het wel mogelijk is om te maken, maar daar zijn we natuurlijk nog lang niet ver genoeg voor. + daar moeten we mee oppassen want dalijk maak je per ongeluk een of andere stikstof based alg die alle oceanen binnen een jaar overneemt en ons verneukt.
vrijdag niet, dan slaap ik nog rond die tijd. Ma-Do kan welquote:Op zaterdag 6 september 2014 00:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Oh, mooi, kan je volgende week vrijdag om half negen op Delft zijn?
Maandag van 9 tot 5, dinsdag vrij, woensdag vrij, donderdag van 9 tot 5 practicum, vrijdag pas in Delft, dus nee. Bedankt, maar helaas,quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:17 schreef MrStalin het volgende:
[..]
vrijdag niet, dan slaap ik nog rond die tijd. Ma-Do kan wel
Bereid je maar voor op veel feitjes memoriseren. Kijk, biologie en scheikunde vind ik interessant zolang het om de mechanismes gaat waarvoor je enkel inzicht nodig hebt, zo gauw je structuurformules en eigenschappen van micro-organismes en parasieten en wormen (wel belangrijk maar niet echt interessant) moet memoriseren dan haak ik af. Maar goed, die eigenschap heb ik in het algemeen. Ik ben een systeemdenker, ik wil graag alles begrijpen en ik ben niet geïnteresseerd in naampjes en details die er niet echt toe doen behalve als je die parate kennis nodig hebt.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik heb echt werkelijk waar geen enkel idee. Komt wel eens voor in scifi, maar voor zover ik weet is daar geen serieus model over ontwikkeld. We moeten nog zo veel leren over zelfs het meest simpele leven op aarde dat ik me totaal niet bezig hou met wat er dan al niet op andere planeten kan leven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Meh, ik probeer de kruipolie eerst wel.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:19 schreef MrStalin het volgende:
als je zegt hoe ie eruit ziet en waar hij staat knip ik 'm wel door
Er is zoveel stikstof dat het mij zeer onwaarschijnlijk lijkt dat stikstofgebaseerd leven het zou winnen van koolstofgebaseerd leven. Als dat zou kunnen dan zou dat toch vanzelf zijn gebeurd tijdens de evolutie?quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:12 schreef Kutmanager het volgende:
Ik denk dat het wel mogelijk is om te maken, maar daar zijn we natuurlijk nog lang niet ver genoeg voor. + daar moeten we mee oppassen want dalijk maak je per ongeluk een of andere stikstof based alg die alle oceanen binnen een jaar overneemt en ons verneukt.
Op zich valt dat wel mee, 'we' begrijpen best goed wat leven is en hoe het werkt maar tegelijkertijd blijft zoiets als bewustzijn natuurlijk uiterst ongrijpbaar en begrijpen we nog niet eens in detail hoe atomen zijn opgebouwd. We kunnen er gelukkig wel mee werken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:10 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er zijn nog meer punten waar je rekening mee moet houden, zoals de thermodynamica (wat is gunstiger), vouwen 'eiwitten' dan op de goede manier, kan je het 'dna' dan goed inpakken, etc. Lijkt me echt enorm complex om een organisme te verzinnen dat in plaats van koolstof overal een andere stof voor gebruikt, zelfs in theorie. Zeker ook omdat we het leven op aarde ook niet helemaal begrijpen.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bereid je maar voor op veel feitjes memoriseren. Kijk, biologie en scheikunde vind ik interessant zolang het om de mechanismes gaat waarvoor je enkel inzicht nodig hebt, zo gauw je structuurformules en eigenschappen van micro-organismes en parasieten en wormen (wel belangrijk maar niet echt interessant) moet memoriseren dan haak ik af. Maar goed, die eigenschap heb ik in het algemeen. Ik ben een systeemdenker, ik wil graag alles begrijpen en ik ben niet geïnteresseerd in naampjes en details die er niet echt toe doen behalve als je die parate kennis nodig hebt.
Ik kan urenlang dromerig naar het water kijken en proberen te achterhalen hoe het komt dat wij water zien zoals wij het zien, hoe die golven precies werken enz. , het interesseert me niet hoeveel moleculen er in een liter water zitten.Hoezo moet ik me voorbereiden op studeren na een jaar studeren? En ik stamp helemaal niet zoveel feitjes. Door evolutie kan je model van een basiscel vormen wat alle meest voorkomende processen heeft. DNA replicatie in de ene cel is hetzelfde als in de andere cel, zelfde geldt voor signaalverwerking, transcriptie, etc. Door een basisstructuur van de meeste systemen te leren, kan je zo'n beetje iedere cel begrijpen. Tuurlijk zijn er wel duizenden variaties, maar dat zijn details. In grote lijnen werkt het nagenoeg allemaal hetzelfde. En als de details belangrijk zijn onderzoek je die, in het lab of in de literatuur, zo simpel is het.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er is zoveel stikstof dat het mij zeer onwaarschijnlijk lijkt dat stikstofgebaseerd leven het zou winnen van koolstofgebaseerd leven. Als dat zou kunnen dan zou dat toch vanzelf zijn gebeurd tijdens de evolutie?
Nee, nee, nee. We snappen er nog geen kut van. Hoe dieper je graaft, hoe meer vragen je krijgt. Laatst weer een stofje, mTOR, boek staat vol theorieën, docent was het er niet mee eens. Niemand weet wat het precies doet, enkel dat het belangrijk is bij bepaalde signalen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Op zich valt dat wel mee, 'we' begrijpen best goed wat leven is en hoe het werkt maar tegelijkertijd blijft zoiets als bewustzijn natuurlijk uiterst ongrijpbaar en begrijpen we nog niet eens in detail hoe atomen zijn opgebouwd. We kunnen er gelukkig wel mee werken.
Nou, sorry hoor dat we het niet over of 1+1=2 waar is of niet hebben.quote:
Ik heb niet gesteld dat jij je moet voorbereiden op studeren (of leren studeren als jij dat bedoelde), ik stelde dat bacteriën bestuderen neerkomt op triviale feitjes memoriseren. Een en al saaie beschrijvingen lezen. Ja, je kan ook wel wat generaliseren over algemeen voorkomende zaken, indelingen en DNA (het interessantste deel naar mijn mening) maar daar ben je snel klaar mee. Daarna is het zwoegen zonder dat het m.i. echt interessant is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoezo moet ik me voorbereiden op studeren na een jaar studeren?
Die details kennen vormen net het verschil tussen de bioloog/... en de persoon die een paar basisvakken heeft gevolgd. Niets mis mee natuurlijk maar als je het hebt over het leren hoe bacteriën werken...quote:Tuurlijk zijn er wel duizenden variaties, maar dat zijn details. In grote lijnen werkt het nagenoeg allemaal hetzelfde.
Nee echt.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, sorry hoor dat we het niet over of 1+1=2 waar is of niet hebben.
Daarom yolo.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:38 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Nee echt.
We zijn niets meer dan wat koolstofatomen en we weten niks en alles wat we doen is irrelevant want we gaan allemaal dood.
Maar we valt dus ook nog heel te ontdekken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:38 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Nee echt.
We zijn niets meer dan wat koolstofatomen en we weten niks en alles wat we doen is irrelevant want we gaan allemaal dood.
Of iets saai is of niet ligt aan je interesses hè. Daarbij hoe je echt niet alle details te kennen, dat is echt extreem overdreven. Je kan je natuurlijk wel specialiseren in één soort gist of zo, maar dat is weer anders dan.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb niet gesteld dat jij je moet voorbereiden op studeren (of leren studeren als jij dat bedoelde), ik stelde dat bacteriën bestuderen neerkomt op triviale feitjes memoriseren. Een en al saaie beschrijvingen lezen. Ja, je kan ook wel wat generaliseren over algemeen voorkomende zaken, indelingen en DNA (het interessantste deel naar mijn mening) maar daar ben je snel klaar mee. Daarna is het zwoegen zonder dat het m.i. echt interessant is.
[..]
Die details kennen vormen net het verschil tussen de bioloog/... en de persoon die een paar basisvakken heeft gevolgd. Niets mis mee natuurlijk maar als je het hebt over het leren hoe bacteriën werken...
Ik heb zelf allerlei boeken hierover gelezen (celbiologie, specifieke micro-organismes, antibiotica, organische chemie, fysiologie, anatomie, histologie, neurowetenschappen). Ik zou mezelf absoluut niet deskundig noemen maar ik ben ermee vertrouwd.
Ja, 'we' ontdekken nog jaarlijks nieuwe stofjes, receptoren, mechanismes etc.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, nee, nee. We snappen er nog geen kut van. Hoe dieper je graaft, hoe meer vragen je krijgt. Laatst weer een stofje, mTOR, boek staat vol theorieën, docent was het er niet mee eens. Niemand weet wat het precies doet, enkel dat het belangrijk is bij bepaalde signalen.
We hebben bij lange na niet nog niet genoeg kennis om zelfs een kunstmatige leven te bouwen, zeker niet.
Daarom gaf ik aan dat ik een systeemdenker ben die niet geïnteresseerd is in dat soort feitjes waar je niet lekker mee kan redeneren. Je hoeft voor lang niet alles al die parate kennis te hebben maar als onderzoeker zal je van je eigen vakgebied en van aangrenzende vakgebieden wel die parate kennis moeten hebben. Als arts ook, geen computertechnologie verandert daar iets aan. Als jouw arts zijn computer nodig heeft tijdens een diagnose ren dan maar snel weg, idem voor een jurist als het om iets anders dan kleine details gaat.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:42 schreef Rezania het volgende:
Of iets saai is of niet ligt aan je interesses hè. Daarbij hoe je echt niet alle details te kennen, dat is echt extreem overdreven. Je kan je natuurlijk wel specialiseren in één soort gist of zo, maar dat is weer anders dan.
Ik heb nooit begrepen hoe het beter begrijpen van hoe de fysieke wereld werkt bij sommige mensen zou leiden tot een cynisme m.b.t. zingeving van het leven, het geloof in iets meer dan enkel het waarneembare etc.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:38 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Nee echt.
We zijn niets meer dan wat koolstofatomen en we weten niks en alles wat we doen is irrelevant want we gaan allemaal dood.
Dat is juist precies het probleem. Alhoewel we weten hoe signalen in een cel komen, hoe transcriptiefactoren op DNA terecht komen, wat het signaal geeft dat een cel moet gaan delen, etc. weten we nog steeds niet hoe de cel al deze processen uit elkaar houdt. En waar deze signalen uiteindelijk vandaan komen weten we ook nog niet. Regulatie is echt een gigantisch vraagstuk als ik mijn docenten mag geloven. Weet je daar een werkende theorie voor te verzinnen mag je je Nobelprijs op komen halen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, 'we' ontdekken nog jaarlijks nieuwe stofjes, receptoren, mechanismes etc.
Dit dankzij de steeds beter wordende technologie (dus dankzij elektrotechnici, chemici, werktuigkundigen, wiskundigen en informatici). Houd dan ook nog rekening met een flinke lag, als die technologie uitkomt dan moeten de artsen en biologen er nog mee leren werken en jaren nadat ze ermee zijn gaan werken komen de interessante resultaten. Dus ja, we hebben veel belangrijke details nog niet opgehelderd. Immunologie (vergeten in mijn opsomming in de vorige reactie) is hier een mooi voorbeeld van, alle cytokinen en receptoren die in de jaren 90 en later zijn ontdekt. Ze dachten het aardig te begrijpen maar er kwamen nog veel details boven water die nog niet bekend waren. Dit zijn echter details, details die ineens kunnen verklaren hoe een bepaalde ziekte werkt en details die ons kunnen helpen om een behandeling te verzinnen maar details. De essentie van het leven is wel redelijk duidelijk. We weten hoe DNA en eiwitten en zo voor leven zorgen, we weten hoe belangrijk het goed vouwen van eiwitten is en dat hier veel meer voor nodig is dan enkel de juiste structuurformules (chaperone-eiwitten en zo), hoe dat vouwen precies werkt is een ander verhaal.
Hierover gesproken, jullie weten toch dat je je computer beschikbaar stellen aan een netwerk waarmee het vouwen van eiwitten wordt onderzocht? Het vele kleine beetjes hopen op tot gigantische supercomputers principe.
edit: nu ik er over nadenk, over de hersenen weten we echt nog veel te weinig, met name de plasticiteit van het brein, het zelforganiserende vermogen als alles goed gaat.
Weet je wat ik grappig vind? Enerzijds kunnen juist ingenieurs, met name werktuigkundigen en elektrotechnici (natuurkundigen hebben weer andere kwaliteiten), dit als geen ander begrijpen en duiden (regeltechniek/systeemtheorie, al zou de uitleg soms wat 'simpeler' kunnen), anderzijds is de natuur juist de beste leermeester voor hen om betere techniek te ontwikkelen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:53 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is juist precies het probleem. Alhoewel we weten hoe signalen in een cel komen, hoe transcriptiefactoren op DNA terecht komen, wat het signaal geeft dat een cel moet gaan delen, etc. weten we nog steeds niet hoe de cel al deze processen uit elkaar houdt. En waar deze signalen uiteindelijk vandaan komen weten we ook nog niet. Regulatie is echt een gigantisch vraagstuk als ik mijn docenten mag geloven. Weet je daar een werkende theorie voor te verzinnen mag je je Nobelprijs op komen halen.
Helaas zijn er maar weinig ingenieurs geïnteresseerd in biologische onderwerpen geloof ik. Maar sowieso dat we een mooie toekomst tegemoet gaan met al deze technologie ja.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Weet je wat ik grappig vind? Enerzijds kunnen juist ingenieurs, met name werktuigkundigen en elektrotechnici (natuurkundigen hebben weer andere kwaliteiten), dit als geen ander begrijpen en duiden (regeltechniek/systeemtheorie, al zou de uitleg soms wat 'simpeler' kunnen), anderzijds is de natuur juist de beste leermeester voor hen om betere techniek te ontwikkelen.
Er is dus veel toekomst voor ingenieurs die ook biologisch geschoold zijn, verdergaande dan enkel informatici die nu gebruikt worden voor het analyseren van DNA en eiwitten. Als 1 groep orde kan scheppen in de chaos, wanneer er voldoende feitjes bekend zijn, dan is het die groep.
Inderdaad, wie daar een zeer belangrijke bijdrage aan levert krijgt gegarandeerd de Nobelprijs. Kanker genezen, organen kweken, ... de mogelijkheden zijn groot als dat precies wordt opgehelderd. Kwestie van tijd als je het mij vraagt aangezien de techniek nog steeds beter wordt. Zie hoe de verbeterde spatiële en temporele resolutie van de MRI onze kennis over het brein nu al heeft doen toenemen en we zijn nog maar net begonnen met onderzoek met goede MRI.
Ik zou dan ook graag mijn pijlen hierop richten straks. Die combi is ijzersterk. Denk bijv. aan interferentie gebruiken om lokaal hitte te genereren zodat je gezwellen kan verwijderen zonder het omliggende weefsel aan te tasten.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Helaas zijn er maar weinig ingenieurs geïnteresseerd in biologische onderwerpen geloof ik. Maar sowieso dat we een mooie toekomst tegemoet gaan met al deze technologie ja.
Nee ik dacht altijd al zo.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb nooit begrepen hoe het beter begrijpen van hoe de fysieke wereld werkt bij sommige mensen zou leiden tot een cynisme m.b.t. zingeving van het leven, het geloof in iets meer dan enkel het waarneembare etc.
Dat wordt toch allang gedaan? Interferentie toepassen zodat je alleen tumoren bestraald in plaats van alles? Zoiets meen ik me te herinneren van natuurkunde op de middelbare.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zou dan ook graag mijn pijlen hierop richten straks. Die combi is ijzersterk. Denk bijv. aan interferentie gebruiken om lokaal hitte te genereren zodat je gezwellen kan verwijderen zonder het omliggende weefsel aan te tasten.
Ik had het niet over bestralen (troep!) maar over het lokaal genereren van hitte. Zie het voor je als een lasermes maar dan een wat geen sporen achterlaat buiten de plek zelf. Dat is dus wel wat anders dan het smerige bestralen. Dit wordt momenteel onderzocht.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat wordt toch allang gedaan? Interferentie toepassen zodat je alleen tumoren bestraald in plaats van alles? Zoiets meen ik me te herinneren van natuurkunde op de middelbare.
Lijkt me nogal pijnlijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had het niet over bestralen (troep!) maar over het lokaal genereren van hitte. Zie het voor je als een lasermes maar dan een wat geen sporen achterlaat buiten de plek zelf. Dat is dus wel wat anders dan het smerige bestralen. Dit wordt momenteel onderzocht.
Stop gewoon met je studie, yolo.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:33 schreef Gentianella het volgende:
Mijn 'vakantie' is ook weer voorbij, want ik heb feedback ontvangen voor mijn scriptie. Ik heb er echt geen zin meer in zeg . Kritiek ontvangen is niet mijn sterkste punt, dat weet ik van mezelf. Het zou alleen wel schelen als er ook wat positieve dingen genoemd zouden worden, zoals je vanaf de middelbare school al leert: eerst iets positiefs zeggen, dan pas kritiek geven. Nu komt het echt zo over alsof helemaal niets goed is (Misschien moet ik hem feedback geven op het geven van feedback.) En er staan dus echt dingen tussen die nergens op slaan, dus hoe serieus kan ik het dan allemaal nog nemen. Een greep uit zijn onzin:
"Gewoonlijk is een master scriptie verdeeld in hoofdstukken." uuuh, nee, mijn scriptie inderdaad niet zeg, één lange lap tekst!!!
Vervolgens stelt hij voor om wat van mijn hoofdstukken (inderdaad!!! mijn hoofdstukken! die had ik toch uberhaupt niet?) samen te voegen. Daar zit wel iets in, ik had ervoor gekozen het los te halen maar je kan er ook wel een paar bij elkaar gooien. Hij stelt onder andere voor om mijn huidige hoofdstukken 2 en 3 samen te voegen tot één hoofdstuk 2. Vervolgens zegt hij een stukje verder:
"Misschien is hoofdstuk 2 dan wat lang, ik stel voor dit hoofdstuk dan te splitsen in 2 hoofdstukken."
Léést hij uberhaupt na wat voor onzin hij allemaal verkondigt?
zucht.
Lijkt me inderdaad hét moment.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Stop gewoon met je studie, yolo.
Hoeveelste jaars ben je?quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:35 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad hét moment.
Als je mijn fleurige anekdote iets beter had gelezen, had je gezien dat het om mijn master scriptie gaat. Ik ben dus laatstejaars, laatsteweeks wat mij betreft.quote:
Zou een beetje dom zijn he.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:38 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Als je mijn fleurige anekdote iets beter had gelezen, had je gezien dat het om mijn master scriptie gaat. Ik ben dus laatstejaars, laatsteweeks wat mij betreft.
Ok, doe je ook iets beta-achtigs?quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:10 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ik had hier volgens mij al eens 1 hele post neergezet.
Wat heb je nou weer aan 'positieve' kritiek? Ik heb veel liever dat diegene die tijd besteed in vertellen hoe iets beter kan dan zich zorgen maakt over mijn arme gevoelentjes en daarom maar opschrijft hoe geweldig ik ben, wat heb je daar nou weer aan...quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:33 schreef Gentianella het volgende:
Mijn 'vakantie' is ook weer voorbij, want ik heb feedback ontvangen voor mijn scriptie. Ik heb er echt geen zin meer in zeg . Kritiek ontvangen is niet mijn sterkste punt, dat weet ik van mezelf. Het zou alleen wel schelen als er ook wat positieve dingen genoemd zouden worden, zoals je vanaf de middelbare school al leert: eerst iets positiefs zeggen, dan pas kritiek geven. Nu komt het echt zo over alsof helemaal niets goed is (Misschien moet ik hem feedback geven op het geven van feedback.) En er staan dus echt dingen tussen die nergens op slaan, dus hoe serieus kan ik het dan allemaal nog nemen. Een greep uit zijn onzin:
"Gewoonlijk is een master scriptie verdeeld in hoofdstukken." uuuh, nee, mijn scriptie inderdaad niet zeg, één lange lap tekst!!!
Vervolgens stelt hij voor om wat van mijn hoofdstukken (inderdaad!!! mijn hoofdstukken! die had ik toch uberhaupt niet?) samen te voegen. Daar zit wel iets in, ik had ervoor gekozen het los te halen maar je kan er ook wel een paar bij elkaar gooien. Hij stelt onder andere voor om mijn huidige hoofdstukken 2 en 3 samen te voegen tot één hoofdstuk 2. Vervolgens zegt hij een stukje verder:
"Misschien is hoofdstuk 2 dan wat lang, ik stel voor dit hoofdstuk dan te splitsen in 2 hoofdstukken."
Léést hij uberhaupt na wat voor onzin hij allemaal verkondigt?
zucht.
Gelukkig hebben ze allerlei stofjes ontdekt die daar iets aan doen. Het lijk mij dat je je minder lang slecht zal voelen na afloop dan wanneer je bestraald bent met al die chemische troep.quote:
Erger nog, de grote meerderheid van de studenten weet niet wat een limiet is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 11:46 schreef Rezania het volgende:
De praeses die niet eens een simpel limiet op kan lossen. Dat dit kan in Nederland.
Rez, jij hebt vast aan het begin van je eerste jaar een veiligheidstoets gedaan. Weet je nog welke vragen er terug kwamen ?quote:Op zaterdag 6 september 2014 01:16 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat wordt toch allang gedaan? Interferentie toepassen zodat je alleen tumoren bestraald in plaats van alles? Zoiets meen ik me te herinneren van natuurkunde op de middelbare.
Ja, maar die was voor een scheikundig lab. Maar het stelt geen flikker voor je, gewoon logisch nadenken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:37 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Rez, jij hebt vast aan het begin van je eerste jaar een veiligheidstoets gedaan. Weet je nog welke vragen er terug kwamen ?
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd wetenquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar die was voor een scheikundig lab. Maar het stelt geen flikker voor je, gewoon logisch nadenken.
Wat? Als het goed is staat bij iedere telefoon gewoon wat het alarmnummer is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd weten
Blijkbaar is het op het vaste net gewoon 112 en met een mobiele telefoon 015-2781226. We hebben er een soort reader voor gekregen, ik lees het één keer door en dan moet het wel lukken .quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat? Als het goed is staat bij iedere telefoon gewoon wat het alarmnummer is.
Maar goed, gewoon nog één keer de slides doornemen zou voldoende moeten zijn, het is niet heel moeilijk.
Ja, niet zo vaak als de scheiko's, maar toch wel vaak. Bepaalde kleurstoffen die aan DNA binden bijvoorbeeld kunnen gewoon kankerverwekkend zijn. Bij een practicum vorige jaar hadden we ook een "kankerbak" ( ), vol met een stof die aan DNA kan binden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:04 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Blijkbaar is het op het vaste net gewoon 112 en met een mobiele telefoon 015-2781226. We hebben er een soort reader voor gekregen, ik lees het één keer door en dan moet het wel lukken .
Werk jij eigenlijk veel met gevaarlijke stoffen?
Eigenlijk misschien wel de belangrijkste vraag die ze je moeten stellen, zeker bij scheikunde.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:57 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ok, wij moeten dus ook zo'n toetsje doen maar dat gaat dus ook over de risico's van gevaarlijke stoffen enzo (terwijl wij daar volgens mij niet mee gaan werken), dus misschien dat we toch dezelfde hebben. Blijkbaar moet je ook het telefoonnummer van de alarmcentrale uit je hoofd weten
Brandblusoefeningen!quote:Op zaterdag 6 september 2014 16:33 schreef Anoonumos het volgende:
Verplichte extra/herhaling veiligheidsinstructie voordat je aan bachelonderzoek Natuurkunde mocht beginnen, ook al deed je een theoretisch onderwerp.
Dat was echt fantastisch.
quote:
Uhm, nou, veel... Feedback hoort over het geheel te gaan, niet alleen over de dingen die nog niet goed waren. Dat heeft helemaal niets met mijn tere gevoelens te maken, maar omdat ik wil weten waar ik sta (het cijfer bepaalt 25% van mijn gemiddelde), en omdat ik wil leren hoe ik het de volgende keer dat ik zoiets schrijf (wat nog vaak gaat gebeuren) beter kan aanpakken. Ik zal ook vast wel dingen goed gedaan hebben, en door die te benoemen weet ik dat ik dat dan in het vervolg ook zo moet doen. Hetzelfde overigens voor dingen die ik in het vervolg beter kan doen. Opbouwende kritiek noemt men dat. Nu heb ik alleen een lange lijst met punten die hij anders zou doen, maar ik weet niet wat hij van de scriptie als geheel vond. Zelfs als ik al deze punten precies zo verander als hij wil, weet ik niet wat ik kan verwachten van de uiteindelijke beoordeling, omdat hij niet zegt wat hij ervan vindt. Dat maakt wel een beetje onzeker, voor iets waar je maanden (met overgave) aan hebt gewerkt en waar je afstuderen van afhangt. Vond hij het nou een beetje goed of zou deze versie zoals hij nu is met een onvoldoende beoordeeld worden? Ik heb namelijk echt geen idee! (Verder hoeft de positieve feedback natuurlijk niet ten koste te gaan van de kritiek punten. Begeleiden kost tijd, dat weet je als je eraan begint. Verder zitten er ook heus wel dingen tussen waar ik wat aan heb om mijn scriptie beter te maken, maar ik mis dus vooral opbouwende kritiek waar ik ook in het vervolg wat aan heb. Positieve kritiek is daar een onderdeel van ja.)quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:07 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Wat heb je nou weer aan 'positieve' kritiek? Ik heb veel liever dat diegene die tijd besteed in vertellen hoe iets beter kan dan zich zorgen maakt over mijn arme gevoelentjes en daarom maar opschrijft hoe geweldig ik ben, wat heb je daar nou weer aan...
Wut wut wuuuuuuut?quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:40 schreef OllieWilliams het volgende:
gvd hoe kunnen mensen anno 2014 nog zo verschrikkelijk achterlijk zijn "drugs zijn slecht", "alcohol is geen drugs want het is legaal", etc. geen teken van rationaliteit te bekennen, anti-drugsgekkies die hun standpunt niet verder kunnen onderbouwen dan de loze kreet dat drugs slecht zijn en als het niet zo was ze wel legaal waren. man man man creationisten die over evolutie spreken zijn er niets bij. wanneer alle domme mongolen nu gewoon eens leerden hun godverdomde bek te houden over dingen waar ze niets vanaf weten....
Kwam een anti-drugsgekkie op m'n pad vandaag, maak het mee. Hij geloofde me niet toen ik zei dat paardrijden gevaarlijker is dan een xtc-pil. Op de een of andere manier zijn sommige mensen tijdens hun jeugd dusdanig geïndoctrineerd met "drugs zijn slecht" dat ze daar tegen alle ratio in hun leven lang aan vast blijven klampen, als een creationist die evolutie afdoet als onzin omdat het zou betekenen dat alles uit pure toeval is ontstaan. Die onwetendheid is schrijnend, waarom is het niet strafbaar je uit te laten over dingen waar je de ballen verstand van hebt? Oh wacht, dat is waar politiek om draait.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Omdat ze dan ook gelijk tegen de rest een motie in moeten dienen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:51 schreef OllieWilliams het volgende:
Waarom is er nog geen motie ingediend tegen ivo? Het enige waar die lul de behanger zich tijdens zijn ministerschap mee bezig heeft gehouden is laten zien hoe verschrikkelijk incapabel en ongeschikt hij is.
quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:53 schreef Rezania het volgende:Story of my life.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed bezig.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:21 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bent
Wtf Je staat op een festival oid?quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:21 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
krijg je als je sinds tien u vanochtend aan het zuipen bent
quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:53 schreef MrStalin het volgende:
Drugs zijn slecht voor je Ollie, halleluja prijs de heer, amen.
[ afbeelding ]
Naar buiten gaan.quote:Op zaterdag 6 september 2014 22:29 schreef OllieWilliams het volgende:
iemand zin om uit te gaan vanavond?
Er zijn vele andere vormen van geloof dan het dom letterlijk de bijbel geloven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 20:49 schreef OllieWilliams het volgende:
Maarja hoe mongolide moet je zijn om anno 2014 nog te geloven dat er een almachtig alwetend wezen is (en dus de bron van alles, dus ook het kwaad, is en daar bovendien vooraf al van op de hoogte is maar niets doet om het te stoppen) dat zijn eigen zoon mens heeft laten worden, hem vervolgens laten uitleveren door een man (dus god heeft voor judas even besloten dat hij voor eeuwig als verrader te boek zal staan) en gekruisigd laat worden, om vervolgens weer op te staan en daarna naar de hemel te stijgen en de geest (deel 3 van het godjezusgeest alwetend almachtig wezen) neer te laten dalen. Die geest moet in je leven om een goed christen te zijn. Behalve dat ze gewoon de graftombe van jezus en Maria en jozef en de rest van de familie gevonden hebben en het dus aantoonbaar onzin is dat Jezus ten hemel gevaren is, is het christendom en de bijbel toch een belachelijk slecht in elkaar gestoken stuk onzin? God predikt gij zult niet moorden, om vervolgens zijn uitverkoren volk hele volkeren uit te laten moorden. Man man man.
Opstelten is een vriendje van Rutte, tegen hem een motie indienen is politiek gezien niet erg handig.quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:51 schreef OllieWilliams het volgende:
Waarom is er nog geen motie ingediend tegen ivo? Het enige waar die lul de behanger zich tijdens zijn ministerschap mee bezig heeft gehouden is laten zien hoe verschrikkelijk incapabel en ongeschikt hij is.
Je kan het gevaar helemaal niet vergelijken. Het is maar net hoe je het uitdrukt. Stel dat bepaalde drugs gegarandeerd schade aanricht maar dat die schade meestal licht van aard is, of de kans op zulke schade is 50%, maar als je op een paard rijdt dan heb je een kans van 2% op een ernstig ongeval (verlamming, ernstig verkeersongeluk), je kan het niet tegen elkaar afwegen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 19:49 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Kwam een anti-drugsgekkie op m'n pad vandaag, maak het mee. Hij geloofde me niet toen ik zei dat paardrijden gevaarlijker is dan een xtc-pil. Op de een of andere manier zijn sommige mensen tijdens hun jeugd dusdanig geïndoctrineerd met "drugs zijn slecht" dat ze daar tegen alle ratio in hun leven lang aan vast blijven klampen, als een creationist die evolutie afdoet als onzin omdat het zou betekenen dat alles uit pure toeval is ontstaan. Die onwetendheid is schrijnend, waarom is het niet strafbaar je uit te laten over dingen waar je de ballen verstand van hebt? Oh wacht, dat is waar politiek om draait.
Ik heb vaak het idee dat de meerderheid van de zogenaamde atheïsten in feite agnost is. Zij zien geen reden te geloven in iets als een god zolang er geen reden voor is, en een goede reden heeft geen gelovige ooit kunnen bedenken. De redenen waar ze mee aanzetten komen niet zelden voort uit onwetendheid, persoonlijk ongeloof, etc.quote:Op zondag 7 september 2014 00:00 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Er zijn vele andere vormen van geloof dan het dom letterlijk de bijbel geloven.
Reïncarnatie, buddhisme en zo. Allemaal niet te bewijzen op een rationele manier net als dat niet te bewijzen is dat er alleen maar is wat we met onze zintuigen kunnen waarnemen. Daarom heet het geloof en daarom is ook het atheïsme - niet te verwarren met agnosticisme - een geloof.
Het kan dat ze denken dat ze een atheïst zijn terwijl ze een agnost zijn maar iemand die agnost is kan natuurlijk onmogelijk een atheïst zijn aangezien een atheïst stellig gelooft dat er niets is buiten wat de zintuigen kunnen waarnemen terwijl een agnost zich er bij neerlegt dat hij het simpelweg niet weet. Ik schat in dat de meeste mensen in ieder geval minstens gedeeltelijk agnostisch zijn. Atheïsme kan je m.i. zien als een vorm van doorgeslagen reductionisme.quote:Op zondag 7 september 2014 00:15 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ik heb vaak het idee dat de meerderheid van de zogenaamde atheïsten in feite agnost is. Zij zien geen reden te geloven in iets als een god zolang er geen reden voor is, en een goede reden heeft geen gelovige ooit kunnen bedenken. De redenen waar ze mee aanzetten komen niet zelden voort uit onwetendheid, persoonlijk ongeloof, etc.
Zijn ook genoeg drugs die niet of nauwelijks verslavend zijn, LSD bijvoorbeeld totaal niet. Overigens heeft de illegaliteit niet alleen gevolgen voor de recreatieve gebruiker maar ook voor de medicinale gebruiker. Of beter potentiële medicinale gebruiker, want de VN ondertekende een jaar of vijftig geleden niet alleen een lijst van drugs die verboden moesten worden, ze bepaalden ook maar even dat veel stoffen geen medicinale werking hebben. Dat maakt dat het nu erg lastig is om onderzoek te doen naar de biochemische werking en potentiële medicinale werking van drugs als lsd, mdma en paddo's.quote:Op zondag 7 september 2014 00:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voor wat betreft wel en niet de risico's zijn van drugsgebruik ga ik af op objectieve bronnen. Aangezien ik niet zelf de behoefte heb om die drugs te gebruiken heb ik het nooit intensief uitgezocht, ik heb echter wel eens het een en ander gelezen over de structuurformules en ontwikkeling (LSD) van bepaalde drugs en hoe ze werken. De indruk die ik hiervan heb gekregen is dat licht gedoseerd gebruik in veel gevallen meestal weinig kwaad kan terwijl veel en langdurig gebruik wel schade aanricht, plus dat natuurlijk de een een grotere kans heeft om verslaafd te geraken aan zo'n stof dan de ander.
Tja, het is natuurlijk dom om zulk onderzoek te beperken. Ik ben bepaald geen liefhebber van blowen/wiet maar dat het zo lang heeft geduurd voordat een variant hiervan gebruikt mocht worden voor de pijnstillende werking is ronduit belachelijk.quote:Op zondag 7 september 2014 00:43 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Zijn ook genoeg drugs die niet of nauwelijks verslavend zijn, LSD bijvoorbeeld totaal niet. Overigens heeft de illegaliteit niet alleen gevolgen voor de recreatieve gebruiker maar ook voor de medicinale gebruiker. Of beter potentiële medicinale gebruiker, want de VN ondertekende een jaar of vijftig geleden niet alleen een lijst van drugs die verboden moesten worden, ze bepaalden ook maar even dat veel stoffen geen medicinale werking hebben. Dat maakt dat het nu erg lastig is om onderzoek te doen naar de biochemische werking en potentiële medicinale werking van drugs als lsd, mdma en paddo's.
Dat kan inderdaad tot nieuwe ontdekkingen leiden, vooral lekker laten onderzoeken.quote:David Nutt, die met dat artikel over de gevaren van paardrijden trachtte de schadelijkheid van illegale drugs in perspectief te plaatsen, is het wel gelukt een vergunning te krijgen en doet nu al enkele jaren onderzoek naar psylocybine en mdma met interessante resultaten. Een paddotrip is super intens, je gedachten schieten van hot naar her en je zintuigen werken allemaal op volle toeren, dus zou je misschien verwachten dat het brein wel gigantisch actief moet zijn. Wat bleek was dat er tijdens een trip minder bloed naar bepaalde delen die als soort opziener of regelaar werken in het brein gaat
Of wel, dat is het punt.quote:Op zondag 7 september 2014 00:33 schreef MrStalin het volgende:
Je druk maken of er een god bestaat Je gaat er toch niet achterkomen.
Sinds vorige week niet meer. Ik ben nu afgestudeerd. Heb een analytisch chemische master gedaan aan de VU/UVAquote:Op zaterdag 6 september 2014 14:49 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ok, doe je ook iets beta-achtigs?
Cool! En nu?quote:Op zondag 7 september 2014 11:31 schreef HPLC het volgende:
[..]
Sinds vorige week niet meer. Ik ben nu afgestudeerd. Heb een analytisch chemische master gedaan aan de VU/UVA
De dag dat wij "God bestaat (niet)" als krantenkop zien verschijnen, ga ik niet meemaken. Ik ben er vrij zeker van dat dat zelfs nooit gaat gebeuren (dus plak maar een sticker 'agnost' op m'n voorhoofd).quote:Op zondag 7 september 2014 00:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of wel, dat is het punt.
Veel mensen die niet atheïstisch zijn geloven trouwens helemaal niet in het bestaan van God zoals strenge christenen dat doen.
Mensen zoeken altijd verklaringen voor zaken die ze niet kunnen verklaren. Een schepper is voor veel mensen een makkelijk te bevatten verklaring.quote:Op zondag 7 september 2014 12:08 schreef MrStalin het volgende:
[..]
De dag dat wij "God bestaat (niet)" als krantenkop zien verschijnen, ga ik niet meemaken. Ik ben er vrij zeker van dat dat zelfs nooit gaat gebeuren (dus plak maar een sticker 'agnost' op m'n voorhoofd).
Als een echte FOK!ker werkloosquote:
Gewoon rocket fuel gaan maken. Ken wel een fokker die dat doet. Moet ik hem dm'en? Hij werkt in Breda geloof ik.quote:Op zondag 7 september 2014 15:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan ). Eerst maar eens rustig kijken en nog eens goed nadenken over wat ik nou wil
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).quote:Op zondag 7 september 2014 14:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Mensen zoeken altijd verklaringen voor zaken die ze niet kunnen verklaren. Een schepper is voor veel mensen een makkelijk te bevatten verklaring.
Dat is een andere factor, maar die speelt ook zeker mee.quote:Op zondag 7 september 2014 17:38 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).
of omdat ze van baby af aan ermee geïndoctrineerd zijnquote:Op zondag 7 september 2014 17:38 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd niet dat dat is waarom mensen geloven. Volgens mij heeft het veel meer te maken met angst (voor de dood).
Zijn er een beetje banen of is het vrij hopeloos, in jouw vakgebied?quote:Op zondag 7 september 2014 15:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan ). Eerst maar eens rustig kijken en nog eens goed nadenken over wat ik nou wil
In België (regio Antwerpen, farmaceutische industrie) is er toch genoeg werk voor zulke chemici?quote:Op zondag 7 september 2014 15:36 schreef HPLC het volgende:
[..]
Als een echte FOK!ker werkloos
Zoeken naar een baan of misschien een promotieplek (dat is ook een baan ). Eerst maar eens rustig kijken en nog eens goed nadenken over wat ik nou wil
ik doel dan ook op mensen die er zelf voor kiezen.quote:Op zondag 7 september 2014 17:45 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
of omdat ze van baby af aan ermee geïndoctrineerd zijn
Vrije keuzes zijn echter veel minder vrij dan dat mensen graag geloven.quote:Op zondag 7 september 2014 19:04 schreef MrStalin het volgende:
[..]
ik doel dan ook op mensen die er zelf voor kiezen.
Helaas woon ik niet in de buurt van Antwerpen. en farmaceutische industrie ligt niet mijn interessequote:Op zondag 7 september 2014 18:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In België (regio Antwerpen, farmaceutische industrie) is er toch genoeg werk voor zulke chemici?
Valt best mee hoorquote:Op zondag 7 september 2014 18:18 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Zijn er een beetje banen of is het vrij hopeloos, in jouw vakgebied?
quote:Op zondag 7 september 2014 16:28 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Gewoon rocket fuel gaan maken. Ken wel een fokker die dat doet. Moet ik hem dm'en? Hij werkt in Breda geloof ik.
Chiiiiiilllllquote:
Beetje te duur om zomaar te kopenquote:Op zondag 7 september 2014 21:49 schreef Bravebart het volgende:
Anders gewoon een HPLC/GC kopen en batches drugs gaan testen; zit prima geld in
Mwa, voor 5k heb je er al eentje, tweedehandsquote:
Lekker nauwkeurig danquote:Op zondag 7 september 2014 22:10 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mwa, voor 5k heb je er al eentje, tweedehands
Hoezo, als alles nog functioneert is het toch dikke prima? Vriend van mij heeft er eentje uit 1981 in gebruik (beetje voor de hobby ), doet niet onder voor de moderne volgens hemquote:Op zondag 7 september 2014 22:13 schreef HPLC het volgende:
[..]
Lekker nauwkeurig dan
Hallo, ik heb je xtc-pillen getest. Er zit ongeveer 80 mg +/- 75 mg MDMA in één tablet.
Jij bent ook Leids.quote:Op zondag 7 september 2014 22:19 schreef Rezania het volgende:
Je gaat toch niet als hobby chromatografie uitvoeren? Snap echt niet wat men daar leuk aan kan vinden.
Dat zeker, maar als hobby?quote:Op zondag 7 september 2014 22:31 schreef Bravebart het volgende:
Toch lachen om af en toe wat bende te analyseren?
Ja het is natuurlijk niet een echte hobby, 'voor de lol' danquote:
Af en toe voor de lol is natuurlijk niks mis meequote:Op zondag 7 september 2014 22:40 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja het is natuurlijk niet een echte hobby, 'voor de lol' dan
Zit nu meer richting Delft te gaan qua minor- en masterkeuze hoor, maar goed.quote:
Als je gewoon de goede vereniging uitzoekt is het allemaal niet zo erg geloof ik.quote:Op zondag 7 september 2014 22:29 schreef Mitsu het volgende:
Wtf, ik had echt nooit verwacht dat een ontgroening/kmt leuk of lachwekkend zou zijn.
Eens Leids, altijd Leidsquote:Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zit nu meer richting Delft te gaan qua minor- en masterkeuze hoor, maar goed.
Huh? Je komt echt als een Leienaar over met je fascinatie voor DNA enzo, of heb ik het mis?quote:Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Zit nu meer richting Delft te gaan qua minor- en masterkeuze hoor, maar goed.
Ik vond alles gewoon super komisch, best chill.quote:Op zondag 7 september 2014 22:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als je gewoon de goede vereniging uitzoekt is het allemaal niet zo erg geloof ik.
Waar zit je?quote:Op zondag 7 september 2014 22:46 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Ik vond alles gewoon super komisch, best chill.
Welke vereniging?quote:Op zondag 7 september 2014 22:29 schreef Mitsu het volgende:
Wtf, ik had echt nooit verwacht dat een ontgroening/kmt leuk of lachwekkend zou zijn.
Waarom in vredesnaam hier in nederland heb je gewoon testcentra.quote:Op zondag 7 september 2014 21:49 schreef Bravebart het volgende:
Anders gewoon een HPLC/GC kopen en batches drugs gaan testen; zit prima geld in
Lol, nope.quote:
Ja, ik vind DNA fascinerend en de rest van de cel ook, maar ik vind genetische modificatie en fermentatie (als je er niet de hele dag naar hoeft te staren) ook interessant. Als ik nu zou moeten kiezen zou ik een 'fermentatiemaster' doen. Maar ja, ik kan natuurlijk ook een Delftse en Leidse master doen, of een master in het buitenland, weet niet.quote:Op zondag 7 september 2014 22:45 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Huh? Je komt echt als een Leienaar over met je fascinatie voor DNA enzo, of heb ik het mis?
Niet iedereen is zo happig op naar testcentra gaanquote:Op zondag 7 september 2014 22:48 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Waarom in vredesnaam hier in nederland heb je gewoon testcentra.
Cell Factory dus Dat is ook wel enigszins Leids als ik naar de vakken kijkquote:Op zondag 7 september 2014 22:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Lol, nope.
[..]
Ja, ik vind DNA fascinerend en de rest van de cel ook, maar ik vind genetische modificatie en fermentatie (als je er niet de hele dag naar hoeft te staren) ook interessant. Als ik nu zou moeten kiezen zou ik een 'fermentatiemaster' doen. Maar ja, ik kan natuurlijk ook een Delftse en Leidse master doen, of een master in het buitenland, weet niet.
Wat houdt fermentatie in?quote:Op zondag 7 september 2014 22:50 schreef Rezania het volgende:
[..]
Lol, nope.
[..]
Ja, ik vind DNA fascinerend en de rest van de cel ook, maar ik vind genetische modificatie en fermentatie (als je er niet de hele dag naar hoeft te staren) ook interessant. Als ik nu zou moeten kiezen zou ik een 'fermentatiemaster' doen. Maar ja, ik kan natuurlijk ook een Delftse en Leidse master doen, of een master in het buitenland, weet niet.
Waarom dan het is niet alsof ze een stempel "junk" in je paspoort zetten, sterker nog het is volledig anoniemquote:Op zondag 7 september 2014 22:50 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo happig op naar testcentra gaan
BIER BROUWEN!quote:
Biochemical Engineering ziet er ook wel tof uit. In Leiden zou ik er enkel voor de R&D master gaan. Twee tegelijk moet wel kunnen, dus moet er nog eentje weg.quote:Op zondag 7 september 2014 22:51 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Cell Factory dus Dat is ook wel enigszins Leids als ik naar de vakken kijk
Gewoon wb.quote:Op zondag 7 september 2014 22:59 schreef Rezania het volgende:
Qua minor zit ik trouwens te twijfelen tussen scheikunde en natuurkunde, ook nog lastig. Wat heb jij al minor gedaan, Bravebart?
Determinisme.quote:Op zondag 7 september 2014 19:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vrije keuzes zijn echter veel minder vrij dan dat mensen graag geloven.
Je normen, waarden en karaktertrekken hangen namelijk ook sterk samen met je opvoeding, je erft veel meer van je ouders dan enkel je genen.
Pfff, een auto willen ontwerpen als je ook een fabriek van een miljard euro kan ontwerpen.quote:
Weet ik niet, maar ik ken iemand die er lekker van kan levenquote:Op zondag 7 september 2014 22:56 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Waarom dan het is niet alsof ze een stempel "junk" in je paspoort zetten, sterker nog het is volledig anoniem
Ik heb geen minor gedaanquote:Op zondag 7 september 2014 22:59 schreef Rezania het volgende:
Qua minor zit ik trouwens te twijfelen tussen scheikunde en natuurkunde, ook nog lastig. Wat heb jij al minor gedaan, Bravebart?
Ohja, en jij denkt dat dat gebouw een miljard kost? Nee, de apparatuur kost een miljard, die inderdaad prima door een WB'r ontworpen wordt.quote:Op zondag 7 september 2014 23:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
Pfff, een auto willen ontwerpen als je ook een fabriek van een miljard euro kan ontwerpen.
Denken dat ik een gebouw ga ontwerpen.quote:Op zondag 7 september 2014 23:11 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Ohja, en jij denkt dat dat gebouw een miljard kost? Nee, de apparatuur kost een miljard, die inderdaad prima door een WB'r ontworpen wordt.
Nee jij wordt werkloos natuurlijk.quote:Op zondag 7 september 2014 23:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
Denken dat ik een gebouw ga ontwerpen.
quote:Op zondag 7 september 2014 23:32 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Nee jij wordt werkloos natuurlijk.
Oh ja, je was oud hè.quote:
Is LST alleen maar bio?quote:Op zondag 7 september 2014 22:59 schreef Rezania het volgende:
Qua minor zit ik trouwens te twijfelen tussen scheikunde en natuurkunde, ook nog lastig. Wat heb jij al minor gedaan, Bravebart?
Ja joh, ik heb nog Scheikundige Technologie gestudeerd toen de atoombommen nog in de kelder van ChemTech lagenquote:
Je bedoelt onder mijn huidige woning?quote:Op zondag 7 september 2014 23:51 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja joh, ik heb nog Scheikundige Technologie gestudeerd toen de atoombommen nog in de kelder van ChemTech lagen
Wut? Jij woont in ChemTech?quote:Op zondag 7 september 2014 23:52 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Je bedoelt onder mijn huidige woning?
I don't know. Ik woon in het oude lab van natuurkunde en chemie op mijnbouwplein.quote:
Ah in dat nieuwe complex tussen Mijnbouw en Bouwkunde in? Dat is niet Chemtechquote:Op zondag 7 september 2014 23:57 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
I don't know. Ik woon in het oude lab van natuurkunde en chemie op mijnbouwplein.
Nee, bij de brug.quote:Op maandag 8 september 2014 00:02 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ah in dat nieuwe complex tussen Mijnbouw en Bouwkunde in? Dat is niet Chemtech
quote:Op zondag 7 september 2014 23:51 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja joh, ik heb nog Scheikundige Technologie gestudeerd toen de atoombommen nog in de kelder van ChemTech lagen
Celbiologie, biochemie, organische chemie, analysetechnieken, biotechnologie, moleculaire fysica, thermodynamica, etc. heeft LST allemaal in het programma zitten, maar uiteindelijk draait het om de cel en wat je er mee kan.quote:
Ah die! Met die bizar hoge kamersquote:Op maandag 8 september 2014 00:06 schreef Kutmanager het volgende:
https://www.google.nl/map(...)d:0x40c003f525664e69
deze
Evertquote:
Wow, ik zie nu pas hoe groot ChemE eigenlijk wel niet is.quote:Op maandag 8 september 2014 00:06 schreef Kutmanager het volgende:
https://www.google.nl/map(...)d:0x40c003f525664e69
deze
Alle faculteiten zijn echt gigantisch eigenlijk.quote:Op maandag 8 september 2014 00:24 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wow, ik zie nu pas hoe groot ChemE eigenlijk wel niet is.
Ja chill toch. Heb een tussenverdieping wat mijn slaapkamer is.quote:Op maandag 8 september 2014 00:23 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ah die! Met die bizar hoge kamers
Ja, vooral vergeleken met het Kluyver.quote:Op maandag 8 september 2014 00:26 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Alle faculteiten zijn echt gigantisch eigenlijk.
Mwa, verven is alleen wat lastig, maarja, dat doe je 1 keerquote:Op maandag 8 september 2014 00:26 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Ja chill toch. Heb een tussenverdieping wat mijn slaapkamer is.
Nee uberhaupt niet is gewoon netjes wit en ik vind het wel prima zo.quote:Op maandag 8 september 2014 00:32 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mwa, verven is alleen wat lastig, maarja, dat doe je 1 keer
Ooo, een vide? Dat wil ik ook! Vind ik er altijd zo leuk uitzien :p . En met hoge kamers kan je ook leuke boekenkasten nemen waar je een trappetje bij nodig hebt :p (niet dat dat dan verder nut heeft en niet alle studenten gewoon een billy hebben).quote:Op maandag 8 september 2014 00:26 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Ja chill toch. Heb een tussenverdieping wat mijn slaapkamer is.
Je mag wel een keer langskomen hihaho.quote:Op maandag 8 september 2014 00:35 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Ooo, een vide? Dat wil ik ook! Vind ik er altijd zo leuk uitzien :p . En met hoge kamers kan je ook leuke boekenkasten nemen waar je een trappetje bij nodig hebt :p (niet dat dat dan verder nut heeft en niet alle studenten gewoon een billy hebben).
Ook weer niet zo leuk dat ik er helemaal voor naar Delft ga natuurlijk.quote:Op maandag 8 september 2014 00:35 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Je mag wel een keer langskomen hihaho.
He wat jammer nou. Dacht echt dat dit ging werken.quote:Op maandag 8 september 2014 00:36 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Ook weer niet zo leuk dat ik er helemaal voor naar Delft ga natuurlijk.
Plakken we er toch een meet achteraan?quote:Op maandag 8 september 2014 00:36 schreef Gentianella het volgende:
[..]
Ook weer niet zo leuk dat ik er helemaal voor naar Delft ga natuurlijk.
Cellenquote:Op maandag 8 september 2014 00:19 schreef Rezania het volgende:
[..]
[..]
Celbiologie, biochemie, organische chemie, analysetechnieken, biotechnologie, moleculaire fysica, thermodynamica, etc. heeft LST allemaal in het programma zitten, maar uiteindelijk draait het om de cel en wat je er mee kan.
Ah, de oerknalobjecten!quote:Op maandag 8 september 2014 00:55 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Cellen
Al het leven dat uit cellen is ontstaan maar niemand die weet hoe de oerknalobjecten zijn ontstaan
Is dit een SC dan?quote:Op maandag 8 september 2014 01:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Is gewoon een deugdelijke omschrijving
Hele nare slowchat dit
Blijkbaarquote:
quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:36 schreef Rezania het volgende:
BRB, even een LST SC openen waar Tchock niet mag posten.
Misschien moet je het FB topic eens teruglezen, nepmod dat je er bent.quote:Op maandag 8 september 2014 01:20 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Blijkbaar
[..]
[ afbeelding ]
Dat je aantal notes erbij staan moet je maar voor lief nemen
Je moet een beetje tussen de regels doorlezen hier. De manier van posten en het soort posts is naar z'n uiterlijke verschijningsvorm zo zeer gericht op een SC, dat het niet anders kan dan dat jij dit voor ogen hebt gehad. Door mee te posten associeer jij je daarmee.quote:Op maandag 8 september 2014 01:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
Misschien moet je het FB topic eens teruglezen, nepmod dat je er bent.
Klote rechtenstudent.quote:Op maandag 8 september 2014 01:32 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Je moet een beetje tussen de regels doorlezen hier. De manier van posten en het soort posts is zo zeer gericht op een SC, dat het niet anders kan dan dat jij dit voor ogen hebt gehad. Door mee te posten associeer jij je daarmee.
Eigenlijk heb je de toenmalige SES-mods keihard voorgelogen en dient hier alsnog een slotje op te komen.
Nou groetjes
De oplettende lezer wist uit mijn post de link te leggen met het Slaan met pistool-arrest en het HIV-arrest. Beide arresten bij uitstek geschikt om voorwaardelijke opzet te bewijzen.quote:
Misschien deugdelijk, maar niet duidelijkquote:Op maandag 8 september 2014 01:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Is gewoon een deugdelijke omschrijving
Hele nare slowchat dit
Eh, oké.quote:Op maandag 8 september 2014 01:35 schreef Paxcon het volgende:
[..]
De oplettende lezer wist uit mijn post de link te leggen met het Slaan met pistool-arrest en het HIV-arrest. Beide arresten bij uitstek geschikt om voorwaardelijke opzet te bewijzen.
De vraag of een natuurkundig begrip duidelijk is uitgelegd kan niet worden beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bewoordingen van de omschrijving. Voor de beantwoording van die vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze omschrijving mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke vaktechnische kennis van zodanige partijen kan worden verwacht.quote:Op maandag 8 september 2014 01:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Misschien deugdelijk, maar niet duidelijk
Ik moest het 5 keer lezen, Voel me net weer zo'n eerstejaarsstudent die voor het eerst zo'n wetenschappelijk artikel voor z'n neus krijgtquote:Op maandag 8 september 2014 01:41 schreef Paxcon het volgende:
[..]
De vraag of een natuurkundig begrip duidelijk is uitgelegd kan niet worden beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bewoordingen van de omschrijving. Voor de beantwoording van die vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze omschrijving mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke vaktechnische kennis van zodanige partijen kan worden verwacht.
Nu bij mij op dit gebied geen specifieke kennis aanwezig is en dit ook bij jou bekend is wordt je post verworpen en je aantijging ongegrond verklaard.
Laat hem maar, hij probeert het zo alfa mogelijk op te schrijven om ons te overbluffenquote:Op maandag 8 september 2014 08:44 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ik moest het 5 keer lezen, Voel me net weer zo'n eerstejaarsstudent die voor het eerst zo'n wetenschappelijk artikel voor z'n neus krijgt
quote:Op maandag 8 september 2014 09:02 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Laat hem maar, hij probeert het zo alfa mogelijk op te schrijven om ons te overbluffen
Ik dacht even dat je 15 was gewordenquote:Op maandag 8 september 2014 11:13 schreef Rezania het volgende:
Taart tijdens college.
[ afbeelding ]
Grote kans op verveling?quote:Op maandag 8 september 2014 10:50 schreef Rezania het volgende:
De normaalverdeling, de binominale verdeling en de verwachtingswaarde. Spannund!!!!
Blij dat ik bij polynomen te druk ben met paniekerig snel schrijven en proberen niet de draad kwijt te raken ben, anders zou ik me ook dood vervelenquote:
eh? :pquote:Op maandag 8 september 2014 17:23 schreef MrStalin het volgende:
Leuke slippers had je vandaag aan, Ollie
kut, dacht het eindelijk te wetenquote:Op maandag 8 september 2014 17:25 schreef OllieWilliams het volgende:
je hebt de verkeerde denk ik zo
quote:Op maandag 8 september 2014 17:26 schreef MrStalin het volgende:
[..]
kut, dacht het eindelijk te weten
quote:
Ik hoop echt dat je iets meer dat tijdens een hoorcollege dan alleen deze dingen :pquote:Op maandag 8 september 2014 10:50 schreef Rezania het volgende:
De normaalverdeling, de binominale verdeling en de verwachtingswaarde. Spannund!!!!
Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.quote:
Je weet welk topic dit is hè!quote:Op maandag 8 september 2014 21:20 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.
De echte klacht is dat ik nu vroeger moet opstaan (en buiten mijn comfort zone moet komen )
Of WZAWZB zoals Daley zeiquote:
Het idee!quote:Op maandag 8 september 2014 21:26 schreef Novermars het volgende:
En professoren die zeggen dat elke Caucy sequences convergeert
Wat een faal vak eigenlijk.
Krijg je dit nu pas?quote:Op donderdag 4 september 2014 13:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het zijn geen plaatjes, het zijn figuren. Wel echt heel handig, anders zie je door de bomen het bos niet meer.
[ afbeelding ]
Gaat-ie weer lekker?quote:Op maandag 8 september 2014 21:51 schreef OllieWilliams het volgende:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
Zelfs ik snap dit.quote:Op maandag 8 september 2014 21:24 schreef Novermars het volgende:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs dat als en
Dat was echt te treurig.
Nee, was ook erg saai dus.quote:Op maandag 8 september 2014 18:55 schreef Novermars het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je iets meer dat tijdens een hoorcollege dan alleen deze dingen :p
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.quote:
Ja, grote olifanten bewegen de platen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:51 schreef OllieWilliams het volgende:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)quote:Op maandag 8 september 2014 22:49 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Nee hoor. Ik vind het meestal wel een uitdagende puzzel.quote:Op maandag 8 september 2014 23:00 schreef ibri het volgende:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.quote:Op maandag 8 september 2014 22:49 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Bij de vakken van mw. Nusse zal je je veel bezighouden met het bewijzen van stellingen. Jullie hebben nu enkel inductie gehad en het bewijs van de irrationaliteit van wortell(2). Morgen krijgen jullie je eerste -bewijs!quote:Op maandag 8 september 2014 23:00 schreef ibri het volgende:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
quote:Op maandag 8 september 2014 23:04 schreef Novermars het volgende:
[..]
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.
Je gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!quote:
Mja, het is het antwoord op de grootste vragen van het heelal, dus ik snap je volledigquote:Op maandag 8 september 2014 23:29 schreef Novermars het volgende:
[..]
Je gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!
Die eer is besteed aan 42 ! (Misschien moet ik die boeken eens gaan lezen )quote:Op maandag 8 september 2014 23:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mja, het is het antwoord op de grootste vragen van het heelal, dus ik snap je volledig
Fictietechnisch wel jaquote:Op maandag 8 september 2014 23:35 schreef Novermars het volgende:
[..]
Die eer is besteed aan 42 ! (Misschien moet ik die boeken eens gaan lezen )
Nooit begrepen waarom je er moeite mee zou kunnen hebben om zoiets in te zien.quote:Op maandag 8 september 2014 21:24 schreef Novermars het volgende:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs dat als en
Dat was echt te treurig.
Als die stoeltjes wat comfortabeler zouden zijn dan zou je tenminste nog kunnen slapen.quote:
Ik schrok al.quote:
Gisteren, vandaag en vrijdag.quote:
quote:Op dinsdag 9 september 2014 13:02 schreef Rezania het volgende:
[..]
Vandaag, morgen en misschien donderdag.
Slecht.quote:
Gewoon op vrijwillige basis doen en vooral een goede tutorial verzorgen, zoiets hoort niet een onderdeel van het curriculum te zijn. Typisch gevalletje van slechte organisatie? Geen goede tutorial + passiviteit studenten => veel studenten kunnen het niet => verplichte cursusquote:Op dinsdag 9 september 2014 14:13 schreef Nattekat het volgende:
Donderdag van 9-17:30 wegens Latex-workshop (totaal onnodig in mijn ogen, maar goed)...
Ik ga veel koffie nodig hebben die dag (ook nog mijn verjaardag )
Tweedejaars? Op wat voor hbo zit jij? Dit krijg je normaal gesproken in het eerste semester van het eerste jaar.quote:Op maandag 8 september 2014 21:24 schreef Novermars het volgende:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs dat als en
Dat was echt te treurig.
Ik had deze inderdaad bij calculus gehad.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Tweedejaars? Op wat voor hbo zit jij? Dit krijg je normaal gesproken in het eerste semester van het eerste jaar.
Laat het even duidelijk zijn dat ik degene ben die zo'n workshop moet bijwonen als eerstejaarsquote:Op dinsdag 9 september 2014 14:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gewoon op vrijwillige basis doen en vooral een goede tutorial verzorgen, zoiets hoort niet een onderdeel van het curriculum te zijn. Typisch gevalletje van slechte organisatie? Geen goede tutorial + passiviteit studenten => veel studenten kunnen het niet => verplichte cursus
Begin nu eens met een goede tutorial te maken en met die studenten die het niet in de gaten hebben er op te wijzen dat je voor je thesis echt LaTeX wil gebruiken als er veel formules in voorkomen.
ga je toch lekker olieworstelenquote:Op dinsdag 9 september 2014 15:41 schreef Rezania het volgende:
Verdomme, even snel mijn fiets op Delft bevrijd en nu meur ik naar olie terwijl ik nu gelijk naar een borrel ga. Kakzooi.
Het gaat er hier wel om dat je zoiets formeel leert bewijzen. Dat is iets wat voor de meesten compleet nieuw is, maar het is wel hetgene dat wiskunde wiskunde maakt, en daarom moet je er ook meteen mee beginnen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had deze inderdaad bij calculus gehad.
Het valt onder stuva. Daar is alles verplichtquote:Op dinsdag 9 september 2014 15:39 schreef Anoonumos het volgende:
Van DLF? Dat verplichte is nieuw dan.
Altijd kut als je genaaid wordt door nieuwe regelingen.
Hoe modificeer je zo'n cel? Ben ik best benieuwd naar.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:04 schreef Rezania het volgende:
En ik heb gehoord dat ik volgende week humane cellen genetisch mag modificeren en opkweken.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 14:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Tweedejaars? Op wat voor hbo zit jij? Dit krijg je normaal gesproken in het eerste semester van het eerste jaar.
Ja, nog geen idee dus. Bij E.coli weet ik wel, dat heb ik al eerder gedaan. We maakte gaten in het celmembraam van de bacteriën door er een speciale stof bij te doen (weet niet meer hoe het heet), mengde de cultuur vervolgens met een oplossing van aangepaste plasmiden, en wachtte even. Nadat de bacteriën de kans hadden om hun membramen te repareren voegde we een antibiotica toe. Op het plasmide lag namelijk een gen dat codeerde voor antibioticaresistentie, door antibiotica toe te voegen aan de cultuur zorg je er dus voor de je enkel de genetische gemodificeerde bacteriën overhoud en je dus een pure GMO cultuur hebt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:13 schreef netchip het volgende:
[..]
Hoe modificeer je zo'n cel? Ben ik best benieuwd naar.
Hoe veranderen jullie het DNA op zo'n manier, dat het verandert zoals jij het wilt? Anders gezegd, hoe doet die plasmide dat?quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, nog geen idee dus. Bij E.coli weet ik wel, dat heb ik al eerder gedaan. We maakte gaten in het celmembraam van de bacteriën door er een speciale stof bij te doen (weet niet meer hoe het heet), mengde de cultuur vervolgens met een oplossing van aangepaste plasmiden, en wachtte even. Nadat de bacteriën de kans hadden om hun membramen te repareren voegde we een antibiotica toe. Op het plasmide lag namelijk een gen dat codeerde voor antibioticaresistentie, door antibiotica toe te voegen aan de cultuur zorg je er dus voor de je enkel de genetische gemodificeerde bacteriën overhoud en je dus een pure GMO cultuur hebt.
Zelf DNA modificeren heb ik nog niet gedaan, dus geen idee. Misschien dat Bravebart het weet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:41 schreef netchip het volgende:
[..]
Hoe veranderen jullie het DNA op zo'n manier, dat het verandert zoals jij het wilt? Anders gezegd, hoe doet die plasmide dat?
Edit: even gegoogled: de cel 'leest' die plasmide blijkbaar uit.
Dat laatste deel over dat mannen beter zijn in het inschatten van afstanden, kan je niet zo generaliseren natuurlijk. Ik snap wel dat mensen daar boos om worden, het slaat nergens op. Als je zoiets wilt stellen, begin dan een wetenschappelijk onderzoek, en trek daaruit je conclusies.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:58 schreef Anoonumos het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-in-schoolboek.dhtml
uit KLB / Goed en degelijk lesmateriaal wordt niet meer gewaardeerd
Dit moet een grap zijn.
Ik had het ook over het bewijzen. Dat was de vraag: "bewijs dat ..."quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:07 schreef thabit het volgende:
[..]
Het gaat er hier wel om dat je zoiets formeel leert bewijzen. Dat is iets wat voor de meesten compleet nieuw is, maar het is wel hetgene dat wiskunde wiskunde maakt, en daarom moet je er ook meteen mee beginnen.
Bestaat dat ook nogquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:03 schreef Paxcon het volgende:
SES / [Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic
[ afbeelding ]
Ik bedoelde ook dat het lesboek een grap moet zijn, niet dat mensen er boos om worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:23 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat laatste deel over dat mannen beter zijn in het inschatten van afstanden, kan je niet zo generaliseren natuurlijk. Ik snap wel dat mensen daar boos om worden, het slaat nergens op. Als je zoiets wilt stellen, begin dan een wetenschappelijk onderzoek, en trek daaruit je conclusies.
Dat boek is ruk zoals tegenwoordig te verwachten valt van een Nederlands lesboek, al helemaal op VMBO-niveau (n/o, ze proberen tegenwoordig zo extreem moeilijkere woorden en zinsconstructies te vermijden dat er geen nuance meer in zit), maar jouw kritiek m.b.t de stelling dat mannen beter afstanden kunnen inschatten is onterecht. Mannen hebben een betere diepteperceptie (en een beter ruimtelijk inzicht) dan vrouwen, dat is al lang wetenschappelijk bewezen! Google maar eventjes met "depth perception male female" en je zal snel overtuigd zijn. Het spreekt voor zich dat het hier om statistische gemiddeldes gaat en dat een goede voetbalster of hockyster wellicht een betere diepteperceptie heeft dan de modale man. We moeten het ook niet overdrijven.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:23 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat laatste deel over dat mannen beter zijn in het inschatten van afstanden, kan je niet zo generaliseren natuurlijk. Ik snap wel dat mensen daar boos om worden, het slaat nergens op. Als je zoiets wilt stellen, begin dan een wetenschappelijk onderzoek, en trek daaruit je conclusies.
Die meerkeuzevraag is ook ernstig, ze generaliseren een hele bevolkingsgroep. En de antwoorden waaruit je kan kiezen, zijn ook ongenuanceerd.
Dat boek mag die vragen wel eens wat algemener gaan maken, een goede vraag zou zijn: "Waarom worden sommige mensen crimineel?" En daarop een open antwoord.
Ik denk dat het helpt als je de vraag wat concreter maakt (detailniveau, theoretisch/praktisch).quote:Op dinsdag 9 september 2014 18:41 schreef netchip het volgende:
[..]
Hoe veranderen jullie het DNA op zo'n manier, dat het verandert zoals jij het wilt? Anders gezegd, hoe doet die plasmide dat?
Microniveau, theoretisch. Hoe kan zo'n cel reageren op het 'extra DNA' wat ingespoten wordt?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik denk dat het helpt als je de vraag wat concreter maakt (detailniveau, theoretisch/praktisch).
Je moet even nagaan dat prokaryoten zoals E. coli geen celkern hebben. het DNA 'zweeft' als het ware vrij rond in de cel. Hierdoor zijn de transscriptiefactoren (die zetten transcriptie als het ware aan) ook vrij om zich te bewegen door de cel. Door een veelvoorkomende promotor en enhancer (een zogenaamde expression vector, hier binden de transscriptiefactoren aan) in te bouwen vlak voor het gewenste gen op een plasmide, kan je er dus voor zorgen zelfs een vreemd gen toch gewoon 'gelezen' wordt en dus tot expressie komt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:41 schreef netchip het volgende:
[..]
Microniveau, theoretisch. Hoe kan zo'n cel reageren op het 'extra DNA' wat ingespoten wordt?
nog steeds bij de overgebleven jagerverzamelaarstammen in de tropenquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een interessant artikeltje over het verschil in zicht tussen mannen en vrouwen: http://news.nationalgeogr(...)e-health-vision-sex/
Yep, mannen jaagden vroeger terwijl de vrouwen in de grot bij de kinderen bleven.
Het is dat ik het zielig vind voor de dieren maar buiten dat lijkt het mij wel leuk om te jagen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:56 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
nog steeds bij de overgebleven jagerverzamelaarstammen in de tropen
ben je vega of vind je de erbarmelijke omstandigheden waarin het vee heden ten dage leeft niet zielig?quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is dat ik het zielig vind voor de dieren maar buiten dat lijkt het mij wel leuk om te jagen.
Ik eet inderdaad geen vlees. Veganistisch eten is helaas niet verantwoord, dus ik eet wel kaas (geitenkaas) en biologische eiëren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:02 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ben je vega of vind je de erbarmelijke omstandigheden waarin het vee heden ten dage leeft niet zielig?
Akkoord.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik eet inderdaad geen vlees. Veganistisch eten is helaas niet verantwoord, dus ik eet wel kaas (geitenkaas) en biologische eiëren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |