Misschien deugdelijk, maar niet duidelijkquote:Op maandag 8 september 2014 01:09 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Is gewoon een deugdelijke omschrijving
Hele nare slowchat dit![]()
Eh, oké.quote:Op maandag 8 september 2014 01:35 schreef Paxcon het volgende:
[..]
De oplettende lezer wist uit mijn post de link te leggen met het Slaan met pistool-arrest en het HIV-arrest. Beide arresten bij uitstek geschikt om voorwaardelijke opzet te bewijzen.
De vraag of een natuurkundig begrip duidelijk is uitgelegd kan niet worden beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bewoordingen van de omschrijving. Voor de beantwoording van die vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze omschrijving mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke vaktechnische kennis van zodanige partijen kan worden verwacht.quote:Op maandag 8 september 2014 01:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Misschien deugdelijk, maar niet duidelijk
Ik moest het 5 keer lezen, Voel me net weer zo'n eerstejaarsstudent die voor het eerst zo'n wetenschappelijk artikel voor z'n neus krijgtquote:Op maandag 8 september 2014 01:41 schreef Paxcon het volgende:
[..]
De vraag of een natuurkundig begrip duidelijk is uitgelegd kan niet worden beantwoord op grond van alleen maar een zuiver taalkundige uitleg van de bewoordingen van de omschrijving. Voor de beantwoording van die vraag komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan deze omschrijving mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij kan mede van belang zijn tot welke maatschappelijke kringen partijen behoren en welke vaktechnische kennis van zodanige partijen kan worden verwacht.
Nu bij mij op dit gebied geen specifieke kennis aanwezig is en dit ook bij jou bekend is wordt je post verworpen en je aantijging ongegrond verklaard.
Laat hem maar, hij probeert het zo alfa mogelijk op te schrijven om ons te overbluffenquote:Op maandag 8 september 2014 08:44 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ik moest het 5 keer lezen, Voel me net weer zo'n eerstejaarsstudent die voor het eerst zo'n wetenschappelijk artikel voor z'n neus krijgt
quote:Op maandag 8 september 2014 09:02 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Laat hem maar, hij probeert het zo alfa mogelijk op te schrijven om ons te overbluffen
Ik dacht even dat je 15 was gewordenquote:Op maandag 8 september 2014 11:13 schreef Rezania het volgende:
Taart tijdens college.
[ afbeelding ]
Grote kans op verveling?quote:Op maandag 8 september 2014 10:50 schreef Rezania het volgende:
De normaalverdeling, de binominale verdeling en de verwachtingswaarde. Spannund!!!!
Blij dat ik bij polynomen te druk ben met paniekerig snel schrijven en proberen niet de draad kwijt te raken ben, anders zou ik me ook dood vervelenquote:
eh? :pquote:Op maandag 8 september 2014 17:23 schreef MrStalin het volgende:
Leuke slippers had je vandaag aan, Ollie
kut, dacht het eindelijk te wetenquote:Op maandag 8 september 2014 17:25 schreef OllieWilliams het volgende:
je hebt de verkeerde denk ik zo
quote:Op maandag 8 september 2014 17:26 schreef MrStalin het volgende:
[..]
kut, dacht het eindelijk te weten
Ik hoop echt dat je iets meer dat tijdens een hoorcollege dan alleen deze dingen :pquote:Op maandag 8 september 2014 10:50 schreef Rezania het volgende:
De normaalverdeling, de binominale verdeling en de verwachtingswaarde. Spannund!!!!
Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.quote:
Je weet welk topic dit is hè!quote:Op maandag 8 september 2014 21:20 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Klopt, maar mijn vorige post was een grapje.
De echte klacht is dat ik nu vroeger moet opstaan (en buiten mijn comfort zone moet komen )
Of WZAWZB zoals Daley zeiquote:
Het idee!quote:Op maandag 8 september 2014 21:26 schreef Novermars het volgende:
En professoren die zeggen dat elke Caucy sequences convergeert
Wat een faal vak eigenlijk.
Krijg je dit nu pas?quote:Op donderdag 4 september 2014 13:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het zijn geen plaatjes, het zijn figuren.Wel echt heel handig, anders zie je door de bomen het bos niet meer.
[ afbeelding ]
Gaat-ie weer lekker?quote:Op maandag 8 september 2014 21:51 schreef OllieWilliams het volgende:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
Zelfs ik snap dit.quote:Op maandag 8 september 2014 21:24 schreef Novermars het volgende:
Oh, en tweedejaars wiskundestudenten die helemaal versteld staan van het bewijs datals
en
![]()
Dat was echt te treurig.
Nee, was ook erg saai dus.quote:Op maandag 8 september 2014 18:55 schreef Novermars het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je iets meer dat tijdens een hoorcollege dan alleen deze dingen :p
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.quote:
Ja, grote olifanten bewegen de platen.quote:Op maandag 8 september 2014 21:51 schreef OllieWilliams het volgende:
schuivende ijsplaten
leven op europa?
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)quote:Op maandag 8 september 2014 22:49 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Nee hoor. Ik vind het meestal wel een uitdagende puzzel.quote:Op maandag 8 september 2014 23:00 schreef ibri het volgende:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.quote:Op maandag 8 september 2014 22:49 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Kun je dit ook zelf bewijzen? Binnen de analyse is dit namelijk zeker niet triviaal.
Je moet namelijk twee dingen bewijzen, ten eerste dat het product van twee convergente rijen ook convergent is en ten tweede dat deze convergeert naar het product van de limieten.
Bij de vakken van mw. Nusse zal je je veel bezighouden met het bewijzen van stellingen. Jullie hebben nu enkel inductie gehad en het bewijs van de irrationaliteit van wortell(2). Morgen krijgen jullie je eerstequote:Op maandag 8 september 2014 23:00 schreef ibri het volgende:
[..]
Dat bewijzen, is echt kut om op te komen. Bij ons moeten we ook eerst bewijzen, terwijl je met logisch nadenken het wel kan snappen. (Eerste week EOR)
Hoop dat we later in de opleiding de bewijzen mogen toepassen...
quote:Op maandag 8 september 2014 23:04 schreef Novermars het volgende:
[..]
Mwah, het is haast triviaal als je eenmaal het trucje kent van 0=+a-a. En het tweede impliceert het eerste, dus dat scheelt ook al.
Je gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!quote:
Mja, het is het antwoord op de grootste vragen van het heelal, dus ik snap je volledigquote:Op maandag 8 september 2014 23:29 schreef Novermars het volgende:
[..]
Je gelooft het misschien niet, maar als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat trucje heb toegepast, zou ik best wel rijk zijn!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |