SPOILER: Foto'sOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kiev Independence Day Parade Flaunts Artillery and Armor: Russian Roulette (Dispatch 71)Liveblogsquote:Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraine
Reuters
Tijdlijn van de ontwikkelingen in Oekraïne
Al Jazeera
Timeline: Ukraine's political crisis
Live UA Map
Liveblog Al Jazeera
Liveblog Kyiv Post
Liveblog RT
Liveblog The Guardian
Liveblog The Interpreter
Liveblog RFE/RL
Blogs
Pro-Oekraïens
Dmitry Tymchuk / Information Resistance
Voices of Ukraine
Blogspot Ukraine at war
Pro-Russisch
Icorpus
Slavyangrad
Websites Oekraïense Overheid
Crisis centrum Live
Information Analysis Centre NSDC of Ukraine
Officiële website van de president
Staatsveiligheidsdienst (SBU)
Grenswacht (State Border Guard of Ukraine)
Kranten / Persbureaus / media
Kyiv Post
Ukrinform
Interfax Ukraine
Reuters
Itar-Tass
Vice News
Pro-Oekraïens
https://twitter.com/NSDC_ua
https://twitter.com/Liveuamap
https://twitter.com/StateOfUkraine
https://twitter.com/EuromaidanPR
https://twitter.com/MiddleEast_BRK
https://twitter.com/lennutrajektoor
https://twitter.com/RutheniaRus
https://twitter.com/myroslavapetsa
Pro-Russisch
https://twitter.com/NovorossiaNews
https://www.youtube.com/user/newsanna1945
https://twitter.com/A_J_S_B
https://twitter.com/gbazov
https://twitter.com/Catherina_News
28 augustus 2014:
Eerder vandaag zei de Oekraïense president Petro Porosjenko dat 'Russische troepen Oekraïne zijn binnengetreden'. Hij zegde zijn trips naar het buitenland af en riep de veiligheidsraad voor een spoedzitting bijeen. De VS en de NAVO lijken zijn lezing nu te bevestigen.
Tenzij er een nieuwe leider komt die beter kan balanceren tussen het Kremlin en het buitenland.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kan nog eens een NK 2 gaan worden dan.
Poetin gaat NOOOOOIT meer weg hoorquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:55 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Tenzij er een nieuwe leider komt die beter kan balanceren tussen het Kremlin en het buitenland.
Nu in de 60 toch? 10 tot 20 jaar max.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:09 schreef homme7 het volgende:
[..]
Poetin gaat NOOOOOIT meer weg hoor
Daarbij kunnen we niet echt zien wat voor gevechten er binnen de Duma gaande zijn, en of de Russische bevolking het nog ooit in zijn hoofd haalt om een regime-verandering te eisen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nu in de 60 toch? 10 tot 20 jaar max.
o Mugabe is 96 jaar en Castro ook zoiets ??quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nu in de 60 toch? 10 tot 20 jaar max.
Dat zullen ze niet wagen he , Poetin is ex KGB , die weet hoe de hazen lopen hoorquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:16 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Daarbij kunnen we niet echt zien wat voor gevechten er binnen de Duma gaande zijn, en of de Russische bevolking het nog ooit in zijn hoofd haalt om een regime-verandering te eisen.
Raúl Castro is 83 en is al 6 jaar president. Zijn afgetreden broer is 5 jaar ouder.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:16 schreef homme7 het volgende:
[..]
o Mugabe is 96 jaar en Castro ook zoiets ??
alleen Chavez had pech met de kanker
ze doen de allerduurste checkups
quote:[..]
Dat zullen z niet wagen he , Poetin is ex KGB
Eng hoor.quote:Putin and his colleagues were reduced mainly to collecting press clippings, thus contributing to the mountains of useless information produced by the KGB. Former agents estimate they spent three-quarters of their time writing reports. Putin's biggest success in his stay in Dresden appears to have been in...[contacting] a U.S. Army Sergeant, who sold them an unclassified Manual for 800 marks.
hoofd KGB , die doet geen briefjes prikken hoorquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Raúl Castro is 83 en is al 6 jaar president. Zijn afgetreden broer is 5 jaar ouder.
[..]
[..]
Eng hoor.
http://www.nybooks.com/ar(...)out-moscow-bombings/quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:27 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Raúl Castro is 83 en is al 6 jaar president. Zijn afgetreden broer is 5 jaar ouder.
[..]
[..]
Eng hoor.
twitter:757LiveWorld twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 12:30:14#Ukraine PM Yatseniuk: Government will ask parliament to put Ukraine on a course to become member of NATO allian... http://t.co/VDFpqSUEtH reageer retweet
Terecht, ze hoeven nu niet meer bang te zijn om de Russen te provoceren, daarmee zijn ze al in oorlog.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:33 schreef meth1745 het volgende:
twitter:757LiveWorld twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 12:30:14#Ukraine PM Yatseniuk: Government will ask parliament to put Ukraine on a course to become member of NATO allian... http://t.co/VDFpqSUEtH reageer retweet
De vraag is of de NAVO het lidmaatschap wil accepteren. Dat houdt namelijk in dat ze in oorlog moeten met Rusland.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Terecht, ze hoeven nu niet meer bang te zijn om de Russen te provoceren, daarmee zijn ze al in oorlog.
ze kunnen dan een diplomatieke oplossing forceren: of de russen binden in, of oekraine wordt lid van Natoquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De vraag is of de NAVO het lidmaatschap wil accepteren. Dat houdt namelijk in dat ze in oorlog moeten met Rusland.
Het probleem is dat blaffen tegen Putin niet helpt. Het versterkt ze alleen maar in hun 'wij-zij' gevoel. Bovendien kan Putin niet inbinden, want dan staat hij bekend als een zwakke leider. Zijn hele imago in Rusland rust juist op dat van de sterke leider. En vanuit Russisch perspectief hebben ze ook gewoon gelijk: Oekraïne is hun achtertuin, net als dat Amerika Zuid-Amerika als haar achtertuin ziet en ook actief heeft ingegrepen in het verleden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
ze kunnen dan een diplomatieke oplossing forceren: of de russen binden in, of oekraine wordt lid van Nato
Als je niets doet denkt het Kremlin dat zij overal over je heen kunnen lopen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De vraag is of de NAVO het lidmaatschap wil accepteren. Dat houdt namelijk in dat ze in oorlog moeten met Rusland.
Dat zal de NAVO niet doen zolang er nog gevochten wordt natuurlijk, maar het gaat om het symbool.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De vraag is of de NAVO het lidmaatschap wil accepteren. Dat houdt namelijk in dat ze in oorlog moeten met Rusland.
Waarom denk je dat het Kremlin zich veel coöperatiever opstelt in het midden-oosten?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:57 schreef Slava het volgende:
[..]
Als je niets doet denkt het Kremlin dat zij overal over je heen kunnen lopen.
twitter:StateOfUkraine twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 07:07:57Tymchuk: Ukrainian forces are setting up defenses including laying mines near #Mariupol #Ukraine to stop the Russian army. reageer retweet
twitter:StateOfUkraine twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 11:22:38Situation in #Ilovaisk is dire for large # of UA forces surrounded by Russian troops. This may become the deadliest battleground in #Ukraine reageer retweet
twitter:StateOfUkraine twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 11:51:01#Ukraine's Cabinet will ask Parliament to cancel the country's non-bloc status paving the way for NATO membership https://t.co/xSPelazvgP reageer retweet
Dat zegt niets. Griekenland en Turkije zijn ook volledig lid geworden terwijl zij al decennia in oorlog met elkaar zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal de NAVO niet doen zolang er nog gevochten wordt natuurlijk, maar het gaat om het symbool.
De verklaring gevonden: gefinancierd door 'National Endowment for Democracy' (geld van US Congress) en het US State Department.twitter:whitegl twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 10:19:01Surprised? the Soldiers' Mothers NGO that went public on Russian casualties in #ukraine has just been declared a "foreign agent" reageer retweet
quote:Association of Public Entities “Union of Committees of Soldiers’ Mothers of Russia”
$60,000*
* Indicates Department of State funding beyond NED's annual appropriation
To continue to defend the legal rights of Russian servicemen. The organization will provide legal aid and education to the victims of hazing and cruel treatment in military units. It will also monitor and publish recommendations on the jurisdictional conflicts between the Military and Civilian Prosecutors that arise during hazing investigations.
http://www.ned.org/public(...)f-2009-grants/russia
Wat is eigenlijk de achtertuin vd EU?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het probleem is dat blaffen tegen Putin niet helpt. Het versterkt ze alleen maar in hun 'wij-zij' gevoel. Bovendien kan Putin niet inbinden, want dan staat hij bekend als een zwakke leider. Zijn hele imago in Rusland rust juist op dat van de sterke leider. En vanuit Russisch perspectief hebben ze ook gewoon gelijk: Oekraïne is hun achtertuin, net als dat Amerika Zuid-Amerika als haar achtertuin ziet en ook actief heeft ingegrepen in het verleden.
z\e moeten eerst finland en zweden nog toelatenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De vraag is of de NAVO het lidmaatschap wil accepteren. Dat houdt namelijk in dat ze in oorlog moeten met Rusland.
quote:
quote:Families demand answers over deaths and disappearances of troops thought to have been fighting in neighbouring Ukraine. RFE/RL reports
Historisch gezien lijkt mij dat Afrika en,of (nog verder terug) het midden-oostenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de achtertuin vd EU?
http://www.telegraaf.nl/b(...)aatschap_NAVO__.htmlquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 12:41 schreef firefly3 het volgende:
Bij de navo toetreden is wel nodig als rusland jouw land aanvalt en telkens nazi schreeuwd terwijl maar een klein percentage van de gekozen regering extreem rechts is.
ze zijn toch met vakantie, hebben ze geen kaart gestuurd dan?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Families demand answers over deaths and disappearances of troops thought to have been fighting in neighbouring Ukraine. RFE/RL reports
[..]
Ruslandquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de achtertuin vd EU?
twitter:niktwick twitterde op vrijdag 29-08-2014 om 11:48:10Meanwhile, an Australian crocodile has bitten a Russian tourist: http://t.co/bQzg1fuRb0 reageer retweet
Jaja, dat bij elkaar geraapte zooitje voert even een rete-professioneel offensief uit. Heeft Rusland uiteraard niets mee van doen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:32 schreef Igen het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is een flink offensief, wat de "separatisten" (naar eigen zeggen) voeren rond Marioepol
Uiteraard heeft Rusland er alles mee te maken. Met de paar boeren die tussen Novoazovsk en de Russische grens wonen, open je niet zo'n offensief.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja, dat bij elkaar geraapte zooitje voert even een rete-professioneel offensief uit. Heeft Rusland uiteraard niets mee van doen.
Oekraine zal nooit lid worden van de NAVO, dit zal Rusland niet toestaan.. Dat betekent direct een grote kans op een enorme escalatie en een nucleair conflict. Mocht het in die richting dreigen te gaan (wat ik echt kansloos acht) dan zal Rusland zich echt op grote schaal gaan mengen in dit conlfict. Jatsenjoek (de Amerikaanse pion ) gooit gewoon wat olie op het vuur en heeft geen enkele zin om ook maar een poging te doen dit conflict te beëindigen. Hij houdt alleen de Amerikaanse belangen in het oog, die baat hebben bij verdere escalatie van dit conflict.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:11 schreef Slava het volgende:
[..]
Dat zegt niets. Griekenland en Turkije zijn ook volledig lid geworden terwijl zij al decennia in oorlog met elkaar zijn.
Gezien Rusland wederom absoluut onbetrouwbaar is gebleken wordt het lidmaatschap van de Oekraine steeds meer van belang. Daarnaast is van een buffer als non-member geen sprake meer.
Als het voor de algemene veiligheid van belang geacht wordt zal de Oekraine direct lid worden.
Hoe meer Lavrov en Poetin zichzelf belachelijk staan te maken tegenover de rest van de wereld hoe sneller dit zal gaan.
toch moeten ze dat nu wel doen, dan kan de NATO bijspringenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:46 schreef Igen het volgende:
Maar het is wel interessant dat ook Oekraïne tot nu toe weigert om officieel te verklaren dat ze in oorlog met Rusland zijn. Georgië deed dat in 2008 wel.
Rusland blijft maar verder liegen en bedriegen, bluffen en de inzet verhogen. Op een gegeven moment moet men Rusland laten zien dat het de algehele oorlog krijgt als men nog verder gaat. NAVO lidmaatschap voor de Oekraine is dat. Rusland kan bluffen met een nucleaire oorlog, maar Rusland zal net zo goed een verlaten zandvlakte worden, Rusland speelt heel gevaarlijk spel, het kan simpelweg de nucleaire dreigkaart niet meer inzetten terwijl het een ander land platwalst, die kaart maakt dan totaal geen indruk meer.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:51 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Oekraine zal nooit lid worden van de NAVO, dit zal Rusland niet toestaan.. Dat betekent direct een grote kans op een enorme escalatie en een nucleair conflict. Mocht het in die richting dreigen te gaan (wat ik echt kansloos acht) dan zal Rusland zich echt op grote schaal gaan mengen in dit conlfict. Jatsenjoek (de Amerikaanse pion ) gooit gewoon wat olie op het vuur en heeft geen enkele zin om ook maar een poging te doen dit conflict te beëindigen. Hij houdt alleen de Amerikaanse belangen in het oog, die baat hebben bij verdere escalatie van dit conflict.
Nog een paar Russen die daar niet om malen op de zwarte lijst.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:51 schreef homme7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ties_niet_uit__.html
extra sancties
"We" hoeven als NAVO helemaal niks in Oekraïne. Het is niet alsof de NAVO belang heeft bij een oorlog met Rusland buiten het eigen grondgebied.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:53 schreef homme7 het volgende:
[..]
toch moeten ze dat nu wel doen, dan kan de NATO bijspringen
Denk dat geen enkel land zomaar delen van haar land af zal staan aan de agressor tenzij ze echt geen enkele kans meer maken. Oekraïne zal de ijdele hoop blijven houden dat het westen op een gegeven moment goed ingrijpt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:57 schreef Igen het volgende:
[..]
"We" hoeven als NAVO helemaal niks in Oekraïne. Het is niet alsof de NAVO belang heeft bij een oorlog met Rusland buiten het eigen grondgebied.
Als je als NAVO al iets met Oekraïne wil, dan moet je realistische doelen stellen. Dus bijvoorbeeld: Oekraïne accepteert ogenblikkelijk dat ze geen zeggenschap meer hebben over de Krim en de oblasten Lugansk en Donetsk, en in ruil daarvoor kan Oekraïne gelijk NAVO-lid worden met bescherming van artikel 5.
Maar zoiets gaat Oekraïne niet accepteren. Die zijn daarvoor veel te koppig.
Daarom moeten we als EU en NAVO ons absoluut niet te veel ermee bemoeien.
Controle over de Krim en het "Russische" deel van de Oekraine. Het eerste doel is al bereikt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:10 schreef LelijKnap het volgende:
Nog eentje met Rusland gaat winnen. Wat precies?
maar een land tegen hun zin annexeren , dat is nooit goed gegaan, de tegenstanders opsluiten bij verkiezingen is een ding, maar dit Hitlergedrag heeft geen toekomstquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:08 schreef SeLang het volgende:
De Russen gaan dit gewoon winnen hoor.
Europa kan sowieso niks en zal Oekraine altijd offeren uit angst voor teveel economische schade. En de Amerikanen gaan ook echt geen militair avontuur beginnen tegen Rusland. Na de kostbare verloren oorlogen in Irak en Afghanistan heeft sowieso niemand er meer zin in. En Rusland kan bovendien iets terug doen, in tegenstelling tot die andere twee. Kortom, daar krijg je nooit draagvlak voor. Daarnaast is het Obama regime volledig stuurloos, wat je bijvoorbeeld duidelijk ziet in Syrië (eerst Assad willen bombarderen, dan juist Assad willen steunen en daarna zowel Assad als zijn vijanden willen bombarderen - dat alles binnen minder dan één jaar!).
De Russen zien die zwakte en pakken stapje voor stapje wat ze willen hebben. Ik verwacht tzt ook nog wel een unie met Wit-Rusland.
Nee Rusland is de sigaar. Het kan nooit de hele Oekraine annexeren. Als Rusland doorzet en het land in twee splitst roept het wederom een ijzeren gordijn en jarenlange verpaupering over zich af. Als China Rusland blijft voorzien krijgt het dezelfde sancties. De handel met de rest van de wereld zal stilgelegd worden. De repressie zal intern verharden, de privatisering zal stoppen, onteigening door de staat zal toenemen. Van alle voorspoed van Rusland en China zal niets meer overblijven.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:17 schreef JimmyJames het volgende:
Het belangrijkste wat niet uit het oog moet worden verloren, is de asymmetrie van belangen. Voor Rusland is Oekraïne van existentieel belang, maar Europa en de VS geven eigenlijk geen neuk om dit lastige en corrupte land. Rusland is bereid veel meer pijn te lijden voor het bereiken van zijn belangen in deze kwestie dan het Westen. Ik verwacht daarom meer nietszeggende sancties en geen echte hulp vanuit het Westen. Oekraïne is gewoon de sigaar.
Van annexeren is dan ook geen sprake. Anders was dat al lang gebeurd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:14 schreef homme7 het volgende:
[..]
maar een land tegen hun zin annexeren , dat is nooit goed gegaan, de tegenstanders opsluiten bij verkiezingen is een ding, maar dit Hitlergedrag heeft geen toekomst
- Willen ze ook niet. Alleen een soort autonoom gebiedje in het Oosten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:22 schreef Slava het volgende:
[..]
Nee Rusland is de sigaar. Het kan nooit de hele Oekraine annexeren. Als Rusland doorzet en het land in twee splitst roept het wederom een ijzeren gordijn en jarenlange verpaupering over zich af. Als China Rusland blijft voorzien krijgt het dezelfde sancties. De repressie zal intern verharden, de privatisering zal stoppen, onteigening door de staat zal toenemen. Van alle voorspoed van Rusland en China zal niets meer overblijven.
Waarom zou Rusland Oekraïne willen annexeren? Wat moeten ze met die arme troep?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:22 schreef Slava het volgende:
[..]
Nee Rusland is de sigaar. Het kan nooit de hele Oekraine annexeren. Als Rusland doorzet en het land in twee splitst roept het wederom een ijzeren gordijn en jarenlange verpaupering over zich af. Als China Rusland blijft voorzien krijgt het dezelfde sancties. De handel met de rest van de wereld zal stilgelegd worden. De repressie zal intern verharden, de privatisering zal stoppen, onteigening door de staat zal toenemen. Van alle voorspoed van Rusland en China zal niets meer overblijven.
Ben jij soms 17 juli vergeten kerel? Je denkt dat die seperatisten zelf zo'n Buk systeem hebben gebouwd?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:35 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik wil wel even een gigantische waslijst aan leugens van Kiev posten hoor, maar ook dat hebben jullie zelf de afgelopen 122 topics al zelf gedaan..
Ik heb nog geen enkel bewijsstuk gezien, op wat slecht getekende vierkante tekeningetjes na.
Doet me denken aan het papiertje met de bom
Dat wil Rusland ook helemaal niet, alleen een buffer naar Transnitrie en een bevroren conflict zodat Oekraine niet kan toetreden tot de EUquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:22 schreef Slava het volgende:
[..]
Nee Rusland is de sigaar. Het kan nooit de hele Oekraine annexeren. Als Rusland doorzet en het land in twee splitst roept het wederom een ijzeren gordijn en jarenlange verpaupering over zich af. Als China Rusland blijft voorzien krijgt het dezelfde sancties. De handel met de rest van de wereld zal stilgelegd worden. De repressie zal intern verharden, de privatisering zal stoppen, onteigening door de staat zal toenemen. Van alle voorspoed van Rusland en China zal niets meer overblijven.
Het gaat niet om de Oekraine zelf. Het gaat om de Zee van Azov en de Zwarte Zee. Het opkomen voor de belangen van bevolkingsgroepen is slechts een voorwendsel voor het behalen van extreem financieel gewin.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:25 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Waarom zou Rusland Oekraïne willen annexeren? Wat moeten ze met die arme troep?
Sancties tegen China? Sloop je dan niet de wereldeconomie in zijn geheel?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:22 schreef Slava het volgende:
[..]
Nee Rusland is de sigaar. Het kan nooit de hele Oekraine annexeren. Als Rusland doorzet en het land in twee splitst roept het wederom een ijzeren gordijn en jarenlange verpaupering over zich af. Als China Rusland blijft voorzien krijgt het dezelfde sancties. De handel met de rest van de wereld zal stilgelegd worden. De repressie zal intern verharden, de privatisering zal stoppen, onteigening door de staat zal toenemen. Van alle voorspoed van Rusland en China zal niets meer overblijven.
Dan verkijkt Rusland zich flink. Dat is het probleem met staatspropaganda en het herschrijven van geschiedenis, je leert er niets van en je stapt wederom in dezelfde zelfgegraven val.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:27 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Dat wil Rusland ook helemaal niet, alleen een buffer naar Transnitrie en een bevroren conflict zodat Oekraine niet kan toetreden tot de EU
Hoe meer terrein ze veroveren, hoe dichterbij de vrede komtquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:34 schreef meth1745 het volgende:
Rusland wil onderhandelen vanuit een sterke positie. Neutraliteit van Oekraine en federalisme is wat ze willen.
Nee je sloopt alleen de durfinvesteringen, veelal met geleend geld in de economie. Aangezien zowel Rusland als China ook extreem hebben geinvesteerd in ondernemingen in het buitenland, zal het na het opmaken van de balans nogal meevallen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sancties tegen China? Sloop je dan niet de wereldeconomie in zijn geheel?
Het staat voor mij nog helemaal niet vast dat de seperatisten (of Russen) dat ding hebben neergeschoten. Rondom de "bewijzen" is het opeens oorverdovend stil geworden. Daarnaast: Cui bono.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:25 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Ben jij soms 17 juli vergeten kerel? Je denkt dat die seperatisten zelf zo'n Buk systeem hebben gebouwd?
Probleem is dat Oekraine momenteel zo'n beslissingen niet kan nemen, politiek is de toestand daar veel te instabiel, krijg je weer een opstand...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:35 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Hoe meer terrein ze veroveren, hoe dichterbij de vrede komt
En het blijvend inpikken van de Krim niet te vergeten...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:34 schreef meth1745 het volgende:
Rusland wil onderhandelen vanuit een sterke positie. Neutraliteit van Oekraine en federalisme is wat ze willen.
Dat sowieso...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het blijvend inpikken van de Krim niet te vergeten...
Probleem is alleen dat je niet meer met Rusland kan onderhandelen, ze vegen met elke overeenkomst uiteindelijk hun achterste mee af.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het blijvend inpikken van de Krim niet te vergeten...
Klopt, dat bewijst alleen het annexeren van de Krim al. Totaal onbetrouwbaar als partner.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:41 schreef Slava het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat je niet meer met Rusland kan onderhandelen, ze vegen met elke overeenkomst uiteindelijk hun achterste mee af.
Met het verschil dat daar een jarenlange genocide aan vooraf ging. Dat is in de Oekraine nog niet het geval, of de Russen gaan ook daarmee beginnen om het vuur nog verder op te stoken. Poetin is barbaars genoeg om dat nog te gaan doen ook, waarom stuur je anders Tjetsjenen in tanks richting Mariupol.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:42 schreef SeLang het volgende:
Overigens lijkt deze situatie een beetje op die in Kosovo in de zin dat een meerderheid met een bepaalde ethniciteit zich wil afscheiden. Wat de Russen nu doen is eigenlijk niet zo heel veel anders dan wat het westen deed in Kosovo, namelijk die afscheiding faciliteren.
Je moet het niet moeilijker maken dan het is. Er lopen gewoon Russische soldaten te schieten in een soeverein buurland.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:42 schreef SeLang het volgende:
Overigens lijkt deze situatie een beetje op die in Kosovo in de zin dat een meerderheid met een bepaalde ethniciteit zich wil afscheiden. Wat de Russen nu doen is eigenlijk niet zo heel veel anders dan wat het westen deed in Kosovo, namelijk die afscheiding faciliteren.
http://www.liveleak.com/view?i=c03_1406011282quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:25 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Ben jij soms 17 juli vergeten kerel? Je denkt dat die seperatisten zelf zo'n Buk systeem hebben gebouwd?
Ik vermoed dat als puntje bij paaltje komt ze bij right sector 'iets' minder fanatiek zullen zijn dan al qaida en consorten, en gewoon eieren voor hun geld zullen kiezen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:42 schreef Nintex het volgende:
China gaat zich ook echt verder niet bemoeien met dit conflict.
Rusland begaat nu een hele grote fout. Stel dat Kiev omvalt en ze het land bezetten om de 'chaos' af te wenden dan begint de Right Sector etc. direct een guerilla oorlog tegen de troepen van Putin. En de 40k die Putin nu aan de grens heeft is nog veel minder dan Bush had om Irak onder controle te krijgen. Het is revolutie, na revolutie daar. Denken dat Putin dat kan oplossen door zijn padvinders in Kiev te parkeren is gekkenwerk.
qft. China en het westen zijn economisch dusdanig geïntegreerd dat China zich bewust buiten het hele conflict heeft gehouden tot nu toe. Bovendien plukken zij de vruchten van economische sancties tegen Rusland.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:42 schreef Nintex het volgende:
China gaat zich ook echt verder niet bemoeien met dit conflict.
Rusland begaat nu een hele grote fout. Stel dat Kiev omvalt en ze het land bezetten om de 'chaos' af te wenden dan begint de Right Sector etc. direct een guerilla oorlog tegen de troepen van Putin. En de 40k die Putin nu aan de grens heeft is nog veel minder dan Bush had om Irak onder controle te krijgen. Het is revolutie, na revolutie daar. Denken dat Putin dat kan oplossen door zijn padvinders in Kiev te parkeren is gekkenwerk.
Het is en//en, dat is allang toegegeven maar jullie doen er vast niet aan om de toespraken en interviews van poetin zelf te bekijken maar nemen aan wat de westerse propaganda over ze zegt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:27 schreef Slava het volgende:
[..]
Het gaat niet om de Oekraine zelf. Het gaat om de Zee van Azov en de Zwarte Zee. Het opkomen voor de belangen van bevolkingsgroepen is slechts een voorwendsel voor het behalen van extreem financieel gewin.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:42 schreef SeLang het volgende:
Overigens lijkt deze situatie een beetje op die in Kosovo in de zin dat een meerderheid met een bepaalde ethniciteit zich wil afscheiden. Wat de Russen nu doen is eigenlijk niet zo heel veel anders dan wat het westen deed in Kosovo, namelijk die afscheiding faciliteren.
In Kosovo wonen ongeveer 2 miljoen mensen, in Servie ~7 miljoen in Irak 30 miljoen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:48 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Ik vermoed dat als puntje bij paaltje komt ze bij right sector 'iets' minder fanatiek zullen zijn dan al qaida en consorten, en gewoon eieren voor hun geld zullen kiezen.
Dat is het excuus dat ze gebruikt hebben ja niet de eerste keer in de geschiedenis dat zoiets gebruikt wordt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is en//en, dat is allang toegegeven maar jullie doen er vast niet aan om de toespraken en interviews van poetin zelf te bekijken maar nemen aan wat de westerse propaganda over ze zegt.
Poetin ging in op de hulproep van het krim om zowel de mensen humanitair bij te staan en de russische infrastructuur, verdragen en werkers te beschermen.
Wacht, even kijken of ik de logica hier begrijp.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is en//en, dat is allang toegegeven maar jullie doen er vast niet aan om de toespraken en interviews van poetin zelf te bekijken maar nemen aan wat de westerse propaganda over ze zegt.
Poetin ging in op de hulproep van het krim om zowel de mensen humanitair bij te staan en de russische infrastructuur, verdragen en werkers te beschermen.
Je gelooft dat Oekraine welwillend, weloverwogen een Buk-systeem (origine; sovjet-unie) gebruiken om vrouwen, kinderen neer te knallen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
http://www.liveleak.com/view?i=c03_1406011282
De separteristen?
Oekraine zelf bedoel je.
Die hoef je niet te bekijken want Poetin zegt het één en doet het ander, je moet Poetin uitsluitend op zijn daden beoordelen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is en//en, dat is allang toegegeven maar jullie doen er vast niet aan om de toespraken en interviews van poetin zelf te bekijken maar nemen aan wat de westerse propaganda over ze zegt.
Poetin ging in op de hulproep van het krim om zowel de mensen humanitair bij te staan en de russische infrastructuur, verdragen en werkers te beschermen.
Rusland is dom bezig. Je kan ervan uit gaan dat als men verklaart in oorlog te zijn met Rusland, Moskou niet ongemoeid gelaten gaat worden. Dat wordt een guerilla diep in Rusland waar de problematiek van Tjetsjenie mee zal verbleken. En als Rusland dan Kiev denkt te kunnen pakken heeft men echt een groot en blijvend probleem met de EU en de NAVO.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
In Kosovo wonen ongeveer 2 miljoen mensen, in Servie ~7 miljoen in Irak 30 miljoen.
In Oekraine 45 miljoen(!), waarvan 80% etnisch Oekraiens en ~10% tot 15% etnisch Russisch.
Het idee van een 'rustige' Russische bezetting kun je vergeten.
Jij bent ook zo'n naïef mannetje, he? Je claimt kritisch te zijn, maar slikt intussen alle woorden van Poetin als zoete koek.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:49 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Het is en//en, dat is allang toegegeven maar jullie doen er vast niet aan om de toespraken en interviews van poetin zelf te bekijken maar nemen aan wat de westerse propaganda over ze zegt.
Poetin ging in op de hulproep van het krim om zowel de mensen humanitair bij te staan en de russische infrastructuur, verdragen en werkers te beschermen.
Trek die fucking oogkleppen eens af meteen alles weg te zetten als excuus. En lees je in in de werkelijke situatie, is dat nu onmogelijk tegenwoordig, je hebt goddomme het internet, gebruik dat dan ipv alles aan te nemen van de kranten/tv met haar eenzijdige gewarpte bullshit.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:51 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Dat is het excuus dat ze gebruikt hebben ja niet de eerste keer in de geschiedenis dat zoiets gebruikt wordt.
Jij bent degene die Poetin op zijn blauwe ogen gelooft.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Trek die fucking oogkleppen eens af meteen alles weg te zetten als excuus. En lees je in in de werkelijke situatie, is dat nu onmogelijk tegenwoordig, je hebt goddomme het internet, gebruik dat dan ipv alles aan te nemen van de kranten/tv met haar eenzijdige gewarpte bullshit.
Nee het is duidelijk jullie zijn allemaal zo overtuigd van poetins schuld dat hij werkelijk niks kan zeggen of het is een excuus... het is een COMPLOT!!! VAN POETIN!!!!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wacht, even kijken of ik de logica hier begrijp.
Poetin zegt dat het en/en is, dus dan is het en/en.
Maar omdat wij Poetin niet op zijn woord geloven zijn wij degenen die in de propaganda trappen.
Nee, dan begrijp ik het weer
Ach hij wordt boos. Snap je de wereld nog niet zo goed jongen? Geeft niet, neem maar een glaasje roosvice.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Trek die fucking oogkleppen eens af meteen alles weg te zetten als excuus. En lees je in in de werkelijke situatie, is dat nu onmogelijk tegenwoordig, je hebt goddomme het internet, gebruik dat dan ipv alles aan te nemen van de kranten/tv met haar eenzijdige gewarpte bullshit.
Ja.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:51 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Je gelooft dat Oekraine welwillend, weloverwogen een Buk-systeem (origine; sovjet-unie) gebruiken om vrouwen, kinderen neer te knallen?![]()
x1000
Als je poetin op zijn daden moet beoordelen, waarom beoordelen we niet kiev op haar daden, of de VS of de EU?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:51 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die hoef je niet te bekijken want Poetin zegt het één en doet het ander, je moet Poetin uitsluitend op zijn daden beoordelen.
Het is een referentie, jij maakt er weer wat leuks van hoor..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent ook zo'n naïef mannetje, he? Je claimt kritisch te zijn, maar slikt intussen alle woorden van Poetin als zoete koek.
Nee, hoor. Jij zei letterlijk: Poetin zei het, dus is het waar. En vervolgens verwijt je ons van niet kritisch genoeg zijn. Ik neem aan dat je het probleem in die uitspraak zelf ook wel ziet.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee het is duidelijk jullie zijn allemaal zo overtuigd van poetins schuld dat hij werkelijk niks kan zeggen of het is een excuus... het is een COMPLOT!!! VAN POETIN!!!!
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |