NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij vindt een politiek van valse hoop bieden beter? Eerst op die Maidan die mensen ophitsen en steunen en ze vervolgens ten onder laten gaan tegen Poetin.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:39 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Eigen belang dus. En de normale burgers die daar wonen mogen gewoon wegrotten omdat die toch niks voor jou kunnen betekenen?
Waarom steunen we Oekraïne niet militair? Eigenbelang. Uiteindelijk wint dat toch. Jammer dat jouw normale burgers eerst misleidt zijn door de voorstelling dat het anders was.
Dat zal nu waarschijnlijk ook gaan gebeuren, dmv leningen waarmee ze westers militair materieel kunnen kopen.quote:
Waarom steunen we Oekraïne niet militair?
Geografisch Europa is geen politiek Europa. Er is nul toegevoegde waarde van Oekraïne voor Europa.quote:
[..]
Oekraine ligt gewoon in Europa hoor? Dus hoezo is het geen Europa?
Zelfs Rusland valt nog tot zeer ver over de grens bij Europa.
Daarnaast waar zit jij met je hersenen? Ook al zo verrot net als de politiek? Laten we lekker alles voor het geld doen en andere landen kapot makenLaten we er achter staan dat ze worden uitgemoord daar
Het gaat om het idee er achter. Sowieso dat je moet uitkijken met Rusland en hun niet zo even een land hoort te laten annexeren/overnemen. Daarnaast kun je zoiets in een land niet zo maar gaan toelaten toch.... Gebeuren vreselijke dingen daar, hele land wordt hierdoor nog meer verscheurd.
Dan kun je als Europa en VS toch niets anders doen dan aan kant van het slachtoffer (Oekraine) te gaan staan? Ipv aan de kant van het agressieve wezen Rusland.
Je verhaal van verontwaardiging deel ik niet. Er is geen genocide zoals dat in Irak wel het geval is. Daar ben ik dan wel een voorstander van militaire interventie. In de oorlog in Oekraïne is er geen sprake van systematisch gericht geweld tegen burgers, en zo het wel het geval is komt het van beide partijen.
En nee, voor de soevereiniteit van Oekraïne heb ik geen stuiver over.
Dan komen de Europese "leiders" zeker als nog een dansje doen als presentje.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ze kunnen beter de Russen bedanken daarvoor.
Och kerel, ik heb al 100 keer gehoord dat er invasie was.quote:
De Russen hopen natuurlijk dat Oekraïne met een oorlogsverklaring komt. Dan kunnen ze zich weer voordoen als de slachtoffers van het hele gebeuren.
Overigens zijn de bewoordingen nog voorzichtig, het woordje 'invasie' is nog niet gevallen.
De Russen wordt feitelijk nog steeds de hand boven het hoofd gehouden, "ze krijgen nog een laatste kans!". En zo zal het waarschijnlijk gaan totdat er Russische militairen paraderen in Kiev..
De dag erna bleek het toch niet zo te zijn.
Weggegooid geld. Voordat die spullen er zijn heeft Poetin allang weer wat voorraden aan de rebellen gegeven. Maar leuk voor onze ouderen om te zien waar het bezuinigde geld heengegaan is.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zal nu waarschijnlijk ook gaan gebeuren, dmv leningen waarmee ze westers militair materieel kunnen kopen.
Wat is het verschil tussen een demonstratie mogelijk gemaakt door het Westen of door Rusland?quote:
Genoeg tweets inmiddels die ook zeggen dat er grote groepen demonstranten op weg zou zijn naar het Presidentieel Paleis in Kiev.
Kan dit alleen niet bevestigd krijgen/vinden...
Dan valt straks alles samen.... leuk spelletje van de Russen...
Vaarwel Oekraine als onafhankelijke staat
Jij beseft kennelijk niet dat als we Poetin nu z'n gang laten gaan hij steeds meer land zal proberen te veroveren.quote:
[..]
Weggegooid geld. Voordat die spullen er zijn heeft Poetin allang weer wat voorraden aan de rebellen gegeven. Maar leuk voor onze ouderen om te zien waar het bezuinigde geld heengegaan is.
quote:
[..]
Oekraine zal wel zeggen hoe laag ze moeten vliegen.
quote:
[..]
Wat een rare opmerking.... Of ben je een rus ofzo die alleen Russische media bekijkt?
Rusland pleegt een invasie in een ander land en steunt volledig een opstand tegen een regering.
EU dan wel VS stuurt alleen wat wapens en weet ik het wat om die bloedige moorden en terroristische zaken te stoppen.
Zit nogal een groot verschil tussen. Rusland is zeer aanvallend bezig en de EU en VS totaal niet, hooguit doen ze iets ter bescherming van terroristen.
Poetin heeft minder dan 800.000 soldaten en een land dat economisch niet heel sterk staat. Ik zie echt niet hoe hij een bedreiging zou kunnen vormen voor lidstaten van de Europese Unie. Niet alleen hebben wij meer manschappen en betere wapens, maar ook een veel betere economie.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij beseft kennelijk niet dat als we Poetin nu z'n gang laten gaan hij steeds meer land zal proberen te veroveren.
Het enige dat Poetin kan is zijn territorium verdedigen en in de landen van de voormalige USSR ingrijpen. Dat kan ook handig zijn voor ons, zoals de strijd tegen radicale Islamisten in de Kaukasus en in Centraal Azië.
Wat is er op tegen om het Geografische Europa naar een politiek blok te vormen? Toegegeven, we kunnen het nu al niet met elkaar eens zijn, maar zijn opstartprobleempjes..quote:
[..]
Geografisch Europa is geen politiek Europa. Er is nul toegevoegde waarde van Oekraïne voor Europa.
Verder heeft Oekraïne natuurlijk wel wat te bieden, maar dat zie je niet.
Als er een (tegen)partij is die actief meedoet, dan zou je kunnen redeneren dat 'wij' ook iets moeten doen, want anders gooi je je belangen en eerdere investeringen weg.quote:Je verhaal van verontwaardiging deel ik niet. Er is geen genocide zoals dat in Irak wel het geval is. Daar ben ik dan wel een voorstander van militaire interventie. In de oorlog in Oekraïne is er geen sprake van systematisch gericht geweld tegen burgers, en zo het wel het geval is komt het van beide partijen.
Ja dat is zeker jammer dat Oekraïne aan haar lot lijkt overgelaten momenteel tegen Rusland. Waar ik voor ben is dat mensen voor hun eigen land mogen uitkomen zonder dat een externe partij ze intimideert en schoffeert. Het is te krankzinnig voor woorden dat Rusland zomaar een deel van Oekraïne kan annexeren zonder al te veel tegenwerking.quote:
[..]
Jij vindt een politiek van valse hoop bieden beter? Eerst op die Maidan die mensen ophitsen en steunen en ze vervolgens ten onder laten gaan tegen Poetin.
Waarom steunen we Oekraïne niet militair? Eigenbelang. Uiteindelijk wint dat toch. Jammer dat jouw normale burgers eerst misleidt zijn door de voorstelling dat het anders was.
Westen zit nog iets positiefs achter. Rusland is alleen uit op oorlogen,land innemen en mensen oplichten en geeft geen ene bal om een mensenleven. Die vinden het wel prima met dat oorlogsgedoetje en al die doden overal.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:56 schreef Smack10 het volgende:
Wat is het verschil tussen een demonstratie mogelijk gemaakt door het Westen of door Rusland?
Canada, opeens hoor je ze hele tijd over Rusland omdat ze de baas willen zijn over The Artic.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 14:38 schreef remlof het volgende:
twitter:CanadaNATO twitterde op woensdag 27-08-2014 om 17:27:56 Geography can be tough. Here’s a guide for Russian soldiers who keep getting lost & ‘accidentally’ entering #Ukraine [ afbeelding ] reageer retweet
Geography can be tough. Here’s a guide for Russian soldiers who keep getting lost & ‘accidentally’ entering Niet nodig, het gepeupel gelooft het toch wel.quote:
Is er al foto- of videobewijs van de invasie van Rusland?
Dit dus.quote:
[..]
Eerder achter het Nederlandse/Europese belang te staan.
Leg mij eens uit waarom ik in godsnaam achter de Oekraïne zou moeten gaan staan? Een half verrot land vol corruptie en oligarchen waar we niks aan hebben. Waar we nu alweer miljarden in gestoken hebben. Geld dat we ook voor de Europese economie hadden kunnen gebruiken. Geld wat straks verloren is als Poetin gewonnen heeft.
Uiteindelijk wint Poetin dit toch wel omdat zijn kaarten veel beter zijn. We hadden als Europa beter de invloed aan kunnen wenden om een deal te maken met de man. Over de rug van Oekraïne inderdaad, maar voor mij zijn die mensen op de Maidan het niet waard. Het is geen Europa, er is geen vitaal belang daar voor ons.
De elite in Brussel heeft gewoon teveel expansionistische trekjes, dat zie je met Turkije en met Oekraïne. Mede omdat de Amerikanen dit pushen. Het is echter niet in het belang van de Nederlandse/Europese bevolking. Daarom hoop ik dat het faalt en in dit geval dat Poetin wint.
Beter drijven we gewoon handel met Poetin en laten we hem de probleempjes in zijn achtertuin lekker zelf oplossen. Zonder de noodzaak voor weer miljardensubsidies.
Wat krijg je per troll post?quote:
[..]
Westen zit nog iets positiefs achter. Rusland is alleen uit op oorlogen,land innemen en mensen oplichten en geeft geen ene bal om een mensenleven. Die vinden het wel prima met dat oorlogsgedoetje en al die doden overal.
Onzin.quote:
[..]
Jij beseft kennelijk niet dat als we Poetin nu z'n gang laten gaan hij steeds meer land zal proberen te veroveren.
Wat is er op tegen? Het kost veel en levert niks of erg weinig op.quote:
[..]
Wat is er op tegen om het Geografische Europa naar een politiek blok te vormen? Toegegeven, we kunnen het nu al niet met elkaar eens zijn, maar zijn opstartprobleempjes..
Verder heeft Oekraïne natuurlijk wel wat te bieden, maar dat zie je niet.
[..]
Als er een (tegen)partij is die actief meedoet, dan zou je kunnen redeneren dat 'wij' ook iets moeten doen, want anders gooi je je belangen en eerdere investeringen weg.
Nee, ik zie niet wat Oekraïne te bieden heeft. Het is straatarm, veel armer dan Rusland zelf. Daarnaast zijn er de corruptie en de oligarchen. De economie in het oosten van het land is ook nog eens geheel op Rusland gericht en gaat instorten als die band doorgesneden wordt.
Kortom, zelfs al zouden we er extreem veel geld instoppen, dan nog komt een deel bij de verkeerde mensen terecht.
Wel grappig, aangezien ze het zelf ook doen.quote:
[..]
Ja maar die worden door het Kremlin betaald om Russische propaganda te posten.
http://www.forbes.com/sit(...)ed-ukrainian-crimes/
https://www.techdirt.com/(...)oy-reputations.shtml
Ach meth zit zo diep in Putin's hol dat 'ie er bijna bij de keel weer uitkomt, dus zinloos een discussie aan te gaan.quote:
[..]
Dat zeiden ze over Hitler ook nadat ie Sudetenland had bezet.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Zoiets als het communistische Polen vruuger? Misschien is Oekraïne wel het Polen van de 21ste eeuw.quote:
[..]
Wat is er op tegen? Het kost veel en levert niks of erg weinig op.
Nee, ik zie niet wat Oekraïne te bieden heeft. Het is straatarm, veel armer dan Rusland zelf. Daarnaast zijn er de corruptie en de oligarchen. De economie in het oosten van het land is ook nog eens geheel op Rusland gericht en gaat instorten als die band doorgesneden wordt.
Ik denk dat Europa er beter in slaagt om corruptie aan te pakken dan Rusland.quote:Kortom, zelfs al zouden we er extreem veel geld instoppen, dan nog komt een deel bij de verkeerde mensen terecht.
Ach ja en het Westen, met de USA als opperhoofd, is zoo ontzettend lief voor de rest van de wereld.....quote:
[..]
Westen zit nog iets positiefs achter. Rusland is alleen uit op oorlogen,land innemen en mensen oplichten en geeft geen ene bal om een mensenleven. Die vinden het wel prima met dat oorlogsgedoetje en al die doden overal.
Landen zoals Irak, Syrie, Afghanistan, Lybie, Servie (kosovo/bosnie) zijn echt helemaal tevreden hoe het nu er aan toe gaat dankzij het westerse "ingrijpen"....
En ik maar denken dat jij betaald wordt door het Kremlin.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En andersom; veel klagende moeders van in Oekraïne gesneuvelde Russische militairen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:31 schreef Re het volgende:
[..]
wel van russisch kanonnenvoer die om hun mammies roepen
Verder vliegen er Russische gevechtsvliegtuigen in Finlands luchtruim. Kortom, Poetin is uit op een oorlog met het Westen.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ik zal dit nog maar eens posten:quote:Op donderdag 28 augustus 2014 16:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach meth zit zo diep in Putin's hol dat 'ie er bijna bij de keel weer uitkomt, dus zinloos een discussie aan te gaan.
http://www.huffingtonpost(...)-a-pu_b_5718499.htmlquote:A Russia Problem, Not a Putin Problem
Thomas Graham, Kissinger Associates, August 2014
The Ukraine crisis has put an end to 25 years of U.S.-Russia relations. The swiftness with which they collapsed, and the absence of any influential forces in either country actively working for their repair, is evidence of how much pretension and frustration had infused relations in recent years. It also suggests a deep-seated anti-American bias in the Russian elite, mirroring a Russophobia of comparable depth on the American side.
It may remain true that there is much the two countries could do together, on WMD nonproliferation, counterterrorism, regional balances, energy security, and climate change, among other things, that would advance the interests of each country and benefit the world as a whole, particularly over the long term. But shared interests will not be enough to bring the two countries together again. For the problem in relations is grounded in each country's sense of itself and its role in the world -- in the American belief that it should be the global leader and in Russia's conviction that it should be a major independent actor. That reality creates major obstacles to cooperation even on shared interests.
Under these circumstances, there can be no new reset in relations. Seeking to repair them by returning to an earlier set of assumptions about them is a dead end. Those assumptions no longer hold. Rather, relations need to be rethought in light of the realities in both countries, including the huge divide in worldviews.
The first step in rethinking relations on the American side will require that we ask some fundamental questions, such as:
How important is Putin?
Putin is the dominant figure in Russia today, and he makes the final decisions on foreign policy. But we need to remember that he operates in a political context and does not have a free hand, as he must balance the competing factions around him to maintain his own position. Moreover, he is a product of the Russian elite, and he gives voice to its consensus on Russia's role in the world, which has deep roots in history and strategic tradition. His departure might lead to a change in style, but it will have little impact on the substance of Russian foreign policy. In short, we have a Russia problem, not a Putin problem.
How does the Russian elite think about world affairs?
Russian strategic thinking falls within the broad outlines of the realist school: Sovereign states are the central actors in world affairs; competition among states is inevitable; power, especially the hard variety, is the coin of the realm; and the goal of foreign policy is to create the optimal geopolitical balance for advancing one's interests. In such a world, only the great powers have the wherewithal to pursue genuinely independent policies; they are the few countries that determine the substance and structure of world affairs. Russian pride dictates that Russia must do all it can to sustain itself as a great power. The first task is guaranteeing Russian security.
What are the essential requirements of Russian security?
First, modern Russia has seen its security as dependent on creating strategic depth, as it emerged on the almost featureless great Eurasian plain. To that end, it has pushed its frontiers outward until it met the resistance of well-organized and powerful states. Over centuries, this dialectic of expansion and resistance came to define Russia's geopolitical zone of interest as the heart of Eurasia, which encompasses all of the former Soviet space (and most of the former Russian imperial space minus Finland and Poland). Today's Russia believes that Russian primacy in -- not necessarily control of -- this region is vital to its own security. Ukraine is critical in this regard, since it creates strategic depth against potential aggression from the West; in particular, it precludes Ukraine from becoming a member of NATO and bringing that organization's infrastructure within a few hundred miles of Moscow.
Second, the choice that faces countries in this region is not Russian domination or genuine independence; it is a choice among great powers vying for influence over them. Russians tirelessly point out that today's Ukraine is composed of disparate territories that were only united under Soviet rule. In their minds, much the same could be said of all the other former Soviet states, which assumed their current form in the Soviet period and most of which had no substantial history of independent statehood before the breakup of the Soviet Union. Such states can never be fully sovereign. If they are not in Russia's orbit, they will inevitably fall into that of another great power. As a matter of its own security, Moscow will always seek to limit the presence of other powers in the former Soviet space.
Third, Russian territorial ambitions beyond its traditional geopolitical zone have been quite limited historically. In this regard, the Soviet period stands out as an anomaly, born of the unique conditions of the mid to late twentieth century: the power vacuum in the center of Europe created by the total collapse of Nazi Germany and the subsequent bitter ideological divide and revolutionary upheaval that produced a global competition between the Soviet Union and the United States. Those conditions no longer prevail, and Russia has reverted to its historical policy of creating a suitable balance of power on the European continent that takes into account the interests of the other great European powers.
Is an ideological divide emerging?
Since he returned to the Kremlin in May 2012, Putin has advocated a form of Russian nationalism that sets itself against the West. But his anti-Westernism does not mark an absolute rejection of the West and its values; it does not mark a return to the existential Cold-War struggle between two political systems with diametrically opposed views of human character and the relationship between state and society. Rather, Putin has positioned himself as the defender of traditional Western values against their postmodern, and he would argue decadent, interpretation in much of the West today. In his mind, he is not seeking to export Russia's values, as the Soviet Union did, but rather to rally other societies that also oppose the West's interpretation of certain values to create an international system that is more representative of the differences within a shared value system.
Despite much overblown rhetoric in Washington, Russia in fact poses a limited challenge to the United States. The appropriate response is not to return to the Cold War. But neither is it to speak of a return to cooperation if Russia realizes the errors of its ways and begins to conduct itself in a way the West finds more compatible. Rather, we need to abandon hopes of transforming Russia and acknowledge that it is one of many major powers in the world today. In dealing with Russia, we need to think in terms of competition and accommodation, that is, of great power diplomacy, refashioned to take account of the differences between today's world and the last period of great power diplomacy in the nineteenth century. We might also remind ourselves, that period was one of relative peace and security, of prosperity and progress.
This article is part of Carnegie Corporation of New York's Carnegie Forum: Rebuilding U.S.-Russia Relations.
Dan moet je eens verder kijken dan je neus lang is want Italie, griekenland, bulgarije, roemenie, hongarije, tsjechie, slovenie, polen, spanje, portugal etc zijn echt pareltjes van corruptie en omkoping....waar liggen die landen ook al weer? ... oh ja...in de EU...quote:
[..]
Zoiets als het communistische Polen vruuger? Misschien is Oekraïne wel het Polen van de 21ste eeuw.
[..]
Ik denk dat Europa er beter in slaagt om corruptie aan te pakken dan Rusland.
Yes!quote:
[..]
Poetin heeft minder dan 800.000 soldaten en een land dat economisch niet heel sterk staat. Ik zie echt niet hoe hij een bedreiging zou kunnen vormen voor lidstaten van de Europese Unie. Niet alleen hebben wij meer manschappen en betere wapens, maar ook een veel betere economie.
Het enige dat Poetin kan is zijn territorium verdedigen en in de landen van de voormalige USSR ingrijpen. Dat kan ook handig zijn voor ons, zoals de strijd tegen radicale Islamisten in de Kaukasus en in Centraal Azië.
Kom kom, Duitsland toen was een stuk krachtiger ten opzichte van Frankrijk/Verenigd Koninkrijk/Sovjet-Unie dan Rusland tegenover de Europese Unie/NATO nu.quote:
[..]
Dat zeiden ze over Hitler ook nadat ie Sudetenland had bezet.
Niet bepaald, de grap was dat Frankrijk in aantallen en qua materiaal een sterker leger had.quote:
[..]
Kom kom, Duitsland toen was een stuk krachtiger ten opzichte van Frankrijk/Verenigd Koninkrijk/Sovjet-Unie dan Rusland tegenover de Europese Unie/NATO nu.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
http://www.atlanticcounci(...)e-fighting-defendersquote:NATO Warns of 'Over One Thousand' Russian Troops In Ukraine Fighting Defenders
Russia has "well over 1,000 troops" operating inside Ukraine, Nato warned on Thursday, as Moscow faced an intensifying backlash over growing evidence of its direct military involvement in the former Soviet country's uprising in the east.
"Russia is trying to prevent a defeat of the separatists and want to hold on to this area," a senior Nato officer told reporters at its military headquarters in the Belgian town of Mons. He added that the estimate was "quite a conservative" one.
The official also said that there were about 20,000 Russian troops amassed at the border with Ukraine and that the troops were "far more capable than what we saw in March . . . an offensive army. . . ."
The Nato officer said the alliance believes the decision to send regular Russian troops with artillery into eastern Ukraine was a direct consequence of the downing of Malaysia Airlines flight MH17, saying it ensures skilled soldiers are operating the vehicles.
Among the assets Russia now has inside Ukraine are self-propelled artillery batteries, according to satellite imagery shown to reporters.
The officer said that in addition to training separatist units and manning artillery batteries, there is increasing intelligence that Russian forces are "taking the fight" against the Ukrainian military directly.
"It's no longer the hand from behind," the officer said. "There is clear evidence of contact between Ukrainian forces and Russian forces."
Porosjenko was net zo gezellig op werkgezoek in Turkije.
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
http://www.elsevier.nl/Bu(...)?masterpageid=158493
Ok, maar het ging een stuk meer gelijk op en het Duitse leger was dan ook het best presterende leger van alle legers uit de tweede wereldoorlog. Denk niet dat dit te vergelijken valt met het Russische leger nu.quote:
[..]
Niet bepaald, de grap was dat Frankrijk in aantallen en qua materiaal een sterker leger had.
Goh en hoeveel "vrijwilligers" uit de EU en de USA vechten er aan Oekrainische zijde??quote:
[..]
http://www.atlanticcounci(...)e-fighting-defenders
Het hebben van rotte appels wil niet zeggen dat je niet beter bent in de bestrijding daarvan.quote:
[..]
Dan moet je eens verder kijken dan je neus lang is want Italie, griekenland, bulgarije, roemenie, hongarije, tsjechie, slovenie, polen, spanje, portugal etc zijn echt pareltjes van corruptie en omkoping....waar liggen die landen ook al weer? ... oh ja...in de EU...
Vertel het ons maarquote:
[..]
Goh en hoeveel "vrijwilligers" uit de EU en de USA vechten er aan Oekrainische zijde??
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach ja....quote:
[..]
Het hebben van rotte appels wil niet zeggen dat je niet beter bent in de bestrijding daarvan.
''We are at war with Ukraine. Send soldiers and equipment.'' - Khodorkovskytwitter:TViUaOfficial twitterde op donderdag 28-08-2014 om 14:11:37 Ходорковський: Ми воюємо з Україною. Посилаємо туди солдатів і техніку http://t.co/GOJRTXpKy2 за допомогою @tviuaofficial reageer retweet
Ходорковський: Ми воюємо з Україною. Посилаємо туди солдатів і техніку
Jammer
Rusland hebben we nodig tegen de islam
Wellicht dat over enige jaren betrekkingen weer goed zijn en we hand in hand de oprukkende islam tegen kunnen gaan
Rusland hebben we nodig tegen de islam
Wellicht dat over enige jaren betrekkingen weer goed zijn en we hand in hand de oprukkende islam tegen kunnen gaan
Mai pben rai~!
Die terroristen zijn freelancers en kunnen echt niet op tegen de NAVO nu.quote:
Jammer
Rusland hebben we nodig tegen de islam
Wellicht dat over enige jaren betrekkingen weer goed zijn en we hand in hand de oprukkende islam tegen kunnen gaan
Het enige wat ze kunnen is burgers vermoorden.
Die "islam" is veel te druk met het vechten tegen andere moslims.quote:
Jammer
Rusland hebben we nodig tegen de islam
Wellicht dat over enige jaren betrekkingen weer goed zijn en we hand in hand de oprukkende islam tegen kunnen gaan
Toen de relaties met de USSR op een dieptepunt waren voerde Andropov de steun aan terroristen gevoelig op.quote:
Jammer
Rusland hebben we nodig tegen de islam
Wellicht dat over enige jaren betrekkingen weer goed zijn en we hand in hand de oprukkende islam tegen kunnen gaan
De meeting van NAVO volgende week zou over terrorismebestrijding gaan, dat is nu afgevoerd, men heeft Rusland niet uitgenodigd en het hoofd terrorismebestrijding staat op de sanctielijst. Die samenwerking kan je vergeten.
http://www.eurasianet.org/node/69401quote:
“Every day I receive dozens of requests to join us by e-mail, especially from countries like Finland, Norway and Sweden,” added Besson, who has lots of combat experience from conflicts all over the world. “I reject 75 percent of them. We do not want trigger-happy fanatics, drug addicts, or alcoholics. The volunteers must pay for their own ticket and then begin training in Kyiv before being sent to the front lines.”
The battalion, which was formed in April, had its baptism of fire on June 13, when the unit participated in an operation to retake the pro-Russian controlled city of Mariupol, situated on the north coast of the Sea of Azov, in southeastern Ukraine.
Many of the Azov Battalion members describe themselves as ultra-right Ukrainian nationalists. They proudly wear symbols and use slogans associated with neo-Nazis, such as black t-shirts with the Celtic cross. Football ultras have also joined the ranks of the battalion, which was founded by the National Social Assembly, a confederation of ultra-nationalist organizations, as well as Ukrainian groups that oppose alignment with the European Union and NATO. This far-right ideology is what continues to draw like-minded activists from Sweden, Italy, France, Italy, Canada and even Russia.
For an Italian citizen in the Azov Battalion, 53-year-old Francesco F., the fight in Ukraine has given him a sense of purpose. “On the Maidan barricades I was like ET, finding ‘home’ on the side of Ukrainian nationalists”, said Francesco, who during the 1970s and 80s was affiliated with the National Vanguard ultra-right movement in Italy. “After the annexation of the Crimea and the explosion of the Eastern part of the country, I could not abandon them [Ukrainians] to face the Russian threat alone. That’s why I chose to enlist and fight.”
Is dat serieus waar van die 1000 russen die het oosten zijn binnengetrokken?
Zonder wrijving geen glans
Ow,...quote:
[..]
Toen de relaties met de USSR op een dieptepunt waren voerde Andropov de steun aan terroristen gevoelig op.
De meeting van NAVO volgende week zou over terrorismebestrijding gaan, dat is nu afgevoerd, men heeft Rusland niet uitgenodigd en het hoofd terrorismebestrijding staat op de sanctielijst. Die samenwerking kan je vergeten.
Dan maar hopen dat op lange termijn er wat mogelijk is
Mai pben rai~!
Nou en.quote:
[..]
Toen de relaties met de USSR op een dieptepunt waren voerde Andropov de steun aan terroristen gevoelig op.
De meeting van NAVO volgende week zou over terrorismebestrijding gaan, dat is nu afgevoerd, men heeft Rusland niet uitgenodigd en het hoofd terrorismebestrijding staat op de sanctielijst. Die samenwerking kan je vergeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
