Walgelijk.quote:MoreMainefamiliesareskippingor delayingchildhoodvaccines
Public health advocates worry the trend could lead to outbreaks of long-controlled diseases.
Mainers increasingly question the safety of vaccines, and the state now has one of the highest rates of unvaccinated children in the United States.
The number of children entering Maine’s kindergarten classrooms without all of the required shots has jumped by about half in the past decade, to about 600 statewide, because parents philosophically object to vaccines.
Parents and health officials speculate that the trend is driven by a large body of anti-vaccine literature claiming the shots are unsafe, Mainers’ sense of independence, and parents’ desire to do what’s best for their children. But public health advocates worry that diseases common decades ago that were nearly eradicated could return.
Yarmouth Dr. Laura Blaisdell, a pediatrician who is teaming with MaineHealth to research why some Mainers are choosing to forgo vaccines, predicts an outbreak of measles or pertussis will erupt in Maine. The state experienced its highest number of pertussis, or whooping cough, cases in decades in 2012, and pertussis numbers in 2013 remained high compared to recent decades.
“It’s not a matter of ‘if.’ It’s really just a matter of time, of when it will happen. These are diseases that will come back,” Blaisdell said. “It will take the death of children for people to understand and realize the merits of vaccines.”
Blaisdell said doubt about the safety of vaccines has spread from the fringes to typical parents who have read sophisticated anti-vaccination messages on the Internet. The anti-vaccination movement started in the late 1990s, stemming from a study linking autism to vaccines that has since been debunked. National surveys report that people choosing to opt out of vaccines tend to be upper middle class and educated, and autism is only part of the reason for the skepticism.
Anti-vaccine advocate Ginger Taylor, 45, of Brunswick said the free market should dictate what vaccines, if any, people choose for their children.
“The jig is up. The system is broken,” Taylor said. “If they want to live in happy-land, in a world where vaccines are completely safe, that’s up to them.”
But Blaisdell said patients who doubt vaccines are most often not anti-vaccine crusaders, but people who are misinformed.
“We shouldn’t vilify them. These are reasonable people looking to make decisions with the best information that they have,” Blaisdell said.
The opt-out increase in Maine is entirely accounted for by the number of people signing philosophic exemptions to vaccinating their children, as opposed to religious reasons, according to the Maine Center for Disease Control and Prevention.
Blaisdell is part of a group of Maine medical professionals trying to stem the anti-vaccination tide by educating the public and warning parents of the dangers of leaving their children unvaccinated. One of the leading efforts is vaxmainekids.org, a public health education partnership between MaineHealth and the Maine Immunization Coalition, an advocacy group made up of doctors, nurses and other medical professionals.
The message, if it succeeds, will take time to resonate, public health officials say.
Maine’s opt-out rate for children entering kindergarten – 3.9 percent – is the ninth highest in the country, according to a 2013 report by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention. While less than 4 percent may not sound high, vaccines are most effective when nearly everyone is immunized. When even 5 percent to 10 percent of the population opts out, what is known as “herd immunity” can be compromised, according to the CDC.
In 2012, Maine experienced its highest rate of pertussis since at least the 1960s, with 737 cases. The numbers declined to 330 in 2013 but were still high compared to historical standards, more than twice as much as a few years ago. This year, with 181 cases through June 30, pertussis cases are tracking similar to 2013.
The numbers are worrisome, health experts say, and represent a danger even to those who have had their shots.
When herd immunity breaks down, even those who are immunized can be at risk, according to scientists. That’s because not everyone’s body responds to and is inoculated by the vaccinations, but widespread vaccination prevents the spread of disease to those who aren’t protected. Herd immunity also protects babies who are not yet old enough to get their vaccines. When the percentage of those opting out of vaccines climbs, the effectiveness of herd immunity declines.
MEASLES COMING BACK
Measles, while not a problem in Maine, with only one confirmed case in 2013, is starting to make a comeback nationally. The CDC has reported nearly 600 cases so far this year in the United States, more than 10 times higher than a typical year.
One in 1,000 children who fall sick with measles dies, according to the CDC.
Children can’t start receiving their measles vaccine until age 1. As an airborne infectious disease, along with pertussis, it’s extremely contagious, Blaisdell said.
“If you’re in the same room as someone who has contracted measles and you’re not vaccinated, you’re pretty much going to get measles,” Blaisdell said. “I wouldn’t want to see a baby with measles.”
Dr. Larry Losey, a Brunswick pediatrician, said “vaccines are a victim of their own success.” Because vaccines have done such a good job eradicating or greatly minimizing diseases, people forget about those past scourges and focus instead on imagined threats, he said.
Over time, the heroic image of vaccines – Dr. Jonas Salk developing the polio vaccine in the 1950s and earning the Presidential Medal of Freedom –has faded, Losey said. The polio virus infected 50,000 people or more per year in the 1940s and 1950s, before the Salk vaccine. Those who didn’t die were often paralyzed or had to receive treatment in “iron lungs.”
Ann Lee Hussey, 60, a South Berwick polio survivor who contracted the disease as a baby, a few years before the vaccine became widely available, remembers schoolchildren standing in line to get their vaccines, and how grateful parents were to have their children vaccinated.
“I remember adults talking about how much of a sense of relief it was to have the vaccine,” said Hussey, who can walk, but with difficulty.
Similarly, hundreds of thousands of cases of measles were reported annually in the 1950s, causing hundreds of deaths per year. But, after the measles vaccine was introduced in 1963, cases dropped to near zero.
And millions were infected with German measles – rubella – in the mid-1960s, with more than 11,000 babies dying between 1963 and 1965. After a vaccine was introduced in 1969, rubella also was nearly eradicated, according to the CDC.
Hussey said it galls her to see people voluntarily forgo vaccines. In countries that don’t have easy access to the vaccine, polio is still killing and maiming people.
“Quite frankly, I think they’re being very selfish at the expense of children. I can’t imagine us going backwards,” said Hussey, who has volunteered in Africa to help administer the polio vaccine.
http://www.pressherald.co(...)-childhood-vaccines/
pokken ook niet meer sinds 1976quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er wordt nog steeds niet tegen de waterpokken ingeënt, er wordt tegen pokken ingeënt.
Het is maar net hoe sterk de risico's dalen/stijgen en hoe ernstig de bijwerkingen zijn. Liever een licht verhoogd risico op iets ernstigs dan een groot risico op iets minder ernstigs maar waar de grens precies ligt hangt af van de exacte getallen, waar je risico op loopt en de individuele afweging.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:10 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Als je geld kon zetten op het feit dat er over een paar decennia van deze groep tieners meer aan baarmoederhalskanker zijn overleden dan aan bijwerkingen van het vaccin had ik dat meteen gedaan. Gratis geld verdienen.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:14 schreef Oceanonix het volgende:
Kinderinentingen overslaan omdat het de gezondheid zou schaden.Hoe precies dan?
bronquote:Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Tsja. Zelfs al zou dat verband aangetoond worden, dan nog is het dus een slechte partij. Gelijk ook maar alle kipproducten uit de winkels halen, want er gaat ook wel eens iemand dood door een salmonellakippetje..quote:
Alleen is de vorm van autisme die ze bij jou vermoeden een andere dan die ze bij anderen vermoeden en ervaren anderen het anders dan jij. Zoveel mensen met autisme, zoveel ervaringen. Waarschijnlijk vallen er veel pathologieën onder hetzelfde etiket aangezien het een syndroom en geen ziekte is (er dus een etiket wordt geplakt op basis van symptomen zonder te weten wat de onderliggende oorzaak is in het specifieke geval). De kans is groot dat iemand anders die autisme heeft een andere aandoening heeft ook al heeft het dezelfde naam. Maar goed, het gaat er inderdaad om dat verschillende mensen hier een verschillende mening over hebben en dat ze zelf die afweging moeten mogen maken voor henzelf en hun kinderen. Persoonlijk krijg ik liever een ernstige ziekte waaraan ik snel overlijd dan autisme en zal ik ook zo redeneren voor mijn kind. Aangezien dit een subjectief gegeven is moeten burgers vooral voor zichzelf of voor hun kinderen deze afweging maken, dat is mijn punt. Maar laten we maar stoppen met deze discussie aangezien het gelukkig om een vals dilemma gaat en we ons hier dus niet druk om hoeven te maken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Dude, zoals ik al zei heb ik zelf Asperger en ADHD dus ik weet wel het één en ander af van autistische problemen; het leven kan inderdaad een hel zijn ja, maar nogmaals: klein kansje op (niet eens bestaand gevaar op) autisme, versus reële kansen op zware lichamelijke en/of geestelijke handicaps of zelfs de dood. Ikzelf zou wel weten wat ik zou kiezen, ook al onderschat ik de problematiek van autisme heus ECHT niet, zoals jij blijkt te beweren.
Prima als je die afweging maakt. Ik heb mij familie het liefst levend over een paar decennia. Daarnaast maakt men die keuze helemaal niet op basis van kans en risico omdat de meesten niet weten hoe een vaccin werkt, blijkt ook in dit topic, en niet weet hoe de kansen liggen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is maar net hoe sterk de risico's dalen/stijgen en hoe ernstig de bijwerkingen zijn. Liever een licht verhoogd risico op iets ernstigs dan een groot risico op iets minder ernstigs maar waar de grens precies ligt hangt af van de exacte getallen, waar je risico op loopt en de individuele afweging.
"De kans is 50%. Je krijgt het, of je krijgt het niet."quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Prima als je die afweging maakt. Ik heb mij familie het liefst levend over een paar decennia.
Toch vreemd dat mensen totaal niet om kunnen gaan met het begrip kans. Terwijl één of twee bijwerkingen in de praktijk voor massale paniek zorgen. Dat de pokken er nauwelijks meer zijn komt natuurlijk niet omdat mensen gestopt zijn met vaccineren.
10 tegen 1 dat bijna iedereen die nu tegen een vaccin is in de rij stond tijdens grote epidemieën van 1 van de ziektes. Als het maar zichtbaar en dichtbij is. Dat zijn de bijwerkingen wel, de echte ziekte dankzij vaccins niet meer.
Misschien iets minder BNW frequenteren. Het gaat overduidelijk weer om kwik in de vorm van thiomersal. Dat komt in geen enkel vaccin uit het RVP voor.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:25 schreef zwaardegekste het volgende:
Hoe schaad het de gezondheid?
Je spuit zware metalen in je kind![]()
Misschien iets meer verdiepen in de zaak voor je wat gaat roepen
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:25 schreef zwaardegekste het volgende:
Hoe schaad het de gezondheid?
Je spuit zware metalen in je kind![]()
Misschien iets meer verdiepen in de zaak voor je wat gaat roepen
Daarom overleefden miljoenen mensen ook de pokken ineens, na miljoenen doden te hebben veroorzaakt. Omdat ze het vaccin niet meer namen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:25 schreef zwaardegekste het volgende:
Hoe schaad het de gezondheid?
Je spuit zware metalen in je kind![]()
Misschien iets meer verdiepen in de zaak voor je wat gaat roepen
Als ik in mijn familie gezien heb wat het met de koters deed..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien iets minder BNW frequenteren. Het gaat overduidelijk weer om kwik in de vorm van thiomersal. Dat komt in geen enkel vaccin uit het RVP voor.
Je loopt wat in het wilde weg te zwetsen zonder concreet te worden of enige kennis van zaken te bezitten.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:30 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Als ik in mijn familie gezien heb wat het met de koters deed..
Denk ik er ook serieus over om dat later (mocht t ooit voorkomen) te gaan weigeren..
Ga eens kritisch naar AL die serums kijken, het is niet alleen kwik, het is een cocktail van gif...
Blijf je dan ook weg uit het ziekenhuis als je kinderen ziek worden?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:30 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Als ik in mijn familie gezien heb wat het met de koters deed..
Denk ik er ook serieus over om dat later (mocht t ooit voorkomen) te gaan weigeren..
Ga eens kritisch naar AL die serums kijken, het is niet alleen kwik, het is een cocktail van gif...
Top!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen is de vorm van autisme die ze bij jou vermoeden een andere dan die ze bij anderen vermoeden en ervaren anderen het anders dan jij. Zoveel mensen met autisme, zoveel ervaringen. Waarschijnlijk vallen er veel pathologieën onder hetzelfde etiket aangezien het een syndroom en geen ziekte is (er dus een etiket wordt geplakt op basis van symptomen zonder te weten wat de onderliggende oorzaak is in het specifieke geval). De kans is groot dat iemand anders die autisme heeft een andere aandoening heeft ook al heeft het dezelfde naam. Maar goed, het gaat er inderdaad om dat verschillende mensen hier een verschillende mening over hebben en dat ze zelf die afweging moeten mogen maken voor henzelf en hun kinderen. Persoonlijk krijg ik liever een ernstige ziekte waaraan ik snel overlijd dan autisme en zal ik ook zo redeneren voor mijn kind. Aangezien dit een subjectief gegeven is moeten burgers vooral voor zichzelf of voor hun kinderen deze afweging maken, dat is mijn punt. Maar laten we maar stoppen met deze discussie aangezien het gelukkig om een vals dilemma gaat en we ons hier dus niet druk om hoeven te maken.
Er zit chloor in zout!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je loopt wat in het wilde weg te zwetsen zonder concreet te worden of enige kennis van zaken te bezitten.
Mijd je ook keukenzout omdat het vol zit met alkalimetalen en halogenen?
Wat voor zware metalen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:25 schreef zwaardegekste het volgende:
Hoe schaad het de gezondheid?
Je spuit zware metalen in je kind![]()
Misschien iets meer verdiepen in de zaak voor je wat gaat roepen
Hebben mensen die dat wel doen, recht van spreken?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je loopt wat in het wilde weg te zwetsen zonder concreet te worden of enige kennis van zaken te bezitten.
Mijd je ook keukenzout omdat het vol zit met alkalimetalen en halogenen?
Mensen die wat doen, zout mijden?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hebben mensen die dat wel doen, recht van spreken?
Zoveel mogelijk inderdaad.. Is ook puur gifquote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je loopt wat in het wilde weg te zwetsen zonder concreet te worden of enige kennis van zaken te bezitten.
Mijd je ook keukenzout omdat het vol zit met alkalimetalen en halogenen?
Er zijn betere antibiotica beschikbaar, neem puur zilver of CBD..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:32 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Blijf je dan ook weg uit het ziekenhuis als je kinderen ziek worden?
Antibiotica dood dan veel meer cellen in je lichaam. Pure gif.
Je weet dat je lichaam veel van die alkalimetalen nodig heeft om te blijven werken?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:42 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk inderdaad.. Is ook puur gif
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:42 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk inderdaad.. Is ook puur gif
[..]
Er zijn betere antibiotica beschikbaar, neem puur zilver of CBD..
Je hebt in ieder geval vrij consequent geen flauw benul waar je over praat.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:42 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk inderdaad.. Is ook puur gif
In beperkte mate ja..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet dat je lichaam veel van die alkalimetalen nodig heeft om te blijven werken?
bijna goed!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als Z(ilver)-pil
[ afbeelding ]
Die kans is natuurlijk extreem klein en net zo overtrokken als 'van inenten ga je dood'quote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:20 schreef DonJames het volgende:
[ afbeelding ]
"maar ik heb tenminste geen Big Pharmagif ingenomen!"
Ja. Maar wel veel grappigerquote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die kans is natuurlijk extreem klein en net zo overtrokken als 'van inenten ga je dood'
Dat is waar!quote:
Dan is het dus geen puur gifquote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:50 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
In beperkte mate ja..
Je weet dat het inademen van scheetjes in beperkte mate ook gezond voor je is?
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:42 schreef zwaardegekste het volgende:
Er zijn betere antibiotica beschikbaar, neem puur zilver of CBD..
Wat denk je dat zilver is?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 12:25 schreef zwaardegekste het volgende:
Hoe schaad het de gezondheid?
Je spuit zware metalen in je kind![]()
Eenieder is natuurlijk vrij om te doen wat ie wil hequote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:47 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dan is het dus geen puur gif
Iets is pas giftig in de juiste dosis, zoals zilver...
Een zwaar metaal wat ook wel de natuurs sterkste antibioticum is?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Wat denk je dat zilver is?
Toon maar aan dat het beter is dan andere antibioticaquote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:35 schreef zwaardegekste het volgende:
Een zwaar metaal wat ook wel de natuurs sterkste antibioticum is?
Maar zware metalen zijn toch slecht?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:35 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Een zwaar metaal wat ook wel de natuurs sterkste antibioticum is?
niet als je meet met 2 maten. In normale toestand zijn alle metalen zwaar en slecht behalve zilver want die zou mogelijk iets goed kunnen doen en is daarom niet zwaar.... Toch?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:42 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Maar zware metalen zijn toch slecht?
Zo in de natuur te vinden jaquote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:35 schreef zwaardegekste het volgende:
...
Een zwaar metaal wat ook wel de natuurs sterkste antibioticum is?
wel met een wichelroede....quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Zo in de natuur te vinden jaEn hoezo het sterkste?
Er zit echter geen (puur, moleculair) kwik in vaccins, zelfs niet in de vaccins waarin thiomersal zit/zat. Het is een kwikverbinding en dat laatste stukje maakt werkelijk een wereld van verschil uit.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:35 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Eenieder is natuurlijk vrij om te doen wat ie wil he
Maar een antibioticum als zilver naast kwik houden en zeggen dat t beide net zo slecht is is wel een beetje een jammere vergelijking..
[..]
Een zwaar metaal wat ook wel de natuurs sterkste antibioticum is?
klinkt altijd mooi, bigpharma is tegen dit en dat, maar er is wel degelijk onderzoek gedaan en gaande, een korte zoektocht levert in ieder geval al dit op:quote:Op donderdag 14 augustus 2014 14:54 schreef zwaardegekste het volgende:
Weet je iets beters dan? Ja potentieel CBD, maar de harde statistieken daarvoor zijn lastig te vinden, de pharma's zijn niet zo happig op concurrentie
In het geval van antibacteriële functie:quote:Soroceanu L, Murase R, Limbad C...Desprez PY, McAllister SD. Id-1 is a key transcriptional regulator of glioblastoma aggressiveness and a novel therapeutic target. Cancer Res 2013;73(5):1559-69. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-12-1943. Epub 2012 Dec 13.
Velasco G, Sanchez C, Guzman M. Towards the use of cannabinoids as antitumour agents. Nature Reviews Cancer 12, 436-444 (June 2012) | doi:10.1038/nrc3247Opens new window.
Carter GT, Flanagan AM, Earleywine M, Abrams DI, Aggarwal SK, Grinspoon L. Cannabis in palliative medicine: improving care and reducing opioid-related morbidity. Am J Hosp Palliat Care 2011;28:297-303Opens new window.
Torres S, Lorente M, Rodriguez-Fornes F, et al. A combined preclinical therapy of cannabinoids and temozolomide against glioma. Mol Cancer Ther 2011;10:90-103Opens new window.
McAllister SD, Christian RT, Horowitz MP, Garcia A, Desprez PY. Cannabidiol as a novel inhibitor of Id-1 gene expression in aggressive breast cancer cells. Mol Cancer Ther 2007;6:2921-7Opens new window.
McAllister SD, Murase R, Christian RT, et al. Pathways mediating the effects of cannabidiol on the reduction of breast cancer cell proliferation, invasion, and metastasis. Breast Cancer Res Treat 2011;129:37-47Opens new window.
Hu H, Han HY, Wang YL, et al. The role of Id-1 in chemosensitivity and epirubicin-induced apoptosis in bladder cancer cells. Oncol Rep 2009;21:1053-9Opens new window.
Ponz-Sarvise M, Nguewa PA, Pajares MJ, et al. Inhibitor of differentiation-1 as a novel prognostic factor in NSCLC patients with adenocarcinoma histology and its potential contribution to therapy resistance. Clin Cancer Res 2011;17:4155-66Opens new window.
..en een paar batterijen, zilverelektroden en een bak gedistilleerd water. Heel natuurlijk allemaal! Dit in tegenstelling tot (bijvoorbeeld) penicilline. Ja, dat is een schimmel, maar die wordt in een lab gekweekt, dat kan natuurlijk niet goed zijn!quote:
Je krijgt er in ieder geval vampieren mee dood.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:07 schreef ToT het volgende:
Zilver zou volgens sommigen als antibioticum werken aangezien NASA zilver gebruikt op oppervlakken die steriel zouden moeten zijn.
Dat is net zoiets als teflon gaan eten voor een soepele stoelgang.
Daarnaast wordt beweerd dat dat colloïdaal zilver ALLEEN de SLECHTE bacteriën zou doden en de bacteriën die goed voor je lichaam zijn (zoals in je darmen) volkomen met rust laat.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je krijgt er in ieder geval vampieren mee dood.
Ja, zilver is heel slim! En water heeft een geheugen!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:07 schreef ToT het volgende:
Zilver zou volgens sommigen als antibioticum werken aangezien NASA zilver gebruikt op oppervlakken die steriel zouden moeten zijn. (Tegenwoordig wordt het om diezelfde reden ook in sommige pleisters verwerkt.)
Dat is net zoiets als teflon gaan eten voor een soepele stoelgang.
Daarnaast wordt beweerd dat dat colloïdaal zilver ALLEEN de SLECHTE bacteriën zou doden en de bacteriën die goed voor je lichaam zijn (zoals in je darmen) volkomen met rust laat.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:07 schreef Momo... het volgende:
[..]
Er is zwaar geschut nodig he om die kankercellen weg te krijgen. Wat zou jij doen als je kanker krijgt?
De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:07 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Als je de keuze hebt tussen sterven aan kanker of genezen door chemo dan is voor mij de keuze relatief makkelijk ja.
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:09 schreef zwaardegekste het volgende:
De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..
Dus alleen onder economische voorwendselen worden mensen gesloopt met (goedkope) chemo, het is de rest van de medicatie in dat traject waar ze op verdiend worden..
quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:08 schreef DonJames het volgende:
.. onderbouw je gezwets "stellingen" of donderstraal een eind op.
Allemaal leuk en aardig, sterker, ik geloof wel in de medische werking van marihuana maar nogmaals, als jij de keuze hebt tussen sterven aan kanker of genezen door chemo, wat kies je dan?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:09 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
[..]
De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..
Dus alleen onder economische voorwendselen worden mensen gesloopt met (goedkope) chemo, het is de rest van de medicatie in dat traject waar ze op verdiend worden..
Ziet er uit als een Tell Sell productquote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:11 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
www.phoenixtears.ca
lees zelf maar, je weet t toch allemaal zo goed?
En hoezo heb je alleen die twee opties?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, sterker, ik geloof wel in de medische werking van marihuana maar nogmaals, als jij de keuze hebt tussen sterven aan kanker of genezen door chemo, wat kies je dan?
Echt? Dit is je onderbouwing?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:11 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
www.phoenixtears.ca
lees zelf maar, je weet t toch allemaal zo goed?
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik stel jou de vraag, sterven aan kanker of genezen door chemo? Wat doe je?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:12 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
En hoezo heb je alleen die twee opties?
Dat je dat zomaar aanneemt zeg...
cannabisoliequote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik stel jou de vraag, sterven aan kanker of genezen door chemo? Wat doe je?
Maakt niet uit, er zijn toch mensen die genezen van kanker door chemo of ontken je dat?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:14 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
cannabisolie
jouw keuzes zijn niet volledig...
Dus jij denkt als je dat in zou nemen, vrijwel iedereen kunnen genezen van kanker, zelfs mensen met tumoren over het hele lichaam?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:14 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
cannabisolie
jouw keuzes zijn niet volledig...
Hoor je mij toch niet zeggen?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:15 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Maakt niet uit, er zijn toch mensen die genezen door chemo van kanker of ontken je dat?
Nou de chemo mensen die ik ken niet. Dat zijn mensen die elke dag leven als nooit te voren. Ik begrijp niet waarom jij in zulke extremen denkt.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:16 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Hoor je mij toch niet zeggen?
Maar vraag eens of ze het nog eens zouden doen, de chemo mensen die ik ken gaan de volgende gelegenheid "liever gewoon dood"
En daarom staat de BNW gemeenschap op de achterste poten omdat het blijkbaar wel kan bij broccoli. En gedaan is bij de bast van een wilg. En bij talloze andere medicijnen die oorspronkelijk van planten afkwamen.....quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:09 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
[..]
De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..
Ik heb je meerdere links gegeven waarin je kan zien dat er wel degelijk (grondig) wetenschappelijk onderzoek plaats vindt en gevonden heeft, maar dat negeren en blijven roeptoeteren dat "de wetenschap/bigpharma" het niet wil is natuurlijk veel beterquote:Dus alleen onder economische voorwendselen worden mensen gesloopt met (goedkope) chemo, het is de rest van de medicatie in dat traject waar ze op verdiend worden..
Genoeg van te vinden hoor..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nou de chemo mensen die ik ken niet. Dat zijn mensen die elke dag leven als nooit te voren. Ik begrijp niet waarom jij in zulke extremen denkt.
Chemo is de meest klote oplossing voor de meest klote ziekte. Het zorgt ervoor dat je verrot wordt maar het wel overleeft. Denk je echt dat cannabisolie dé oplossing is? Waarom zijn er dan zo weinig testimonials? Of artsen die het voorschrijven ipv chemo? Zijn artsen dan zo sadistisch of beinvloed door BigPharma?
Jaren lang, mijn vader op de been gehouden die nu al zeker 15 jaar opgegeven is, en inderdaad, leeft als nooit te voren..quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:18 schreef Momo... het volgende:
[..]
Vertel eens over je eigen onderzoek.
Ik ben hier weg denk ik![]()
Ach, hij is gewoon lekker aan het trollen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nou de chemo mensen die ik ken niet. Dat zijn mensen die elke dag leven als nooit te voren. Ik begrijp niet waarom jij in zulke extremen denkt.
Chemo is de meest klote oplossing voor de meest klote ziekte. Het zorgt ervoor dat je verrot wordt maar het wel overleeft. Denk je echt dat cannabisolie dé oplossing is? Waarom zijn er dan zo weinig testimonials? Of artsen die het voorschrijven ipv chemo? Zijn artsen dan zo sadistisch of beinvloed door BigPharma?
Ja klopt, maar het doet mij pijn om te lezen dat er werkelijk mensen zijn die in zulke extremen denken. Ik moet er niet aan denken dat zo'n figuur zijn gedachtes verspreidt onder de mensen die hij lief heeft. Kleine kinderen die wietolie gaan drinken ipv chemo en overlijden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, hij is gewoon lekker aan het trollen.
Chemo is nou eenmaal een paardenmiddel, maar zo ongeveer het enige dat er in veel gevallen nog rest. Er zijn ontwikkelingen gaande om allerlei op maat gemaakte en gerichtere behandelingen voor kanker te creëeren, maar het duurt nog wel even voordat dat echt van de grond gekomen is.
Chemo wordt ook vaak afgeraden door artsen als er niet echt een significant effect wordt verwacht.
En wat als paardenmiddelen niet werken?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, hij is gewoon lekker aan het trollen.
Chemo is nou eenmaal een paardenmiddel, maar zo ongeveer het enige dat er in veel gevallen nog rest. Er zijn ontwikkelingen gaande om allerlei op maat gemaakte en gerichtere behandelingen voor kanker te creëeren, maar het duurt nog wel even voordat dat echt van de grond gekomen is.
Chemo wordt ook vaak afgeraden door artsen als er niet echt een significant effect wordt verwacht.
Je moet overal kritisch op zijn. Niet alleen op wietolie maar ook op chemo. Kanker bestrijden is maatwerk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:25 schreef Blik het volgende:
Er zit genoeg troep in vaccins om wel af en toe een kritische kanttekening te plaatsen bij het nut van een vaccin. Kijk met name eens naar de inhoud van de alom bekende griepprik. En dat allemaal om een onschuldige griep te ontlopen...
http://www.wat-is-waarheid.info/vaccin.htm
Ik vraag mij vooral af wat je wil bereiken door iets te roepen en dan geen bewijzen te leveren.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:27 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Ben je gelukkig geen verantwoordig verschuldigd
Maar iedereen bahalve jij: mijn excuses voor mijn goedbedoelde suggestie
Niemand praat iets goed, iedereen is hier een voorstander van een beter alternatief dan chemotherapie. Jij trekt het alleen naar het extreme. Wiet is geen bewezen geneesmiddel, chemo wel. Ongeacht wat wij allemaal willen is de situatie feitelijk zo.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:32 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
hahahahaha, het is iemands eigen besluit...
[..]
Maar alle onderzoeken naar de werking van cannabis worden genegeerd..
er wordt alles aan gedaan om een fatsoenlijk medicijn op die basis tegen te houden, en dat is al vele jaren algemeen bekend..
Alleen jullie praten het weer goed om de een of andere zinloze reden..
Niet prima, wat mij betreft. Verplicht inenten.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Niet meedoen aan rijksvaccinatie is meer premie betalen. Beetje parasiteren op de gezondheidszorg van anderen en ze ondertussen nog beschuldigen van alles en nog wat.
Prima, maar dan betaal je er ook maar voor.
Zo diep is onze regering nog niet gezonken gelukkig, moet niet gekker worden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:38 schreef DonJames het volgende:
[..]
Niet prima, wat mij betreft. Verplicht inenten.
Het gaat wat ver, en voorlopig is het ook nog helemaal niet nodig, maar toch.. Volksgezondheid is wel degelijk een argument voor zoiets.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:40 schreef Blik het volgende:
[..]
Zo diep is onze regering nog niet gezonken gelukkig, moet niet gekker worden.
Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het gaat wat ver, en voorlopig is het ook nog helemaal niet nodig, maar toch.. Volksgezondheid is wel degelijk een argument voor zoiets.
Ik vind niet dat het lichaam van een burger ter beschikking staat van de overheid. Iemand beslist over zijn eigen lichaam. Dus kan ook kiezen om niet in te enten.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:38 schreef DonJames het volgende:
[..]
Niet prima, wat mij betreft. Verplicht inenten.
Oh, dat zeker. Overal moet men een risicoafweging voor maken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.
Griepprik is heel wat anders dan rijksvaccins he.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.
Kun je nooit hard maken. Kijk eens naar een ziekte als TBC, er zijn letterlijk honderden verschillende varianten. De inenting is slechts goed tegen een tiental varianten. De kans is gewoon significant dat je ook TBC had gekregen zonder die inenting.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het lichaam van een burger ter beschikking staat van de overheid. Iemand beslist over zijn eigen lichaam. Dus kan ook kiezen om niet in te enten.
Maar bij een mazelen uitbraak betekent dat kosten, die moeten door iemand betaald worden en dan mag dat best op hen verrekent worden. Alles keuzes kosten geld, dus laat men daar dan ook voor betalen.
Maar we zijn wel een samenleving. En er zijn zo veel wetten die het welzijn van de samenleving bevoordelen, terwijl dat een nadeel betekent voor een individu.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het lichaam van een burger ter beschikking staat van de overheid. Iemand beslist over zijn eigen lichaam. Dus kan ook kiezen om niet in te enten.
Dat is fijn dat ik dan geld krijg voor de begravenis van mijn dochter..quote:Maar bij een mazelen uitbraak betekent dat kosten, die moeten door iemand betaald worden en dan mag dat best op hen verrekent worden. Alles keuzes kosten geld, dus laat men daar dan ook voor betalen.
Wat moet je hard maken? Geen rijksvaccinatie is hogere premie.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:46 schreef Blik het volgende:
[..]
Kun je nooit hard maken. Kijk eens naar een ziekte als TBC, er zijn letterlijk honderden verschillende varianten. De inenting is slechts goed tegen een tiental varianten. De kans is gewoon significant dat je ook TBC had gekregen zonder die inenting.
Ik zeg dan ook niet dat een collectieve regeling niet het individu mag schaden.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Maar we zijn wel een samenleving. En er zijn zo veel wetten die het welzijn van de samenleving bevoordelen, terwijl dat een nadeel betekent voor een individu.
Vertel dat maar aan Monsantoquote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:09 schreef zwaardegekste het volgende:
De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..
Iets wat de antivaccinatiegekkies niet willen wetenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De pokken was nog veel dodelijker dan ebola nu, uitgebannen dankzij vaccins.
Ben ik absoluut geen voorstander van, en gaat ook nooit gebeuren aangezien je ook kan weigeren vanwege geloofsovertuiging, en laat in dat soort regio's nou altijd een evt. uitbraak zijn van een kinderziekte. Aangezien een groot gedeelte van onze regering een gelovige achtergrond heeft zal zoiets never nooit gebeuren.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat moet je hard maken? Geen rijksvaccinatie is hogere premie.
Voor activiteiten van een gezondere levenswijze krijg je met verschillende polissen ook allerlei kortingen. Betekent niet dat je niet meer ziek kan worden, maar de inspanning wordt beloond. Zo kan je ook voor het niet inspannen gekort worden imo.
Waarom moet een ander de kosten dragen voor eigen keuzes?
En slikken, door bijvoorbeeld iets toe te voegen aan drinkwater of melk, heb je daar wel problemen mee?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat een collectieve regeling niet het individu mag schaden.
Ik zeg alleen dat ik vind dat het een basisrecht is om te beslissing wat je in je lichaam spuit.
Jij zegt dat de niet-inenters geld moeten betalen. Maar wanneer iemand komt te overlijden als gevolg van hun niet-inenten, zal dat als nabestaande niet zo veel troost bieden, lijkt me.quote:Wat ik met die andere opmerking moet, geen idee.
Wees maar niet bang, ik ben ook geen voorstander. Het is nogal een inbreuk. Ik zeg alleen dat ik me situaties kan voorstellen waarin die inbreuk gerechtvaardigd is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:55 schreef Blik het volgende:
[..]
Ben ik absoluut geen voorstander van, en gaat ook nooit gebeuren aangezien je ook kan weigeren vanwege geloofsovertuiging, en laat in dat soort regio's nou altijd een evt. uitbraak zijn van een kinderziekte. Aangezien een groot gedeelte van onze regering een gelovige achtergrond heeft zal zoiets never nooit gebeuren.
Niemand verplicht je om melk te drinken. Zelfs in water heb je meerdere keuzes. Iemand verplicht melk laten drinken, daar heb ik problemen mee ja.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
En slikken, door bijvoorbeeld iets toe te voegen aan drinkwater of melk, heb je daar wel problemen mee?
[..]
Jij zegt dat de niet-inenters geld moeten betalen. Maar wanneer iemand komt te overlijden als gevolg van hun niet-inenten, zal dat als nabestaande niet zo veel troost bieden, lijkt me.
Je weet dat er elke winter meer mensen (in)direct overlijden aan de griep dan dat er nu zijn overleden aan de ebola epidemie?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef Blik het volgende:
[..]
Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.
En dat is dan ook de enige menselijke ziekte die uitgebannen is door vaccins.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 15:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
De pokken was nog veel dodelijker dan ebola nu, uitgebannen dankzij vaccins.
en anders is het wachten op een griep zoals die van 1918. Dodelijker dan dat worden ze niet (hoop ik).quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet dat er elke winter meer mensen (in)direct overlijden aan de griep dan dat er nu zijn overleden aan de ebola epidemie?
Dat is prima toch. Geen 100% score lijkt mij geen reden dan maar niet te vaccineren. Zeker niet als je weet wat voor leed alle ziektes die het rijksvaccinatieprogramma aanpakt ziet.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:03 schreef Blik het volgende:
[..]
En dat is dan ook de enige menselijke ziekte die uitgebannen is door vaccins.
Al de andere ziektes waar nu tegen ingeënt wordt muteren gewoon en komen altijd in nieuwe varianten terug. Vervolgens duurt het weer een tijd voordat er ook een vaccin is wat tegen de nieuwe variant werkt
hetzelfde wordt nu gedaan met polio. Maar daar zijn een aantal religekkies die de strijd wat moeilijk maken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:03 schreef Blik het volgende:
[..]
En dat is dan ook de enige menselijke ziekte die uitgebannen is door vaccins.
Al de andere ziektes waar nu tegen ingeënt wordt muteren gewoon en komen altijd in nieuwe varianten terug. Vervolgens duurt het weer een tijd voordat er ook een vaccin is wat tegen de nieuwe variant werkt
survival of the fittest, als je overlijdt aan de griep in Nederland dan was je blijkbaar al niet fit genoeg meer. Er zijn ook mensen die aan een longontsteking overlijden in Nederland, maar dat komt voornamelijk doordat die mensen al verzwakt zijn geraakt door een andere ziekte, bijvoorbeeld kanker of HIV.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet dat er elke winter meer mensen (in)direct overlijden aan de griep dan dat er nu zijn overleden aan de ebola epidemie?
Leuk, in theorie. Maar aangezien zo ongeveer 100% van de bevolking drinkwater binnenkrijgt is die keuze in de praktijk wat lastig.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:02 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Niemand verplicht je om melk te drinken. Zelfs in water heb je meerdere keuzes. Iemand verplicht melk laten drinken, daar heb ik problemen mee ja.
Omdat jij erover begint, de schade die niet-inenters veroorzaken op die niet-inenters.. Maargoed, laat maar zitten.quote:Ik zeg ook niet dat het troost biedt. Ook niet dat een individu als slachtoffer daar geld voor moet ontvangen, dus waarom je dit er bij haalt is mij een raadsel.
Oh, hij had toch al AIDS, dan is het niet ergquote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:06 schreef Blik het volgende:
[..]
survival of the fittest, als je overlijdt aan de griep in Nederland dan was je blijkbaar al niet fit genoeg meer. Er zijn ook mensen die aan een longontsteking overlijden in Nederland, maar dat komt voornamelijk doordat die mensen al verzwakt zijn geraakt door een andere ziekte, bijvoorbeeld kanker of HIV.
...
en daarom zou ik niet principieel tegen het dwingen van het nemen van vaccins mogen zijn?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Leuk, in theorie. Maar aangezien zo ongeveer 100% van de bevolking drinkwater binnenkrijgt is die keuze in de praktijk wat lastig.
In feite wordt je ingeënt tegen een ziekte die er niet meer is omdat de ziekte is gemuteerd, wat voor nut heeft inenten dan? Zelfde was een aantal jaar geleden met de griepprik, bleek niet te werken tegen de meest voorkomende variant van de dat jaar geldende griepvirus.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is prima toch. Geen 100% score lijkt mij geen reden dan maar niet te vaccineren. Zeker niet als je weet wat voor leed alle ziektes die het rijksvaccinatieprogramma aanpakt ziet.
O, dat mag zeker, begrijp me niet verkeerd.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
en daarom zou ik niet principieel tegen het dwingen van het nemen van vaccins mogen zijn?
Maar die extra doden zijn collateral damage?quote:Ik heb het over een hogere premie voor hen omdat anderen kosten maken. Heb het nergens gehad over individuele vergoedingen ofzo.
Dat zeg ik niet, maar dat de griepprik zo algemeen aan iedereen aangeboden wordt is gewoon grote onzin en totaal onnodig. Geef het dan alleen aan de mensen die er baat bij hebben, maar niet aan 3 miljoen mensen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 16:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Oh, hij had toch al AIDS, dan is het niet ergEn nee, dat is geen survival of the fittest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |