abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_143414178
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:09 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

[..]

De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..

Dus alleen onder economische voorwendselen worden mensen gesloopt met (goedkope) chemo, het is de rest van de medicatie in dat traject waar ze op verdiend worden..
Allemaal leuk en aardig, sterker, ik geloof wel in de medische werking van marihuana maar nogmaals, als jij de keuze hebt tussen sterven aan kanker of genezen door chemo, wat kies je dan?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:12:39 #52
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_143414228
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:11 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

www.phoenixtears.ca

lees zelf maar, je weet t toch allemaal zo goed? :W
Ziet er uit als een Tell Sell product
pi_143414231
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, sterker, ik geloof wel in de medische werking van marihuana maar nogmaals, als jij de keuze hebt tussen sterven aan kanker of genezen door chemo, wat kies je dan?
En hoezo heb je alleen die twee opties?

Dat je dat zomaar aanneemt zeg...
pi_143414277
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:11 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

www.phoenixtears.ca

lees zelf maar, je weet t toch allemaal zo goed? :W
Echt? Dit is je onderbouwing?
pi_143414281
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:12 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

En hoezo heb je alleen die twee opties?

Dat je dat zomaar aanneemt zeg...
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik stel jou de vraag, sterven aan kanker of genezen door chemo? Wat doe je?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_143414305
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik stel jou de vraag, sterven aan kanker of genezen door chemo? Wat doe je?
cannabisolie

jouw keuzes zijn niet volledig...
pi_143414334
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:14 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

cannabisolie

jouw keuzes zijn niet volledig...
Maakt niet uit, er zijn toch mensen die genezen van kanker door chemo of ontken je dat?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:15:52 #58
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_143414344
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:14 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

cannabisolie

jouw keuzes zijn niet volledig...
Dus jij denkt als je dat in zou nemen, vrijwel iedereen kunnen genezen van kanker, zelfs mensen met tumoren over het hele lichaam?
pi_143414358
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:15 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Maakt niet uit, er zijn toch mensen die genezen door chemo van kanker of ontken je dat?
Hoor je mij toch niet zeggen?

Maar vraag eens of ze het nog eens zouden doen, de chemo mensen die ik ken gaan de volgende gelegenheid "liever gewoon dood"
pi_143414445
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:16 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

Hoor je mij toch niet zeggen?

Maar vraag eens of ze het nog eens zouden doen, de chemo mensen die ik ken gaan de volgende gelegenheid "liever gewoon dood"
Nou de chemo mensen die ik ken niet. Dat zijn mensen die elke dag leven als nooit te voren. Ik begrijp niet waarom jij in zulke extremen denkt.

Chemo is de meest klote oplossing voor de meest klote ziekte. Het zorgt ervoor dat je verrot wordt maar het wel overleeft. Denk je echt dat cannabisolie dé oplossing is? Waarom zijn er dan zo weinig testimonials? Of artsen die het voorschrijven ipv chemo? Zijn artsen dan zo sadistisch of beinvloed door BigPharma?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_143414524
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:09 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

[..]

De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..
En daarom staat de BNW gemeenschap op de achterste poten omdat het blijkbaar wel kan bij broccoli. En gedaan is bij de bast van een wilg. En bij talloze andere medicijnen die oorspronkelijk van planten afkwamen.....
quote:
Dus alleen onder economische voorwendselen worden mensen gesloopt met (goedkope) chemo, het is de rest van de medicatie in dat traject waar ze op verdiend worden..
Ik heb je meerdere links gegeven waarin je kan zien dat er wel degelijk (grondig) wetenschappelijk onderzoek plaats vindt en gevonden heeft, maar dat negeren en blijven roeptoeteren dat "de wetenschap/bigpharma" het niet wil is natuurlijk veel beter :')
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_143414563
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Nou de chemo mensen die ik ken niet. Dat zijn mensen die elke dag leven als nooit te voren. Ik begrijp niet waarom jij in zulke extremen denkt.

Chemo is de meest klote oplossing voor de meest klote ziekte. Het zorgt ervoor dat je verrot wordt maar het wel overleeft. Denk je echt dat cannabisolie dé oplossing is? Waarom zijn er dan zo weinig testimonials? Of artsen die het voorschrijven ipv chemo? Zijn artsen dan zo sadistisch of beinvloed door BigPharma?
Genoeg van te vinden hoor..

de reden heb ik net al geschetst..


quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:18 schreef Momo... het volgende:

[..]

Vertel eens over je eigen onderzoek.

Ik ben hier weg denk ik :') |:(
Jaren lang, mijn vader op de been gehouden die nu al zeker 15 jaar opgegeven is, en inderdaad, leeft als nooit te voren..

[ Bericht 26% gewijzigd door timmmmm op 14-08-2014 16:20:53 ]
pi_143414576
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:

[..]

Nou de chemo mensen die ik ken niet. Dat zijn mensen die elke dag leven als nooit te voren. Ik begrijp niet waarom jij in zulke extremen denkt.

Chemo is de meest klote oplossing voor de meest klote ziekte. Het zorgt ervoor dat je verrot wordt maar het wel overleeft. Denk je echt dat cannabisolie dé oplossing is? Waarom zijn er dan zo weinig testimonials? Of artsen die het voorschrijven ipv chemo? Zijn artsen dan zo sadistisch of beinvloed door BigPharma?
Ach, hij is gewoon lekker aan het trollen.
Chemo is nou eenmaal een paardenmiddel, maar zo ongeveer het enige dat er in veel gevallen nog rest. Er zijn ontwikkelingen gaande om allerlei op maat gemaakte en gerichtere behandelingen voor kanker te creëeren, maar het duurt nog wel even voordat dat echt van de grond gekomen is.
Chemo wordt ook vaak afgeraden door artsen als er niet echt een significant effect wordt verwacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_143414656
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, hij is gewoon lekker aan het trollen.
Chemo is nou eenmaal een paardenmiddel, maar zo ongeveer het enige dat er in veel gevallen nog rest. Er zijn ontwikkelingen gaande om allerlei op maat gemaakte en gerichtere behandelingen voor kanker te creëeren, maar het duurt nog wel even voordat dat echt van de grond gekomen is.
Chemo wordt ook vaak afgeraden door artsen als er niet echt een significant effect wordt verwacht.
Ja klopt, maar het doet mij pijn om te lezen dat er werkelijk mensen zijn die in zulke extremen denken. Ik moet er niet aan denken dat zo'n figuur zijn gedachtes verspreidt onder de mensen die hij lief heeft. Kleine kinderen die wietolie gaan drinken ipv chemo en overlijden.

Mocht je dit lezen zwaardegekste, bloed kleeft aan jouw handen in bovenstaand scenario.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_143414689
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, hij is gewoon lekker aan het trollen.
Chemo is nou eenmaal een paardenmiddel, maar zo ongeveer het enige dat er in veel gevallen nog rest. Er zijn ontwikkelingen gaande om allerlei op maat gemaakte en gerichtere behandelingen voor kanker te creëeren, maar het duurt nog wel even voordat dat echt van de grond gekomen is.
Chemo wordt ook vaak afgeraden door artsen als er niet echt een significant effect wordt verwacht.
En wat als paardenmiddelen niet werken?

Dan geven ze je op, stampen ze je vol met prednison / dexamethason en wensen je succes...

En dat terwijl je zonder bijwekingen kunt leven op dit olie i.p.v. die paardenmiddelen..

Maar ik roeptoeter maar wat, succes met de chemo, menschjes...
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:25:50 #66
62913 Blik
The one and Only!
pi_143414722
Er zit genoeg troep in vaccins om wel af en toe een kritische kanttekening te plaatsen bij het nut van een vaccin. Kijk met name eens naar de inhoud van de alom bekende griepprik. En dat allemaal om een onschuldige griep te ontlopen...

http://www.wat-is-waarheid.info/vaccin.htm
pi_143414741
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:25 schreef Blik het volgende:
Er zit genoeg troep in vaccins om wel af en toe een kritische kanttekening te plaatsen bij het nut van een vaccin. Kijk met name eens naar de inhoud van de alom bekende griepprik. En dat allemaal om een onschuldige griep te ontlopen...

http://www.wat-is-waarheid.info/vaccin.htm
Je moet overal kritisch op zijn. Niet alleen op wietolie maar ook op chemo. Kanker bestrijden is maatwerk.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_143414996
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:27 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

Ben je gelukkig geen verantwoordig verschuldigd :W

Maar iedereen bahalve jij: mijn excuses voor mijn goedbedoelde suggestie :)
Ik vraag mij vooral af wat je wil bereiken door iets te roepen en dan geen bewijzen te leveren.

Als ik op straat roep dat de aarde plat is gelooft ook niemand mij. Als ik kan bewijzen dat het zo is wel. En als ik het kan bewijzen, waarom zou je dat dan niet doen?

Of geniet je zo van al die reacties op je?
pi_143415006
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:32 schreef zwaardegekste het volgende:

[..]

hahahahaha, het is iemands eigen besluit...

[..]

Maar alle onderzoeken naar de werking van cannabis worden genegeerd..
er wordt alles aan gedaan om een fatsoenlijk medicijn op die basis tegen te houden, en dat is al vele jaren algemeen bekend..

Alleen jullie praten het weer goed om de een of andere zinloze reden..
Niemand praat iets goed, iedereen is hier een voorstander van een beter alternatief dan chemotherapie. Jij trekt het alleen naar het extreme. Wiet is geen bewezen geneesmiddel, chemo wel. Ongeacht wat wij allemaal willen is de situatie feitelijk zo.

En vind jij het echt iemands eigen besluit? Hoe kijk jij dan uberhaubt aan tegen indoctrinatie of sektarisch brainwashen?
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
pi_143415118
Niet meedoen aan rijksvaccinatie is meer premie betalen. Beetje parasiteren op de gezondheidszorg van anderen en ze ondertussen nog beschuldigen van alles en nog wat.

Prima, maar dan betaal je er ook maar voor.
pi_143415146
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:37 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Niet meedoen aan rijksvaccinatie is meer premie betalen. Beetje parasiteren op de gezondheidszorg van anderen en ze ondertussen nog beschuldigen van alles en nog wat.

Prima, maar dan betaal je er ook maar voor.
Niet prima, wat mij betreft. Verplicht inenten.
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:40:53 #72
62913 Blik
The one and Only!
pi_143415218
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

Niet prima, wat mij betreft. Verplicht inenten.
Zo diep is onze regering nog niet gezonken gelukkig, moet niet gekker worden.
pi_143415282
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:40 schreef Blik het volgende:

[..]

Zo diep is onze regering nog niet gezonken gelukkig, moet niet gekker worden.
Het gaat wat ver, en voorlopig is het ook nog helemaal niet nodig, maar toch.. Volksgezondheid is wel degelijk een argument voor zoiets.
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:44:08 #74
62913 Blik
The one and Only!
pi_143415346
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het gaat wat ver, en voorlopig is het ook nog helemaal niet nodig, maar toch.. Volksgezondheid is wel degelijk een argument voor zoiets.
Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.
pi_143415365
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:38 schreef DonJames het volgende:

[..]

Niet prima, wat mij betreft. Verplicht inenten.
Ik vind niet dat het lichaam van een burger ter beschikking staat van de overheid. Iemand beslist over zijn eigen lichaam. Dus kan ook kiezen om niet in te enten.

Maar bij een mazelen uitbraak betekent dat kosten, die moeten door iemand betaald worden en dan mag dat best op hen verrekent worden. Alles keuzes kosten geld, dus laat men daar dan ook voor betalen. :)
pi_143415378
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef Blik het volgende:

[..]

Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.
Oh, dat zeker. Overal moet men een risicoafweging voor maken.
pi_143415401
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef Blik het volgende:

[..]

Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.
Griepprik is heel wat anders dan rijksvaccins he.

De pokken was nog veel dodelijker dan ebola nu, uitgebannen dankzij vaccins.
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:46:54 #78
62913 Blik
The one and Only!
pi_143415421
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik vind niet dat het lichaam van een burger ter beschikking staat van de overheid. Iemand beslist over zijn eigen lichaam. Dus kan ook kiezen om niet in te enten.

Maar bij een mazelen uitbraak betekent dat kosten, die moeten door iemand betaald worden en dan mag dat best op hen verrekent worden. Alles keuzes kosten geld, dus laat men daar dan ook voor betalen. :)
Kun je nooit hard maken. Kijk eens naar een ziekte als TBC, er zijn letterlijk honderden verschillende varianten. De inenting is slechts goed tegen een tiental varianten. De kans is gewoon significant dat je ook TBC had gekregen zonder die inenting.
pi_143415437
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik vind niet dat het lichaam van een burger ter beschikking staat van de overheid. Iemand beslist over zijn eigen lichaam. Dus kan ook kiezen om niet in te enten.
Maar we zijn wel een samenleving. En er zijn zo veel wetten die het welzijn van de samenleving bevoordelen, terwijl dat een nadeel betekent voor een individu.
quote:
Maar bij een mazelen uitbraak betekent dat kosten, die moeten door iemand betaald worden en dan mag dat best op hen verrekent worden. Alles keuzes kosten geld, dus laat men daar dan ook voor betalen. :)
Dat is fijn dat ik dan geld krijg voor de begravenis van mijn dochter..
pi_143415565
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:46 schreef Blik het volgende:

[..]

Kun je nooit hard maken. Kijk eens naar een ziekte als TBC, er zijn letterlijk honderden verschillende varianten. De inenting is slechts goed tegen een tiental varianten. De kans is gewoon significant dat je ook TBC had gekregen zonder die inenting.
Wat moet je hard maken? Geen rijksvaccinatie is hogere premie.

Voor activiteiten van een gezondere levenswijze krijg je met verschillende polissen ook allerlei kortingen. Betekent niet dat je niet meer ziek kan worden, maar de inspanning wordt beloond. Zo kan je ook voor het niet inspannen gekort worden imo.

Waarom moet een ander de kosten dragen voor eigen keuzes?
pi_143415632
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maar we zijn wel een samenleving. En er zijn zo veel wetten die het welzijn van de samenleving bevoordelen, terwijl dat een nadeel betekent voor een individu.
Ik zeg dan ook niet dat een collectieve regeling niet het individu mag schaden.

Ik zeg alleen dat ik vind dat het een basisrecht is om te beslissing wat je in je lichaam spuit.

Wat ik met die andere opmerking moet, geen idee.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2014 15:53:16 ]
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:54:08 #82
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_143415670
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:09 schreef zwaardegekste het volgende:
De medische wetenschap is al bijna 40 jaar op de hoogte van de kanker-genezende-werking van cannabis, alleen kun je het plantje niet patenteren, en er dus niet op binnenlopen..
Vertel dat maar aan Monsanto :D

Even een potje antikankercannabis GMO'en en je loopt binnen! *O*
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:55:38 #83
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_143415722
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

De pokken was nog veel dodelijker dan ebola nu, uitgebannen dankzij vaccins.
Iets wat de antivaccinatiegekkies niet willen weten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 14 augustus 2014 @ 15:55:57 #84
62913 Blik
The one and Only!
pi_143415733
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Wat moet je hard maken? Geen rijksvaccinatie is hogere premie.

Voor activiteiten van een gezondere levenswijze krijg je met verschillende polissen ook allerlei kortingen. Betekent niet dat je niet meer ziek kan worden, maar de inspanning wordt beloond. Zo kan je ook voor het niet inspannen gekort worden imo.

Waarom moet een ander de kosten dragen voor eigen keuzes?
Ben ik absoluut geen voorstander van, en gaat ook nooit gebeuren aangezien je ook kan weigeren vanwege geloofsovertuiging, en laat in dat soort regio's nou altijd een evt. uitbraak zijn van een kinderziekte. Aangezien een groot gedeelte van onze regering een gelovige achtergrond heeft zal zoiets never nooit gebeuren.
pi_143415785
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:52 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook niet dat een collectieve regeling niet het individu mag schaden.

Ik zeg alleen dat ik vind dat het een basisrecht is om te beslissing wat je in je lichaam spuit.
En slikken, door bijvoorbeeld iets toe te voegen aan drinkwater of melk, heb je daar wel problemen mee?
quote:
Wat ik met die andere opmerking moet, geen idee.
Jij zegt dat de niet-inenters geld moeten betalen. Maar wanneer iemand komt te overlijden als gevolg van hun niet-inenten, zal dat als nabestaande niet zo veel troost bieden, lijkt me.
pi_143415858
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:55 schreef Blik het volgende:

[..]

Ben ik absoluut geen voorstander van, en gaat ook nooit gebeuren aangezien je ook kan weigeren vanwege geloofsovertuiging, en laat in dat soort regio's nou altijd een evt. uitbraak zijn van een kinderziekte. Aangezien een groot gedeelte van onze regering een gelovige achtergrond heeft zal zoiets never nooit gebeuren.
Wees maar niet bang, ik ben ook geen voorstander. Het is nogal een inbreuk. Ik zeg alleen dat ik me situaties kan voorstellen waarin die inbreuk gerechtvaardigd is.
pi_143415926
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

En slikken, door bijvoorbeeld iets toe te voegen aan drinkwater of melk, heb je daar wel problemen mee?

[..]

Jij zegt dat de niet-inenters geld moeten betalen. Maar wanneer iemand komt te overlijden als gevolg van hun niet-inenten, zal dat als nabestaande niet zo veel troost bieden, lijkt me.
Niemand verplicht je om melk te drinken. Zelfs in water heb je meerdere keuzes. Iemand verplicht melk laten drinken, daar heb ik problemen mee ja.

Ik zeg ook niet dat het troost biedt. Ook niet dat een individu als slachtoffer daar geld voor moet ontvangen, dus waarom je dit er bij haalt is mij een raadsel.
pi_143415936
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:44 schreef Blik het volgende:

[..]

Tegen ebola ofzo, ja (mocht dat ooit een issue worden). Tegen ziektes die er niet tot nauwelijks toe doen zoals een focking griepprik met allemaal meuk erin, nee.
Je weet dat er elke winter meer mensen (in)direct overlijden aan de griep dan dat er nu zijn overleden aan de ebola epidemie?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  donderdag 14 augustus 2014 @ 16:03:27 #89
62913 Blik
The one and Only!
pi_143415957
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 15:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

De pokken was nog veel dodelijker dan ebola nu, uitgebannen dankzij vaccins.
En dat is dan ook de enige menselijke ziekte die uitgebannen is door vaccins.

Al de andere ziektes waar nu tegen ingeënt wordt muteren gewoon en komen altijd in nieuwe varianten terug. Vervolgens duurt het weer een tijd voordat er ook een vaccin is wat tegen de nieuwe variant werkt
pi_143415980
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:02 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je weet dat er elke winter meer mensen (in)direct overlijden aan de griep dan dat er nu zijn overleden aan de ebola epidemie?
en anders is het wachten op een griep zoals die van 1918. Dodelijker dan dat worden ze niet (hoop ik).
pi_143416038
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:03 schreef Blik het volgende:

[..]

En dat is dan ook de enige menselijke ziekte die uitgebannen is door vaccins.

Al de andere ziektes waar nu tegen ingeënt wordt muteren gewoon en komen altijd in nieuwe varianten terug. Vervolgens duurt het weer een tijd voordat er ook een vaccin is wat tegen de nieuwe variant werkt
Dat is prima toch. Geen 100% score lijkt mij geen reden dan maar niet te vaccineren. Zeker niet als je weet wat voor leed alle ziektes die het rijksvaccinatieprogramma aanpakt ziet.
pi_143416049
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:03 schreef Blik het volgende:

[..]

En dat is dan ook de enige menselijke ziekte die uitgebannen is door vaccins.

Al de andere ziektes waar nu tegen ingeënt wordt muteren gewoon en komen altijd in nieuwe varianten terug. Vervolgens duurt het weer een tijd voordat er ook een vaccin is wat tegen de nieuwe variant werkt
hetzelfde wordt nu gedaan met polio. Maar daar zijn een aantal religekkies die de strijd wat moeilijk maken.
Nee het vaccin maakt moslimkinderen niet onvruchtbaar.
En nee de verpleegsters werken niet bij de CIA en planten geen afluisterappratuur in je.....

Andere vaccin blabla, zelfde gevolgen als de onzin hierboven.
  donderdag 14 augustus 2014 @ 16:06:17 #93
62913 Blik
The one and Only!
pi_143416064
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:02 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Je weet dat er elke winter meer mensen (in)direct overlijden aan de griep dan dat er nu zijn overleden aan de ebola epidemie?
survival of the fittest, als je overlijdt aan de griep in Nederland dan was je blijkbaar al niet fit genoeg meer. Er zijn ook mensen die aan een longontsteking overlijden in Nederland, maar dat komt voornamelijk doordat die mensen al verzwakt zijn geraakt door een andere ziekte, bijvoorbeeld kanker of HIV.

Prima dat je een griepprik kunt halen, maar ik denk wel 3 keer na voordat ik me vol laat spuiten met dat gif wat er in een griepprik zit. Mijn schoonmoeder nam altijd de griepprik, die werd altijd standaard 2 dagen ziek na die prik. Sinds vorig jaar haalt ze hem niet meer.
pi_143416081
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:02 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Niemand verplicht je om melk te drinken. Zelfs in water heb je meerdere keuzes. Iemand verplicht melk laten drinken, daar heb ik problemen mee ja.
Leuk, in theorie. Maar aangezien zo ongeveer 100% van de bevolking drinkwater binnenkrijgt is die keuze in de praktijk wat lastig.

Ik zeg dit omdat er genoeg landen zijn die hun drinkwater fluorideren, is goed voor de tandjes. Niet in Nederland, overigens.
quote:
Ik zeg ook niet dat het troost biedt. Ook niet dat een individu als slachtoffer daar geld voor moet ontvangen, dus waarom je dit er bij haalt is mij een raadsel.
Omdat jij erover begint, de schade die niet-inenters veroorzaken op die niet-inenters.. Maargoed, laat maar zitten.
pi_143416126
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:06 schreef Blik het volgende:

[..]

survival of the fittest, als je overlijdt aan de griep in Nederland dan was je blijkbaar al niet fit genoeg meer. Er zijn ook mensen die aan een longontsteking overlijden in Nederland, maar dat komt voornamelijk doordat die mensen al verzwakt zijn geraakt door een andere ziekte, bijvoorbeeld kanker of HIV.
...
Oh, hij had toch al AIDS, dan is het niet erg :') En nee, dat is geen survival of the fittest.
pi_143416129
Dat de griepprik niet in het rijksprogramma zit zegt al genoeg over de mate van het probleem en het oplossend vermogen van die prik voor het probleem. Laag dus. Alleen interessant voor bepaalde doelgroepen en werkenden.

Maar de griepprik staat nu niet echt symbool voor de kracht en uitwerking van vaccins.
pi_143416219
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

Leuk, in theorie. Maar aangezien zo ongeveer 100% van de bevolking drinkwater binnenkrijgt is die keuze in de praktijk wat lastig.

en daarom zou ik niet principieel tegen het dwingen van het nemen van vaccins mogen zijn?

Ik heb het over een hogere premie voor hen omdat anderen kosten maken. Heb het nergens gehad over individuele vergoedingen ofzo.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2014 16:12:33 ]
  donderdag 14 augustus 2014 @ 16:11:18 #98
62913 Blik
The one and Only!
pi_143416221
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Dat is prima toch. Geen 100% score lijkt mij geen reden dan maar niet te vaccineren. Zeker niet als je weet wat voor leed alle ziektes die het rijksvaccinatieprogramma aanpakt ziet.
In feite wordt je ingeënt tegen een ziekte die er niet meer is omdat de ziekte is gemuteerd, wat voor nut heeft inenten dan? Zelfde was een aantal jaar geleden met de griepprik, bleek niet te werken tegen de meest voorkomende variant van de dat jaar geldende griepvirus.
pi_143416279
quote:
1s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

en daarom zou ik niet principieel tegen het dwingen van het nemen van vaccins mogen zijn?
O, dat mag zeker, begrijp me niet verkeerd.
quote:
Ik heb het over een hogere premie voor hen omdat anderen kosten maken. Heb het nergens gehad over individuele vergoedingen ofzo.
Maar die extra doden zijn collateral damage?
  donderdag 14 augustus 2014 @ 16:13:29 #100
62913 Blik
The one and Only!
pi_143416298
quote:
0s.gif Op donderdag 14 augustus 2014 16:08 schreef DonJames het volgende:

[..]

Oh, hij had toch al AIDS, dan is het niet erg :') En nee, dat is geen survival of the fittest.
Dat zeg ik niet, maar dat de griepprik zo algemeen aan iedereen aangeboden wordt is gewoon grote onzin en totaal onnodig. Geef het dan alleen aan de mensen die er baat bij hebben, maar niet aan 3 miljoen mensen.

Maar hier komt de pharmceutische industrie om de hoek kijken. Hoe meer er wordt ingeënt, des te meer geld er binnenkomt
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')