lDDQD | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:28 |
President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische strijders van de Islamitische Staat (IS).![]() ![]() Vanuit hun bolwerk Falluja, dat de Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIS) in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft ISIL strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat ISIS als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syrië bestaat. ![]() Onderstaande map wordt veelvuldig op de sociale media gedeeld, het zou een map zijn van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten. ![]() ![]() Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Grijs = ISIL Groen = Koerden (Peshmerga) Zie ook: Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak Updates: The Levantine War - Reddit | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:29 |
http://www.liveleak.com/view?i=2c4_1407785279 Die kalme, droge reacties na die ontploffing. ![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:29 |
http://www.theguardian.co(...)ilitary-intervention | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31 |
Ik zeg; Open de grenzen ![]() | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31 |
U.S. airstrikes helped, but Kurds from Syria turned tide against Islamic State http://www.mcclatchydc.co(...)ml?sp=/99/100/&ihp=1 | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31 |
Ik ben altijd een SP stemmer geweest door de jaren heen maar door dit soort conflicten en 'incidenten', zal dat toch gaan veranderen qua keuze. Dit soort beesten zijn een gevaar voor iedere fatsoenlijke samenleving. Dat moet uitgeroeid worden tot op het bot. Ook hier in Nederland en Belgie en Frankrijk, en Duitsland en Engeland, maar Rusland en China niet want die hebben het wel onder controle, de kanker die de radicale islam heet. Dat moest ik even kwijt. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:32 |
Die achterlijke Perzen gaan niks doen, waarom? Kerbala en Najaf zijn (nog) relatief veilig en dat is hun rode lijn. Dus als kerbala pas gaat vallen kunnen we Iran met groundtroeps verwachten, nu nog niet. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:32 |
Over die levering van wapenshttp://www.nu.nl/buitenla(...)xtremisten-irak.html | |
TheMagnificent | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:32 |
Diaspora-Koerden hebben over het algemeen geen hoge pet op van Turken, dus daarom wat vreemd om Turken op zo'n demonstratie te verwachten? | |
mrstylo | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:33 |
Wat gebeurt er? | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:33 |
Ik ben niet pro-Khomeini. Wat een vergelijking met de Franse Revolutie betreft... Eerlijk gezegd heb ik dat niet bestudeerd (zoals ik dat naar mijn mening wel heb gedaan met de Turkse situatie). Ik heb een paar Turken en een Libanees enkele weken geleden beloofd dat ik mee zou doen aan een gezamenlijke lezing van Shariati dus wie weet kom ik meer te weten over hun gedachtegoed. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:34 |
YPG en PKK hebben beter opgetreden tegen ISIS dan Peshmerga. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:34 |
Die van de strijders van IS? Want daar gaat het hier over. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:34 |
Er is niks achterlijks aan Perzen, ze worden gegijzeld door het regime. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:35 |
China onder controle???? Ik zie in Rusland ook wel een keer de boel ontploffen in Tsjetsjenie en Dagestan. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:36 |
Nee, die van de Islamitische Revolutie. | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:36 |
Treffend wel, dit bericht. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:37 |
Ik vind Iraniërs in Iran redelijk achterlijk ja. Als je wilt kan ik je videobeelden geven van hoe het daar aan toe gaat op sommige feestdagen, op "Ashoera" moeten ze zichzelf half dood slaan omdat de kleinzoon van profeet Mohammed was onthoofd. Shit dat is achterlijk. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:37 |
Juist andersom, aardig wat aanslagen in China en Rusland maar relatief weinig in West-Europa. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:37 |
Maar daar staan ze direct goed klaar om terug te slaan. Hier niet. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38 |
In Iran zijn bloedingen tijdens Ahura niet toegestaan. Je verwart het met Irak, India, etc. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38 |
Dan komen de mensen van Kadyrov ze over de kling jagen... | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38 |
Tot die hier wel volgen. Dan is er paniek. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38 |
Het gebeurt nog wel omdat het gedoogd wordt, ook in Irak trouwens. | |
TheMagnificent | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38 |
Buiten zijn beledigingen richting metgezellen van de Profeet, was Shariati wel een baas, heb ik begrepen. Ik wil me ook eens in zijn werk verdiepen. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39 |
Wat een randebiel is dat | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39 |
Het lijkt er op dat ze (waarschijnlijk YPG) een val hebben neergezet en een ISIS-lid het verkent. Met desastreuze gevolgen ![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39 |
Nonsense. Wordt niet gedoogd. Kom je in 99.9% van de gevallen dan ook niet tegen. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39 |
Een zware baas. | |
mrstylo | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39 |
Alle Tsetsjeneense terroristen zijn ik Irak. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40 |
Dat klopt, alleen je vergeet dat hun ook Peshmerga zijn. Zij hebben beter opgetreden dan PDK/PUK | |
lDDQD | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40 |
Iraniërs*. Perzen zijn maar 35-40% van Iran. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40 |
Dat zeker | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40 |
Zou je denken? | |
Nintex | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:41 |
Tja, Obama heeft er een bende van gemaakt met Kerry. Als hij zich er maar lang genoeg niet mee bemoeide dan zou het probleem vanzelf overgaan. De neocons hadden ten minste nog een plan en dat is nog altijd beter dan geen plan zo blijkt. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:41 |
Zeker 50%, en volgens nieuwe peilingen zelfs 65%. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:41 |
Perzen zijn goede mensen. ![]() | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42 |
![]() | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42 |
Elke jaar komen er weer massaal video's uit van hoe Ashoura in Iran wordt gevierd, elke jaar hetzelfde. Achterlijke beesten die zichzelf half dood slaan. Dus ik denk dat je niet weet wat er in je eigen land omgaat, waarschijnlijk ook omdat je er niet komt? | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42 |
In Aghanistan heb je toch ook Perzen? | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42 |
Zoals ik al zei; nonsens. Geef eens wat beelden dan? | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:43 |
Maar wel nodig voor Tsjetsjenië. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:43 |
Niet generaliseren. Laat me raden: je gaat op Geertje stemmen? | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44 |
http://www.liveleak.com/view?i=e0b_1407765212![]() Zelfde vigen98 als hier? ![]() | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44 |
Figuren zoals jij en je ISIS matties drijven mensen daar nu eenmaal toe hè. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44 |
Kadyrov is er toch neergezet door Putin om de boel in het gareel te houden? | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44 |
Waaruit heb je opgemaakt dat Charismatisch voor ISIS is? | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44 |
51 tot 70%. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44 |
![]() | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:45 |
Ja soort van. De rebellen daar hebben zijn vader vermoord dus heeft hij een reden hen te haten. Hij is ook gewoon een zware conservatief verder. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:45 |
Zijn pro-Islamistische opmerkingen het laatste jaar of zo. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46 |
Echt als die neocons vol Syrie in waren gegaan ..... man man man, wat een fucking teringzooi zou dat geworden zijn dan. Irak in het kwadraat gewoon ![]() Wat dat betreft was het goed dat Obama er zat die weigerde zich in het Syrische wespennest te mengen. Stel je voor dat hij oppertunistisch zoals McCain wilde Assad had verdreven ![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46 |
Wilders is een noodzakelijke kwaad in Nederland. Kan wellicht ook ooit op mijn stem rekenen. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46 |
Wat ![]() pro-Islamitisch is pro-ISIS? Wat is dat voor onzin conclusie | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46 |
Hij is niet vies van alcoholische versnaperingen en hoertjes. En hij houdt van grote 'sterren' (Gullit, Maradona, Hilary Swank ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:47 |
Perzen zijn goede mensen.
Perzen zijn goede mensen. | |
TheMagnificent | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:47 |
Yasser Habib is onder sjiieten wel een randdebiel. Niet iemand die je kunt gebruiken om toenadering tussen soennieten en sjiieten enigszins te bewerkstelligen, zeg maar. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:47 |
Perzen anno 2014: Als je niet tegen bloed kan niet kijken. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:48 |
Als je niet voor Assad bent, dan ben je voor IS volgens die Assad-aanbidder. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:48 |
Nog nieuws? ![]() | |
mrstylo | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:49 |
Robin Williams is overleden ![]() | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:49 |
Hij verdedigt de jizyah hier: Moslims eisen belasting van christenen En gisteren zei hij in dit topic dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki. Tevens blijft hij de moord op jezidi's ontkennen. | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50 |
![]() | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50 |
Lees wat er staat. Het gaat om het idee hè. Sowieso Kadyrov en Poetin, dreamteam. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50 |
Die komt ff aan ja. Zelfmoord lees ik | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50 |
Idioot. Zijn geen Perzen en is niet Iran. Dacht ik het niet, zoektocht naar een dergelijke filmpje in Iran gefaald? | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:51 |
Gebeurt ook in Iran, waarom ontken je dat de perzen anno 2014 een achterlijke religie aanhangen? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:51 |
Plus dat hij denkt professor Midden-oosten te zijn en dat terwijl ik nog geen uur in dit topic ben. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:52 |
Er staat pro-Islamitische opmerkingen. Daaruit concludeer jij pro-ISIS? | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:52 |
Zoals ik al zei, gebeurt niet in Iran. Jij plaats een filmpje over degelijke praktijken in Libanon, Afghanistan en India in dit topic, waarbij je de indruk wekt dat het Iran is, wat dus niet zo is. Sneu figuur. Waar blijft een dergelijke filmpje in Iran? | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:52 |
Aldus het zionistje dat Israëlische kolonisatie, bezetting en staatsterreur verheerlijkt. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53 |
Lees nogmaals. | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53 |
Wees eens eerlijk, ben jij pro-ISIS? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53 |
Die houden het gevaar buiten de deur. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53 |
Iemand nog nieuws van ISIS in India? Er waren deze week toch vlaggen gesignaleerd in Kashmir? | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:54 |
Kadyrov zijn paps was een grote strijder tegen de Russen voor een onafhankelijk Tsjetsjenie en vocht hard in de 1e Tsjetsjeense oorlog als militieleider. Toen was het nog een nationale zaak. Hij werd ook Mufti overigens. Bij de 2e Tsjetsjeense oorlog was het een (globale) jihad geworden met Arabische strijders, en toen switchde hij van kant met ook zijn zoon Ramzan Kadyrov en vochten aan de Russische kant. Ook omdat Ahmed Kadyrov nogal een afkeer van het wahabisme had. En wellicht was ie gewoon een oppertunist, hoewel hij in de eerste oorlog wel tegen de Russen heeft gevochten. En nu probeert zijn zoon de boel rustig te houden en heeft een redelijk vrije hand en autonomie in Tsjetsjenie binnen de bredere Russische Federatie. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:55 |
Vooral niet op de inhoud ingaan daar ben je goed in, achterlijke ISIS aanhanger. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:56 |
Weer op de kindertoer, zo te zien. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:57 |
Pro-ISIS figuren krijgen hier een ban, dat gaat hij niet toegeven dus. Ook al zou hij niet voor ISIS zijn, de sharia is walgelijk. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:57 |
Dat jij zo blind ben dat je "islamitisch" leest op de plaats waar ik "islamistisch" schrijf is jouw probleem verder. | |
mrstylo | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:57 |
http://nos.nl/op3/video/6(...)orgd-om-familie.html | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:58 |
Hij heeft een punt. Jij kan hem niets verwijten aangezien jij zelf ervoor uitkomt dat je voor bezetting en verdere nederzettingen bent en zelfs meent dat Israel nog meer moet annexeren ten koste van lokale bewoners. Iets met een pot en een ketel en verwijten? | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:00 |
Houd je aantijging als nog geen stand, aangezien ISIS genoeg kenmerken heeft die niet binnen het Islamisme vallen. | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:01 |
Tu quoque. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02 |
Sharia is voor elke niet Islamiet verwerpelijk. Dat lijkt me niet meer dan normaal. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02 |
Er zijn er ook genoeg die menen dat ISIS niet islamitisch is. Ik vind dat soort dingen in het kader van de op hand zijnde zaken weinig relevant. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02 |
Je bent achterlijk als je Israël (vanuit het Palestijnse standpunt) vergelijkt met ISIS. Maar jij zal wel meer sympathie voor ISIS hebben gezien je wel op mij reageert maar niet op hem. Tevens is mijn ideaal een seculiere democratie met rechten voor iedereen, die van hem een walgelijke sharia dictatuur. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02 |
SonofOctavius is het topic ontvlucht? | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:04 |
Hij is voor zijn PC in slaapgevallen | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:05 |
Dus je conclusie is op drijfzand gebaseerd. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:05 |
![]() Hier heb je een goede docu over de huidige achterlijke Perzen die een achterlijke religie aanhangen: | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06 |
Waar blijft je filmpje over massale bloedpartijen tijdens Ashura in Iran? Niet nu met een docu komen omdat je hebt gefaald in het vinden van een dergelijke filmpje. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06 |
Elk jaar gaan er 1000en of miljoenen perzen naar Irak (Kerbala en najaf) om mee te doen met de achterlijke rituelen die daar beoefend worden. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06 |
Leg eens uit waarom dan? Ja ik ben een grote sympathisant van ISIS inderdaad ![]() Helemaal niet voor iedereeen. Je ideaal is totale annexatie van nog meer land ten koste van lokale (inheemse) bewoners en om dat aan een volk te geven; het joodse volk. Dat seculiere verhaaltje "met rechten voor iedereen" staat daar totaal haaks op. Verdrijven van mensen en innemen van hun land past daar totaal niet bij en lijkt juist al meer op ISIS en hoe zij met bepaalde minderheden omgaan. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06 |
Charismatisch is een Islamist die bepaalde zaken als belasting voor christenen wel goed vindt. Dat staat vast. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06 |
Ik maak een verschil tussen de Perzische vorm van Islam en de normale mainstream islam. De eerste is achterlijk de 2e niet. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07 |
Iemand die zegt dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki is geen ISIS aanhanger? | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07 |
In Frankrijk betaal je honderden euro's als je een niqaab draagt... what's your point? | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07 |
Niet of topic gaan nu. Waar blijft je filmpje? Islam is inderdaad achterlijk. | |
mrstylo | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07 |
Doe ff normaal. Er zijn ook genoeg christenen die zich laten kruisigen, maar je hoort niemand alle christenen achterlijk noemen | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:08 |
Dat is daar verboden. In Frankrijk zijn ze totaal geobsedeerd met gelijkheid voor de wet overigens. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:08 |
Dat kan best zijn, maar het ging om "pro-ISIS". Niet per definitie, nee? Eerder anti-Maliki. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:09 |
Nee hoor. Althans, even achterlijk als miljoenen moslims die jaarlijks een dorre karavaanstad als Mekka aandoen. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:10 |
http://www.liveleak.com/view?i=fba_1407790849 Nederlandse vlag @ 0:22 ![]() | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:11 |
ISIS wil uiteindelijk alle sjiieten, christenen, atheïsten enz. vermoorden, een massamoord op ongelofelijk veel mensen. Alleen al daarom, Israël wil niet-joden niet vermoorden. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:12 |
Wij zijn de grondleggers geweest van Irak. Dit is een overblijfsel ervan. Onze voorrouders moesten vluchten voor de valse Profeet. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:13 |
Gaan die primitievelingen nooit lukken natuurlijk. Of ze moeten een keer een kernwapen in handen krijgen. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:13 |
Wat een vergelijking.. De enige goede vergelijking is dat je als moslim moet bekeren, veel meer extra belasting moet betalen of wordt gedood. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:13 |
Hahahahahah | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:16 |
Alleen met sjieten hebben ze per definitie problemen en leggen ze aan het mes. Al kwalijk genoeg maar de rest moeten zich onderdanig maken aan ISIS' wetgeving. En dan kunnen ook Christenen blijven. Net zoals in Israel de Palestijnen zich onderdanig aan de Israelische expansiedrift moeten maken om meer nieuwe nederzettingen te bouwen. Een vijand tegenover je die je land inneemt en verder bouwt hebben zowel ISIS als Israel gemeen naar lokale bewoners toe. Volledige schijt aan alle internationale verdragen, resoluties etc etc. ISIS doet het op basis van "Allah's wetten" en je geliefde Israel wat jij toejuicht om verder te annexeren doet het op basis van "3000 geleden woonden joden hier dus is het van de joden nog steeds", wat ook teruggaat tot een religieus boekje. Ze willen ze onderdanig maken. Dat wil ISIS ook, met uitzondering van sjieten. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:16 |
Sjiietische rituelen zijn achterlijk en daar kan je niet omheen. Daarom trekt het sjiisme ook minder "bekeerlingen" dan het sunnisme. Als ik in Iran zou leven en daarna in Nederland kwam dan zou ik ook keren tegen de "islam (sjiietisch)" omdat het gewoon een seksistische smerige cult is. En dat hangen de Perzen hedendaags aan, dat valt niet te ontkennen. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:16 |
Nee, dan zou er staan dat alle pro-Maliki soennieten worden betaalt door Maliki, dat is heel wat anders. 1 plus 1 is ook gewoon 2. Dit plus sharia verdedigen, ISIS steeds verdedigen en de moord op jezidi's ontkennen is gewoon een ISIS aanhanger. | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:17 |
![]() ![]() | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:20 |
Je blijft maar doorgaan met je leugens, zionistische kneus. Kom met bewijs voor al je beweringen, smeerlap. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:22 |
Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:22 |
Kneus, smeerlap ![]() | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:22 |
Ben het helemaal met je eens. Van Shia- groeperingen hoor je niet echt veel. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:23 |
Komt op hetzelfde neer; negatief tegenover Maliki. Enige valide argument van je is ( ----> mocht het waar zijn): "ISIS steeds verdedigen". | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:23 |
Ja maar Sji'ieten denken dat de Imam de wereld heeft geschapen en zijn daarom Zoroastriërs en moeten dus dood. Of zo. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:24 |
Dat lijkt me iets tijdelijks.. Tevens moeten ze veel belasting betalen wat velen niet kunnen, in de praktijk komt het neer op een massamoord. Maar alleen al die massamoord op sijieten toont aan dat ze duizend maal erger zijn, want zoals ik al zei Israël wil niet een massamoord plegen op Arabieren. Moet de Palestijnse bevolking veel belasting betalen aan Israël? Nee hè, van die nieuwe nederzettingen hebben maar weinig mensen last. Israël is daar niet alleen in, de VS, Rusland enzovoort hebben er net zo goed schijt aan. Niks bijzonders aan dus. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:24 |
Je haalt het soennisme met het salafisme door de war. Een (salafisme) komt wel uit het ander voort (soennisme) maar staat niet een op een op elkaar. niet-salafistische soennisme is heel anders. Maar goed, dat zie je wel vaker vandaag dat men het door elkaar haalt. | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:25 |
Typisch wel, dat aanhangers van verschillende stromingen uit dezelfde religie elkaar willen uitmoorden. ![]() | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:26 |
Protestanten en Katholieken? | |
TheMagnificent | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:26 |
[ Bericht 13% gewijzigd door TheMagnificent op 12-08-2014 02:37:05 ] | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:27 |
Daarom is het ook een valse religie. We zijn hiervoor gewaarschuwd in de Bijbel. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:27 |
Grappig dat jij dit ontkent terwijl je zelf beweerd een Iraniër te zijn. Of je wil gewoon niet toegeven dat jouw volk een achterlijke religie aanhangt of je bent gewoon onwetend betreft het sjiisme omdat je waarschijnlijk nooit in haar theologie hebt verdiept. Hoe dan ook ga ik hier geen welles nietes spelletje van maken, ik heb boeken gelezen over het sunnisme en sjiisme en ik heb hier wat conclusies uitgetrokken, daarnaast heb ik ook gekeken naar de sunnitische rituelen en de sjiistische en dan krijg ik toch wel een raar gevoel bij dat sjisme waarin men zichzelf half dood slaat en gek danst en nog veel meer primitieve handelingen waarvan ik kan opmaken dat je hersensdood bent als je je tot zo'n religie bekeert. Ohja nog een.... De Mutazila school is vooral aanwezig bij mainstream sunnieten. Zoals het asharisme. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:29 |
De Aramese of de huidige bijbel? | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:30 |
Het christendom heeft ook ontiegelijk veel stromingen. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:31 |
Het salafisme is niets anders dan soennitisch conservatisme, dat door de eeuwen heen, sinds de eerste dagen van de Islam, haar pieken en dalen kent. Wat dat betreft leven we vandaag de dag in een tijdperk waarin soennitisch extremisme een opmars maakt. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:32 |
Zoals ik zeg, Bijbel. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:32 |
Ben je een beetje boos omdat ik de waarheid over je zeg? ![]() Alleen de Iraakse soennieten die geld ontvangen van al-Maliki. NWS / [Centraal] Irak en ISIS #87 Een ideale staat die geregeerd wordt door de Sharia (nee niet Iran/Saoedi-Arabië) moet zorgen voor gratis onderdak, voedsel, kleding, gas/elektriciteit etc. voor haar burgers (moslim en niet-moslim). Criminelen worden gestraft, het slachtoffer i.p.v. de crimineel wordt in de watten gelegd. In zo'n staat kun je geld lenen van de bank zonder rente te betalen over je lening. Mocht je het geleende geld gebruiken om te investeren en het gaat mis, dan draait de islamitische bank op voor de kosten. Mocht het goed gaan, dan krijgt de bank een deel van je winst. Zo'n staat heeft het beste voor met haar burgers, winst maken door desnoods over lijken te gaan is niet het hoofddoel, en de islamitische staat zal dan ook niet producten toestaan die tot de vernietiging van vele levens leiden (zoals alcohol, sigaretten, casino's, etc.). In een islamitische staat betaal je maar 2,5% belasting over je inkomen, vergelijk het maar met hoeveel je nu betaalt. Winst maken is niet verboden in de islam, rente is verboden, dit om ervoor te zorgen dat de rijken niet rijker worden terwijl de armen armer worden. Dit soort rationele argumenten zorgen ervoor dat de islam op alle continenten groeit en er veel steun is voor God's wetten de Sharia. Moslims: 'Sharia gaat boven de wet' En zo zie ik op Google nog wel meer van zulke uitspraken van je. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:32 |
![]() | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33 |
Dit is alles wat je kon produceren? Dacht ik al, zionistisch kneusje. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33 |
![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33 |
Yep. Als iemand die de Islam aan één van Neerlands universiteiten bestudeert weet ik vrij weinig van theologie. Overigens verschilt het sjiisme niet bijster veel van het soennisme, behalve wat oppervlakkige, culturele en symbolische verschillen. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33 |
Als dit soort uitspraken je een ISIS aanhanger maakt dan ben ik bang dat bijna alle moslims ISIS aanhangers zijn. ![]() | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33 |
Wat? Het gaat me hier niet om de bijbel maar om zijn reacties. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:35 |
VU toevallig? Leiden? Nederland heeft zwakke Islam studies en dat zeg ik uit ervaring. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:35 |
Leiden. Ja, studie houdt er dan ook mee op vanaf dit jaar. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:36 |
Cool we hebben een leienaar ![]() | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:36 |
Alsof de huidige hoofdstromingen van het Christendom ook maar iets te maken hebben met de leer van Jezus...
Nou nou, laten we niet doen alsof beide groepen niet een totaal andere kosmologie hebben zeg... | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:37 |
Niet mijn type stad overigens. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:38 |
Oké, ISIS aanhanger. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:38 |
Gaat om de boodschap. En ook jij als niet- christen kan in de hemel komen. | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:39 |
Worden er nog steeds Arabische vakken gegeven op de Islam Studie? | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:39 |
? | |
SonofOctavius | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:39 |
"Jesus loves" ![]() | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:41 |
''Mohammed hates'' ![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:41 |
Het zionisme is overigens wel een basis-ideologie. Een stel Europeanen met vage wortels in het Midden-Oosten die zo eind 19de eeuw en begin 20e eeuw een ideologie wisten te creëren - met bijbehorende taal - dat binnen een mum van tijd duizenden aanhangers wist te creëren. Eenieder die zichzelf vrijwillig in het Midden-Oosten plaats verdient niets anders dan lof. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:42 |
Arabisch grammatica was volgens mij niet verplicht, wat wel enigszins raar is. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:42 |
Nee, dat soort uitspraken in combinatie met het ontkennen van de moord op de jezidi's, zeggen dat de doodstraf voor een moslima die met een christenen trouwt een gepaste straf is volgens de islam, zeggen dat alle anti-ISIS soennieten betaald worden door Maliki, jizyah verdedigen en constant ISIS verdedigen. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:43 |
Hij was toch niet gelovig? | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:44 |
In zijn tijd was hij een idioot die een beetje marginaal stond te prevelen in achterkamertjes. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:44 |
Veel vroege Zionisten waren niet gelovig. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:45 |
Waarom hebben zij dan 'het heilige land' uitgekozen? Amerika(?) bood toch Uganda aan? | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:45 |
Daar ga je weer met je leugens, SadPanda. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:46 |
De vroege Zionisten hadden eerst zelfs plannen om een nationaal tehuis in Argentinië te creëren, wat op niets uitliep. Het heilige land was overigens wel, linguïstisch en cultureel, de meest logische keuze. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:47 |
Omdat zionisme anti-Joods is. Pas laten kwam een of andere innoverende rabbijn op het briljante idee dat God zionisme zou hebben bedacht als vehikel om de Joodse terugkeer naar het Heilige Land te bewerkstelligen en dat zijn regels omtrent het hebben van een eigen staat en dergelijke dus zouden zijn vervallen. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:47 |
Zal je toch iets beter moeten aanduiden wat "soennitisch conservatisme" is. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:47 |
Hoezo Cultureel? Omdat er nog Joodse minderheden waren? Ze woonden immers al eeuwen in Europa... | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:48 |
Haha, laat de bazen op dit forum het maar nakijken ik ben geen kloon. Ik onderbouw mijn beweringen met posts en jij beweert dat ik een kloon van iemand ben die als ik zijn post geschiedenis er hele andere standpunten op na houd. ![]() | |
Leafeon672 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:48 |
![]() | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:49 |
Je zegt dat ik de moord op de jezidi's ontken, produceer je bewijs, leugenaar. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:49 |
Salafisme is een redelijk abstract en algemeen begrip. Het wahhabisme is wat dat betreft veel specifieker. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:51 |
Ja, er waren Joodse enclaves in destijds Palestina, en ook gewoon het feit dat Israel historisch gezien het land der Israëlieten is geweest. Archeologisch ook erg interessant. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:51 |
![]() Vandaag nog het filmpje dat je postte.. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:52 |
Het filmpje werd ook door iemand anders gepost na mij, ontkent hij ook de moord op de jezidi's? Laat je nakijken, gek. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:52 |
Dat hebben we gezien, enigste volk die er wat van weet te maken. | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:54 |
Ook voor 1882? Die enkele duizenden Joden die er woonden waren absoluut geen zionisten. In feite waren veel Joodse immigranten van na 1882 ook helemaal geen zionisten. Die begonnen pas echt te arriveren in begin 20e eeuw. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:55 |
![]() De overgrote meerderheid van het westen vind iemand die de sharia aanhangt toch een stuk gekker dan iemand die Israël steunt en voor een seculiere democratie is | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:56 |
Eens. En daarin speelt Muhammed ibn Abdelwahhab en zijn leerstellingen een centrale rol. Er is geen hedendaagse salafist die zijn leerstellingen niet als gezagvol ziet en naast zich neerlegt. En in die zin is het een modern femoneem aangezien de man pas in 1700 leefde, 1000 jaar na Mohammed ongeveer. Vanaf die tijd (1700) kreeg het wahabisme en latere salafisme de vorm pas zoals we vandaag de dag bij bijv ISIS zien, of andere wat "zachtere" salafisten die niet gelijk je koppie eraf hakken. De eerste ISIS-wahabbi-staat was dan ook pas in 1800. In die zin kan ik je opmerking dus niet plaatsen over soennitische conservatisme. Ik zou eerder zeggen dat het een hervormingsbeweging is a-la de protestanten in het Christendom die later vorm zijn gegeven en strenger naar de bronnen terug wilden als reactie op wat ze als foute praktijken om zich heen zagen. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:57 |
De Ottomanen hadden Palestina lang tijd genegeerd, en de Joden hadden toch redelijk wat kennis in Europa vergaard waardoor ze een ruime stap voor hadden op de Arabische bevolking. Vooral qua agrarische kennis. Ook opmerkelijk omdat de religieuze deel van de yeshuv (Joodse gemeenschap) er op tegen waren dat het heilige land werd bewerkt voor agrarische doeleinden. Wat dat betreft zijn de orthodoxen in Israel altijd al tegen vooruitgang geweest. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:59 |
De orthodoxe chassidische joden schuwen dan ook seculiere wetenschappen, helemaal in Israel waar ze door de staat worden gepamperd met uitkeringen zodat ze hun leven lang de Thora kunnen bestuderen ipv te werken en brood op de plank te brengen. Buiten Israel schijnt dat wat anders te zijn voor deze joden omdat ze daar wel moeten werken en minder in de watten worden gelegd. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:01 |
Ik zei dat er geen bewijs is voor duizenden lijken zoals door een jezidi-clubje uit Duitsland wordt beweerd. Net als Timmermans die weigert van een genocide te spreken zonder bewijs. Verdraai mijn woorden niet. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:04 |
Ja, voor 1882 had je de oude Yeshuv. Waren inderdaad geen Zionisten; het Zionisme is dan ook een ideologie dat haar oorsprong kent in Europa. In de eerste Aliyah had je wel Zionisten overigens. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:05 |
Waar heeft Zionisme zijn naam aan te danken? En was alles verzonnen door Herzl? | |
IPA35 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:06 |
Aliyah = zionistisch. Niet-Zionisten waren vaak ook immigranten die reeds eerder kwamen. Zo hoorde ik eens zo'n anti-Israel Jood vertellen dat zijn voorouders rond 1860 arriveerden. Overigens waren niet alle latere immigranten echt zionisten. Of alleen aanvankelijk, lees het levensverhaal van Jacob Israël de Haan eens bijvoorbeeld. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:06 |
Ja, alhoewel de laatste tijd maatregelen zijn genomen om ze actiever te betrekken in de maatschappij, waaronder verplichte dienstplicht, etc. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:06 |
Het is goed met je, het blijft zielig jouw eigen mening te ontkennen. Ieder objectief iemand met een beetje verstand weet dat alleen een ISIS aanhanger zal zeggen dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki in combinatie met je andere uitspraken. ![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:08 |
Berg Zion in Jerusalem. Hoe bedoel je met alles verzonnen? | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09 |
Je had overtuigde Zionisten, opportunisten, slachtoffers van de pogroms opzoek naar een veilig thuis, etc. Ik zal het opzoeken. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09 |
Het hele idee van eigen staat. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09 |
Wat is er mis met die uitspraak? Als al-Maliki de soennieten niet betaalt, dan zal geen soenniet voor hem strijden. Of dacht jij van wel, scheer je weg kneus. ![]() | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09 |
Ik ga slapen ![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:11 |
Nee, Joods nationalisme gaat verder terug dan Herzl. Hij is wel de grondlegger van het moderne Zionisme of Joods-nationalisme. | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:13 |
Klopt want anti-ISIS is hetzelfde als pro-Maliki. ![]() | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:16 |
2014 is the first elections Maliki won. In 2006 and 2010 others won and he became PM. So can his supporters chillax about the votes issue https://twitter.com/SajadJiyad/status/498981666053160961 Maliki will most likely split from Dawa and form his own party out of SoL remnants (a la Jaafari) https://twitter.com/SajadJiyad/status/498983267639762944 #US teen's petition for #Kurdish freedom garners 100,000 signatures. #TwitterKurds http://t.co/FOQznorMJp https://twitter.com/RudawEnglish/status/498988507655053313 | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:17 |
Ik ga slapen, aju ![]() | |
bitterbal | dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:57 |
Ff tussen al beledigen naar elkaar door: Hoe gaat het met ISkakkerlakken? En ik zag een bericht dat vele Yezedi's aankwamen in dorpen waar het veilig is ! Zijn de mensen op die berg inmiddels ook gered ? | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 04:30 |
Vooral dit stukje is om te huilen: "Many places in Iraq, including Tikrit, Mosul and Erbil, are still in the possession of the IS." ![]() Ik zat een paar oude Irak-topics door te nemen en kwam deze interessante brief tegen: NWS / [Centraal] Irak na de oorlog - deel 37 : Irak staat op instorten | |
#ANONIEM | dinsdag 12 augustus 2014 @ 09:40 |
Maliki is weg bam ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2014 09:41:02 ] | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 09:53 |
'Hoeveel ruimte moet ik laten aan ISIS-aanhangers die hardop dromen dat die plurale, Amsterdamse samenleving liever vandaag dan morgen de lucht in vliegt?': http://www.vn.nl/Archief/(...)utm_campaign=buffer# | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 09:58 |
REPORTAGE Een eerste groep yezidi's ontkomt aan de terreur van Isis. De vluchtelingen doen hun verhaal.: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)een-dorre-berg.dhtml | |
Szura | dinsdag 12 augustus 2014 @ 10:01 |
Bron? | |
ajacied4lf | dinsdag 12 augustus 2014 @ 10:10 |
Hij zal zich daar nog wel een tijdje tegen verzetten en proberen uit te stellen, dus het duurt nog wel even. Maar ik denk ook wel dat het is gedaan met Maliki. Hopen dat er snel een nieuwe regering gevormd kan worden waarin alle minderheden een stem hebben. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 10:11 |
Dit is wel interessante info. Komt ook overeen met eerdere en andere getuigenissen. | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:07 |
Religieuse debielen altijd met hun eigen interpretatie van de koran/bijbel. Lekker moorden en verkrachten in de naam van allah en weet ik het. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:17 |
https://twitter.com/RobKlaucke/status/498924277954248704/photo/1![]() Vrouwen in Irak die gaan vechten tegen ISIS, wat een lef en moed ! | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:23 |
Echt pareltjes zijn het niet. Ja dat zeker. Je zou maar gevangen worden door dat barbaarse volk. ![]() | |
Peunage | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:24 |
Wat zal er bij de volgende regering anders gedaan worden dan? De enige manier waarop het anders kan is de meerderheid (sjiieten) helemaal geen plek meer geven in de regering en alles tussen de soennieten en Koerden verdelen. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:28 |
Wat vind je er van hoe Maliki zich nu opstelt? | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:28 |
Ze zijn alles behalve sexy inderdaad, maar dat telt niet he. | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:30 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Peunage | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:32 |
Te verwachten reactie. Maar ik ben vooral benieuwd naar wat er met Fuad gaat gebeuren. Hij is nog maar net president en lapt de grondwet al aan zijn laars. Dat kan nooit een goede basis zijn voor een nieuwe regering. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:34 |
Oke, dit zegt echt genoeg. Je weigert ook maar enige vorm van kritiek te geven op Maliki en begint over de president.. En "te verwachten reactie" ? Je zei laatst juist dat je het niet geloofde en wachtte op officiële bronnen en nu is het opeens te verwachten? | |
ajacied4lf | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:36 |
| |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:37 |
Als je twitter mag geloven, dan is ISIS alleen maar heel erg blij met de bemoeienis van de VS. Ze willen de VS nog meer pijn doen dan vorige keer toen ze zich met Irak moesten bemoeien.. ![]() | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:38 |
Ze vechten wel tot de laatste kogel als ze overlopen worden. Verder hebben ze dan ook geen opties meer. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:40 |
Respect , het is alleen volkomen kansloos. ISIS zal deze vrouwen slachten alsof het niets voorstelt. | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:40 |
VS faalt. ![]() | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:40 |
#US airstrikes targeting #ISIS militants have been successful in killing more than a dozen in #Bashiqa within #Ninawa governorate. https://twitter.com/RudawEnglish/status/499126124132450304 | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42 |
Nee, VS is het sterkste leger ter wereld. Maar ze moeten gewoon lekker op eigen grondgebied blijven en zich niet bemoeien met dit soort zaken. In Irak maakt ISIS gehakt van elk leger. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42 |
Volkomen kansloos? Waar baseer je dit precies op? | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42 |
Hopelijk gaan iran en de andere buurlanden samenwerken en decimeren ze de ISIS tot een hoopje stof. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42 |
![]() | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:43 |
Eerst worden ze nog door 25 man verkracht... ![]() ![]() ![]() ![]() | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:44 |
Kom op, die vrouwen maken geen kans tegen de meedogenloze ISIS. Zelfs de mannen van Peshmerga kunnen ISIS vaak niet stoppen. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:44 |
Tja, je kan lachen, maar het is zo. De VS faalde vorige ook toen ze zich moesten bemoeien in Irak. Duizenden doden aan hun kant. | |
StateOfMind | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:45 |
Ik zou sowieso als ik tegen ISIS zou vechten een paar kogels voor mezelf bewaren voor het geval dat. | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:45 |
![]() Het klopt wel,ISIL is heel extreem. ![]() | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:45 |
![]() Lijkt mij duidelijk, de VS moet zich voorbereiden op veel aanslagen en narigheid. | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:46 |
![]() | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:47 |
Als de ISIS een aanslag pleegt in amerika dan begint die hele poppenkast van voor af aan... | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:47 |
Uuuh, nee. Lees eens over Operation Phantom Fury. De VS maakt gehakt van ISIS. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:47 |
De YPG en PKK hebben anders heel wat vrouwen in hun divisies en die gasten schieten meer ISIS-leden af dan andersom. Vind dit soort algemene opvattingen van "het zijn vrouwen dus ze worden afgeslacht" nutteloos. Ze zijn goed getraind. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:48 |
Nee, dat heb je kunnen zien aan de vorige keer. Duizenden dode VS soldaten . | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:49 |
Het is niet omdat ze vrouwen zijn, het is omdat ISIS voor niets wijkt. ISIS kan enkel en alleen verslagen worden door een groepering/militie die net zo meedogenloos is. Koerden zijn te menselijk. | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:49 |
En nog veel meer aan de andere kant en nog veel meer onschuldigen die de klos zijn... | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:50 |
Ten eerste waren dat lang niet allemaal ISIS-leden die verantwoordelijk waren voor al die doden, dat weet je hoop ik? Ten tweede is het onzin dat ISIS van elk leger gehakt maakt. Zij zitten nu ook meer in open gebieden en een deel is al makkelijk kapot te dronen. | |
Disorder | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:50 |
Omdat iemand een lelijk grafisch ontwerp in photoshop in elkaar heeft geflanst? | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:51 |
De VS heeft zeker veel onschuldige slachtoffers gemaakt met hun bombardementen. Dat is ISIS dan ook zeker niet vergeten. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:52 |
Nonsens. Jij schat ISIS veel te hoog in, alsof ze elke leger en groepering aankunnen. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:52 |
Als dat allemaal zo makkelijk ging, dan had de VS dat allang gedaan. Je ziet nu alleen juist het tegenovergestelde: de VS heeft ISIS misschien iets wat kunnen vertragen, maar dat is ook alles. Het ziet er gewon echt naar uit dat ISIS niet te stoppen is. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:53 |
Naja, vooralsnog is ISIS niet tegen te houden. Anders groeperingen/milities moeten maar bewijzen dat het wel kan. Moeten ze wel opschieten overigens. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:53 |
Fanboy-measurement. 1) Het aantal doden zegt niets over de uiteindelijke resultaat. 2) De VS won nog steeds elke slag tegen de insurgencies. In Falujjah kregen Jihadisten zwaar klop van Amerikaanse mariniers. Los gezien van het feit dat een significant deel van de slachtoffers kwam door IEDs en EFPs. ISIS maakt geen schijn van kans tegen de VS. | |
skippy22 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:53 |
Ja die zouden zoiets nooooit doen ![]() | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:55 |
Omdat ze voornamelijk staan te vechten tegen incompetente, conventionele Arabische legers, en onderbewapende rebellen groeperingen. Tegen een sufficiënt en competent leger zouden ze geen schijn van kans maken. Hezbollah. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:55 |
Kijk naar hoe Irak er nu uitziet, en denk dan eens na over wat de VS precies heeft bereikt.. Geen moer. ISIS is op korte termijn misschien tegen te houden, maar ze zullen altijd terugkomen. Hun verslaan is gewoonweg onmogelijk. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:56 |
Ah. Ik zou me toch even wat meer in politiek verdiepen als ik jou was. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:56 |
1: Denk dat je ISIS hier toch ernstig onderschat. Ze krijgen steun van Saoedi en Baathisten (uit de tijd van Saddam, met veel money). Hun vermogen zit op meer dan 2 miljard . 2: Was jij echt zo onder de indruk van hun in Syrie? | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:56 |
Als ze niet tegen te houden zijn, waarom worden ze dan toch ook verdreven en afgestopt wanneer het op gelijkwaardige wapens aankomt? | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:57 |
Goed argument.. ![]() | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:57 |
Omdat ik nergens zeg dat ISIS altijd wint. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:57 |
Geen moer bereikt? Toen de VS zich terugtrok waren zelfmoordaanslagen gereduceerd tot een recordlaagte, liep Al Qaeda in Irak op haar laatste been en waren alle regio's nog in handen van het Amerikaanse legers. ISIS is mede zo sterk geworden door falend politiek beleid in Irak en de burgeroorlog in Syrië. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:59 |
Maakt niet uit. Kijk naar de filmpjes; het zijn nog steeds incompetente strijders die nog net weten hoe ze een AK moeten gebruiken. Ze zijn alleen een stuk fanatieker dan hun tegenstanders. Ja. Hebben in hun eentje het hele conflict een andere wending gegeven. | |
Ronald | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:00 |
Hoewel het een puinzooi is in Irak, is Noord Koerdistan wel een baken van verlichting in die achtergebleven zandbak. Het zou een mooi voorbeeld kunnen zijn voor de rest van Irak. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:01 |
Jij suggereert dat de VS niet binnenvalt, omdat ze ISIS te sterk achten om aan te kunnen en het toch gaan verliezen. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:02 |
Zoals ik al zei, underdog mag weleens gaan lezen over Operatie Phantom Fury. Zelfde omstandigheden; honderden fanatieke Jihadstrijders in een urbanistische omgeving die uiteindelijk zwaar klop kregen van Amerikaanse mariniers. | |
Peunage | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:08 |
Dat van die coup, dat geloofde ik niet en doe ik nog steeds niet. En waar zijn de couproepers nu? Er is geen coup toch? En ja, natuurlijk begin ik over Fuad, hij is degene die de wet overtreed toch? | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:13 |
Onder Noord-Koerdistan wordt meestal Oost-Turkije verstaan. Noord-Irak, Iraaks Koerdistan of Zuid-Koerdistan is waar jij op doelt. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:23 |
Hizbullah in Irak door de soennitische provincies? Is wel andere koek dan Syrie hoor. | |
El_jefe07 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:24 |
ISIS over Robin Williams: ![]() RIP ![]() | |
Proximo | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:25 |
. ![]() ![]() | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:27 |
Bewijs dat ze steun krijgen van Saudi-Arabië? | |
venomsnake | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:29 |
![]() | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:30 |
Ja en nee. Hizbullah heeft ervoor gezorgd met Iraanse steun aan het Syrische leger en Russiche wapens dat Assad niet getoppled zou worden. Anderzijds hebben ze het Qalamoungebergte naar mij weten nog steeds niet verovert, en is de Syrisch-Libanese grens wel veiliger geworden maar nog steeds heb je strookjes rebellen die de boel runnen. Hij is dus niet geheel veilig gesteld wat wel een doel was. Maar de rebellen in Syrie hebben zelf Assad de winst gegeven door elkaar te gaan onthoofden en meerdere fronten tegen elkaar te openen. FSA in Aleppo is ondergesneeuwd doordat ze meer dan een jaar op twee fronten moesten vechten; tegen Assad en aan de achterkant tegen ISIS...dat is dodelijk. FSA, Islamic Front, Nusrah en ISIS vrijwel allemaal front erbij tegen elkaar, overlopen naar en van elkaar (vooral FSA naar ISIS en Nusrah) etc etc. Een grote teringzooi. | |
UpsideDown | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:30 |
Je kan niet met 1 partij ISIS verslaan. Mocht je de IS überhaupt compleet uit de weg willen ruimen, moet er een coalitie gevormd worden van verschillende (lokale) legers die van meerdere kanten aanvallen. Dat zie ik niet snel gebeuren. | |
theunderdog | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:32 |
Ik heb het deels gelezen, en ik moet inderdaad mijn woorden terug nemen. Aan de andere kant: het is ook wel een schande als je als ziek goed getrainde marinier niet een gekke ISIS strijder aankan. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:36 |
"You, our Vietnam veterans, did not always receive the respect that you deserved — which was a national shame," Obama said. "But let it be remembered that you won every major battle of that war. Every single one." http://www.politifact.com(...)-major-battle-vietn/ Maar is de Vietnam-oorlog gewonnen? Nee. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:36 |
Voor zover ik weet heeft Hezbollah bewust een gebied voor de rebellen overgehouden. Qalamoun is voor de overgrote merendeel veroverd. Onder andere ook. Maar voornamelijk vanwege Iraans en Russisch support. | |
waht | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:37 |
Dat ga je nooit krijgen. Geen enkele steun zal via officiële kanalen verlopen, er zijn echter voldoende rijke Saudi's die hiermee te maken hebben. | |
UpsideDown | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:37 |
Het Iraakse leger faalde ook om Tikrit onder controle te krijgen een paar weken geleden. Waarom? Omdat de stad vol zit met Baathisten die zich weigeren over te geven. Het Ieger moest dus noodgedwongen weer terugtrekken en de stad verlaten. Je kan nog zo'n goed leger hebben, je zal van deur tot deur moeten. | |
TheMagnificent | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:42 |
Denk het ook, maar de verhoudingen tussen de verschillende belanghebbenden blijft toch complex om dit te kunnen bewerkstelligen. Ik denk dat de Turken sowieso samen te werken moeten zullen gaan met de Koerden, want ik denk dat het conflict vroeg of laat ook zal overspringen naar Turkije. Al-Baghdadi heeft Erdogan vandaag weer opgeroepen een eed van trouw af te leggen en anders gedreigd met oorlog. Maar je hebt sowieso ook de steun van de Syriërs nodig om ze ook op dat front te kunnen bestrijden. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:44 |
Heb je een bron? | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:44 |
Klopt, maar hij had het neem ik aan over de overheid. Het is niet logisch dat die ISIS zouden steunen, ze zien het Moslimbroederschap al als een groot gevaar. | |
Haags | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:48 |
Lijkt me erg sterk ook..... maar wil de bron ook wel zien ja.. | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:50 |
Dat is waar dat ze bewust een weg hebben opengehouden. Maar na meer dan een jaar is niet het gehele Qalamoungebergte veroverd en uitgekamt. En dat was wel het doel. Die open weg was slechts een taktiek om de rebellen weg te drijven en vervolgens hele gebergte uit te kammen zodat ze beetje bij beetje definitief eruit verdwijnen. Het is wel zo dat vanaf het begin is gezegd en duidelijk was dat het Qalamounoffensief er een van de lange adem zou worden, ook Hizbullah gaf het aan. Maar toch houden rebellen meer stand dan ik had verwacht. De recente gevechten en escalatie in Arsal (Libanese grensplaats aan Qalamoungebergte) duidt ook erop dat de zaak (nog) niet onder controle is en de rebellen in Arsal ook zijn binnengedrongen. Mag wel duidelijk zijn met laatst die aanval op Libanese leger waarbij 20 doden vielen. Paar dagen geleden: Two Hezbollah fighters, 20 troops killed in Qalamoun Hizbullah in Irak en dan voornamelijk de soennitische provincies is een totaal andere strijd, op alle gebieden (locatie, land wat geen buurland is, geen band met lokale bewoners etc etc). De enigen die het op moeten lossen zijn andere Irakezen en uiteindelijk voor een blijvende oplossing geeft alleen de politieke weg een echte kans. Elke andere - inclusief alleen militaire - is slechts een uitstel van opnieuw een gewelddadige opstand uit deze provincies in Irak. | |
TheMagnificent | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:53 |
Ik heb het zojuist op het Turkse nieuws gehoord, maar nog geen berichten op de grote nieuwssites gevonden. Wel de wat kleinere nieuwssites... http://www.imctv.com.tr/2(...)bana-biat-etmelidir/ http://www.haberler.com/i(...)apti-6369899-haberi/ | |
Aloulou | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:55 |
Er is een verschil tussen actief steunen en oogluikend toestaan als prive-donoren op Saudische grond ISIS geld toesturen. Zeker in een dictatuur als Saudie Arabie is iets oogluikend toestaan zoals geld versturen van priverekeningen gewoon een bewuste keuze van de autoriteit die alles nauwlettend volgt. Ik weet alleen niet of dit het geval is vanuit Saudie Arabie; dus dat er bewezen is dat er privedonoren zijn die ISIS financieren. Vanuit Koeweit is dat wel het geval. | |
Intellectueel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:59 |
Opmerkelijk:
| |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:59 |
Ik vertrouw het niet. Al-Baghdadi zou dit hebben getweet. Waar is zijn Twitter-account dan? Waarom melden Arabische media dit nieuws niet? En via Google translate zie ik dat de laatste zin van de eerste link de volgende conspiracy-theorie meldt: Former CIA and NSA employees Edward Snowden, Isidor leader Abu Bakr al-Baghdadi Jews and the Arabs is not the real name is Shimon Eilot claimed. ![]() | |
TheMagnificent | dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:06 |
Ja, misschien was het wat voorbarig van mij om te melden. Zolang de grotere nieuwsbronnen het ook niet melden, lijkt het voorlopig inderdaad op een broodje aap. | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:40 |
Als er 1 plaatje in de OP mag is het deze wel. We zijn het gewoon met elkaar eens ![]() Fantastisch trouwens, Amerikanen bewapenen direct de Koerdische regering (KDP, PUK) en indirect helpen ze de PKK, terwijl die alle 3 partijen op de terreurlijst staan ![]() ![]() ![]() | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:41 |
En dan moet je oprotten kneus. | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:42 |
Het laffe Nederland kan hier wat van leren ![]() | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:49 |
The FBI, however, said Morgan has not been charged with terrorism. There is "no indication of anything with terrorism, the charges are for fire arms violation," an FBI spokesperson said. Maar over al-Arabiya gesproken, ik weet niet in hoeverre dit klopt (er staat: Breaking News: luchtmacht van al-Abadi bombardeert burgers in Mosul met barrelboms).. de man is nog geen premier en wordt nu al gedemoniseerd ![]() ![]() | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:53 |
Als je ze niet aanhoudt kun je dit ook niet weten. Oppakken die eikels in Den Haag. Nog niks over gehoord. Maar is dat niet onwaarschijnlijk? Irak heeft wel betere wapens dan 'barrelbombs'. Plus, Al-Arabiya is van Saoedi-Arabië dus die zijn waarschijnlijk al bij voorbaat tegen Al-Abadi. | |
Reki | dinsdag 12 augustus 2014 @ 13:54 |
Wat is de situatie in Tikrit nu? Tijdje geleden gelezen dat het heroverd was door het Iraakse leger.
![]() | |
parelsvoordezwijnen | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:01 |
Ja? En hoeveel doden aan de Iraakse kant? ![]() Man je wilt toch niet beweren dat ISIS het kan opnemen tegen de VS? Je bent gezwicht voor de stoere filmpjes van die isis boys op internet, en het uitvoeren van aanslagen kunnen ze inderdaad echt supergoed ( ![]() | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:03 |
Precies, iedereen die ISIS steunt in de bak gooien. ![]() | |
Reki | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:05 |
US air strikes in Iraq will have minimal impact on Isis – Pentagon Bombardementen op guerilla-strijders heeft ook weinig nut, zie Afghanistan de Taliban is nog springlevend en als de VS zich terugtrekt daar neemt de Taliban het land gewoon weer over.. | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:07 |
De relatie Bagdad - Arbil gaat er dus niet op vooruit ![]()
![]() | |
UpsideDown | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:09 |
Mislukt. | |
LoveProfuzion | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:12 |
Is deze opkomst deze groepen met een wat extremere interpretatie van de islam iets van de laatste 20 jaar of is het er altijd al geweest alleen minder zichtbaar door social media? | |
Doler12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:18 |
http://www.uskowioniran.c(...)ess-support-for.html | |
oksel12 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:18 |
Vooral de laatste 20 jaar dankzij de mislukking van het socialistische seculiere pan-Arabisme en andere dictaturen. | |
lDDQD | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:21 |
Illegaal olie proberen te verkopen is niet bevorderlijk inderdaad. | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:22 |
NYT over een IS-strijder in Sinjar en een jezidi-familie die IS tegenkwam tijdens het wegvluchten. Scrambling Down an Iraqi Mountain The situation for those still on the mountain was far worse. Abu Khadija, an ISIS member reached by Internet messaging, who was traveling in the Sinjar mountains, said he saw “Yazidi women and children dying from thirst and starvation. I saw them with my own eyes taking their last breath, this scene awakened all my pains and sorrows.” While many families fled from their villages at night after hearing gunfire and receiving calls from neighbors saying that ISIS fighters were on their way, some fled during the day and ran into checkpoints run by the militants. The Caro family, who fled their village of Zurava on Monday, said they were trying to find a way to drive to Syria, but soon discovered that ISIS fighters had blocked the roads. When the fighters, who were masked, approached the car, everyone fell silent, said Mr. Caro, fearing that they would be shot. “But they were polite, they didn’t shout or say bad words. They just asked us to become Muslims,” he said. “I told them, ‘We are a peaceful people, and we don’t want to change our faith.’ ” The fighters did not respond, but told the Caro family to turn back. Afraid that they would face death if they tried to pass again and still refused to convert, they went to the mountain. http://www.nytimes.com/20(...)rch-for-missing.html | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:23 |
Yep, in het Ottomaanse Rijk (heel lang dus) en ook wel na de Eerste Wereldoorlog was het vrij rustig wat dat betreft. Als er strijd was was het ook echt strijd om iets, niet om het doden van onschuldigen. Het zal, zoals oksel12 zegt, te maken hebben met al die dictatoren in Egypte, Algerije, Libië, Irak, Syrië, etc die islamitische bewegingen keihard onderdrukt hebben. Al-Zawahiri is ook gemarteld in Egypte. Die mensen hebben zich compleet tegen die landen gekeerd. | |
Tja..1986 | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:25 |
Waarom wordt ISIS nu ineens in de media overal IS genoemd? Heb ik wat gemist? | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:25 |
Waarom zouden de Koerden het oliegeld delen met Bagdad als Bagdad hun troepen niet wil financieren ![]() | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:25 |
Lees de OP. | |
alors | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:28 |
Het was eerst strijders voor een islamitische staat (Islamitische Staat in Irak en Syrië), maar die hebben ze een tijdje geleden al uitgeroepen dus is het nu IS (Islamitische Staat). | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:28 |
Voor en tegenstanders van Maliki slaags geraakt in Samarra | |
BluesRebel | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:29 |
Binnen de sjiieten zelf of soennieten vs sjiieten weer? | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:29 |
Gisteravond kwam dat bericht voorbij, er zijn doden en gewonden gevallen. | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:30 |
Whut?? ![]() | |
lDDQD | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:30 |
En dan nu chronologisch: Koerden besluiten zelf olie te verkopen. Baghdad reageert er op. | |
Che_ | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:31 |
Want Baghdad heeft zelf geen eigen deals lopen? | |
Charismatisch | dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:31 |
Topic eindigt met een beetje FOX News-propaganda |