FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [Centraal] Irak en ISIS #91
lDDQDdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:28
President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische strijders van de Islamitische Staat (IS).
P1-BQ982_IRAQma_G_20140810192111.jpg
WO-AT312_TIMELI_G_20140808161505.jpg

Vanuit hun bolwerk Falluja, dat de Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIS) in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft ISIL strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat ISIS als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syrië bestaat.
article-2656905-1EBB817000000578-956_964x577.jpg
Onderstaande map wordt veelvuldig op de sociale media gedeeld, het zou een map zijn van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten.
1efb9f61-3303.jpg
BqAxnhCCAAAbEeF.png:large
Kaart van de huidige militaire situatie
Iraq_war_map.pngPaars = Iraakse regering
Grijs = ISIL
Groen = Koerden (Peshmerga)

Zie ook:
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak

Updates:
The Levantine War - Reddit
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:23 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Ben jij dit toevallig? :')

http://www.liveleak.com/c/vigen98?selected_view_mode=desktop

"ISIS rat getting killed"

"Peshmerga infront ISIS rats "

"Peshmerga engaging ISIS killing atleast 30 isis rats"

"hahahahaha look at those rats dead on the ground!"
http://www.liveleak.com/view?i=2c4_1407785279

Die kalme, droge reacties na die ontploffing. :P
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:26 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Hoe is de stemming in Iran eigenlijk over ISIS, hoor er namelijk niet veel van in de (westerse) media?
http://www.theguardian.co(...)ilitary-intervention
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31
quote:
Ik zeg; Open de grenzen :D!
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31
U.S. airstrikes helped, but Kurds from Syria turned tide against Islamic State
http://www.mcclatchydc.co(...)ml?sp=/99/100/&ihp=1
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31
quote:
13s.gif Op maandag 11 augustus 2014 23:43 schreef Che_ het volgende:
SPOILER
:X
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:31
Ik ben altijd een SP stemmer geweest door de jaren heen maar door dit soort conflicten en 'incidenten', zal dat toch gaan veranderen qua keuze.
Dit soort beesten zijn een gevaar voor iedere fatsoenlijke samenleving. Dat moet uitgeroeid worden tot op het bot. Ook hier in Nederland en Belgie en Frankrijk, en Duitsland en Engeland, maar Rusland en China niet want die hebben het wel onder controle, de kanker die de radicale islam heet.

Dat moest ik even kwijt.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:32
Die achterlijke Perzen gaan niks doen, waarom? Kerbala en Najaf zijn (nog) relatief veilig en dat is hun rode lijn. Dus als kerbala pas gaat vallen kunnen we Iran met groundtroeps verwachten, nu nog niet.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:32
Over die levering van wapens

quote:
Maandag liet het Witte Huis weten dat het ook wapens gaat leveren aan de Koerden die tegen IS vechten. Volgens bronnen in Washington is inmiddels een begin gemaakt met het verschepen van de wapens, maar dat is niet officieel bevestigd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)xtremisten-irak.html
TheMagnificentdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:24 schreef mrstylo het volgende:

[..]

?
Diaspora-Koerden hebben over het algemeen geen hoge pet op van Turken, dus daarom wat vreemd om Turken op zo'n demonstratie te verwachten?
mrstylodinsdag 12 augustus 2014 @ 01:33
quote:
14s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:29 schreef Che_ het volgende:

[..]

http://www.liveleak.com/view?i=2c4_1407785279

Die kalme, droge reacties na die ontploffing. :P
Wat gebeurt er?
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:26 schreef SonofOctavius het volgende:
Een Nederlandse Anti "Jakobijn" Khomeini aanhanger, shit what happend to this world?
Ik ben niet pro-Khomeini.
Wat een vergelijking met de Franse Revolutie betreft... Eerlijk gezegd heb ik dat niet bestudeerd (zoals ik dat naar mijn mening wel heb gedaan met de Turkse situatie). Ik heb een paar Turken en een Libanees enkele weken geleden beloofd dat ik mee zou doen aan een gezamenlijke lezing van Shariati dus wie weet kom ik meer te weten over hun gedachtegoed.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:31 schreef Charismatisch het volgende:
U.S. airstrikes helped, but Kurds from Syria turned tide against Islamic State
http://www.mcclatchydc.co(...)ml?sp=/99/100/&ihp=1
YPG en PKK hebben beter opgetreden tegen ISIS dan Peshmerga.
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik ben niet pro-Khomeini.
Wat een vergelijking met de Franse Revolutie betreft... Eerlijk gezegd heb ik dat niet bestudeerd (zoals ik dat naar mijn mening wel heb gedaan met de Turkse situatie). Ik heb een paar Turken en een Libanees enkele weken geleden beloofd dat ik mee zou doen aan een gezamenlijke lezing van Shariati dus wie weet kom ik meer te weten over hun gedachtegoed.
Die van de strijders van IS? Want daar gaat het hier over.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:32 schreef SonofOctavius het volgende:
Die achterlijke Perzen gaan niks doen, waarom? Kerbala en Najaf zijn (nog) relatief veilig en dat is hun rode lijn. Dus als kerbala pas gaat vallen kunnen we Iran met groundtroeps verwachten, nu nog niet.
Er is niks achterlijks aan Perzen, ze worden gegijzeld door het regime.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:31 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik ben altijd een SP stemmer geweest door de jaren heen maar door dit soort conflicten en 'incidenten', zal dat toch gaan veranderen qua keuze.
Dit soort beesten zijn een gevaar voor iedere fatsoenlijke samenleving. Dat moet uitgeroeid worden tot op het bot. Ook hier in Nederland en Belgie en Frankrijk, en Duitsland en Engeland, maar Rusland en China niet want die hebben het wel onder controle, de kanker die de radicale islam heet.

Dat moest ik even kwijt.
China onder controle????

Ik zie in Rusland ook wel een keer de boel ontploffen in Tsjetsjenie en Dagestan.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:34 schreef Wiebeldak het volgende:

[..]

Die van de strijders van IS? Want daar gaat het hier over.
Nee, die van de Islamitische Revolutie.
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:36
quote:
quote:
Well well another display of the American ineptitude in The Middle East. Let me get this right. The US previously supported ISIS against Assad in Syria and supported Maliki in Iraq at the same time. Now they don't want to support either ISIS or Maliki but would like an alliance with the Iranians who they previously believed were part of an axis of evil.. The Iranians meanwhile would like to support Maliki and Assad but don't want any association with the US.. Syria is now providing fighter ground attack support to Maliki against America's erstwhile allies ISIS..Meanwhile Libya is in a state of anarchy, Iraq burns and US military aid has been resumed to the Military in Egypt who overthrew the democratically elected President.
I wonder what the Washington based Project on Middle east democracy (POMED) makes of it all. Not a lot I should think as the silence was deafening when the US imposed sanctions against the Palestinians for democratically electing Hamas against US wishes.
Treffend wel, dit bericht.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:37
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:34 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Er is niks achterlijks aan Perzen, ze worden gegijzeld door het regime.
Ik vind Iraniërs in Iran redelijk achterlijk ja. Als je wilt kan ik je videobeelden geven van hoe het daar aan toe gaat op sommige feestdagen, op "Ashoera" moeten ze zichzelf half dood slaan omdat de kleinzoon van profeet Mohammed was onthoofd. Shit dat is achterlijk.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:31 schreef Wiebeldak het volgende:
Ik ben altijd een SP stemmer geweest door de jaren heen maar door dit soort conflicten en 'incidenten', zal dat toch gaan veranderen qua keuze.
Dit soort beesten zijn een gevaar voor iedere fatsoenlijke samenleving. Dat moet uitgeroeid worden tot op het bot. Ook hier in Nederland en Belgie en Frankrijk, en Duitsland en Engeland, maar Rusland en China niet want die hebben het wel onder controle, de kanker die de radicale islam heet.

Dat moest ik even kwijt.
Juist andersom, aardig wat aanslagen in China en Rusland maar relatief weinig in West-Europa.
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:35 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

China onder controle????

Ik zie in Rusland ook wel een keer de boel ontploffen in Tsjetsjenie en Dagestan.
Maar daar staan ze direct goed klaar om terug te slaan. Hier niet.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:37 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Ik vind Iraniërs in Iran redelijk achterlijk ja. Als je wilt kan ik je videobeelden geven van hoe het daar aan toe gaat op sommige feestdagen, op "Ashoera" moeten ze zichzelf half dood slaan omdat de kleinzoon van profeet Mohammed was onthoofd. Shit dat is achterlijk.
In Iran zijn bloedingen tijdens Ahura niet toegestaan. Je verwart het met Irak, India, etc.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38
Dan komen de mensen van Kadyrov ze over de kling jagen...
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:37 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Juist andersom, aardig wat aanslagen in China en Rusland maar relatief weinig in West-Europa.
Tot die hier wel volgen. Dan is er paniek.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:38 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

In Iran zijn bloedingen tijdens Ahura niet toegestaan.
Het gebeurt nog wel omdat het gedoogd wordt, ook in Irak trouwens.
TheMagnificentdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:33 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ik ben niet pro-Khomeini.
Wat een vergelijking met de Franse Revolutie betreft... Eerlijk gezegd heb ik dat niet bestudeerd (zoals ik dat naar mijn mening wel heb gedaan met de Turkse situatie). Ik heb een paar Turken en een Libanees enkele weken geleden beloofd dat ik mee zou doen aan een gezamenlijke lezing van Shariati dus wie weet kom ik meer te weten over hun gedachtegoed.
Buiten zijn beledigingen richting metgezellen van de Profeet, was Shariati wel een baas, heb ik begrepen. Ik wil me ook eens in zijn werk verdiepen.

OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:38 schreef IPA35 het volgende:
Dan komen de mensen van Kadyrov ze over de kling jagen...
Wat een randebiel is dat
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:33 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Wat gebeurt er?
Het lijkt er op dat ze (waarschijnlijk YPG) een val hebben neergezet en een ISIS-lid het verkent. Met desastreuze gevolgen :)
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:38 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Het gebeurt nog wel omdat het gedoogd wordt, ook in Irak trouwens.
Nonsense. Wordt niet gedoogd. Kom je in 99.9% van de gevallen dan ook niet tegen.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:39 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Wat een randebiel is dat
Een zware baas.
mrstylodinsdag 12 augustus 2014 @ 01:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:35 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

China onder controle????

Ik zie in Rusland ook wel een keer de boel ontploffen in Tsjetsjenie en Dagestan.
Alle Tsetsjeneense terroristen zijn ik Irak.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:34 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

YPG en PKK hebben beter opgetreden tegen ISIS dan Peshmerga.
Dat klopt, alleen je vergeet dat hun ook Peshmerga zijn. Zij hebben beter opgetreden dan PDK/PUK
lDDQDdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40
quote:
13s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:34 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Er is niks achterlijks aan Perzen, ze worden gegijzeld door het regime.
Iraniërs*. Perzen zijn maar 35-40% van Iran.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:39 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Een zware baas.
Dat zeker
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:39 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Alle Tsetsjeneense terroristen zijn ik Irak.
Zou je denken?
Nintexdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:36 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

[..]

Treffend wel, dit bericht.
Tja, Obama heeft er een bende van gemaakt met Kerry. Als hij zich er maar lang genoeg niet mee bemoeide dan zou het probleem vanzelf overgaan. De neocons hadden ten minste nog een plan en dat is nog altijd beter dan geen plan zo blijkt.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:40 schreef lDDQD het volgende:

[..]

Iraniërs*. Perzen zijn maar 35-40% van Iran.
Zeker 50%, en volgens nieuwe peilingen zelfs 65%.
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:41
Perzen zijn goede mensen. :)
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:37 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Ik vind Iraniërs in Iran redelijk achterlijk ja. Als je wilt kan ik je videobeelden geven van hoe het daar aan toe gaat op sommige feestdagen, op "Ashoera" moeten ze zichzelf half dood slaan omdat de kleinzoon van profeet Mohammed was onthoofd. Shit dat is achterlijk.
:') Dat doet maar een heel klein deel van de Iraniërs.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:39 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nonsense. Wordt niet gedoogd. Kom je in 99.9% van de gevallen dan ook niet tegen.
Elke jaar komen er weer massaal video's uit van hoe Ashoura in Iran wordt gevierd, elke jaar hetzelfde. Achterlijke beesten die zichzelf half dood slaan. Dus ik denk dat je niet weet wat er in je eigen land omgaat, waarschijnlijk ook omdat je er niet komt?
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:41 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Zeker 50%, en volgens nieuwe peilingen zelfs 65%.
In Aghanistan heb je toch ook Perzen?
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:42 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Elke jaar komen er weer massaal video's uit van hoe Ashoura in Iran wordt gevierd, elke jaar hetzelfde. Achterlijke beesten die zichzelf half dood slaan. Dus ik denk dat je niet weet wat er in je eigen land omgaat, waarschijnlijk ook omdat je er niet komt?
Zoals ik al zei; nonsens. Geef eens wat beelden dan?
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:43
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:39 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Wat een randebiel is dat
Maar wel nodig voor Tsjetsjenië.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:41 schreef Wiebeldak het volgende:
Perzen zijn goede mensen. :)
Niet generaliseren. Laat me raden: je gaat op Geertje stemmen?
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44
http://www.liveleak.com/view?i=e0b_1407765212

:D

Zelfde vigen98 als hier? :P
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:43 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Niet generaliseren. Laat me raden: je gaat op Geertje stemmen?
Figuren zoals jij en je ISIS matties drijven mensen daar nu eenmaal toe hè.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:38 schreef IPA35 het volgende:
Dan komen de mensen van Kadyrov ze over de kling jagen...
Kadyrov is er toch neergezet door Putin om de boel in het gareel te houden?
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:44 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Figuren zoals jij en je ISIS matties drijven mensen daar nu eenmaal toe hè.
Waaruit heb je opgemaakt dat Charismatisch voor ISIS is?
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:40 schreef lDDQD het volgende:

[..]

Iraniërs*. Perzen zijn maar 35-40% van Iran.
51 tot 70%.
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:44
quote:
:D
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:44 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Kadyrov is er toch neergezet door Putin om de boel in het gareel te houden?
Ja soort van. De rebellen daar hebben zijn vader vermoord dus heeft hij een reden hen te haten. Hij is ook gewoon een zware conservatief verder.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:44 schreef Che_ het volgende:

[..]

Waaruit heb je opgemaakt dat Charismatisch voor ISIS is?
Zijn pro-Islamistische opmerkingen het laatste jaar of zo.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:41 schreef Nintex het volgende:
Tja, Obama heeft er een bende van gemaakt met Kerry. Als hij zich er maar lang genoeg niet mee bemoeide dan zou het probleem vanzelf overgaan. De neocons hadden ten minste nog een plan en dat is nog altijd beter dan geen plan zo blijkt.
Echt als die neocons vol Syrie in waren gegaan ..... man man man, wat een fucking teringzooi zou dat geworden zijn dan. Irak in het kwadraat gewoon :'(

Wat dat betreft was het goed dat Obama er zat die weigerde zich in het Syrische wespennest te mengen. Stel je voor dat hij oppertunistisch zoals McCain wilde Assad had verdreven ;( Dan had hij beter gewoon gelijk Syrie kunnen nuken want de hel zou losbreken.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46
Wilders is een noodzakelijke kwaad in Nederland. Kan wellicht ook ooit op mijn stem rekenen.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:45 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zijn pro-Islamistische opmerkingen het laatste jaar of zo.
Wat :')

pro-Islamitisch is pro-ISIS? Wat is dat voor onzin conclusie
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:45 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Ja soort van. De rebellen daar hebben zijn vader vermoord dus heeft hij een reden hen te haten. Hij is ook gewoon een zware conservatief verder.
Hij is niet vies van alcoholische versnaperingen en hoertjes. En hij houdt van grote 'sterren' (Gullit, Maradona, Hilary Swank :P)
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:47
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:43 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Niet generaliseren. Laat me raden: je gaat op Geertje stemmen?
Perzen zijn goede mensen.
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:43 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Niet generaliseren. Laat me raden: je gaat op Geertje stemmen?
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:43 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Niet generaliseren. Laat me raden: je gaat op Geertje stemmen?
Perzen zijn goede mensen.
TheMagnificentdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:47
Yasser Habib is onder sjiieten wel een randdebiel. Niet iemand die je kunt gebruiken om toenadering tussen soennieten en sjiieten enigszins te bewerkstelligen, zeg maar.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:47
Perzen anno 2014:


Als je niet tegen bloed kan niet kijken.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:46 schreef Che_ het volgende:

Wat :')

pro-Islamitisch is pro-ISIS? Wat is dat voor onzin conclusie
Als je niet voor Assad bent, dan ben je voor IS volgens die Assad-aanbidder.
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:48
Nog nieuws? :{
mrstylodinsdag 12 augustus 2014 @ 01:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:48 schreef vigen98 het volgende:
Nog nieuws? :{
Robin Williams is overleden :{
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:44 schreef Che_ het volgende:

[..]

Waaruit heb je opgemaakt dat Charismatisch voor ISIS is?
Hij verdedigt de jizyah hier: Moslims eisen belasting van christenen

En gisteren zei hij in dit topic dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki. Tevens blijft hij de moord op jezidi's ontkennen.
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50
quote:
:D
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:46 schreef Che_ het volgende:

[..]

Wat :')

pro-Islamitisch is pro-ISIS? Wat is dat voor onzin conclusie
Lees wat er staat.

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:46 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Hij is niet vies van alcoholische versnaperingen en hoertjes. En hij houdt van grote 'sterren' (Gullit, Maradona, Hilary Swank :P)
Het gaat om het idee hè.

Sowieso Kadyrov en Poetin, dreamteam.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:49 schreef mrstylo het volgende:

[..]

Robin Williams is overleden :{
Die komt ff aan ja. Zelfmoord lees ik
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:50
quote:
Idioot. Zijn geen Perzen en is niet Iran. Dacht ik het niet, zoektocht naar een dergelijke filmpje in Iran gefaald?
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:50 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Idioot. Zijn geen Perzen en is niet Iran. Dacht ik het niet, zoektocht naar een dergelijke filmpje in Iran gefaald?
Gebeurt ook in Iran, waarom ontken je dat de perzen anno 2014 een achterlijke religie aanhangen?
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:51
quote:
4s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:49 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Hij verdedigt de jizyah hier: Moslims eisen belasting van christenen

En gisteren zei hij in dit topic dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki. Tevens blijft hij de moord op jezidi's ontkennen.
Plus dat hij denkt professor Midden-oosten te zijn en dat terwijl ik nog geen uur in dit topic ben.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:50 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Lees wat er staat.

Er staat pro-Islamitische opmerkingen. Daaruit concludeer jij pro-ISIS?
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 01:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:51 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Gebeurt ook in Iran, waarom ontken je dat de perzen anno 2014 een achterlijke religie aanhangen?
Zoals ik al zei, gebeurt niet in Iran. Jij plaats een filmpje over degelijke praktijken in Libanon, Afghanistan en India in dit topic, waarbij je de indruk wekt dat het Iran is, wat dus niet zo is.

Sneu figuur. Waar blijft een dergelijke filmpje in Iran?
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:52
quote:
4s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:49 schreef oksel12 het volgende:
Hij verdedigt de jizyah hier: Moslims eisen belasting van christenen

En gisteren zei hij in dit topic dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki. Tevens blijft hij de moord op jezidi's ontkennen.
Aldus het zionistje dat Israëlische kolonisatie, bezetting en staatsterreur verheerlijkt.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:52 schreef Che_ het volgende:

[..]

Er staat pro-Islamitische opmerkingen. Daaruit concludeer jij pro-ISIS?
Lees nogmaals.
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:52 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Aldus het zionistje dat Israëlische kolonisatie, bezetting en staatsterreur verheerlijkt.
Wees eens eerlijk, ben jij pro-ISIS?
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:52 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Aldus het zionistje dat Israëlische kolonisatie, bezetting en staatsterreur verheerlijkt.
Die houden het gevaar buiten de deur.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:53
Iemand nog nieuws van ISIS in India?

Er waren deze week toch vlaggen gesignaleerd in Kashmir?
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 01:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:44 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Kadyrov is er toch neergezet door Putin om de boel in het gareel te houden?
Kadyrov zijn paps was een grote strijder tegen de Russen voor een onafhankelijk Tsjetsjenie en vocht hard in de 1e Tsjetsjeense oorlog als militieleider. Toen was het nog een nationale zaak. Hij werd ook Mufti overigens. Bij de 2e Tsjetsjeense oorlog was het een (globale) jihad geworden met Arabische strijders, en toen switchde hij van kant met ook zijn zoon Ramzan Kadyrov en vochten aan de Russische kant. Ook omdat Ahmed Kadyrov nogal een afkeer van het wahabisme had. En wellicht was ie gewoon een oppertunist, hoewel hij in de eerste oorlog wel tegen de Russen heeft gevochten. En nu probeert zijn zoon de boel rustig te houden en heeft een redelijk vrije hand en autonomie in Tsjetsjenie binnen de bredere Russische Federatie.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:52 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Aldus het zionistje dat Israëlische kolonisatie, bezetting en staatsterreur verheerlijkt.
Vooral niet op de inhoud ingaan daar ben je goed in, achterlijke ISIS aanhanger.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:53 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Lees nogmaals.
Weer op de kindertoer, zo te zien.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:57
quote:
5s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:53 schreef Leafeon672 het volgende:

[..]

Wees eens eerlijk, ben jij pro-ISIS?
Pro-ISIS figuren krijgen hier een ban, dat gaat hij niet toegeven dus. Ook al zou hij niet voor ISIS zijn, de sharia is walgelijk.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 01:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:56 schreef Che_ het volgende:

[..]

Weer op de kindertoer, zo te zien.
Dat jij zo blind ben dat je "islamitisch" leest op de plaats waar ik "islamistisch" schrijf is jouw probleem verder.
mrstylodinsdag 12 augustus 2014 @ 01:57
http://nos.nl/op3/video/6(...)orgd-om-familie.html
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 01:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:55 schreef oksel12 het volgende:
Vooral niet op de inhoud ingaan daar ben je goed in, achterlijke ISIS aanhanger.
Hij heeft een punt. Jij kan hem niets verwijten aangezien jij zelf ervoor uitkomt dat je voor bezetting en verdere nederzettingen bent en zelfs meent dat Israel nog meer moet annexeren ten koste van lokale bewoners. Iets met een pot en een ketel en verwijten?
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:57 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Dat jij zo blind ben dat je "islamitisch" leest op de plaats waar ik "islamistisch" schrijf is jouw probleem verder.
Houd je aantijging als nog geen stand, aangezien ISIS genoeg kenmerken heeft die niet binnen het Islamisme vallen.
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:58 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Hij heeft een punt. Jij kan hem niets verwijten aangezien jij zelf ervoor uitkomt dat je voor bezetting en verdere nederzettingen bent en zelfs meent dat Israel nog meer moet annexeren ten koste van lokale bewoners. Iets met een pot en een ketel en verwijten?
Tu quoque.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02
Sharia is voor elke niet Islamiet verwerpelijk. Dat lijkt me niet meer dan normaal.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:00 schreef Che_ het volgende:

[..]

Houd je aantijging als nog geen stand, aangezien ISIS genoeg kenmerken heeft die niet binnen het Islamisme vallen.
Er zijn er ook genoeg die menen dat ISIS niet islamitisch is. Ik vind dat soort dingen in het kader van de op hand zijnde zaken weinig relevant.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 01:58 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Hij heeft een punt. Jij kan hem niets verwijten aangezien jij zelf ervoor uitkomt dat je voor bezetting en verdere nederzettingen bent en zelfs meent dat Israel nog meer moet annexeren ten koste van lokale bewoners. Iets met een pot en een ketel en verwijten?
Je bent achterlijk als je Israël (vanuit het Palestijnse standpunt) vergelijkt met ISIS.
Maar jij zal wel meer sympathie voor ISIS hebben gezien je wel op mij reageert maar niet op hem.

Tevens is mijn ideaal een seculiere democratie met rechten voor iedereen, die van hem een walgelijke sharia dictatuur.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:02
SonofOctavius is het topic ontvlucht?
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef Intellectueel het volgende:
SonofOctavius is het topic ontvlucht?
Hij is voor zijn PC in slaapgevallen
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Er zijn er ook genoeg die menen dat ISIS niet islamitisch is. Ik vind dat soort dingen in het kader van de op hand zijnde zaken weinig relevant.
Dus je conclusie is op drijfzand gebaseerd.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef Intellectueel het volgende:
SonofOctavius is het topic ontvlucht?
:) Nee ik ben er nog.

Hier heb je een goede docu over de huidige achterlijke Perzen die een achterlijke religie aanhangen:
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:05 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

:) Nee ik ben er nog.

Hier heb je een goede docu over de huidige achterlijke Perzen die een achterlijke religie aanhangen:
Waar blijft je filmpje over massale bloedpartijen tijdens Ashura in Iran? Niet nu met een docu komen omdat je hebt gefaald in het vinden van een dergelijke filmpje.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06
Elk jaar gaan er 1000en of miljoenen perzen naar Irak (Kerbala en najaf) om mee te doen met de achterlijke rituelen die daar beoefend worden.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef oksel12 het volgende:
Je bent achterlijk als je Israël (vanuit het Palestijnse standpunt) vergelijkt met ISIS.
Leg eens uit waarom dan?

quote:
Maar jij zal wel meer sympathie voor ISIS hebben gezien je wel op mij reageert maar niet op hem.
Ja ik ben een grote sympathisant van ISIS inderdaad :W

quote:
Tevens is mijn ideaal een seculiere democratie met rechten voor iedereen, die van hem een walgelijke sharia dictatuur.
Helemaal niet voor iedereeen. Je ideaal is totale annexatie van nog meer land ten koste van lokale (inheemse) bewoners en om dat aan een volk te geven; het joodse volk. Dat seculiere verhaaltje "met rechten voor iedereen" staat daar totaal haaks op. Verdrijven van mensen en innemen van hun land past daar totaal niet bij en lijkt juist al meer op ISIS en hoe zij met bepaalde minderheden omgaan.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:05 schreef Che_ het volgende:

[..]

Dus je conclusie is op drijfzand gebaseerd.
Charismatisch is een Islamist die bepaalde zaken als belasting voor christenen wel goed vindt. Dat staat vast.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Waar blijft je filmpje over massale bloedpartijen tijdens Ashura in Iran? Eens; de Islam is achterlijk.
Ik maak een verschil tussen de Perzische vorm van Islam en de normale mainstream islam. De eerste is achterlijk de 2e niet.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:05 schreef Che_ het volgende:

[..]

Dus je conclusie is op drijfzand gebaseerd.
Iemand die zegt dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki is geen ISIS aanhanger?
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Charismatisch is een Islamist die bepaalde zaken als belasting voor christenen wel goed vindt. Dat staat vast.
In Frankrijk betaal je honderden euro's als je een niqaab draagt... what's your point?
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef SonofOctavius het volgende:
Ik maak een verschil tussen de Perzische vorm van Islam en de normale mainstream islam. De eerste is achterlijk de 2e niet.
Niet of topic gaan nu. Waar blijft je filmpje? Islam is inderdaad achterlijk.
mrstylodinsdag 12 augustus 2014 @ 02:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef SonofOctavius het volgende:
Elk jaar gaan er 1000en of miljoenen perzen naar Irak (Kerbala en najaf) om mee te doen met de achterlijke rituelen die daar beoefend worden.
Doe ff normaal. Er zijn ook genoeg christenen die zich laten kruisigen, maar je hoort niemand alle christenen achterlijk noemen
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:07 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

In Frankrijk betaal je honderden euro's als je een niqaab draagt... what's your point?
Dat is daar verboden.

In Frankrijk zijn ze totaal geobsedeerd met gelijkheid voor de wet overigens.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Charismatisch is een Islamist die bepaalde zaken als belasting voor christenen wel goed vindt. Dat staat vast.
Dat kan best zijn, maar het ging om "pro-ISIS".

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:07 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Iemand die zegt dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki is geen ISIS aanhanger?
Niet per definitie, nee? Eerder anti-Maliki.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef SonofOctavius het volgende:
Elk jaar gaan er 1000en of miljoenen perzen naar Irak (Kerbala en najaf) om mee te doen met de achterlijke rituelen die daar beoefend worden.
Nee hoor. Althans, even achterlijk als miljoenen moslims die jaarlijks een dorre karavaanstad als Mekka aandoen.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:10
http://www.liveleak.com/view?i=fba_1407790849

Nederlandse vlag @ 0:22 10.gif
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom dan?
ISIS wil uiteindelijk alle sjiieten, christenen, atheïsten enz. vermoorden, een massamoord op ongelofelijk veel mensen. Alleen al daarom, Israël wil niet-joden niet vermoorden.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:12
quote:
Wij zijn de grondleggers geweest van Irak. Dit is een overblijfsel ervan. Onze voorrouders moesten vluchten voor de valse Profeet.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:11 schreef oksel12 het volgende:

[..]

ISIS wil uiteindelijk alle sjiieten, christenen, atheïsten enz. vermoorden, een massamoord op ongelofelijk veel mensen. Alleen al daarom, Israël wil niet-joden niet vermoorden.
Gaan die primitievelingen nooit lukken natuurlijk. Of ze moeten een keer een kernwapen in handen krijgen.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:07 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

In Frankrijk betaal je honderden euro's als je een niqaab draagt... what's your point?
Wat een vergelijking.. De enige goede vergelijking is dat je als moslim moet bekeren, veel meer extra belasting moet betalen of wordt gedood.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:12 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Wij zijn de grondleggers geweest van Irak. Dit is een overblijfsel ervan. Onze voorrouders moesten vluchten voor de valse Profeet.
Hahahahahah
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 02:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:11 schreef oksel12 het volgende:
ISIS wil uiteindelijk alle sjiieten, christenen, atheïsten enz. vermoorden, een massamoord op ongelofelijk veel mensen.
Alleen met sjieten hebben ze per definitie problemen en leggen ze aan het mes. Al kwalijk genoeg maar de rest moeten zich onderdanig maken aan ISIS' wetgeving. En dan kunnen ook Christenen blijven. Net zoals in Israel de Palestijnen zich onderdanig aan de Israelische expansiedrift moeten maken om meer nieuwe nederzettingen te bouwen.

Een vijand tegenover je die je land inneemt en verder bouwt hebben zowel ISIS als Israel gemeen naar lokale bewoners toe. Volledige schijt aan alle internationale verdragen, resoluties etc etc. ISIS doet het op basis van "Allah's wetten" en je geliefde Israel wat jij toejuicht om verder te annexeren doet het op basis van "3000 geleden woonden joden hier dus is het van de joden nog steeds", wat ook teruggaat tot een religieus boekje.

quote:
Alleen al daarom, Israël wil niet-joden niet vermoorden.
Ze willen ze onderdanig maken. Dat wil ISIS ook, met uitzondering van sjieten.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:09 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nee hoor. Althans, even achterlijk als miljoenen moslims die jaarlijks een dorre karavaanstad als Mekka aandoen.
Sjiietische rituelen zijn achterlijk en daar kan je niet omheen. Daarom trekt het sjiisme ook minder "bekeerlingen" dan het sunnisme. Als ik in Iran zou leven en daarna in Nederland kwam dan zou ik ook keren tegen de "islam (sjiietisch)" omdat het gewoon een seksistische smerige cult is. En dat hangen de Perzen hedendaags aan, dat valt niet te ontkennen.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:08 schreef Che_ het volgende:

[..]

Dat kan best zijn, maar het ging om "pro-ISIS".

[..]

Niet per definitie, nee? Eerder anti-Maliki.
Nee, dan zou er staan dat alle pro-Maliki soennieten worden betaalt door Maliki, dat is heel wat anders.
1 plus 1 is ook gewoon 2. Dit plus sharia verdedigen, ISIS steeds verdedigen en de moord op jezidi's ontkennen is gewoon een ISIS aanhanger.
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:17
quote:
2s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:13 schreef Che_ het volgende:

[..]

Hahahahahah
_O- _O-
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef oksel12 het volgende:
Nee, dan zou er staan dat alle pro-Maliki soennieten worden betaalt door Maliki, dat is heel wat anders.
1 plus 1 is ook gewoon 2. Dit plus sharia verdedigen, ISIS steeds verdedigen en de moord op jezidi's ontkennen is gewoon een ISIS aanhanger.
Je blijft maar doorgaan met je leugens, zionistische kneus. Kom met bewijs voor al je beweringen, smeerlap.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef SonofOctavius het volgende:
Sjiietische rituelen zijn achterlijk en daar kan je niet omheen. Daarom trekt het sjiisme ook minder "bekeerlingen" dan het sunnisme. Als ik in Iran zou leven en daarna in Nederland kwam dan zou ik ook keren tegen de "islam (sjiietisch)" omdat het gewoon een seksistische smerige cult is. En dat hangen de Perzen hedendaags aan, dat valt niet te ontkennen.
Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:20 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je blijft maar doorgaan met je leugens, zionistische kneus. Kom met bewijs voor al je beweringen, smeerlap.
Kneus, smeerlap :P. Je kan beter zeggen Kaffir
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
Ben het helemaal met je eens. Van Shia- groeperingen hoor je niet echt veel.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Nee, dan zou er staan dat alle pro-Maliki soennieten worden betaalt door Maliki, dat is heel wat anders.
1 plus 1 is ook gewoon 2. Dit plus sharia verdedigen, ISIS steeds verdedigen en de moord op jezidi's ontkennen is gewoon een ISIS aanhanger.
Komt op hetzelfde neer; negatief tegenover Maliki.

Enige valide argument van je is ( ----> mocht het waar zijn): "ISIS steeds verdedigen".
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
Ja maar Sji'ieten denken dat de Imam de wereld heeft geschapen en zijn daarom Zoroastriërs en moeten dus dood. Of zo.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:16 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Alleen met sjieten hebben ze per definitie problemen en leggen ze aan het mes. Al kwalijk genoeg maar de rest moeten zich onderdanig maken aan ISIS' wetgeving. En dan kunnen ook Christenen blijven. Net zoals in Israel de Palestijnen zich onderdanig aan de Israelische expansiedrift moeten maken om meer nieuwe nederzettingen te bouwen.

Een vijand tegenover je die je land inneemt en verder bouwt hebben zowel ISIS als Israel gemeen naar lokale bewoners toe. Volledige schijt aan alle internationale verdragen, resoluties etc etc. ISIS doet het op basis van "Allah's wetten" en je geliefde Israel wat jij toejuicht om verder te annexeren doet het op basis van "3000 geleden woonden joden hier dus is het van de joden nog steeds", wat ook teruggaat tot een religieus boekje.

[..]

Ze willen ze onderdanig maken. Dat wil ISIS ook, met uitzondering van sjieten.
Dat lijkt me iets tijdelijks.. Tevens moeten ze veel belasting betalen wat velen niet kunnen, in de praktijk komt het neer op een massamoord.
Maar alleen al die massamoord op sijieten toont aan dat ze duizend maal erger zijn, want zoals ik al zei Israël wil niet een massamoord plegen op Arabieren. Moet de Palestijnse bevolking veel belasting betalen aan Israël? Nee hè, van die nieuwe nederzettingen hebben maar weinig mensen last.

Israël is daar niet alleen in, de VS, Rusland enzovoort hebben er net zo goed schijt aan. Niks bijzonders aan dus.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 02:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:
Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
Je haalt het soennisme met het salafisme door de war. Een (salafisme) komt wel uit het ander voort (soennisme) maar staat niet een op een op elkaar. niet-salafistische soennisme is heel anders. Maar goed, dat zie je wel vaker vandaag dat men het door elkaar haalt.
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:25
Typisch wel, dat aanhangers van verschillende stromingen uit dezelfde religie elkaar willen uitmoorden. :')
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:25 schreef Leafeon672 het volgende:
Typisch wel, dat aanhangers van verschillende stromingen uit dezelfde religie elkaar willen uitmoorden. :')
Protestanten en Katholieken?
TheMagnificentdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:26


[ Bericht 13% gewijzigd door TheMagnificent op 12-08-2014 02:37:05 ]
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:25 schreef Leafeon672 het volgende:
Typisch wel, dat aanhangers van verschillende stromingen uit dezelfde religie elkaar willen uitmoorden. :')
Daarom is het ook een valse religie. We zijn hiervoor gewaarschuwd in de Bijbel.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:22 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, dergelijke rituelen zijn niet te vinden in Iran. Overigens, is het Sjiisme veel rationeler dan het soennisme, mede door de invloeden van de Moetazelieten. Het soennisme vind ik daarentegen een achterlijke, statische en status-quo houdende stroming, waar de meest barbaarse groeperingen vandaag de dag in het Midden-Oosten deel van uitmaken.
Grappig dat jij dit ontkent terwijl je zelf beweerd een Iraniër te zijn. Of je wil gewoon niet toegeven dat jouw volk een achterlijke religie aanhangt of je bent gewoon onwetend betreft het sjiisme omdat je waarschijnlijk nooit in haar theologie hebt verdiept. Hoe dan ook ga ik hier geen welles nietes spelletje van maken, ik heb boeken gelezen over het sunnisme en sjiisme en ik heb hier wat conclusies uitgetrokken, daarnaast heb ik ook gekeken naar de sunnitische rituelen en de sjiistische en dan krijg ik toch wel een raar gevoel bij dat sjisme waarin men zichzelf half dood slaat en gek danst en nog veel meer primitieve handelingen waarvan ik kan opmaken dat je hersensdood bent als je je tot zo'n religie bekeert. Ohja nog een.... De Mutazila school is vooral aanwezig bij mainstream sunnieten. Zoals het asharisme.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:27 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Daarom is het ook een valse religie. We zijn hiervoor gewaarschuwd in de Bijbel.
De Aramese of de huidige bijbel?
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:27 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Daarom is het ook een valse religie. We zijn hiervoor gewaarschuwd in de Bijbel.
Het christendom heeft ook ontiegelijk veel stromingen.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:24 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Je haalt het soennisme met het salafisme door de war. Een (salafisme) komt wel uit het ander voort (soennisme) maar staat niet een op een op elkaar. niet-salafistische soennisme is heel anders. Maar goed, dat zie je wel vaker vandaag dat men het door elkaar haalt.
Het salafisme is niets anders dan soennitisch conservatisme, dat door de eeuwen heen, sinds de eerste dagen van de Islam, haar pieken en dalen kent. Wat dat betreft leven we vandaag de dag in een tijdperk waarin soennitisch extremisme een opmars maakt.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:29 schreef Che_ het volgende:

[..]

De Aramese of de huidige bijbel?
Zoals ik zeg, Bijbel.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:20 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je blijft maar doorgaan met je leugens, zionistische kneus. Kom met bewijs voor al je beweringen, smeerlap.
Ben je een beetje boos omdat ik de waarheid over je zeg? :*


Alleen de Iraakse soennieten die geld ontvangen van al-Maliki.
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #87

Een ideale staat die geregeerd wordt door de Sharia (nee niet Iran/Saoedi-Arabië) moet zorgen voor gratis onderdak, voedsel, kleding, gas/elektriciteit etc. voor haar burgers (moslim en niet-moslim).

Criminelen worden gestraft, het slachtoffer i.p.v. de crimineel wordt in de watten gelegd. In zo'n staat kun je geld lenen van de bank zonder rente te betalen over je lening. Mocht je het geleende geld gebruiken om te investeren en het gaat mis, dan draait de islamitische bank op voor de kosten. Mocht het goed gaan, dan krijgt de bank een deel van je winst.

Zo'n staat heeft het beste voor met haar burgers, winst maken door desnoods over lijken te gaan is niet het hoofddoel, en de islamitische staat zal dan ook niet producten toestaan die tot de vernietiging van vele levens leiden (zoals alcohol, sigaretten, casino's, etc.).

In een islamitische staat betaal je maar 2,5% belasting over je inkomen, vergelijk het maar met hoeveel je nu betaalt. Winst maken is niet verboden in de islam, rente is verboden, dit om ervoor te zorgen dat de rijken niet rijker worden terwijl de armen armer worden.

Dit soort rationele argumenten zorgen ervoor dat de islam op alle continenten groeit en er veel steun is voor God's wetten de Sharia.
Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'

En zo zie ik op Google nog wel meer van zulke uitspraken van je.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:32 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Zoals ik zeg, Bijbel.
_O-
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:32 schreef oksel12 het volgende:
En zo zie ik op Google nog wel meer van zulke uitspraken van je.
Dit is alles wat je kon produceren? Dacht ik al, zionistisch kneusje.
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:32 schreef Che_ het volgende:

[..]

_O-
:{
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:27 schreef SonofOctavius het volgende:
Grappig dat jij dit ontkent terwijl je zelf beweerd een Iraniër te zijn. Of je wil gewoon niet toegeven dat jouw volk een achterlijke religie aanhangt of je bent gewoon onwetend betreft het sjiisme omdat je waarschijnlijk nooit in haar theologie hebt verdiept.
Yep. Als iemand die de Islam aan één van Neerlands universiteiten bestudeert weet ik vrij weinig van theologie. Overigens verschilt het sjiisme niet bijster veel van het soennisme, behalve wat oppervlakkige, culturele en symbolische verschillen.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:32 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Ben je een beetje boos omdat ik de waarheid over je zeg? :*

Alleen de Iraakse soennieten die geld ontvangen van al-Maliki.
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #87

Een ideale staat die geregeerd wordt door de Sharia (nee niet Iran/Saoedi-Arabië) moet zorgen voor gratis onderdak, voedsel, kleding, gas/elektriciteit etc. voor haar burgers (moslim en niet-moslim).

Criminelen worden gestraft, het slachtoffer i.p.v. de crimineel wordt in de watten gelegd. In zo'n staat kun je geld lenen van de bank zonder rente te betalen over je lening. Mocht je het geleende geld gebruiken om te investeren en het gaat mis, dan draait de islamitische bank op voor de kosten. Mocht het goed gaan, dan krijgt de bank een deel van je winst.

Zo'n staat heeft het beste voor met haar burgers, winst maken door desnoods over lijken te gaan is niet het hoofddoel, en de islamitische staat zal dan ook niet producten toestaan die tot de vernietiging van vele levens leiden (zoals alcohol, sigaretten, casino's, etc.).

In een islamitische staat betaal je maar 2,5% belasting over je inkomen, vergelijk het maar met hoeveel je nu betaalt. Winst maken is niet verboden in de islam, rente is verboden, dit om ervoor te zorgen dat de rijken niet rijker worden terwijl de armen armer worden.

Dit soort rationele argumenten zorgen ervoor dat de islam op alle continenten groeit en er veel steun is voor God's wetten de Sharia.
Moslims: 'Sharia gaat boven de wet'

En zo zie ik op Google nog wel meer van zulke uitspraken van je.
Als dit soort uitspraken je een ISIS aanhanger maakt dan ben ik bang dat bijna alle moslims ISIS aanhangers zijn. :')
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:33 schreef vigen98 het volgende:

[..]

:{
Wat? Het gaat me hier niet om de bijbel maar om zijn reacties.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:33 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Yep. Als iemand die de Islam aan één van Neerlands universiteiten bestudeert weet ik vrij weinig van theologie. Overigens verschilt het sjiisme niet bijster veel van het soennisme, behalve oppervlakkige en symbolische verschillen.
VU toevallig? Leiden?

Nederland heeft zwakke Islam studies en dat zeg ik uit ervaring.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:35 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

VU toevallig? Leiden?

Nederland heeft zwakke Islam studies en dat zeg ik uit ervaring.
Leiden. Ja, studie houdt er dan ook mee op vanaf dit jaar.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:35 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Leiden. Ja, studie houdt er dan ook mee op vanaf dit jaar.
Cool we hebben een leienaar :D
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:27 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Daarom is het ook een valse religie. We zijn hiervoor gewaarschuwd in de Bijbel.
Alsof de huidige hoofdstromingen van het Christendom ook maar iets te maken hebben met de leer van Jezus...

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:33 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Yep. Als iemand die de Islam aan één van Neerlands universiteiten bestudeert weet ik vrij weinig van theologie. Overigens verschilt het sjiisme niet bijster veel van het soennisme, behalve wat oppervlakkige, culturele en symbolische verschillen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:26 schreef TheMagnificent het volgende:
Wat een hoop ongeïnformeerde geblaat weer... :')

Nou nou, laten we niet doen alsof beide groepen niet een totaal andere kosmologie hebben zeg...
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:36 schreef SonofOctavius het volgende:
Cool we hebben een leienaar :D
Niet mijn type stad overigens.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:33 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Dit is alles wat je kon produceren? Dacht ik al, zionistisch kneusje.
Oké, ISIS aanhanger.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:36 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Alsof de huidige hoofdstromingen van het Christendom ook maar iets te maken hebben met de leer van Jezus...

[..]


[..]

Nou nou, laten we niet doen alsof beide groepen niet een totaal andere kosmologie hebben zeg...
Gaat om de boodschap. En ook jij als niet- christen kan in de hemel komen.
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:37 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Niet mijn type stad overigens.
Worden er nog steeds Arabische vakken gegeven op de Islam Studie?
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:38 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Gaat om de boodschap. En ook jij als niet- christen kan in de hemel komen.
?
SonofOctaviusdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:38 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Gaat om de boodschap. En ook jij als niet- christen kan in de hemel komen.
"Jesus loves" :')
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:39 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Worden er nog steeds Arabische vakken gegeven op de Islam Studie?
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:39 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

"Jesus loves" :')
''Mohammed hates'' :')
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:41
Het zionisme is overigens wel een basis-ideologie. Een stel Europeanen met vage wortels in het Midden-Oosten die zo eind 19de eeuw en begin 20e eeuw een ideologie wisten te creëren - met bijbehorende taal - dat binnen een mum van tijd duizenden aanhangers wist te creëren. Eenieder die zichzelf vrijwillig in het Midden-Oosten plaats verdient niets anders dan lof.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:39 schreef SonofOctavius het volgende:
Worden er nog steeds Arabische vakken gegeven op de Islam Studie?
Arabisch grammatica was volgens mij niet verplicht, wat wel enigszins raar is.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:33 schreef SonofOctavius het volgende:

[..]

Als dit soort uitspraken je een ISIS aanhanger maakt dan ben ik bang dat bijna alle moslims ISIS aanhangers zijn. :')
Nee, dat soort uitspraken in combinatie met het ontkennen van de moord op de jezidi's, zeggen dat de doodstraf voor een moslima die met een christenen trouwt een gepaste straf is volgens de islam, zeggen dat alle anti-ISIS soennieten betaald worden door Maliki, jizyah verdedigen en constant ISIS verdedigen.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:42 schreef SonofOctavius het volgende:
Theodorl Herzl heeft strategisch heel goed nagedacht.
Hij was toch niet gelovig?
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:42 schreef SonofOctavius het volgende:
Theodorl Herzl heeft strategisch heel goed nagedacht.
In zijn tijd was hij een idioot die een beetje marginaal stond te prevelen in achterkamertjes.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:43 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Hij was toch niet gelovig?
Veel vroege Zionisten waren niet gelovig.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:44 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Veel vroege Zionisten waren niet gelovig.
Waarom hebben zij dan 'het heilige land' uitgekozen? Amerika(?) bood toch Uganda aan?
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:42 schreef oksel12 het volgende:
Nee, dat soort uitspraken in combinatie met het ontkennen van de moord op de jezidi's, zeggen dat de doodstraf voor een moslima die met een christenen trouwt een gepaste straf is volgens de islam, zeggen dat alle anti-ISIS soennieten betaald worden door Maliki, jizyah verdedigen en constant ISIS verdedigen.
Daar ga je weer met je leugens, SadPanda.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:45 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Waarom hebben zij dan 'het heilige land' uitgekozen? Amerika(?) bood toch Uganda aan?
De vroege Zionisten hadden eerst zelfs plannen om een nationaal tehuis in Argentinië te creëren, wat op niets uitliep. Het heilige land was overigens wel, linguïstisch en cultureel, de meest logische keuze.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:44 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Veel vroege Zionisten waren niet gelovig.
Omdat zionisme anti-Joods is. Pas laten kwam een of andere innoverende rabbijn op het briljante idee dat God zionisme zou hebben bedacht als vehikel om de Joodse terugkeer naar het Heilige Land te bewerkstelligen en dat zijn regels omtrent het hebben van een eigen staat en dergelijke dus zouden zijn vervallen.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 02:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:31 schreef Intellectueel het volgende:
Het salafisme is niets anders dan soennitisch conservatisme, dat door de eeuwen heen, sinds de eerste dagen van de Islam, haar pieken en dalen kent. Wat dat betreft leven we vandaag de dag in een tijdperk waarin soennitisch extremisme een opmars maakt.
Zal je toch iets beter moeten aanduiden wat "soennitisch conservatisme" is.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:46 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

De vroege Zionisten hadden eerst zelfs plannen om een nationaal tehuis in Argentinië te creëren, wat op niets uitliep. Het heilige land was overigens wel, linguïstisch en cultureel, de meest logische keuze.
Hoezo Cultureel? Omdat er nog Joodse minderheden waren? Ze woonden immers al eeuwen in Europa...
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:45 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Daar ga je weer met je leugens, SadPanda.
Haha, laat de bazen op dit forum het maar nakijken ik ben geen kloon. Ik onderbouw mijn beweringen met posts en jij beweert dat ik een kloon van iemand ben die als ik zijn post geschiedenis er hele andere standpunten op na houd. 8)7
Leafeon672dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:45 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Daar ga je weer met je leugens, SadPanda.
:?
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:48 schreef oksel12 het volgende:
Haha, laat de bazen op dit forum het maar nakijken ik ben geen kloon. Ik onderbouw mijn beweringen met posts en jij beweert dat ik een kloon van iemand ben die als ik zijn post geschiedenis er hele andere standpunten op na houd. 8)7
Je zegt dat ik de moord op de jezidi's ontken, produceer je bewijs, leugenaar.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:47 schreef Aloulou het volgende:
Zal je toch iets beter moeten aanduiden wat "soennitisch conservatisme" is.
Salafisme is een redelijk abstract en algemeen begrip. Het wahhabisme is wat dat betreft veel specifieker.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:47 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Hoezo Cultureel? Omdat er nog Joodse minderheden waren? Ze woonden immers al eeuwen in Europa...
Ja, er waren Joodse enclaves in destijds Palestina, en ook gewoon het feit dat Israel historisch gezien het land der Israëlieten is geweest. Archeologisch ook erg interessant.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:49 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Je zegt dat ik de moord op de jezidi's ontken, produceer je bewijs, leugenaar.
:')
Vandaag nog het filmpje dat je postte..
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 02:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:51 schreef oksel12 het volgende:
:')
Vandaag nog het filmpje dat je postte..
Het filmpje werd ook door iemand anders gepost na mij, ontkent hij ook de moord op de jezidi's? Laat je nakijken, gek.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:51 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, er waren Joodse enclaves in destijds Palestina, en ook gewoon het feit dat Israel historisch gezien het land der Israëlieten is geweest. Archeologisch ook erg interessant.
Dat hebben we gezien, enigste volk die er wat van weet te maken.
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:51 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, er waren Joodse enclaves in destijds Palestina, en ook gewoon het feit dat Israel historisch gezien het land der Israëlieten is geweest. Archeologisch ook erg interessant.
Ook voor 1882? Die enkele duizenden Joden die er woonden waren absoluut geen zionisten. In feite waren veel Joodse immigranten van na 1882 ook helemaal geen zionisten. Die begonnen pas echt te arriveren in begin 20e eeuw.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 02:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:52 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Het filmpje werd ook door iemand anders gepost na mij, ontkent hij ook de moord op de jezidi's? Laat je nakijken, gek.
:') daarvoor zei je ook steeds dat er er nog geen bewijs zou zijn ondanks de ooggetuigen/vluchtelingen.

De overgrote meerderheid van het westen vind iemand die de sharia aanhangt toch een stuk gekker dan iemand die Israël steunt en voor een seculiere democratie is
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 02:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:49 schreef Intellectueel het volgende:
Salafisme is een redelijk abstract en algemeen begrip. Het wahhabisme is wat dat betreft veel specifieker.
Eens. En daarin speelt Muhammed ibn Abdelwahhab en zijn leerstellingen een centrale rol. Er is geen hedendaagse salafist die zijn leerstellingen niet als gezagvol ziet en naast zich neerlegt. En in die zin is het een modern femoneem aangezien de man pas in 1700 leefde, 1000 jaar na Mohammed ongeveer. Vanaf die tijd (1700) kreeg het wahabisme en latere salafisme de vorm pas zoals we vandaag de dag bij bijv ISIS zien, of andere wat "zachtere" salafisten die niet gelijk je koppie eraf hakken. De eerste ISIS-wahabbi-staat was dan ook pas in 1800. In die zin kan ik je opmerking dus niet plaatsen over soennitische conservatisme. Ik zou eerder zeggen dat het een hervormingsbeweging is a-la de protestanten in het Christendom die later vorm zijn gegeven en strenger naar de bronnen terug wilden als reactie op wat ze als foute praktijken om zich heen zagen.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 02:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:52 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Dat hebben we gezien, enigste volk die er wat van weet te maken.
De Ottomanen hadden Palestina lang tijd genegeerd, en de Joden hadden toch redelijk wat kennis in Europa vergaard waardoor ze een ruime stap voor hadden op de Arabische bevolking. Vooral qua agrarische kennis. Ook opmerkelijk omdat de religieuze deel van de yeshuv (Joodse gemeenschap) er op tegen waren dat het heilige land werd bewerkt voor agrarische doeleinden. Wat dat betreft zijn de orthodoxen in Israel altijd al tegen vooruitgang geweest.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 02:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:57 schreef Intellectueel het volgende:
Wat dat betreft zijn de orthodoxen in Israel altijd al tegen vooruitgang geweest.
De orthodoxe chassidische joden schuwen dan ook seculiere wetenschappen, helemaal in Israel waar ze door de staat worden gepamperd met uitkeringen zodat ze hun leven lang de Thora kunnen bestuderen ipv te werken en brood op de plank te brengen. Buiten Israel schijnt dat wat anders te zijn voor deze joden omdat ze daar wel moeten werken en minder in de watten worden gelegd.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 03:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:55 schreef oksel12 het volgende:
:') daarvoor zei je ook steeds dat er er nog geen bewijs zou zijn ondanks de ooggetuigen/vluchtelingen.
Ik zei dat er geen bewijs is voor duizenden lijken zoals door een jezidi-clubje uit Duitsland wordt beweerd. Net als Timmermans die weigert van een genocide te spreken zonder bewijs. Verdraai mijn woorden niet.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 03:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:54 schreef IPA35 het volgende:
Ook voor 1882? Die enkele duizenden Joden die er woonden waren absoluut geen zionisten. In feite waren veel Joodse immigranten van na 1882 ook helemaal geen zionisten. Die begonnen pas echt te arriveren in begin 20e eeuw.
Ja, voor 1882 had je de oude Yeshuv. Waren inderdaad geen Zionisten; het Zionisme is dan ook een ideologie dat haar oorsprong kent in Europa. In de eerste Aliyah had je wel Zionisten overigens.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:04 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, voor 1882 had je de oude Yeshuv. Waren inderdaad geen Zionisten; het Zionisme is dan ook een ideologie dat haar oorsprong kent in Europa. In de eerste Aliyah had je wel Zionisten overigens.
Waar heeft Zionisme zijn naam aan te danken? En was alles verzonnen door Herzl?
IPA35dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:04 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Ja, voor 1882 had je de oude Yeshuv. Waren inderdaad geen Zionisten; het Zionisme is dan ook een ideologie dat haar oorsprong kent in Europa. In de eerste Aliyah had je wel Zionisten overigens.
Aliyah = zionistisch. Niet-Zionisten waren vaak ook immigranten die reeds eerder kwamen. Zo hoorde ik eens zo'n anti-Israel Jood vertellen dat zijn voorouders rond 1860 arriveerden. Overigens waren niet alle latere immigranten echt zionisten. Of alleen aanvankelijk, lees het levensverhaal van Jacob Israël de Haan eens bijvoorbeeld.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 03:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:59 schreef Aloulou het volgende:

[..]

De orthodoxe chassidische joden schuwen dan ook seculiere wetenschappen, helemaal in Israel waar ze door de staat worden gepamperd met uitkeringen zodat ze hun leven lang de Thora kunnen bestuderen ipv te werken en brood op de plank te brengen. Buiten Israel schijnt dat wat anders te zijn voor deze joden omdat ze daar wel moeten werken en minder in de watten worden gelegd.
Ja, alhoewel de laatste tijd maatregelen zijn genomen om ze actiever te betrekken in de maatschappij, waaronder verplichte dienstplicht, etc.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:01 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik zei dat er geen bewijs is voor duizenden lijken zoals door een jezidi-clubje uit Duitsland wordt beweerd. Net als Timmermans die weigert van een genocide te spreken zonder bewijs. Verdraai mijn woorden niet.
Het is goed met je, het blijft zielig jouw eigen mening te ontkennen. Ieder objectief iemand met een beetje verstand weet dat alleen een ISIS aanhanger zal zeggen dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki in combinatie met je andere uitspraken.

:W
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 03:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:05 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Waar heeft Zionisme zijn naam aan te danken? En was alles verzonnen door Herzl?
Berg Zion in Jerusalem. Hoe bedoel je met alles verzonnen?
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:06 schreef IPA35 het volgende:
Aliyah = zionistisch. Niet-Zionisten waren vaak ook immigranten die reeds eerder kwamen. Zo hoorde ik eens zo'n anti-Israel Jood vertellen dat zijn voorouders rond 1860 arriveerden. Overigens waren niet alle latere immigranten echt zionisten. Of alleen aanvankelijk, lees het levensverhaal van Jacob Israël de Haan eens bijvoorbeeld.
Je had overtuigde Zionisten, opportunisten, slachtoffers van de pogroms opzoek naar een veilig thuis, etc. Ik zal het opzoeken.
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:08 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Berg Zion in Jerusalem. Hoe bedoel je met alles verzonnen?
Het hele idee van eigen staat.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:06 schreef oksel12 het volgende:
Het is goed met je, het blijft zielig jouw eigen mening te ontkennen. Ieder objectief iemand met een beetje verstand weet dat alleen een ISIS aanhanger zal zeggen dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki in combinatie met je andere uitspraken.

:W
Wat is er mis met die uitspraak? Als al-Maliki de soennieten niet betaalt, dan zal geen soenniet voor hem strijden. Of dacht jij van wel, scheer je weg kneus. :W
OOSTWEST1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:09 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wat is er mis met die uitspraak? Als al-Maliki de soennieten niet betaalt, dan zal geen soenniet voor hem strijden. Of dacht jij van wel, scheer je weg kneus. :W
Ik ga slapen :).
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 03:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:09 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Het hele idee van eigen staat.
Nee, Joods nationalisme gaat verder terug dan Herzl. Hij is wel de grondlegger van het moderne Zionisme of Joods-nationalisme.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 03:09 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Wat is er mis met die uitspraak? Als al-Maliki de soennieten niet betaalt, dan zal geen soenniet voor hem strijden. Of dacht jij van wel, scheer je weg kneus. :W
Klopt want anti-ISIS is hetzelfde als pro-Maliki. _O-
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 03:16
2014 is the first elections Maliki won. In 2006 and 2010 others won and he became PM. So can his supporters chillax about the votes issue
https://twitter.com/SajadJiyad/status/498981666053160961

Maliki will most likely split from Dawa and form his own party out of SoL remnants (a la Jaafari)
https://twitter.com/SajadJiyad/status/498983267639762944

#US teen's petition for #Kurdish freedom garners 100,000 signatures. #TwitterKurds http://t.co/FOQznorMJp
https://twitter.com/RudawEnglish/status/498988507655053313
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 03:17
Ik ga slapen, aju :W
bitterbaldinsdag 12 augustus 2014 @ 03:57
Ff tussen al beledigen naar elkaar door:

Hoe gaat het met ISkakkerlakken?

En ik zag een bericht dat vele Yezedi's aankwamen in dorpen waar het veilig is ! Zijn de mensen op die berg inmiddels ook gered ?
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 04:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 00:44 schreef Reki het volgende:

Letter found in Bin Laden's hideout warns of IS brutality

London, Aug 11 (IANS) A letter found at slain Al Qaeda chief Osama Bin Laden's hideout in Pakistan warned of the rise of a new Islamic extremist group capable of extreme brutality that could damage Al Qaeda's reputation, media reported Monday.

:')
Vooral dit stukje is om te huilen:

"Many places in Iraq, including Tikrit, Mosul and Erbil, are still in the possession of the IS."

:')

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 00:48 schreef Aloulou het volgende:

_O- Nu opeens....na jaren...Bin Laden schreef toen ook al brieven over IS en brutaliteit ervan _O-
Ik zat een paar oude Irak-topics door te nemen en kwam deze interessante brief tegen:

NWS / [Centraal] Irak na de oorlog - deel 37 : Irak staat op instorten
#ANONIEMdinsdag 12 augustus 2014 @ 09:40
Maliki is weg bam :D

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2014 09:41:02 ]
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 09:53
'Hoeveel ruimte moet ik laten aan ISIS-aanhangers die hardop dromen dat die plurale, Amsterdamse samenleving liever vandaag dan morgen de lucht in vliegt?': http://www.vn.nl/Archief/(...)utm_campaign=buffer#
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 09:58
REPORTAGE Een eerste groep yezidi's ontkomt aan de terreur van Isis. De vluchtelingen doen hun verhaal.: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)een-dorre-berg.dhtml
Szuradinsdag 12 augustus 2014 @ 10:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 09:40 schreef vigen98 het volgende:
Maliki is weg bam :D
Bron?
ajacied4lfdinsdag 12 augustus 2014 @ 10:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 09:40 schreef vigen98 het volgende:
Maliki is weg bam :D
Hij zal zich daar nog wel een tijdje tegen verzetten en proberen uit te stellen, dus het duurt nog wel even. Maar ik denk ook wel dat het is gedaan met Maliki.

Hopen dat er snel een nieuwe regering gevormd kan worden waarin alle minderheden een stem hebben.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 10:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 04:30 schreef Charismatisch het volgende:
Vooral dit stukje is om te huilen:

"Many places in Iraq, including Tikrit, Mosul and Erbil, are still in the possession of the IS."

:')
Ik zat een paar oude Irak-topics door te nemen en kwam deze interessante brief tegen:

NWS / [Centraal] Irak na de oorlog - deel 37 : Irak staat op instorten
Dit is wel interessante info. Komt ook overeen met eerdere en andere getuigenissen.
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:07
Religieuse debielen altijd met hun eigen interpretatie van de koran/bijbel.
Lekker moorden en verkrachten in de naam van allah en weet ik het.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:17
https://twitter.com/RobKlaucke/status/498924277954248704/photo/1

BuyI_JMCIAAodOz.jpg

Vrouwen in Irak die gaan vechten tegen ISIS, wat een lef en moed !
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:17 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/RobKlaucke/status/498924277954248704/photo/1

[ afbeelding ]

Vrouwen in Irak die gaan vechten tegen ISIS, wat een lef en moed !
Echt pareltjes zijn het niet. Ja dat zeker. Je zou maar gevangen worden door dat barbaarse volk. :{
Peunagedinsdag 12 augustus 2014 @ 11:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 10:10 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Hij zal zich daar nog wel een tijdje tegen verzetten en proberen uit te stellen, dus het duurt nog wel even. Maar ik denk ook wel dat het is gedaan met Maliki.

Hopen dat er snel een nieuwe regering gevormd kan worden waarin alle minderheden een stem hebben.
Wat zal er bij de volgende regering anders gedaan worden dan? De enige manier waarop het anders kan is de meerderheid (sjiieten) helemaal geen plek meer geven in de regering en alles tussen de soennieten en Koerden verdelen.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:24 schreef Peunage het volgende:

[..]

Wat zal er bij de volgende regering anders gedaan worden dan? De enige manier waarop het anders kan is de meerderheid (sjiieten) helemaal geen plek meer geven in de regering en alles tussen de soennieten en Koerden verdelen.
Wat vind je er van hoe Maliki zich nu opstelt?
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:28
quote:
11s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:23 schreef skippy22 het volgende:

[..]

Echt pareltjes zijn het niet. Ja dat zeker. Je zou maar gevangen worden door dat barbaarse volk. :{
Ze zijn alles behalve sexy inderdaad, maar dat telt niet he.
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 02:38 schreef OOSTWEST1986 het volgende:

[..]

Gaat om de boodschap. En ook jij als niet- christen kan in de hemel komen.
:') :') :') :') :')
Peunagedinsdag 12 augustus 2014 @ 11:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:28 schreef Che_ het volgende:

[..]

Wat vind je er van hoe Maliki zich nu opstelt?
Te verwachten reactie. Maar ik ben vooral benieuwd naar wat er met Fuad gaat gebeuren. Hij is nog maar net president en lapt de grondwet al aan zijn laars.

Dat kan nooit een goede basis zijn voor een nieuwe regering.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:34
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:32 schreef Peunage het volgende:

[..]

Te verwachten reactie. Maar ik ben vooral benieuwd naar wat er met Fuad gaat gebeuren. Hij is nog maar net president en lapt de grondwet al aan zijn laars.

Dat kan nooit een goede basis zijn voor een nieuwe regering.
Oke, dit zegt echt genoeg. Je weigert ook maar enige vorm van kritiek te geven op Maliki en begint over de president..

En "te verwachten reactie" ? Je zei laatst juist dat je het niet geloofde en wachtte op officiële bronnen en nu is het opeens te verwachten?
ajacied4lfdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:34 schreef Che_ het volgende:

[..]

Oke, dit zegt echt genoeg. Je weigert ook maar enige vorm van kritiek te geven op Maliki en begint over de president..

theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:37
Als je twitter mag geloven, dan is ISIS alleen maar heel erg blij met de bemoeienis van de VS.

Ze willen de VS nog meer pijn doen dan vorige keer toen ze zich met Irak moesten bemoeien..

BrNGF0VCUAAMPb4.jpg
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:28 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ze zijn alles behalve sexy inderdaad, maar dat telt niet he.
Ze vechten wel tot de laatste kogel als ze overlopen worden. Verder hebben ze dan ook geen opties meer.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:38 schreef skippy22 het volgende:

[..]

Ze vechten wel tot de laatste kogel als ze overlopen worden. Verder hebben dan ook geen opties meer.
Respect , het is alleen volkomen kansloos.

ISIS zal deze vrouwen slachten alsof het niets voorstelt.
Blue_Panther_Ninjadinsdag 12 augustus 2014 @ 11:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:37 schreef theunderdog het volgende:
Als je twitter mag geloven, dan is ISIS alleen maar heel erg blij met de bemoeienis van de VS.

Ze willen de VS nog meer pijn doen dan vorige keer toen ze zich met Irak moesten bemoeien..

[ afbeelding ]
VS faalt. :P
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:40
#US airstrikes targeting #ISIS militants have been successful in killing more than a dozen in #Bashiqa within #Ninawa governorate.
https://twitter.com/RudawEnglish/status/499126124132450304
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

VS faalt. :P
Nee, VS is het sterkste leger ter wereld.

Maar ze moeten gewoon lekker op eigen grondgebied blijven en zich niet bemoeien met dit soort zaken. In Irak maakt ISIS gehakt van elk leger.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Respect , het is alleen volkomen kansloos.

ISIS zal deze vrouwen slachten alsof het niets voorstelt.
Volkomen kansloos? Waar baseer je dit precies op?
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42
Hopelijk gaan iran en de andere buurlanden samenwerken en decimeren ze de ISIS tot een hoopje stof.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:42 schreef theunderdog het volgende:
In Irak maakt ISIS gehakt van elk leger.
_O-
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Respect , het is alleen volkomen kansloos.

ISIS zal deze vrouwen slachten alsof het niets voorstelt.
Eerst worden ze nog door 25 man verkracht... :r En dan een nekschot :{ Mag natuurlijk allemaal volgens hun opvattingen en dan ook nog denken dat ze in het paradijs komen :') :')
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:42 schreef Che_ het volgende:

[..]

Volkomen kansloos? Waar baseer je dit precies op?
Kom op, die vrouwen maken geen kans tegen de meedogenloze ISIS.

Zelfs de mannen van Peshmerga kunnen ISIS vaak niet stoppen.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:42 schreef Che_ het volgende:

[..]

_O-
Tja, je kan lachen, maar het is zo.

De VS faalde vorige ook toen ze zich moesten bemoeien in Irak. Duizenden doden aan hun kant.
StateOfMinddinsdag 12 augustus 2014 @ 11:45
Ik zou sowieso als ik tegen ISIS zou vechten een paar kogels voor mezelf bewaren voor het geval dat.
Blue_Panther_Ninjadinsdag 12 augustus 2014 @ 11:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, VS is het duurste leger ter wereld.

Maar ze moeten gewoon lekker op eigen grondgebied blijven en zich niet bemoeien met dit soort zaken. In Irak maakt ISIS gehakt van elk leger.
:+

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:42 schreef Che_ het volgende:

[..]

_O-
Het klopt wel,ISIL is heel extreem. :Y
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:45
BrJNE68CAAAm-8U.jpg

Lijkt mij duidelijk, de VS moet zich voorbereiden op veel aanslagen en narigheid.
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:45 schreef StateOfMind het volgende:
Ik zou sowieso als ik tegen ISIS zou vechten een paar kogels voor mezelf bewaren voor het geval dat.
:Y
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:47
Als de ISIS een aanslag pleegt in amerika dan begint die hele poppenkast van voor af aan...
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Tja, je kan lachen, maar het is zo.

De VS faalde vorige ook toen ze zich moesten bemoeien in Irak. Duizenden doden aan hun kant.
Uuuh, nee. Lees eens over Operation Phantom Fury. De VS maakt gehakt van ISIS.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kom op, die vrouwen maken geen kans tegen de meedogenloze ISIS.

Zelfs de mannen van Peshmerga kunnen ISIS vaak niet stoppen.
De YPG en PKK hebben anders heel wat vrouwen in hun divisies en die gasten schieten meer ISIS-leden af dan andersom. Vind dit soort algemene opvattingen van "het zijn vrouwen dus ze worden afgeslacht" nutteloos. Ze zijn goed getraind.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:47 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Uuuh, nee. Lees eens over Operation Phantom Fury. De VS maakt gehakt van ISIS.
Nee, dat heb je kunnen zien aan de vorige keer.

Duizenden dode VS soldaten .
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:47 schreef Che_ het volgende:

[..]

De YPG en PKK hebben anders heel wat vrouwen in hun divisies en die gasten schieten meer ISIS-leden af dan andersom. Vind dit soort algemene opvattingen van "het zijn vrouwen dus ze worden afgeslacht" nutteloos. Ze zijn goed getraind.
Het is niet omdat ze vrouwen zijn, het is omdat ISIS voor niets wijkt.

ISIS kan enkel en alleen verslagen worden door een groepering/militie die net zo meedogenloos is. Koerden zijn te menselijk.
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, dat heb je kunnen zien aan de vorige keer.

Duizenden dode VS soldaten .
En nog veel meer aan de andere kant en nog veel meer onschuldigen die de klos zijn...
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Tja, je kan lachen, maar het is zo.

De VS faalde vorige ook toen ze zich moesten bemoeien in Irak. Duizenden doden aan hun kant.
Ten eerste waren dat lang niet allemaal ISIS-leden die verantwoordelijk waren voor al die doden, dat weet je hoop ik?

Ten tweede is het onzin dat ISIS van elk leger gehakt maakt. Zij zitten nu ook meer in open gebieden en een deel is al makkelijk kapot te dronen.
Disorderdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:45 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]

Lijkt mij duidelijk, de VS moet zich voorbereiden op veel aanslagen en narigheid.
Omdat iemand een lelijk grafisch ontwerp in photoshop in elkaar heeft geflanst?
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:49 schreef skippy22 het volgende:

[..]

En nog veel meer aan de andere kant en nog veel meer onschuldigen die de klos zijn...
De VS heeft zeker veel onschuldige slachtoffers gemaakt met hun bombardementen.

Dat is ISIS dan ook zeker niet vergeten.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is niet omdat ze vrouwen zijn, het is omdat ISIS voor niets wijkt.

ISIS kan enkel en alleen verslagen worden door een groepering/militie die net zo meedogenloos is. Koerden zijn te menselijk.
Nonsens. Jij schat ISIS veel te hoog in, alsof ze elke leger en groepering aankunnen.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:50 schreef Che_ het volgende:

[..]

Ten eerste waren dat lang niet allemaal ISIS-leden die verantwoordelijk waren voor al die doden, dat weet je hoop ik?

Ten tweede is het onzin dat ISIS van elk leger gehakt maakt. Zij zitten nu ook meer in open gebieden en een deel is al makkelijk kapot te dronen.
Als dat allemaal zo makkelijk ging, dan had de VS dat allang gedaan.

Je ziet nu alleen juist het tegenovergestelde: de VS heeft ISIS misschien iets wat kunnen vertragen, maar dat is ook alles.

Het ziet er gewon echt naar uit dat ISIS niet te stoppen is.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:52 schreef Che_ het volgende:

[..]

Nonsens. Jij schat ISIS veel te hoog in, alsof ze elke leger en groepering aankunnen.
Naja, vooralsnog is ISIS niet tegen te houden.

Anders groeperingen/milities moeten maar bewijzen dat het wel kan. Moeten ze wel opschieten overigens.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, dat heb je kunnen zien aan de vorige keer.

Duizenden dode VS soldaten .
Fanboy-measurement. 1) Het aantal doden zegt niets over de uiteindelijke resultaat. 2) De VS won nog steeds elke slag tegen de insurgencies. In Falujjah kregen Jihadisten zwaar klop van Amerikaanse mariniers. Los gezien van het feit dat een significant deel van de slachtoffers kwam door IEDs en EFPs.

ISIS maakt geen schijn van kans tegen de VS.
skippy22dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De VS heeft zeker veel onschuldige slachtoffers gemaakt met hun bombardementen.

Dat is ISIS dan ook zeker niet vergeten.
Ja die zouden zoiets nooooit doen :')
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 11:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:53 schreef theunderdog het volgende:
Naja, vooralsnog is ISIS niet tegen te houden.
Omdat ze voornamelijk staan te vechten tegen incompetente, conventionele Arabische legers, en onderbewapende rebellen groeperingen. Tegen een sufficiënt en competent leger zouden ze geen schijn van kans maken.

quote:
Anders groeperingen/milities moeten maar bewijzen dat het wel kan. Moeten ze wel opschieten overigens.
Hezbollah.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:53 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Fanboy-measurement. 1) Het aantal doden zegt niets over de uiteindelijke resultaat. 2) De VS won nog steeds elke slag tegen de insurgencies. In Falujjah kregen Jihadisten zwaar klop van Amerikaanse mariniers. Los gezien van het feit dat een significant deel van de slachtoffers kwam door IEDs en EFPs.

ISIS maakt geen schijn van kans tegen de VS.
Kijk naar hoe Irak er nu uitziet, en denk dan eens na over wat de VS precies heeft bereikt..

Geen moer. ISIS is op korte termijn misschien tegen te houden, maar ze zullen altijd terugkomen. Hun verslaan is gewoonweg onmogelijk.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Als dat allemaal zo makkelijk ging, dan had de VS dat allang gedaan.

Je ziet nu alleen juist het tegenovergestelde: de VS heeft ISIS misschien iets wat kunnen vertragen, maar dat is ook alles.

Het ziet er gewon echt naar uit dat ISIS niet te stoppen is.
Ah.

Ik zou me toch even wat meer in politiek verdiepen als ik jou was.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:55 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Omdat ze voornamelijk staan te vechten tegen incompetente, conventionele Arabische legers, en onderbewapende rebellen groeperingen. Tegen een sufficiënt en competent leger zouden ze geen schijn van kans maken.

[..]

Hezbollah.
1: Denk dat je ISIS hier toch ernstig onderschat.

Ze krijgen steun van Saoedi en Baathisten (uit de tijd van Saddam, met veel money). Hun vermogen zit op meer dan 2 miljard .

2: Was jij echt zo onder de indruk van hun in Syrie?
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 11:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Naja, vooralsnog is ISIS niet tegen te houden.

Anders groeperingen/milities moeten maar bewijzen dat het wel kan. Moeten ze wel opschieten overigens.
Als ze niet tegen te houden zijn, waarom worden ze dan toch ook verdreven en afgestopt wanneer het op gelijkwaardige wapens aankomt?
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:56 schreef Che_ het volgende:

[..]

Ah.

Ik zou me toch even wat meer in politiek verdiepen als ik jou was.
Goed argument.. ^O^
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:56 schreef Che_ het volgende:

[..]

Als ze niet tegen te houden zijn, waarom worden ze dan toch ook verdreven en afgestopt wanneer het op gelijkwaardige wapens aankomt?
Omdat ik nergens zeg dat ISIS altijd wint.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:55 schreef theunderdog het volgende:
Kijk naar hoe Irak er nu uitziet, en denk dan eens na over wat de VS precies heeft bereikt.

Geen moer. ISIS is op korte termijn misschien tegen te houden, maar ze zullen altijd terugkomen. Hun verslaan is gewoonweg onmogelijk.
Geen moer bereikt? Toen de VS zich terugtrok waren zelfmoordaanslagen gereduceerd tot een recordlaagte, liep Al Qaeda in Irak op haar laatste been en waren alle regio's nog in handen van het Amerikaanse legers.

ISIS is mede zo sterk geworden door falend politiek beleid in Irak en de burgeroorlog in Syrië.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 11:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:56 schreef theunderdog het volgende:
1: Denk dat je ISIS hier toch ernstig onderschat.

Ze krijgen steun van Saoedi en Baathisten (uit de tijd van Saddam, met veel money). Hun vermogen zit op meer dan 2 miljard .
Maakt niet uit. Kijk naar de filmpjes; het zijn nog steeds incompetente strijders die nog net weten hoe ze een AK moeten gebruiken. Ze zijn alleen een stuk fanatieker dan hun tegenstanders.

quote:
2: Was jij echt zo onder de indruk van hun in Syrie?
Ja. Hebben in hun eentje het hele conflict een andere wending gegeven.
Ronalddinsdag 12 augustus 2014 @ 12:00
Hoewel het een puinzooi is in Irak, is Noord Koerdistan wel een baken van verlichting in die achtergebleven zandbak. Het zou een mooi voorbeeld kunnen zijn voor de rest van Irak.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Goed argument.. ^O^
Jij suggereert dat de VS niet binnenvalt, omdat ze ISIS te sterk achten om aan te kunnen en het toch gaan verliezen.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 12:02
Zoals ik al zei, underdog mag weleens gaan lezen over Operatie Phantom Fury. Zelfde omstandigheden; honderden fanatieke Jihadstrijders in een urbanistische omgeving die uiteindelijk zwaar klop kregen van Amerikaanse mariniers.
Peunagedinsdag 12 augustus 2014 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:34 schreef Che_ het volgende:

[..]

Oke, dit zegt echt genoeg. Je weigert ook maar enige vorm van kritiek te geven op Maliki en begint over de president..

En "te verwachten reactie" ? Je zei laatst juist dat je het niet geloofde en wachtte op officiële bronnen en nu is het opeens te verwachten?
Dat van die coup, dat geloofde ik niet en doe ik nog steeds niet. En waar zijn de couproepers nu? Er is geen coup toch?

En ja, natuurlijk begin ik over Fuad, hij is degene die de wet overtreed toch?
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:00 schreef Ronaldsen het volgende:
Hoewel het een puinzooi is in Irak, is Noord Koerdistan wel een baken van verlichting in die achtergebleven zandbak. Het zou een mooi voorbeeld kunnen zijn voor de rest van Irak.
Onder Noord-Koerdistan wordt meestal Oost-Turkije verstaan.

Noord-Irak, Iraaks Koerdistan of Zuid-Koerdistan is waar jij op doelt.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 12:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:55 schreef Intellectueel het volgende:
Hezbollah.
Hizbullah in Irak door de soennitische provincies? Is wel andere koek dan Syrie hoor.
El_jefe07dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:24
ISIS over Robin Williams:

BuzTOolCEAAjSCm.jpg:large

RIP :'(
Proximodinsdag 12 augustus 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:24 schreef El_jefe07 het volgende:
ISIS over Robin Williams:

RIP :'(
.
:D _O-
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:56 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Denk dat je ISIS hier toch ernstig onderschat.

Ze krijgen steun van Saoedi en Baathisten (uit de tijd van Saddam, met veel money). Hun vermogen zit op meer dan 2 miljard .

2: Was jij echt zo onder de indruk van hun in Syrie?
Bewijs dat ze steun krijgen van Saudi-Arabië?
venomsnakedinsdag 12 augustus 2014 @ 12:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:24 schreef El_jefe07 het volgende:
ISIS over Robin Williams:

[ afbeelding ]

RIP :'(
:D.
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 12:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:59 schreef Intellectueel het volgende:
Ja. Hebben in hun eentje het hele conflict een andere wending gegeven.
Ja en nee. Hizbullah heeft ervoor gezorgd met Iraanse steun aan het Syrische leger en Russiche wapens dat Assad niet getoppled zou worden. Anderzijds hebben ze het Qalamoungebergte naar mij weten nog steeds niet verovert, en is de Syrisch-Libanese grens wel veiliger geworden maar nog steeds heb je strookjes rebellen die de boel runnen. Hij is dus niet geheel veilig gesteld wat wel een doel was.

Maar de rebellen in Syrie hebben zelf Assad de winst gegeven door elkaar te gaan onthoofden en meerdere fronten tegen elkaar te openen. FSA in Aleppo is ondergesneeuwd doordat ze meer dan een jaar op twee fronten moesten vechten; tegen Assad en aan de achterkant tegen ISIS...dat is dodelijk. FSA, Islamic Front, Nusrah en ISIS vrijwel allemaal front erbij tegen elkaar, overlopen naar en van elkaar (vooral FSA naar ISIS en Nusrah) etc etc. Een grote teringzooi.
UpsideDowndinsdag 12 augustus 2014 @ 12:30
Je kan niet met 1 partij ISIS verslaan. Mocht je de IS überhaupt compleet uit de weg willen ruimen, moet er een coalitie gevormd worden van verschillende (lokale) legers die van meerdere kanten aanvallen. Dat zie ik niet snel gebeuren.
theunderdogdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:02 schreef Intellectueel het volgende:
Zoals ik al zei, underdog mag weleens gaan lezen over Operatie Phantom Fury. Zelfde omstandigheden; honderden fanatieke Jihadstrijders in een urbanistische omgeving die uiteindelijk zwaar klop kregen van Amerikaanse mariniers.
Ik heb het deels gelezen, en ik moet inderdaad mijn woorden terug nemen.

Aan de andere kant: het is ook wel een schande als je als ziek goed getrainde marinier niet een gekke ISIS strijder aankan.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:36
"You, our Vietnam veterans, did not always receive the respect that you deserved — which was a national shame," Obama said. "But let it be remembered that you won every major battle of that war. Every single one."
http://www.politifact.com(...)-major-battle-vietn/

Maar is de Vietnam-oorlog gewonnen? Nee.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 12:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:30 schreef Aloulou het volgende:
Ja en nee. Hizbullah heeft ervoor gezorgd met Iraanse steun aan het Syrische leger en Russiche wapens dat Assad niet getoppled zou worden. Anderzijds hebben ze het Qalamoungebergte naar mij weten nog steeds niet verovert, en is de Syrisch-Libanese grens wel veiliger geworden maar nog steeds heb je strookjes rebellen die de boel runnen. Hij is dus niet geheel veilig gesteld wat wel een doel was.
Voor zover ik weet heeft Hezbollah bewust een gebied voor de rebellen overgehouden. Qalamoun is voor de overgrote merendeel veroverd.

quote:
Maar de rebellen in Syrie hebben zelf Assad de winst gegeven door elkaar te gaan onthoofden en meerdere fronten tegen elkaar te openen. FSA in Aleppo is ondergesneeuwd doordat ze meer dan een jaar op twee fronten moesten vechten; tegen Assad en aan de achterkant tegen ISIS...dat is dodelijk. FSA, Islamic Front, Nusrah en ISIS vrijwel allemaal front erbij tegen elkaar, overlopen naar en van elkaar (vooral FSA naar ISIS en Nusrah) etc etc. Een grote teringzooi.
Onder andere ook. Maar voornamelijk vanwege Iraans en Russisch support.
wahtdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:27 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Bewijs dat ze steun krijgen van Saudi-Arabië?
Dat ga je nooit krijgen. Geen enkele steun zal via officiële kanalen verlopen, er zijn echter voldoende rijke Saudi's die hiermee te maken hebben.
UpsideDowndinsdag 12 augustus 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik heb het deels gelezen, en ik moet inderdaad mijn woorden terug nemen.

Aan de andere kant: het is ook wel een schande als je als ziek goed getrainde marinier niet een gekke ISIS strijder aankan.
Het Iraakse leger faalde ook om Tikrit onder controle te krijgen een paar weken geleden. Waarom? Omdat de stad vol zit met Baathisten die zich weigeren over te geven. Het Ieger moest dus noodgedwongen weer terugtrekken en de stad verlaten. Je kan nog zo'n goed leger hebben, je zal van deur tot deur moeten.
TheMagnificentdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:30 schreef UpsideDown het volgende:
Je kan niet met 1 partij ISIS verslaan. Mocht je de IS überhaupt compleet uit de weg willen ruimen, moet er een coalitie gevormd worden van verschillende (lokale) legers die van meerdere kanten aanvallen. Dat zie ik niet snel gebeuren.
Denk het ook, maar de verhoudingen tussen de verschillende belanghebbenden blijft toch complex om dit te kunnen bewerkstelligen. Ik denk dat de Turken sowieso samen te werken moeten zullen gaan met de Koerden, want ik denk dat het conflict vroeg of laat ook zal overspringen naar Turkije. Al-Baghdadi heeft Erdogan vandaag weer opgeroepen een eed van trouw af te leggen en anders gedreigd met oorlog.
Maar je hebt sowieso ook de steun van de Syriërs nodig om ze ook op dat front te kunnen bestrijden.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:42 schreef TheMagnificent het volgende:
Al-Baghdadi heeft Erdogan vandaag weer opgeroepen een eed van trouw af te leggen en anders gedreigd met oorlog.
Heb je een bron?
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:37 schreef waht het volgende:

[..]

Dat ga je nooit krijgen. Geen enkele steun zal via officiële kanalen verlopen, er zijn echter voldoende rijke Saudi's die hiermee te maken hebben.
Klopt, maar hij had het neem ik aan over de overheid. Het is niet logisch dat die ISIS zouden steunen, ze zien het Moslimbroederschap al als een groot gevaar.
Haagsdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:44 schreef Charismatisch het volgende:
Al-Baghdadi
Lijkt me erg sterk ook..... maar wil de bron ook wel zien ja..
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:36 schreef Intellectueel het volgende:
Voor zover ik weet heeft Hezbollah bewust een gebied voor de rebellen overgehouden. Qalamoun is voor de overgrote merendeel veroverd.
Dat is waar dat ze bewust een weg hebben opengehouden. Maar na meer dan een jaar is niet het gehele Qalamoungebergte veroverd en uitgekamt. En dat was wel het doel. Die open weg was slechts een taktiek om de rebellen weg te drijven en vervolgens hele gebergte uit te kammen zodat ze beetje bij beetje definitief eruit verdwijnen.

Het is wel zo dat vanaf het begin is gezegd en duidelijk was dat het Qalamounoffensief er een van de lange adem zou worden, ook Hizbullah gaf het aan. Maar toch houden rebellen meer stand dan ik had verwacht. De recente gevechten en escalatie in Arsal (Libanese grensplaats aan Qalamoungebergte) duidt ook erop dat de zaak (nog) niet onder controle is en de rebellen in Arsal ook zijn binnengedrongen. Mag wel duidelijk zijn met laatst die aanval op Libanese leger waarbij 20 doden vielen.

Paar dagen geleden:
Two Hezbollah fighters, 20 troops killed in Qalamoun


Hizbullah in Irak en dan voornamelijk de soennitische provincies is een totaal andere strijd, op alle gebieden (locatie, land wat geen buurland is, geen band met lokale bewoners etc etc). De enigen die het op moeten lossen zijn andere Irakezen en uiteindelijk voor een blijvende oplossing geeft alleen de politieke weg een echte kans. Elke andere - inclusief alleen militaire - is slechts een uitstel van opnieuw een gewelddadige opstand uit deze provincies in Irak.
TheMagnificentdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:44 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Heb je een bron?
Ik heb het zojuist op het Turkse nieuws gehoord, maar nog geen berichten op de grote nieuwssites gevonden. Wel de wat kleinere nieuwssites...

http://www.imctv.com.tr/2(...)bana-biat-etmelidir/
http://www.haberler.com/i(...)apti-6369899-haberi/
Alouloudinsdag 12 augustus 2014 @ 12:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:44 schreef oksel12 het volgende:
Klopt, maar hij had het neem ik aan over de overheid. Het is niet logisch dat die ISIS zouden steunen, ze zien het Moslimbroederschap al als een groot gevaar.
Er is een verschil tussen actief steunen en oogluikend toestaan als prive-donoren op Saudische grond ISIS geld toesturen. Zeker in een dictatuur als Saudie Arabie is iets oogluikend toestaan zoals geld versturen van priverekeningen gewoon een bewuste keuze van de autoriteit die alles nauwlettend volgt.

Ik weet alleen niet of dit het geval is vanuit Saudie Arabie; dus dat er bewezen is dat er privedonoren zijn die ISIS financieren. Vanuit Koeweit is dat wel het geval.
Intellectueeldinsdag 12 augustus 2014 @ 12:59
Opmerkelijk:

abdullahawez twitterde op maandag 11-08-2014 om 17:28:02 I have seen Iranian officers in Pesh meeting in Makhmour - Sirwan Barzani & Najat Ali Fatyee were meeting. #Kurdistan http://t.co/ThHnhMtGUD reageer retweet
green_lemonnn twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 11:41:20 #Iran support for Kurds #MT : @abdullahawez " #Iranian officers in Peshmargas's meeting in Makhmour" http://t.co/7mPMuhvYem reageer retweet
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 12:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:53 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik heb het zojuist op het Turkse nieuws gehoord, maar nog geen berichten op de grote nieuwssites gevonden. Wel de wat kleinere nieuwssites...

http://www.imctv.com.tr/2(...)bana-biat-etmelidir/
http://www.haberler.com/i(...)apti-6369899-haberi/
Ik vertrouw het niet. Al-Baghdadi zou dit hebben getweet. Waar is zijn Twitter-account dan? Waarom melden Arabische media dit nieuws niet?

En via Google translate zie ik dat de laatste zin van de eerste link de volgende conspiracy-theorie meldt: Former CIA and NSA employees Edward Snowden, Isidor leader Abu Bakr al-Baghdadi Jews and the Arabs is not the real name is Shimon Eilot claimed.

:')
TheMagnificentdinsdag 12 augustus 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:59 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Ik vertrouw het niet. Al-Baghdadi zou dit hebben getweet. Waar is zijn Twitter-account dan? Waarom melden Arabische media dit nieuws niet?

En via Google translate zie ik dat de laatste zin van de eerste link de volgende conspiracy-theorie meldt: Former CIA and NSA employees Edward Snowden, Isidor leader Abu Bakr al-Baghdadi Jews and the Arabs is not the real name is Shimon Eilot claimed.

:')
Ja, misschien was het wat voorbarig van mij om te melden. Zolang de grotere nieuwsbronnen het ook niet melden, lijkt het voorlopig inderdaad op een broodje aap.
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 13:40
quote:
Als er 1 plaatje in de OP mag is het deze wel.

quote:
13s.gif Op maandag 11 augustus 2014 21:26 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Schandalig dat ze er überhaupt opstaan.
We zijn het gewoon met elkaar eens _O_

Fantastisch trouwens, Amerikanen bewapenen direct de Koerdische regering (KDP, PUK) en indirect helpen ze de PKK, terwijl die alle 3 partijen op de terreurlijst staan :D _O- :')
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 13:41
Hayder_alKhoei twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:21:09 So now PM Maliki has lost the support of Iraq's Sunnis, Kurds, Shia, Sistani, US, UK, EU and even Iran. reageer retweet
En dan moet je oprotten kneus.
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 13:42
Het laffe Nederland kan hier wat van leren _O_
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 13:42 schreef BluesRebel het volgende:
Het laffe Nederland kan hier wat van leren _O_
The FBI, however, said Morgan has not been charged with terrorism. There is "no indication of anything with terrorism, the charges are for fire arms violation," an FBI spokesperson said.

Maar over al-Arabiya gesproken, ik weet niet in hoeverre dit klopt (er staat: Breaking News: luchtmacht van al-Abadi bombardeert burgers in Mosul met barrelboms).. de man is nog geen premier en wordt nu al gedemoniseerd :?

vIbiiLf.jpg
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 13:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 13:49 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

The FBI, however, said Morgan has not been charged with terrorism. There is "no indication of anything with terrorism, the charges are for fire arms violation," an FBI spokesperson said.
Als je ze niet aanhoudt kun je dit ook niet weten. Oppakken die eikels in Den Haag.
quote:
Maar over al-Arabiya gesproken, ik weet niet in hoeverre dit klopt (er staat: Breaking News: luchtmacht van al-Abadi bombardeert burgers in Mosul met barrelboms).. de man is nog geen premier en wordt nu al gedemoniseerd :?

[ afbeelding ]
Nog niks over gehoord. Maar is dat niet onwaarschijnlijk? Irak heeft wel betere wapens dan 'barrelbombs'. Plus, Al-Arabiya is van Saoedi-Arabië dus die zijn waarschijnlijk al bij voorbaat tegen Al-Abadi.
Rekidinsdag 12 augustus 2014 @ 13:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 04:30 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

Vooral dit stukje is om te huilen:

"Many places in Iraq, including Tikrit, Mosul and Erbil, are still in the possession of the IS."

:')

[..]

Ik zat een paar oude Irak-topics door te nemen en kwam deze interessante brief tegen:

NWS / [Centraal] Irak na de oorlog - deel 37 : Irak staat op instorten
Wat is de situatie in Tikrit nu? Tijdje geleden gelezen dat het heroverd was door het Iraakse leger.

quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 12:24 schreef El_jefe07 het volgende:
ISIS over Robin Williams:

[ afbeelding ]

RIP :'(
:')
parelsvoordezwijnendinsdag 12 augustus 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 11:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Tja, je kan lachen, maar het is zo.

De VS faalde vorige ook toen ze zich moesten bemoeien in Irak. Duizenden doden aan hun kant.
Ja? En hoeveel doden aan de Iraakse kant? :')

Man je wilt toch niet beweren dat ISIS het kan opnemen tegen de VS? Je bent gezwicht voor de stoere filmpjes van die isis boys op internet, en het uitvoeren van aanslagen kunnen ze inderdaad echt supergoed ( :') ) en ook blijkt maar weer dat ze oorlogsmisdaden plegen. Maar op het moment dat het tot een treffen komt dan houdt ISIS echt geen stand hoor. Hooguit kunnen ze op een guerrilla achtige manier standhouden zoals de taliban en ze zullen hun kleine succesjes vieren alsof het suikerfeest is, maar daar blijft het bij.
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 13:42 schreef BluesRebel het volgende:
Het laffe Nederland kan hier wat van leren _O_
Precies, iedereen die ISIS steunt in de bak gooien. ^O^ Dat soort gevaarlijke idioten moeten niet vrij kunnen rondlopen.
Rekidinsdag 12 augustus 2014 @ 14:05
US air strikes in Iraq will have minimal impact on Isis – Pentagon

Bombardementen op guerilla-strijders heeft ook weinig nut, zie Afghanistan de Taliban is nog springlevend en als de VS zich terugtrekt daar neemt de Taliban het land gewoon weer over..
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 14:07
YerevanSaeed twitterde op maandag 11-08-2014 om 17:21:37 Just some reminders about new PM designate. He was one of staunchest opponent of Kurdish oil export. Suggested budget cut of #KRG. reageer retweet
De relatie Bagdad - Arbil gaat er dus niet op vooruit :P

vvanwilgenburg twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:50:11 Iranian TV: 'Partitioning of Iraq, failed Israeli project' http://t.co/hjn6bWmRCw via @sharethis reageer retweet
:')
UpsideDowndinsdag 12 augustus 2014 @ 14:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 13:54 schreef Reki het volgende:

[..]

Wat is de situatie in Tikrit nu? Tijdje geleden gelezen dat het heroverd was door het Iraakse leger.
Mislukt.
LoveProfuziondinsdag 12 augustus 2014 @ 14:12
Is deze opkomst deze groepen met een wat extremere interpretatie van de islam iets van de laatste 20 jaar of is het er altijd al geweest alleen minder zichtbaar door social media?
Doler12dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:18
quote:
Secretary of Iran’s Supreme National Security Council, Brig. Gen. Ali Shamkhani, today congratulated Haider al-Abadi for becoming the new Iraqi prime minister, Tasnim news agency reported. His congratulatory message to Abadi broke a day of silence on the nomination by Iranian officials.

Shamkhani, who also serves as Ayatollah Khamenei’s representative at SNSC, made the remarks at the annual gathering of Iranian ambassadors in Tehran on Tuesday.

“The Islamic Republic of Iran supports the constitution procedure by which the new Iraqi prime minister has been selected,” Shamkhani said. (Tasnim, 12 August)

Tasnim also quoted Shamkhani as congratulating Prime Minister-designate Abadi on his selection and extending his congratulatory message to Iraq’s Shia Marjaia and Iraqi people.

The news agency also quoted Iranian Foreign Minister Javad Zarif as calling for timely formation of a new government under Abadi’s leadership. Zarif made the comments during a phone conversation with his Italian counterpart on Tuesday.

The Iranian media on Monday had highlighted Maliki’s defiance for not being asked to serve a third term. But today, Mehr News Agency carried the news of Abadi’s request for international support against the Islamic State, referring to him as Prime Minister-designate.

Today, U.S. officials also expressed readiness to expand military and political support for Iraq when Abadi assumes the duties of prime minister and leads an inclusive, multi-sectarian government.

The United States “is prepared to intensify its security cooperation,” said Secretary of Defense Chuck Hagel. (The New York Times, 12 August)

“We are prepared to consider additional political, military and security options as Iraq starts to build a new government,” added Secretary of State John.

Kerry and Hagel were in Sydney on Tuesday for signing the force posture agreement that provides for the rotation of U.S. Marines and Air Force personnel in northeast Australia.
http://www.uskowioniran.c(...)ess-support-for.html
oksel12dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:12 schreef LoveProfuzion het volgende:
Is deze opkomst deze groepen met een wat extremere interpretatie van de islam iets van de laatste 20 jaar of is het er altijd al geweest alleen minder zichtbaar door social media?
Vooral de laatste 20 jaar dankzij de mislukking van het socialistische seculiere pan-Arabisme en andere dictaturen.
lDDQDdinsdag 12 augustus 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:07 schreef BluesRebel het volgende:
YerevanSaeed twitterde op maandag 11-08-2014 om 17:21:37 Just some reminders about new PM designate. He was one of staunchest opponent of Kurdish oil export. Suggested budget cut of #KRG. reageer retweet
De relatie Bagdad - Arbil gaat er dus niet op vooruit :P

vvanwilgenburg twitterde op dinsdag 12-08-2014 om 12:50:11 Iranian TV: 'Partitioning of Iraq, failed Israeli project' http://t.co/hjn6bWmRCw via @sharethis reageer retweet
:')
Illegaal olie proberen te verkopen is niet bevorderlijk inderdaad.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 14:22
NYT over een IS-strijder in Sinjar en een jezidi-familie die IS tegenkwam tijdens het wegvluchten.

Scrambling Down an Iraqi Mountain
The situation for those still on the mountain was far worse. Abu Khadija, an ISIS member reached by Internet messaging, who was traveling in the Sinjar mountains, said he saw “Yazidi women and children dying from thirst and starvation. I saw them with my own eyes taking their last breath, this scene awakened all my pains and sorrows.”

While many families fled from their villages at night after hearing gunfire and receiving calls from neighbors saying that ISIS fighters were on their way, some fled during the day and ran into checkpoints run by the militants. The Caro family, who fled their village of Zurava on Monday, said they were trying to find a way to drive to Syria, but soon discovered that ISIS fighters had blocked the roads.

When the fighters, who were masked, approached the car, everyone fell silent, said Mr. Caro, fearing that they would be shot. “But they were polite, they didn’t shout or say bad words. They just asked us to become Muslims,” he said. “I told them, ‘We are a peaceful people, and we don’t want to change our faith.’ ”

The fighters did not respond, but told the Caro family to turn back. Afraid that they would face death if they tried to pass again and still refused to convert, they went to the mountain.
http://www.nytimes.com/20(...)rch-for-missing.html
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:12 schreef LoveProfuzion het volgende:
Is deze opkomst deze groepen met een wat extremere interpretatie van de islam iets van de laatste 20 jaar of is het er altijd al geweest alleen minder zichtbaar door social media?
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:18 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Vooral de laatste 20 jaar dankzij de mislukking van het socialistische seculiere pan-Arabisme en andere dictaturen.
Yep, in het Ottomaanse Rijk (heel lang dus) en ook wel na de Eerste Wereldoorlog was het vrij rustig wat dat betreft. Als er strijd was was het ook echt strijd om iets, niet om het doden van onschuldigen. Het zal, zoals oksel12 zegt, te maken hebben met al die dictatoren in Egypte, Algerije, Libië, Irak, Syrië, etc die islamitische bewegingen keihard onderdrukt hebben. Al-Zawahiri is ook gemarteld in Egypte. Die mensen hebben zich compleet tegen die landen gekeerd.
Tja..1986dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:25
Waarom wordt ISIS nu ineens in de media overal IS genoemd? Heb ik wat gemist?
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 14:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:21 schreef lDDQD het volgende:

[..]

Illegaal olie proberen te verkopen is niet bevorderlijk inderdaad.
Waarom zouden de Koerden het oliegeld delen met Bagdad als Bagdad hun troepen niet wil financieren :W Dan doen ze het zelf wel.
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:25 schreef Tja..1986 het volgende:
Waarom wordt ISIS nu ineens in de media overal IS genoemd? Heb ik wat gemist?
Lees de OP.
alorsdinsdag 12 augustus 2014 @ 14:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:25 schreef Tja..1986 het volgende:
Waarom wordt ISIS nu ineens in de media overal IS genoemd? Heb ik wat gemist?
Het was eerst strijders voor een islamitische staat (Islamitische Staat in Irak en Syrië), maar die hebben ze een tijdje geleden al uitgeroepen dus is het nu IS (Islamitische Staat).
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:28
Voor en tegenstanders van Maliki slaags geraakt in Samarra
BluesRebeldinsdag 12 augustus 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:28 schreef Che_ het volgende:
Voor en tegenstanders van Maliki slaags geraakt in Samarra
Binnen de sjiieten zelf of soennieten vs sjiieten weer?
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:28 schreef Che_ het volgende:
Voor en tegenstanders van Maliki slaags geraakt in Samarra
Gisteravond kwam dat bericht voorbij, er zijn doden en gewonden gevallen.
Blue_Panther_Ninjadinsdag 12 augustus 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:28 schreef Che_ het volgende:
Voor en tegenstanders van Maliki slaags geraakt in Samarra
Whut?? :D
lDDQDdinsdag 12 augustus 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:25 schreef BluesRebel het volgende:

[..]

Waarom zouden de Koerden het oliegeld delen met Bagdad als Bagdad hun troepen niet wil financieren :W Dan doen ze het zelf wel.
En dan nu chronologisch: Koerden besluiten zelf olie te verkopen. Baghdad reageert er op.
Che_dinsdag 12 augustus 2014 @ 14:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 augustus 2014 14:30 schreef lDDQD het volgende:

[..]

En dan nu chronologisch: Koerden besluiten zelf olie te verkopen. Baghdad reageert er op.
Want Baghdad heeft zelf geen eigen deals lopen?
Charismatischdinsdag 12 augustus 2014 @ 14:31
Topic eindigt met een beetje FOX News-propaganda