Kadyrov zijn paps was een grote strijder tegen de Russen voor een onafhankelijk Tsjetsjenie en vocht hard in de 1e Tsjetsjeense oorlog als militieleider. Toen was het nog een nationale zaak. Hij werd ook Mufti overigens. Bij de 2e Tsjetsjeense oorlog was het een (globale) jihad geworden met Arabische strijders, en toen switchde hij van kant met ook zijn zoon Ramzan Kadyrov en vochten aan de Russische kant. Ook omdat Ahmed Kadyrov nogal een afkeer van het wahabisme had. En wellicht was ie gewoon een oppertunist, hoewel hij in de eerste oorlog wel tegen de Russen heeft gevochten. En nu probeert zijn zoon de boel rustig te houden en heeft een redelijk vrije hand en autonomie in Tsjetsjenie binnen de bredere Russische Federatie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:44 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Kadyrov is er toch neergezet door Putin om de boel in het gareel te houden?
Vooral niet op de inhoud ingaan daar ben je goed in, achterlijke ISIS aanhanger.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:52 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Aldus het zionistje dat Israëlische kolonisatie, bezetting en staatsterreur verheerlijkt.
Pro-ISIS figuren krijgen hier een ban, dat gaat hij niet toegeven dus. Ook al zou hij niet voor ISIS zijn, de sharia is walgelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:53 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Wees eens eerlijk, ben jij pro-ISIS?
Dat jij zo blind ben dat je "islamitisch" leest op de plaats waar ik "islamistisch" schrijf is jouw probleem verder.quote:
Hij heeft een punt. Jij kan hem niets verwijten aangezien jij zelf ervoor uitkomt dat je voor bezetting en verdere nederzettingen bent en zelfs meent dat Israel nog meer moet annexeren ten koste van lokale bewoners. Iets met een pot en een ketel en verwijten?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:55 schreef oksel12 het volgende:
Vooral niet op de inhoud ingaan daar ben je goed in, achterlijke ISIS aanhanger.
Houd je aantijging als nog geen stand, aangezien ISIS genoeg kenmerken heeft die niet binnen het Islamisme vallen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat jij zo blind ben dat je "islamitisch" leest op de plaats waar ik "islamistisch" schrijf is jouw probleem verder.
Tu quoque.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Hij heeft een punt. Jij kan hem niets verwijten aangezien jij zelf ervoor uitkomt dat je voor bezetting en verdere nederzettingen bent en zelfs meent dat Israel nog meer moet annexeren ten koste van lokale bewoners. Iets met een pot en een ketel en verwijten?
Er zijn er ook genoeg die menen dat ISIS niet islamitisch is. Ik vind dat soort dingen in het kader van de op hand zijnde zaken weinig relevant.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:00 schreef Che_ het volgende:
[..]
Houd je aantijging als nog geen stand, aangezien ISIS genoeg kenmerken heeft die niet binnen het Islamisme vallen.
Je bent achterlijk als je Israël (vanuit het Palestijnse standpunt) vergelijkt met ISIS.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 01:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Hij heeft een punt. Jij kan hem niets verwijten aangezien jij zelf ervoor uitkomt dat je voor bezetting en verdere nederzettingen bent en zelfs meent dat Israel nog meer moet annexeren ten koste van lokale bewoners. Iets met een pot en een ketel en verwijten?
Hij is voor zijn PC in slaapgevallenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef Intellectueel het volgende:
SonofOctavius is het topic ontvlucht?
Dus je conclusie is op drijfzand gebaseerd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Er zijn er ook genoeg die menen dat ISIS niet islamitisch is. Ik vind dat soort dingen in het kader van de op hand zijnde zaken weinig relevant.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef Intellectueel het volgende:
SonofOctavius is het topic ontvlucht?
Waar blijft je filmpje over massale bloedpartijen tijdens Ashura in Iran? Niet nu met een docu komen omdat je hebt gefaald in het vinden van een dergelijke filmpje.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:05 schreef SonofOctavius het volgende:
[..]Nee ik ben er nog.
Hier heb je een goede docu over de huidige achterlijke Perzen die een achterlijke religie aanhangen:
Leg eens uit waarom dan?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:02 schreef oksel12 het volgende:
Je bent achterlijk als je Israël (vanuit het Palestijnse standpunt) vergelijkt met ISIS.
Ja ik ben een grote sympathisant van ISIS inderdaadquote:Maar jij zal wel meer sympathie voor ISIS hebben gezien je wel op mij reageert maar niet op hem.
Helemaal niet voor iedereeen. Je ideaal is totale annexatie van nog meer land ten koste van lokale (inheemse) bewoners en om dat aan een volk te geven; het joodse volk. Dat seculiere verhaaltje "met rechten voor iedereen" staat daar totaal haaks op. Verdrijven van mensen en innemen van hun land past daar totaal niet bij en lijkt juist al meer op ISIS en hoe zij met bepaalde minderheden omgaan.quote:Tevens is mijn ideaal een seculiere democratie met rechten voor iedereen, die van hem een walgelijke sharia dictatuur.
Charismatisch is een Islamist die bepaalde zaken als belasting voor christenen wel goed vindt. Dat staat vast.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:05 schreef Che_ het volgende:
[..]
Dus je conclusie is op drijfzand gebaseerd.
Ik maak een verschil tussen de Perzische vorm van Islam en de normale mainstream islam. De eerste is achterlijk de 2e niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Waar blijft je filmpje over massale bloedpartijen tijdens Ashura in Iran? Eens; de Islam is achterlijk.
Iemand die zegt dat alle anti-ISIS soennieten betaalt worden door Maliki is geen ISIS aanhanger?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:05 schreef Che_ het volgende:
[..]
Dus je conclusie is op drijfzand gebaseerd.
In Frankrijk betaal je honderden euro's als je een niqaab draagt... what's your point?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Charismatisch is een Islamist die bepaalde zaken als belasting voor christenen wel goed vindt. Dat staat vast.
Niet of topic gaan nu. Waar blijft je filmpje? Islam is inderdaad achterlijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 02:06 schreef SonofOctavius het volgende:
Ik maak een verschil tussen de Perzische vorm van Islam en de normale mainstream islam. De eerste is achterlijk de 2e niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |