NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De YPG en PKK hebben anders heel wat vrouwen in hun divisies en die gasten schieten meer ISIS-leden af dan andersom. Vind dit soort algemene opvattingen van "het zijn vrouwen dus ze worden afgeslacht" nutteloos. Ze zijn goed getraind.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 11:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kom op, die vrouwen maken geen kans tegen de meedogenloze ISIS.
Zelfs de mannen van Peshmerga kunnen ISIS vaak niet stoppen.
Nee, dat heb je kunnen zien aan de vorige keer.quote:
[..]
Uuuh, nee. Lees eens over Operation Phantom Fury. De VS maakt gehakt van ISIS.
Duizenden dode VS soldaten .
Het is niet omdat ze vrouwen zijn, het is omdat ISIS voor niets wijkt.quote:
[..]
De YPG en PKK hebben anders heel wat vrouwen in hun divisies en die gasten schieten meer ISIS-leden af dan andersom. Vind dit soort algemene opvattingen van "het zijn vrouwen dus ze worden afgeslacht" nutteloos. Ze zijn goed getraind.
ISIS kan enkel en alleen verslagen worden door een groepering/militie die net zo meedogenloos is. Koerden zijn te menselijk.
En nog veel meer aan de andere kant en nog veel meer onschuldigen die de klos zijn...quote:
[..]
Nee, dat heb je kunnen zien aan de vorige keer.
Duizenden dode VS soldaten .
Ten eerste waren dat lang niet allemaal ISIS-leden die verantwoordelijk waren voor al die doden, dat weet je hoop ik?quote:
[..]
Tja, je kan lachen, maar het is zo.
De VS faalde vorige ook toen ze zich moesten bemoeien in Irak. Duizenden doden aan hun kant.
Ten tweede is het onzin dat ISIS van elk leger gehakt maakt. Zij zitten nu ook meer in open gebieden en een deel is al makkelijk kapot te dronen.
Omdat iemand een lelijk grafisch ontwerp in photoshop in elkaar heeft geflanst?quote:
[ afbeelding ]
Lijkt mij duidelijk, de VS moet zich voorbereiden op veel aanslagen en narigheid.
De VS heeft zeker veel onschuldige slachtoffers gemaakt met hun bombardementen.quote:
[..]
En nog veel meer aan de andere kant en nog veel meer onschuldigen die de klos zijn...
Dat is ISIS dan ook zeker niet vergeten.
Nonsens. Jij schat ISIS veel te hoog in, alsof ze elke leger en groepering aankunnen.quote:
[..]
Het is niet omdat ze vrouwen zijn, het is omdat ISIS voor niets wijkt.
ISIS kan enkel en alleen verslagen worden door een groepering/militie die net zo meedogenloos is. Koerden zijn te menselijk.
Als dat allemaal zo makkelijk ging, dan had de VS dat allang gedaan.quote:
[..]
Ten eerste waren dat lang niet allemaal ISIS-leden die verantwoordelijk waren voor al die doden, dat weet je hoop ik?
Ten tweede is het onzin dat ISIS van elk leger gehakt maakt. Zij zitten nu ook meer in open gebieden en een deel is al makkelijk kapot te dronen.
Je ziet nu alleen juist het tegenovergestelde: de VS heeft ISIS misschien iets wat kunnen vertragen, maar dat is ook alles.
Het ziet er gewon echt naar uit dat ISIS niet te stoppen is.
Naja, vooralsnog is ISIS niet tegen te houden.quote:
[..]
Nonsens. Jij schat ISIS veel te hoog in, alsof ze elke leger en groepering aankunnen.
Anders groeperingen/milities moeten maar bewijzen dat het wel kan. Moeten ze wel opschieten overigens.
Fanboy-measurement. 1) Het aantal doden zegt niets over de uiteindelijke resultaat. 2) De VS won nog steeds elke slag tegen de insurgencies. In Falujjah kregen Jihadisten zwaar klop van Amerikaanse mariniers. Los gezien van het feit dat een significant deel van de slachtoffers kwam door IEDs en EFPs.quote:
[..]
Nee, dat heb je kunnen zien aan de vorige keer.
Duizenden dode VS soldaten .
ISIS maakt geen schijn van kans tegen de VS.
Ja die zouden zoiets nooooit doenquote:
[..]
De VS heeft zeker veel onschuldige slachtoffers gemaakt met hun bombardementen.
Dat is ISIS dan ook zeker niet vergeten.
Omdat ze voornamelijk staan te vechten tegen incompetente, conventionele Arabische legers, en onderbewapende rebellen groeperingen. Tegen een sufficiënt en competent leger zouden ze geen schijn van kans maken.quote:
Naja, vooralsnog is ISIS niet tegen te houden.
Hezbollah.quote:Anders groeperingen/milities moeten maar bewijzen dat het wel kan. Moeten ze wel opschieten overigens.
Kijk naar hoe Irak er nu uitziet, en denk dan eens na over wat de VS precies heeft bereikt..quote:
[..]
Fanboy-measurement. 1) Het aantal doden zegt niets over de uiteindelijke resultaat. 2) De VS won nog steeds elke slag tegen de insurgencies. In Falujjah kregen Jihadisten zwaar klop van Amerikaanse mariniers. Los gezien van het feit dat een significant deel van de slachtoffers kwam door IEDs en EFPs.
ISIS maakt geen schijn van kans tegen de VS.
Geen moer. ISIS is op korte termijn misschien tegen te houden, maar ze zullen altijd terugkomen. Hun verslaan is gewoonweg onmogelijk.
Ah.quote:
[..]
Als dat allemaal zo makkelijk ging, dan had de VS dat allang gedaan.
Je ziet nu alleen juist het tegenovergestelde: de VS heeft ISIS misschien iets wat kunnen vertragen, maar dat is ook alles.
Het ziet er gewon echt naar uit dat ISIS niet te stoppen is.
Ik zou me toch even wat meer in politiek verdiepen als ik jou was.
1: Denk dat je ISIS hier toch ernstig onderschat.quote:
[..]
Omdat ze voornamelijk staan te vechten tegen incompetente, conventionele Arabische legers, en onderbewapende rebellen groeperingen. Tegen een sufficiënt en competent leger zouden ze geen schijn van kans maken.
[..]
Hezbollah.
Ze krijgen steun van Saoedi en Baathisten (uit de tijd van Saddam, met veel money). Hun vermogen zit op meer dan 2 miljard .
2: Was jij echt zo onder de indruk van hun in Syrie?
Als ze niet tegen te houden zijn, waarom worden ze dan toch ook verdreven en afgestopt wanneer het op gelijkwaardige wapens aankomt?quote:
[..]
Naja, vooralsnog is ISIS niet tegen te houden.
Anders groeperingen/milities moeten maar bewijzen dat het wel kan. Moeten ze wel opschieten overigens.
Goed argument..quote:
[..]
Ah.
Ik zou me toch even wat meer in politiek verdiepen als ik jou was.
Omdat ik nergens zeg dat ISIS altijd wint.quote:
[..]
Als ze niet tegen te houden zijn, waarom worden ze dan toch ook verdreven en afgestopt wanneer het op gelijkwaardige wapens aankomt?
Geen moer bereikt? Toen de VS zich terugtrok waren zelfmoordaanslagen gereduceerd tot een recordlaagte, liep Al Qaeda in Irak op haar laatste been en waren alle regio's nog in handen van het Amerikaanse legers.quote:
Kijk naar hoe Irak er nu uitziet, en denk dan eens na over wat de VS precies heeft bereikt.
Geen moer. ISIS is op korte termijn misschien tegen te houden, maar ze zullen altijd terugkomen. Hun verslaan is gewoonweg onmogelijk.
ISIS is mede zo sterk geworden door falend politiek beleid in Irak en de burgeroorlog in Syrië.
Maakt niet uit. Kijk naar de filmpjes; het zijn nog steeds incompetente strijders die nog net weten hoe ze een AK moeten gebruiken. Ze zijn alleen een stuk fanatieker dan hun tegenstanders.quote:
1: Denk dat je ISIS hier toch ernstig onderschat.
Ze krijgen steun van Saoedi en Baathisten (uit de tijd van Saddam, met veel money). Hun vermogen zit op meer dan 2 miljard .
Ja. Hebben in hun eentje het hele conflict een andere wending gegeven.quote:2: Was jij echt zo onder de indruk van hun in Syrie?
Hoewel het een puinzooi is in Irak, is Noord Koerdistan wel een baken van verlichting in die achtergebleven zandbak. Het zou een mooi voorbeeld kunnen zijn voor de rest van Irak.
٩๏̯͡๏)۶
Jij suggereert dat de VS niet binnenvalt, omdat ze ISIS te sterk achten om aan te kunnen en het toch gaan verliezen.quote:
Zoals ik al zei, underdog mag weleens gaan lezen over Operatie Phantom Fury. Zelfde omstandigheden; honderden fanatieke Jihadstrijders in een urbanistische omgeving die uiteindelijk zwaar klop kregen van Amerikaanse mariniers.
Dat van die coup, dat geloofde ik niet en doe ik nog steeds niet. En waar zijn de couproepers nu? Er is geen coup toch?quote:
[..]
Oke, dit zegt echt genoeg. Je weigert ook maar enige vorm van kritiek te geven op Maliki en begint over de president..
En "te verwachten reactie" ? Je zei laatst juist dat je het niet geloofde en wachtte op officiële bronnen en nu is het opeens te verwachten?
En ja, natuurlijk begin ik over Fuad, hij is degene die de wet overtreed toch?
