NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Punt was meer dat een nieuw account niet per se een nieuw persoon isquote:Op donderdag 7 augustus 2014 23:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij heeft het niet over kloons, Hugo.
Ik weet niet of het kloons zijn, maar het valt me op. Vanavond weer een nieuwe, maar ik heb regelmatig verse namen gezien.
Klopt. Mooi hè, dat FOK! nog steeds groeitquote:
Ik weet niet of het kloons zijn, maar het valt me op. Vanavond weer een nieuwe, maar ik heb regelmatig verse namen gezien.
Laffe huichelaar
Niet alleen te zien in de goedlopende reeksen van NWS trouwens. Utopia wat ik al zei, BNW ook gewoon met Het Ronde Huis. etc etc.
In ieder geval, over tot de orde van de dag
In ieder geval, over tot de orde van de dag
Laffe huichelaar
Nee dat snap ik.quote:
[..]
Punt was meer dat een nieuw account niet per se een nieuw persoon is
Maar wel een degradatie.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.quote:
[..]
Ja, dat is eigenlijk gebruikelijk ja. Ik sta er altijd van te kijken. NWS doet het goed wat dat betreft, maar we zijn heus niet uniek. Je wil niet weten hoeveel users zich vb aanmelden voor het streamtopic van utopia.
Vraagt u zich gerust af wat er mis is met BNW om uw 'collega' een plezier te doen. *Zucht*
Nws is het moeilijkst te modden. Is het de sleutelbos van de concierge of is het bevlogenheid uit interesse?
En ik weet trouwens niet wie er achter de knoppen zit om FOK! nieuws op Twitter te plempen. Het is erbarmelijk. Weinig en als er wat komt een halve dag te laat. Doe het dan niet. Groetjes aan al je 'collegas'.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:19 schreef Staal het volgende:
[..]
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.
Selectief, quoten?quote:
[..]
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.
Opmerkelijk. Maar je doet het verder vast goed met de boel op slot zetten en notes uitdelen.
Zwaai!
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Tot menig verdriet van users uiteraard.quote:
[..]
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is een fucking grapje. Om half 2 's nachts. Give me a breakquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 01:22 schreef Staal het volgende:
[..]
Selectief, quoten?
Opmerkelijk. Maar je doet het verder vast goed met de boel op slot zetten en notes uitdelen.
Zwaai!
Laffe huichelaar
Nieuwe users trekt BNW ook.quote:
[..]
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.
Vraagt u zich gerust af wat er mis is met BNW om uw 'collega' een plezier te doen. *Zucht*
Nws is het moeilijkst te modden. Is het de sleutelbos van de concierge of is het bevlogenheid uit interesse?
En ik weet trouwens niet wie er achter de knoppen zit om FOK! nieuws op Twitter te plempen. Het is erbarmelijk. Weinig en als er wat komt een halve dag te laat. Doe het dan niet. Groetjes aan al je 'collegas'.
Lavenderr kent me lang genoeg om te weten dat ik gewoon post wat ik denk, of ik BNW nou kut vind of niet.
Klopt
Ik ook niet. Ik denk Breuls, want die doet de Facebook ook meen ik. Maar dat is meer iets voor het FeedBackforum
En nu niet meer zo zuur, ik word er helemaal verdrietig van
Laffe huichelaar
En het was gewoon een goede slechte grap ja, je moet die arme sp3cularium niet zo pesten
Laffe huichelaar
9/10 would laugh againquote:
[..]
Voorschrift is al een tijdje geen mod meer.
Stel je niet aan zeg, als mensen roependat ze niet meer in het topic komen omdat het in BNW staat dan is de vraag wat er mis mee is een legitiemequote:
[..]
Ah, dit was mijn punt dus. Nieuwe users op FOK! trekken. Geweldig toch.
Vraagt u zich gerust af wat er mis is met BNW om uw 'collega' een plezier te doen. *Zucht*
Als ik mijn collega's een lol wil doen koop ik wel een biertje voor ze op een crewmeet ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, waarom?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat in BNW een paar dingen legitiem zijn, vanwege het karakter van BNW, waaraan ik me in dit topic juist heb gestoord. Ik hou van nieuws, nieuwsfeiten en achtergronden. Ik hou niet van op los zand gebouwde speculaties en puberaal geroddel, en helemaal niet als kritiek daarop met ad hominems wordt beantwoord.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 05:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
Stel je niet aan zeg, als mensen roependat ze niet meer in het topic komen omdat het in BNW staat dan is de vraag wat er mis mee is een legitieme
Laat die zolderkamerspeurneuzen scenariootjes schrijven en kaartjes maken in BNW en, als er echt nieuws is, kan er toch gewoon een NWS-topic worden geopend?
Met bronnen die verder voeren dan 'een vriendje van me in Panama'.
Met bronnen die verder voeren dan 'een vriendje van me in Panama'.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is voor mij dus ook de reden te weigeren daar iets te posten.quote:
[..]
Omdat in BNW een paar dingen legitiem zijn, vanwege het karakter van BNW, waaraan ik me in dit topic juist heb gestoord. Ik hou van nieuws, nieuwsfeiten en achtergronden. Ik hou niet van op los zand gebouwde speculaties en puberaal geroddel, en helemaal niet als kritiek daarop met ad hominems wordt beantwoord.
Daar zat de reeks vol mee in NWS
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoiets is ook de bedoeling.quote:
Laat die zolderkamerspeurneuzen scenariootjes schrijven en kaartjes maken in BNW en, als er echt nieuws is, kan er toch gewoon een NWS-topic worden geopend?
Met bronnen die verder voeren dan 'een vriendje van me in Panama'.
Lijkt mij een prima oplossing.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Lijkt mij ook, snap de drama niet echt
Net alsof je een SC verhuist ofzo
Net alsof je een SC verhuist ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gewoon logisch toch dat die reeks naar BNW is. Voor nieuws kon je er toch al niet terecht, dat sneeuwde onder in speculaties en hysterie.
Dat was nou het hele idee achter de verplaatsing.quote:
Laat die zolderkamerspeurneuzen scenariootjes schrijven en kaartjes maken in BNW en, als er echt nieuws is, kan er toch gewoon een NWS-topic worden geopend?
Met bronnen die verder voeren dan 'een vriendje van me in Panama'.
Slim wieffie ben je
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wiefje?quote:
Wijfke?
Kenau?
Dinnetje?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Op
Vrouwke!quote:
Hier in Brabant glansrijk aangevuld door het mooie 'meske'
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wefke, da's Hellemonds
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
NWS / NOS/ANP ALERT: VS BOMBARDEERT ISIS
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
Is dit een beetje dubbel.
Aanvallen op ISIS/SIS/IS/I
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
Is dit een beetje dubbel.
Aanvallen op ISIS/SIS/IS/I
Inderdaad. En dan ook nog deze twee topics die een grote overlap hebben:quote:
NWS / NOS/ANP ALERT: VS BOMBARDEERT ISIS
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
Is dit een beetje dubbel.
Aanvallen op ISIS/SIS/IS/I
POL / Moet ingegrepen worden tegen ISIS in Irak?
NWS / [Centraal] Irak na de oorlog #80 'MURICA FUCK YEAH
Een centraal ISIS-topic lijkt me beter.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je loopt daar alleen maar te trollen. Daar krijg je notes voor ja. Niet heel gek.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 17:27 schreef Twiitch het volgende:
Een note kan ik begrijpen, maar twee? Ik reageer enkel op hetgeen hij zegt.
Laffe huichelaar
Ik troll een troll, maar ok.quote:
[..]
Je loopt daar alleen maar te trollen. Daar krijg je notes voor ja. Niet heel gek.
Ik doe het even hier om het topic niet teveel te vervuilen.
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
NWS / VS bombardeert ISIS #2
3 hele topics waarvan 2 centraal.
Je bent dus aan het zeuren om het zeuren.
En voortaan je klachten over de moderatie hier droppen, niet in het topic zelf.
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #80 'MURICA FUCK YEAHquote:
[..]
Dat antwoord snap ik niet. Ik zeg juist dat dit een eigen topic verdient. Maar er worden meerdere topics geopend.
Is Tim met een heleboel m'en een moderator? Niet goed bezig dan.
Het gaat er niet om een heleboel mensen zoveel mogelijk hun gal te laten spuwen in zoveel mogelijk kanalen. Dit is een forum. Op een forum gaat het erom een zinvolle discussie te faciliteren.
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
NWS / VS bombardeert ISIS #2
3 hele topics waarvan 2 centraal.
Je bent dus aan het zeuren om het zeuren.
En voortaan je klachten over de moderatie hier droppen, niet in het topic zelf.
OK, ben ik nu beland in het zeurtopic?quote:
Ik doe het even hier om het topic niet teveel te vervuilen.
[..]
NWS / [Centraal] Irak en ISIS #80 'MURICA FUCK YEAH
NWS / Obama geeft toestemming voor luchtaanvallen op ISIS
NWS / VS bombardeert ISIS #2
3 hele topics waarvan 2 centraal.
Je bent dus aan het zeuren om het zeuren.
En voortaan je klachten over de moderatie hier droppen, niet in het topic zelf.
Merkwaardig. Ik klaag dat er meerdere topics worden geopend over hetzelfde onderwerp, zodat de discussie niet meer te volgen is.
Als antwoord krijg ik dat er meerdere topics zijn geopend over hetzelfde onderwerp, dus wat zeur ik nou?
Lezen jullie niet of snappen jullie niet?
In beide gevallen verzoek ik jullie om me niet meer lastig te vallen.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Ik laat zien dat het allemaal wel meevalt.quote:
[..]
OK, ben ik nu beland in het zeurtopic?
Merkwaardig. Ik klaag dat er meerdere topics worden geopend over hetzelfde onderwerp, zodat de discussie niet meer te volgen is.
Als antwoord krijg ik dat er meerdere topics zijn geopend over hetzelfde onderwerp, dus wat zeur ik nou?
Lezen jullie niet of snappen jullie niet?
In beide gevallen verzoek ik jullie om me niet meer lastig te vallen.
Wellicht snap je gewoon niet zo goed hoe een forum werkt.
Wat valt er dan mee?quote:
[..]
Ik laat zien dat het allemaal wel meevalt.
Wellicht snap je gewoon niet zo goed hoe een forum werkt.
Ik zou graag willen dat er niet meer dan 1 topic over 1 onderwerp geopend werd. Is dat een goed idee of niet?
Als er niet over te praten valt zeg dat dan gewoon. Het is jullie forum.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Dit is toch gewoon een argumentloos kroeg-achtig dreigement dat niet op een discussie forum thuis hoort?quote:
Als je hulp nodig hebt, hoor ik het wel hè Spec
Ik flikker er zo een paar naar buiten voor je
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Dit is de keiharde realiteit, vrindquote:
[..]
Dit is toch gewoon een argumentloos kroeg-achtig dreigement dat niet op een discussie forum thuis hoort?
Het centrale Iraktopic loopt al een tijdje.quote:
[..]
Wat valt er dan mee?
Ik zou graag willen dat er niet meer dan 1 topic over 1 onderwerp geopend werd. Is dat een goed idee of niet?
Als er niet over te praten valt zeg dat dan gewoon. Het is jullie forum.
Als er dan groot nieuws komt dat de VS die apen van IS gaan bombarderen komt daar een apart topic over.
Ook omdat het grootste gedeelte van de users die hele Irakreeks niet volgt en dit topic wel.
Als we alles centraliseren jagen we veel users weg.
Zo werkt het.
OK.....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dit is de keiharde realiteit, vrind
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Illusie armerquote:
[..]
Dit is de keiharde realiteit, vrind
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Dat is Hugo. Die heeft hier geen reet te vertellen maar is wel schattig.quote:
[..]
Dit is toch gewoon een argumentloos kroeg-achtig dreigement dat niet op een discussie forum thuis hoort?
quote:
[..]
Dat is Hugo. Die heeft hier geen reet te vertellen maar is wel schattig.
Jammer voor jullie forum. Had er meer van verwacht.
Laat hem eens argumenteren voor de grap.
Laat hem eens argumenteren voor de grap.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
hypocriett
Overduidelijk een kloon van een gebande user. Wellicht een idee dit te forwarden naar een SA/FA?
[ Bericht 64% gewijzigd door Specularium op 08-08-2014 21:23:03 ]
Overduidelijk een kloon van een gebande user. Wellicht een idee dit te forwarden naar een SA/FA?
[ Bericht 64% gewijzigd door Specularium op 08-08-2014 21:23:03 ]
Wacht nou even. Hugo gaat argumenteren.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Niet op reageren, ben er mee bezig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
hypocriett
Overduidelijk een kloon van een gebande user. Wellicht een idee dit te forwarden naar een SA/FA?
Zit nog te wachten op de argumenten van Hugo dat users weggejaagd worden als ze in 1 topic moeten discussieren in plaats van in 3 tegelijk.
Als die argumenten in een andere topic thuishoren hoor ik dat ook graag.
Als die argumenten in een andere topic thuishoren hoor ik dat ook graag.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Omdat hij dreigde mij 'naar buiten te flikkeren'?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Behoorlijk raar verhaal ja, laat hem het zelf maar uitleggen. Moet iedereen doen dus ook hij.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Maar argumentatie is niet zijn sterkste kant is al gebleken.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Hij is geen mod dus heeft hier in eerste instantie helemaal niks te zoeken als ie zelf geen klacht heeft.quote:
Behoorlijk raar verhaal ja, laat hem het zelf maar uitleggen. Moet iedereen doen dus ook hij.
Je kunt dat heel goed zien omdat ie niet blauw is.
Kunnen we nu weer terug naar echte feedback?
Dat je een lul bent die zich niet tegen zaken aan moet bemoeien hier in FB terwijl ze je geen zak aangaan en je niet eens iets toe poogt te voegenquote:
Laffe huichelaar
Als je het nog maar kunt volgenquote:
Ik zit godverdomme weer de helft van Rocky te missen.
Laffe huichelaar
Oh, dat. Dat was toch al bekend? Niet echt een discussie waardigquote:
[..]
Dat je een lul bent die zich niet tegen zaken aan moet bemoeien hier in FB terwijl ze je geen zak aangaan en je niet eens iets toe poogt te voegen
stiekem probeerde ik jullie een beetje te ontlasten (nee niet op die manier) en was het een algemene oproep, niet direct gericht aan die kerel. Niet meer zo bozig doen en onze lieve modjes gewoon in vrede naar films laten kijken dus aub
Hallo, ik had je in DM nog een uitgebreide reactie in NWS FB belooft, dus hier komt ie.quote:
[..]
OK, ben ik nu beland in het zeurtopic?
Merkwaardig. Ik klaag dat er meerdere topics worden geopend over hetzelfde onderwerp, zodat de discussie niet meer te volgen is.
Als antwoord krijg ik dat er meerdere topics zijn geopend over hetzelfde onderwerp, dus wat zeur ik nou?
Lezen jullie niet of snappen jullie niet?
In beide gevallen verzoek ik jullie om me niet meer lastig te vallen.
Over de situatie lopen 3 topics. Voor het mooi 1 teveel, wat mij betreft.
Allereerst hebben we het centrale Irak topic. Hier wordt al maanden al het nieuws verzameld, hier zitten users die ook al jaren in die reeks posten. Die gaan we dus niet sluiten, en hier hebben ze het over het laatste nieuws. Niet heel gek lijkt me.
Daarnaast hebben we het topic over het grote nieuws. Als er groot nieuws is, willen ineens (veel) meer users dan de gebruikelijke kliek in het centrale Iraktopic over het nieuws posten. Dus wordt er een nieuw topic gemaakt. Dat was dat topic over VS die ISIS bombardeert. Nieuwe users en users die normaal niet zoveel in NWS posten kunnen dat topic makkelijker vinden, dus daarom is dat topic er. Over een tijdje zakt dat topic wat meer weg en kunnen we dat weer bij het centrale topic voegen.
Voordeel is dus een zo groot mogelijk bereik voor onze users en een zo groot mogelijk gemak. Nadeel is dat je eigenlijk een tijdje twee dezelfde topics naast elkaar hebt lopen.
Dat laatste is op zich geen probleem. Je kan gewoon in één topic een discussie voeren, je kan ook in allebei posten als je dat liever hebt. Als we maar zorgen dat de discussie zuiver blijft. Dat is wat lastiger met dit soort groot nieuws, maar we doen ons best.
Dat ene andere topic wat er open is over dat gebombardeer is een beetje overbodig. Eigenlijk wilde ik de twee laatst genoemde topics mergen, maar daar was ik wat te laat voor. Echter het 'obama geeft toestemming bombarderen' oidtopic zakt echt zo weg, daar zou ik me niet te druk om maken.
Duidelijk zo?
Laffe huichelaar
