Vanuit hun bolwerk Falluja, dat de Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL) in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft ISIL strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens.
Mosul is de hoofdstad van de dunbevolkte en voornamelijk uit woestijn bestaande provincie Nineveh, dat een 300 kilometer lange grens met Syri deelt. Dat maakt de nederlaag extra pijnlijk: Irak is zijn controle over het grensgebied kwijt. Vanuit Mosul kunnen de ISIL-strijders gemakkelijk plaatsen ten zuiden van de stad binnenvallen om zo op te rukken richting Bagdad. Tot nu toe is het ze niet gelukt de hoofdstad in handen te krijgen. De wens is er wel.
Onderstaande map wordt veelvuldig op de sociale media gedeeld, het zou een map zijn van de uiteindelijke staat die ISIL wil vestigen in het Midden-Oosten.
Kaart van de huidige militaire situatie
Paars = Iraakse regeringGrijs = ISIL
Groen = Koerden (Peshmerga)
Zie ook:
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak
Updates:
The Levantine War - Reddit
http://mobile.nytimes.com(...)world&_r=1&referrer=quote:Extremists Seize 3 More Towns in Iraq After Routing Kurdish Forces
BAGHDAD — Sunni extremists seized control of three towns in northern Iraq on Sunday after fierce battles with Kurdish security forces, sending thousands of people fleeing to the nearby mountains and threatening the country’s largest dam.
In the darkness of Sunday morning, the Sunni fighters swept in to take one of the towns, Sinjar, and set about their method of conquest that is as familiar as it is brutal: They destroyed a Shiite shrine, executed resisters, overran local security forces and hoisted the black flag of the Islamic State in Iraq and Syria, or ISIS, above government buildings.
Hours later, as the militants demanded that the city’s residents swear allegiance to ISIS or be killed, the group’s social media campaign was underway, with photos posted online showing militants patrolling the city’s streets.
The United Nations representative in Baghdad, Nickolay Mladenov, issued a statement on Sunday afternoon, citing reports he had that as many as 200,000 civilians, mostly from the minority Yezidi community, had fled the new fighting.
“A humanitarian tragedy is unfolding in Sinjar,” Mr. Mladenov said.
In the face of stiff resistance from Shiite militias aligned with Iran that have stalled their march on Baghdad, the ISIS fighters who captured Mosul in June pushed north this weekend, and by Sunday afternoon they were in control of two other towns after fierce battles with Kurdish security forces, known as the pesh merga, who have been increasingly thrust into battle to defend the border of their autonomous region in northern Iraq from encroachments by ISIS.
In a statement, ISIS boasted of conquering “more important areas which were controlled by the pesh merga and the secular militias.” With the new territory, which the group described as “the border triangle of Iraq, Syria and Turkey,” ISIS has strengthened its hold on territory that traverses the frontiers of Iraq and Syria, giving it an even greater ability to move fighters and weapons between the front lines of the civil wars in both countries.
According to security officials and residents in the area, the Kurdish forces were routed from Zumar, a town on the road from the Syrian border that also sits on oil fields, and then Sinjar, an isolated city in northwestern Iraq that has been home to a sizable community of Yazidis, Kurdish speakers who ascribe to a religion that combines elements of Islam and ancient Persian religions and who are considered apostates by Muslim extremists.
Later on Sunday, the militants captured Wana, a strategic town near the Tigris River — putting them within striking distance of the Mosul Dam, the country’s largest, and an important supplier of electricity and water. The dam is on the Tigris River about 30 miles northwest of Mosul, Iraq’s second-largest city, which fell to ISIS on June 10.
Yezidi residents of Sinjar, who were reached by phone, were terrified. They told of kidnappings and executions of members of their sect. One resident, Sami Hassan, said he was at work as a nurse at a hospital on Sunday when an injured ISIS fighter arrived and demanded to know the sect to which Mr. Hassan belonged.
Mr. Hassan said he escaped from a window while being shot at.
Another local, Khudhur Rasho, said he had seen two Yezidi men executed and the members of 10 families, their hands bound behind their back, being led away by militants.
The seizure of the three towns in a triangle that stretches north and west from Mosul to the borders of Syria and Turkey allowed the extremists to expand their territory, but the capture of the Mosul Dam would be a bigger prize, and could give the militants the ability to unleash a deadly flood on large population areas.
On Sunday afternoon, conflicting reports emerged about who was in control of the dam, with some local news media reporting that it had been captured by ISIS. But Kurdish officials and an official at the Ministry of Water Resources in Baghdad denied those reports.
Keeping the dam, and other important infrastructure of the Iraqi state, out of militant hands has been a priority of the Iraqi government and the American military advisers who recently rushed back to Iraq, and the loss of the dam would represent a significant blow to efforts to contain the growing crisis.
Seven years ago, a report by the Special Inspector General for Iraq Reconstruction, a Pentagon watchdog, highlighted structural problems at the dam, and its warnings then about safety issues hinted at the catastrophic possibilities should the dam fall into the hands of ISIS: the report warned that a failure at the dam could send a 65-foot wave across parts of northern Iraq. “The worst-case scenario would be a significant loss of life and property,” the report said.
Militants have also waged a fierce battle for control of Iraq’s second-largest dam, in Haditha, on the Euphrates River in Anbar Province. There, Sunni tribes, along with some Iraqi security forces, have so far been able to hold off the militants’ advance. But after ISIS took control of Falluja at the end of last year, militants seized the Falluja Dam, opening its gates and flooding farmlands and cutting off the water supply to southern Iraq.
The battles over the weekend deepened the humanitarian crisis in the north, with thousands of residents fleeing the fighting to the Kurdish region, with some Yezidis seeking shelter in the crevices of the barren mountains. The Kurdish regional government is struggling to deal with tens of thousands of refugees who have sought safety there from across Iraq and Syria.
The chaos that has unfolded in Iraq over the past two months has presented the Kurds with perhaps their greatest chance in generations to realize their long-held dream of independence. It has also presented them with acute challenges, which have crystallized over the past week with the upsurge in fighting and suggest that the road to statehood for the Kurds will be long and violent.
The gains over the weekend by ISIS heightened the problems faced by American officials in Washington as they weigh how to respond to the crisis in Iraq. But decisions about a possible broader American military role in Iraq have been largely put off as Iraq’s politicians struggle to form a new government after April’s national elections.
The Kurds, who have been longtime American allies, recently asked for military assistance from the United States to fight ISIS. American officials, determined to keep Iraq together as one country, are reluctant to supply weapons to the Kurds without the approval of the central government in Baghdad. That is unlikely given the worries by Iraq’s Shiite-dominated leadership that the weapons would further embolden the Kurds to form a new state.
Instead, American officials are hoping to see Prime Minister Nuri Kamal al-Maliki, a Shiite who is struggling to secure a third term, replaced by someone who could persuade Iraq’s three main communities — Shiites, Sunnis and Kurds — to form a national unity government. According to Iraq’s constitutional timeline, Iraq’s Shiite parties must choose a nominee for prime minister by Friday. The prime minister would then have 30 days to form a new government.
En we hoeven niet bang te zijn voor MHP in Turkije, Sultan Erdogan de beste koerdenvriend in de historie van de Turkse republiek ooit geeft die elitaire linkse Ataturk-aanbidders elke verkiezingen maar weer een flink pak slaag
Ze liggen bij de schroothoop van de Turkse geschiedenis en dankzij dat kunnen de Koerden weer beetje ademhalen.
3arsaal in Libanon.... Hevige gevechten.
Ik denk dat Hezbollaah weer terug mag komen naar het thuis front.
Prachtig!!! Libanon gaat problemen krijgen met haar eigen mannen.
Gaat lekker daar in Libanon.
Iraq
Fierce Peshmerga Offensives in Shangal, Zumar Against IS
By RUDAW 49 minutes ago
Peshmerga tanks heading for the frontlines. Photo: kdp.info
Peshmerga tanks heading for the frontlines. Photo: kdp.info
SHANGAL – Kurdish Peshmerga forces launched fierce offensives against the Islamic State (IS/ISIS) army in Shangal and Zumar in Nineveh province on Sunday, after the towns fell to the jihadi fighters in overnight fighting.
Intense battles were reported in Shangal where the Kurdish forces launched a four-pronged attack against the militants, with fears for the town’s majority Yezidi population who are considered infidels by the religious zealots.
Residents inside Shangal told Rudaw that two municipality employees were executed by the militants, who have taken several civilians hostage -- among them underage residents – with fears they will also be killed.
Scores of Peshmerga forces were rushed into battle, and more reinforcements were reported on the way, according to the Kurdistan Regional Government’s (KRG) defense ministry.
The fighting escalated as new advanced weapons arrived at Erbil airport on Sunday, with Peshmerga officials saying they were awaiting orders to change their defensive tactics and go on the offensive against the IS.
In an important development not verified by the KRG, the Syrian Kurdish Peoples Protection Units (YPG) said its forces have arrived at the site to aid the Kurdistan Region’s Peshmergas in their fight.
Fazil Mirani, a Zumar native and strongman of the Kurdistan Region’s dominant Kurdistan Democratic Party (KDP), was deployed to the area to coordinate the counterattacks on IS militants, who captured the strategic city of Mosul in a surprise attack in June.
Yezidi residents of the area held a meeting on Sunday – the third in two days – to organize a defense of their town, said Said Misto, a prominent local figure among the Yezidi community.
“Most of the youngsters here are ready to go to the frontline and take on ISIS,” Misto said.
Rudaw has learned that the neighboring areas around Shangal became frontlines against the IS, as the local population battled the militants during the night.
Eyewitnesses said that fierce clashes took place between local gunmen and the assaulting militant Islamists who eventually captured the area as the locals fled to the safety of surrounding mountains.
The Yezidis, who are Kurds by ethnicity, have long been a target of car bombs and attacks from militant groups because of their different religious beliefs.
---
http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/030820141
.Zou goed nieuws zijn, maar eerst nog maar eens zijn. ISIS heeft wel aardig wat opgebouwd, dat is niet in twee dagen verloren.quote:Op zondag 3 augustus 2014 20:48 schreef barzani het volgende:
Honderden Jihadisten/Arabieren zullen vandaag uitgeroeid worden door de Peshmerga
Zou het? Heeft ie dan echt geen leven? Beetje eerloos als je gebanned wordt elke keer met ander IP-adres toch terug te komen..quote:
Je kan kiezen tussen 2 kwaden denken die tribes men, dan heb je liever het sunnietische ISIS dan Sjiietische Arabieren/Koerden.quote:
@BazzHawleri: What aggravates me most is the reports of Sunni Arab tribesmen in and around #Shingal aiding #IS miscreants in their killing spree.
Denk het wel.quote:
[..]
Zou het? Heeft ie dan echt geen leven? Beetje eerloos als je gebanned wordt elke keer met ander IP-adres toch terug te komen..
Koerden zijn niet Sjiitische.quote:
[..]
Je kan kiezen tussen 2 kwaden denken die tribes men, dan heb je liever het sunnietische ISIS dan Sjiietische Arabieren/Koerden.
koerden zijn anti-religie.quote:
Serieus?quote:
Er zijn Koerdische sjiieten.quote:
Ze slaan elkaar de koppen niet in vanwege religieuze verschillen = anti-religie?quote:
Bomb them, bomb them all:
http://www.dumpert.nl/med(...)_coming_for_us_.html
Weet ik. Heb er ook paar in mijn familie. Maar is niet in de meerderheid.quote:
Veel koerden zijn communistisch en seculier, dat ik reden genoeg voor mij om hun als anti religie te zien.quote:
[..]
Ze slaan elkaar de koppen niet in vanwege religieuze verschillen = anti-religie?
...Maar ondertussen is er in Noord-Iraaks Koerdistan meer religieuze vrijheid dan bijv bij ISIS-broeders. In Iraaks Koerdistan kan de sjiet zijn ding doen, soenniet, yazidi, christen en zelfs....ja ook...zelfs de salafi. Heb keer zo'n artikel over zo'n kereltje voorbij zien komen die "imam" was.quote:
Veel koerden zijn communistisch en seculier, dat ik reden genoeg voor mij om hun als anti religie te zien.
Nee, als de Koerden anti-religie zijn zijn ISIS koeffaar.
Maar leven die ook door elkaar heen? Zijn volgens mij nog steeds allemaal aparte stammenquote:
[..]
...Maar ondertussen is er in Noord-Iraaks Koerdistan meer religieuze vrijheid dan bijv bij ISIS-broeders. In Iraaks Koerdistan kan de sjiet zijn ding doen, soenniet, yazidi, christen en zelfs....ja ook...zelfs de salafi. Heb keer zo'n artikel over zo'n kereltje voorbij zien komen die "imam" was.
Nee, als de Koerden anti-religie zijn zijn ISIS koeffaar.
Ik denk niet dat je salafist kan zijn bij de Koerdische extremisten.quote:
[..]
...Maar ondertussen is er in Noord-Iraaks Koerdistan meer religieuze vrijheid dan bijv bij ISIS-broeders. In Iraaks Koerdistan kan de sjiet zijn ding doen, soenniet, yazidi, christen en zelfs....ja ook...zelfs de salafi. Heb keer zo'n artikel over zo'n kereltje voorbij zien komen die "imam" was.
Nee, als de Koerden anti-religie zijn zijn ISIS koeffaar.
Dat maakt toch niet uit? In Amerika leven ook veel groepen in hun eigen gemeenschappen. Zolang de Iraaks-Koerdische overheid de groepen de ruimte geeft voor religieuze invulling etc kan je ze niet anti-religie noemen. Dat het dan een van oorsprong marxistische partij is die er regeert zegt niet zoveel, gaat om het beleid in praktijk.quote:
Maar leven die ook door elkaar heen? Zijn volgens mij nog steeds allemaal aparte stammen
Hier stopte ik met lezenquote:
Hier hebben ze een salafi-imam van een moskee geliquideerd. Wie erachter zit is onbekend maar er zijn wat ik eerder heb gelezen wel salafi-imam's. Als hij een imam kon zijn is er blijkbaar geen repressief beleid:quote:
Ik denk niet dat je salafist kan zijn bij de Koerdische extremisten.
http://www.ekurd.net/mismas/articles/misc2013/1/kirkuk773.htm
Aangezien het om stammen gaat kijkt men het liefst naar hun eigen regio/gebied. Aangezien het bij ISIS niet om stammen gaat is de situatie anders.quote:
[..]
Dat maakt toch niet uit? In Amerika leven ook veel groepen in hun eigen gemeenschappen. Zolang de Iraaks-Koerdische overheid de groepen de ruimte geeft voor religieuze invulling etc kan je ze niet anti-religie noemen. Dat het dan een van oorsprong marxistische partij is die er regeert zegt niet zoveel, gaat om het beleid in praktijk.
Why?
Niemand durft te kiezen, als je anti ISIS bent en ISIS wint heb je een probleem en andersom etc.quote:
Heeft iemand hier enig idee waarom het westen zich niet lijkt te bemoeien met wat er daar in die zandbak allemaal gaande is? Normaliter zijn we niet vies van een beetje inmenging in interne zaken van andere landen, maar nu is het stil.
Why?
Hoezo probleem?quote:
[..]
Niemand durft te kiezen, als je anti ISIS bent en ISIS wint heb je een probleem en andersom etc.
Je bent vergeten dat er olie is in die regio?quote:
Als je contracten wilt behouden ga je achter de winnaar staan.Gozer leuk allemaal, maar waar zijn jouw bronnen? PDK doet graag aan propaganda. Jouw partij zijn de grootste pussys van heel Koerdistan.quote:
De Koerden zijn weg uit Shingal. Er zijn nog 10,000 Arabieren. Peshmerga zijn daarom begonnen met hevige bombardementen. Dit leek wel gepland te zijn, alle Arabische ratten die de Jihadisten toegang verleenden, worden nu aan flarden geschoten!
Bezorgen de Arabieren en Perzen al sinds 1930 hartaanvallen. Briljante politieke en militaire strategen, de Iran-Irak oorlog, bijvoorbeeld, was een gevolg van Generaal Barzani's revolutie (1974-1975). Resultaat: meer dan 1,5 miljoen Arabische & Perzische doden (vijanden van Koerdistan).
Het zou mij NIETS verbazen als heel dit ISIS gebeuren ook gepland is door Serok Barzani
. Lekker profiteren van het leed van onze vijanden, speel ze tegen elkaar uit, en breidt Koerdistan beetje bij beetje uit.
Kurdistan, yan naman!
Mosul zal binnenkort geannexeerd worden, en de Arabieren die ISIS toegang verleenden, zullen of gedeporteerd worden naar de zandbakken van Arabi, of vervolgd worden voor hun verraad.
Bedoel je deze man?quote:
Her biji Serok me Barzani!
Bezorgen de Arabieren en Perzen al sinds 1930 hartaanvallen. Briljante politieke en militaire strategen, de Iran-Irak oorlog, bijvoorbeeld, was een gevolg van Barzani's revolutie. Resultaat: meer dan 1.5 miljoen Arabische & Perzische doden (vijanden van Koerdistan).
Het zou mij NIETS verbazen als heel dit ISIS gebeuren ook gepland is door Serok Barzani
Lekker profiteren van het leed van onze vijanden, speel ze tegen elkaar uit, en breidt Koerdistan beetje bij beetje uit.
Kurdistan, yan naman!
Mosul zal binnenkort geannexeerd worden, en de Arabieren die ISIS toegang verleenden, zullen of gedeporteerd worden naar de zandbakken van Arabi, of vervolgd worden voor hun verraad.
lolquote:
Ja, ik bedoel die man. Weet je wat het leuke is? Dat is een foto van het bestand van 1970. De Arabieren besloten tot onderhandelingen over te gaan omdat Barzani, de man op die foto, bijna het gehele Iraakse leger had afgeslacht.quote:
Niets mis met die foto. Straalt overwinning uit. De machtigste Arabier (Saddam Hussain), en een van de machtigste Arabische legers ter wereld, werd op zijn knien gebracht door de briljante generaal Barzani
.Wat moet Hezbollah precies klaren?quote:
Het is tijd geworden dat Nasrallah gaat ingrijpen in Irak. Laat Hizbullah de klus maar klaren, dat kunnen ze wel
En we hoeven niet bang te zijn voor MHP in Turkije, Sultan Erdogan de beste koerdenvriend in de historie van de Turkse republiek ooit geeft die elitaire linkse Ataturk-aanbidders elke verkiezingen maar weer een flink pak slaag
Alsof ze in Syrie zoveel hebben bereikt...
Ja, dat hebben zij.quote:
[..]
Wat moet Hezbollah precies klaren?
alsof ze in Syrie zoveel hebben bereikt...
''Mustafa Barzani, founder of the Kurdish Democrat Party (KPD) and Saddam Hussein during the signing of a Peace Treaty in Nao Peidam. March 11, 1970''
Foto zonder context zegt weinig. Die foto is een bewijs van de overwinning van de Koerden op het Arabische volk. Moderne Arabische leger, en de meest machtige Arabier (moderne geschiedenis), op zijn knien gebracht en vernederd door een Koerd & zijn legertje van 20,000 man (bewapend met wapens uit de 1e en 2e wereldoorlog).
Her biji Kurd u Kurdistan!
quote:Stille tocht tegen ISIS-onderdrukking
zondag 3 aug 2014, 21:07 (Update: 03-08-14, 21:14)
In Enschede hebben zo'n 4500 mensen meegelopen in een stille tocht om aandacht te vragen voor christenen in Irak en Syri. Christenen in het Midden-Oosten komen steeds meer onder vuur te liggen door de opmars van radicale moslims.
Het protest was georganiseerd door de Syrisch-orthodoxe gemeenschap. In de regio wonen veel Syrisch-orthodoxen doordat er in de jaren 60 veel gastarbeiders in de textielindustrie kwamen werken.
Patriarch Moran Mor Ignatius Ephrem II had alle geloofsgenoten wereldwijd opgeroepen vandaag aandacht te vragen voor de misstanden. "De wortels van het christendom worden uitgerukt en voorgoed kapotgemaakt", aldus een woordvoerder.
Zuivering
Aanleiding voor de stille tocht was de etnische zuivering van de stad Mosul door moslim-extremisten van ISIS. Afgelopen weken is de christelijke gemeenschap uit Mosul verdreven. Slechts een handjevol durfde nog in de Iraakse stad te blijven.
De tocht werd besloten met een dienst in de Jacobuskerk in Enschede.
Oh ja. Hij had bijna iedereen afgeslacht en die overbleef kon wel ff 240000 Koerden in 1 maand doden?quote:
[..]
Ja, ik bedoel die man. Weet je wat het leuke is? Dat is een foto van het bestand van 1970. De Arabieren besloten tot onderhandelingen over te gaan omdat Barzani, de man op die foto, bijna het gehele Iraakse leger had afgeslacht.
Niets mis met die foto. Straalt overwinning uit. De machtigste Arabier (Saddam Hussain), en een van de machtigste Arabische legers ter wereld, werd op zijn knien gebracht door de briljante generaal Barzani
Dezelfde man die niet tegen kon dat de PUK steeds machtiger werd en dus Saddam binnen liet om hun eigen bloedgenoten te laten uitmoorden.
Uit welke boek heb jij je informatie vandaan?
In het Koerdisch noemen we zulke mensen xash.
De kloonaccount van Computerprobleem bevestigt het maar eens weer.
Mwah, nee niemand werd op zijn knien gebracht, behalve als je het hebt over de Koerden die op hun knien richting Iran kropen.quote:
[..]
Ja, ik bedoel die man. Weet je wat het leuke is? Dat is een foto van het bestand van 1970. De Arabieren besloten tot onderhandelingen over te gaan omdat Barzani, de man op die foto, bijna het gehele Iraakse leger had afgeslacht.
Niets mis met die foto. Straalt overwinning uit. De machtigste Arabier (Saddam Hussain), en een van de machtigste Arabische legers ter wereld, werd op zijn knien gebracht door de briljante generaal Barzani
quote:
Het zou mij NIETS verbazen als heel dit ISIS gebeuren ook gepland is door Serok Barzani
Deze had ik nog niet voorbij zien komen.En karma is een bitch: Saddam wou later de Shat al-Arab zeeroute terug, gevolg: Iran-Irak Oorlog, 1,5 miljoen Arabische & Perzische doden.
Lol.
Biji Barzani!
Waarom zouden we er wel mee bemoeien? Daar winnen we niks mee.quote:
Heeft iemand hier enig idee waarom het westen zich niet lijkt te bemoeien met wat er daar in die zandbak allemaal gaande is? Normaliter zijn we niet vies van een beetje inmenging in interne zaken van andere landen, maar nu is het stil.
Why?
Nee, niet echt.quote:
Nadat meerdere Arabische landen Irak militair & financieel te hulp geschoten, er meerdere verdragen getekend werden, Irak een zeeroute moest opgeven om Iran te smeken hun support stop te zetten, en de Verenigde Staten tussen beiden kwamquote:Op zondag 3 augustus 2014 21:32 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Mwah, nee niemand werd op zijn knien gebracht, behalve als je het hebt over de Koerden die op hun knien richting Iran kropen.
. En na 80,000 Iraakse doden, tegenover minder dan 12,000 aan Koerdische zijde, terwijl het Iraakse leger voor zijn tijd erg modern was (tanks, straaljagers, artillerie), en de Koerden voornamelijk met wapens uit WW1 & WW2 vochten (met uitzondering van enkele moderne, door Israel geleverde luchtafweergeschut raketten).Ja, wat een ''overwinning'' van de Arabieren zeg
(wat later ook nog eens resulteerde in de Iran-Irak oorlog, wat het begin was van het einde van Irak, en de dood van miljoenen Arabieren & Perzen).Allemaal door Barzani & Koerdische Peshmerga <3.
Peshmerga!
Weet niet of het echt Peshmerga is, trouwens. Zal een betere bron moeten vinden.
Irak? Irak bestaat niet meer. Het is nu Koerdistan, Islamic State, en ... uh, restafval of zo. Sjietistan. Denk ik.quote:
Ok, dit topic gaat niet meer over Irak, maar over alle "overwinningen" van de Koerden..
Jaja, maar je weet wat ik bedoel he wijsneus.quote:
[..]
Irak? Irak bestaat niet meer. Het is nu Koerdistan, Islamic State, en ... uh, restafval of zo. Sjietistan. Denk ik.
De Koerden in Irak wel te verstaan, past hier prima dus.quote:
Ok, dit topic gaat niet meer over Irak, maar over alle "overwinningen" van de Koerden..
Ik waardeer zijn posts.
Nee, zijn post zijn alleen goed als hij het alleen heeft over de Koerden in Irak.quote:
[..]
De Koerden in Irak wel te verstaan, past hier prima dus.
Ik waardeer zijn posts.
Hij heeft het constant over zogenaamde overwinningen van Koerdische strijdgroepen.
Om af te leiden van het feit dat "de Koerden" vandaag een gevoelige klap hebben gekregen van IS. Men heeft gewoon gefaald om de Jezidi's te beschermen.quote:
Ok, dit topic gaat niet meer over Irak, maar over alle "overwinningen" van de Koerden..
Hoe komt de YPG aan al die dikke wagens? Zit vast veel geld daar.
Die gast slaat echt hard doorLol. Er waren maar een handvol Peshmerga in/nabij Shingal. Peshmerga hebben zojuist een mega offensief gestart, 8,000 Peshmerga zijn betrokken. Honderden Jihadisten & de Arabische verraders zullen vannacht de dood vinden.quote:
[..]
Om af te leiden van het feit dat "de Koerden" vandaag een gevoelige klap hebben gekregen van IS. Men heeft gewoon gefaald om de Jezidi's te beschermen.
Lol, geen een tempel is opgeblazen. Was allemaal ratten-propaganda. Er werd hier zelfs een foto gepost van Shingal onder ISIS controle, maar het was een photoshop. Lol.quote:
Klopt de koerden zijn hard aangepakt en dat willen ze graag ontwijken en vergeten. Veel Jazidi tempels zijn met de grond gelijk gemaakt en duizenden op de vlucht, waar waren die peshmerga? Klopt ze zijn gevlucht!
Er vindt daar een genocide plaats. Lijkt me niet zomaar een dingetje...quote:
[..]
Waarom zouden we er wel mee bemoeien? Daar winnen we niks mee.
Daarnaast denk ik dat het snel groeiende extremisme aldaar, een gevaar vormt voor Europa.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2014 21:48:44 ]
Ja, YPG, PKK, Peshmerga zijn EEN. Veel vijanden van Koerdistan beweren constant het tegenovergestelde, maar YPG & Peshmerga strijden nu zij aan zij tegen de Arabieren & Jihadisten.quote:
Peshmerga en YPG dwars door elkaar:
Hoe komt de YPG aan al die dikke wagens? Zit vast veel geld daar.
West- & Zuid-Koerdistan zullen weldra een worden. Oost (Iran) en Noord (Turks) Koerdistan zullen volgen. De vijand moet niet denken dat 40 miljoen Koerden genoegen nemen met de bevrijding van 2 delen van Koerdistan. Deze strijd zal nog honderd, zo niet duizend jaar doorgaan. Eindzege voor Koerden en Koerdistan is de enige acceptable uitkomst.
De verliezen aan ISIS zijde zouden ook gigantisch zijn, de YPG claimde vandaag de afgelopen weken een kleine 700 jihadisten te hebben gedood in Kobane en tal van wapens te hebben buitgemaakt. Het zijn in ieder geval geen frisse beelden die daarvan op internet staan.quote:
Klopt de koerden zijn hard aangepakt en dat willen ze graag ontwijken en vergeten. Veel Jazidi tempels zijn met de grond gelijk gemaakt en duizenden op de vlucht, waar waren die peshmerga? Klopt ze zijn gevlucht!
Ik vind het raar dat koerden altijd zulke grote nummers in hun mond durven te nemen en na een weekje zien we gewoon dat ISIS meer koerdisch grond heeft overgenomen, de propaganda machine van de koerden deugt niet en zeker niet nadat ze zulke grote nummers in hun monden nemen. ISIS heeft vandaag op 2 fronten overwinningen gemaakt, in Libanon en in Noord Irak (koerdistan)....quote:
[..]
De verliezen aan ISIS zijde zouden ook gigantisch zijn, de YPG claimde vandaag de afgelopen weken een kleine 700 jihadisten te hebben gedood in Kobane en tal van wapens te hebben buitgemaakt. Het zijn in ieder geval geen frisse beelden die daarvan op internet staan.
Ik zie maar een genocide op hele kleine schaal en vele doden, niks nieuws in Arabische landen. Moeten wij ons niet mee bemoeien behalve dan de Koerden steunen.quote:
[..]
Er vindt daar een genocide plaats. Lijkt me niet zomaar een dingetje...
Daarnaast denk ik dat het snel groeiende extremisme aldaar, een gevaar vormt voor Europa.
Dat gevaar wordt alleen maar groter als je er wel mee bemoeit. Zie aanslagen vanwege Irak en Afghanistan oorlog.
Meer grond ingenomen? Ben je nu serieus? ISIS is al meer dan een maand bezig een stad in West-Koerdistan in te nemen (Kobane), en zijn keihard gefaald. Bijna 700 aanhangers van Mohammad zijn aan flarden geschoten door de verdedigers van Koerdistan.quote:
[..]
Ik vind het raar dat koerden altijd zulke grote nummers in hun mond durven te nemen en na een weekje zien we gewoon dat ISIS meer koerdisch grond heeft overgenomen, de propaganda machine van de koerden deugt niet en zeker niet nadat ze zulke grote nummers in hun monden nemen. ISIS heeft vandaag op 2 fronten overwinningen gemaakt, in Libanon en in Noord Irak (koerdistan)....
Ja, wat moeten we nou?....ons er niet mee bemoeien? maar wel de Koerden steunen.quote:
[..]
Ik zie maar een genocide op hele kleine schaal en vele doden, niks nieuws in Arabische landen. Moeten wij ons niet mee bemoeien behalve dan de Koerden steunen.
Dat gevaar wordt alleen maar groter als je er wel mee bemoeit. Zie aanslagen vanwege Irak en Afghanistan oorlog.
De aantallen van ISIS zijn gewoon te klein, alleen de YPG is in aantal al even groot dan de hele ISIS-organisatie die de delen Syri en Irak nu in handen hebben. De YPG hoeft in verhouding maar een relatief klein gebied te verdedigen en heeft daarbij veel lokale steun. Voor de Peshmerga geldt min of meer hetzelfde, lokale steun maakt je twee maal zo sterk.quote:
[..]
Ik vind het raar dat koerden altijd zulke grote nummers in hun mond durven te nemen en na een weekje zien we gewoon dat ISIS meer koerdisch grond heeft overgenomen, de propaganda machine van de koerden deugt niet en zeker niet nadat ze zulke grote nummers in hun monden nemen. ISIS heeft vandaag op 2 fronten overwinningen gemaakt, in Libanon en in Noord Irak (koerdistan)....
Kirkuk was altijd Koerdisch, en de vijanden van Koerdistan zullen NOOIT MEER controle uitvoeren over deze KOERDISCHE STAD. Geen Turkmeense, geen Arabische, geen Perzische, nee... 100% KOERDISCH. Elke centimeter.
De Arabieren die zich in de afgelopen 40-50 jaar gevestigd hebben onder de Arabisatie proces, zullen gedeporteerd worden. Ook al als ze inmiddels ''deel uitmaken van Kirkuk''. Niets ervan. Ben je een Arabier en kwam je in Kirkuk wonen onder de Arabisatie proces? Eruit. Met vrouw en kinderen. Hup, wegwezen!
En dan een grote muur bouwen zoals Israel, en nauwe banden aangaan met de Joodse Staat.
Koerdistan-Israel toekomstige open alliantie (''open'', omdat er al banden zijn sinds de jaren '60). Samen sterk tegen pan-Arabische agressie en chauvinisme.
Ik bedoel geen drones of iets dergelijks.quote:
[..]
Ja, wat moeten we nou?....ons er niet mee bemoeien? maar wel de Koerden steunen.
In je dromen.quote:
Wat voor steun dan? Als een soort voetbalsupporters de Koerden toejuichen?quote:
[..]
Ik bedoel geen drones of iets dergelijks.
Wapens en het toestaan dat Koerden hun olie verkopen.quote:
[..]
Wat voor steun dan? Als een soort voetbalsupporters de Koerden toejuichen?
Olie wordt al verkocht. Er zijn al 4 olie cargos aan Israel verkocht, en een aan de USA, en meerdere zijn op weg naar Rusland, China, Italie.quote:
[..]
Wapens en het toestaan dat Koerden hun olie verkopen.
Die regio nog meer bewapenen? Goed idee!!!quote:
[..]
Wapens en het toestaan dat Koerden hun olie verkopen.
Klopt, maar ik dacht dat verschillende Europese landen (zoals Itali) de Koerden verboden hun olie aan te bieden in de desbetreffende landen. Maar ik zal dan wel fout zitten.quote:
[..]
Olie wordt al verkocht. Er zijn al 4 olie cargos aan Israel verkocht, en een aan de USA, en meerdere zijn op weg naar Rusland, China, Italie.
Waarom niet? De Koerden laten ze niet in handen vallen van extremisten.quote:
[..]
Die regio nog meer bewapenen? Goed idee!!!
40 militanten gedood in Ninawa
http://www.alsumaria.tv/n(...)87;لح/ar
40 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/n(...);تل-4/ar
Nog eens 65 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/107013/طيران-الجيش-يقتل-65-عنصرا-من-داعش-حاولوا/ar
Gisteren 50 militanten gedood in Diyala
http://www.alsumaria.tv/news/106968/مقتل-50-من-داعش-بقصف-جوي-استهدف-المحكمة/ar
Gisteren 100 militanten gedood door Peshmerga in Zumar
http://www.alsumaria.tv/news/106958/البيشمركة-تقتل-100-مسلح-من-تنظيم-داعش-في/ar
Eergisteren 62 militanten gedood door Barzani's mannen in West-Mosul
http://www.alsumaria.tv/news/106940/حزب-البارزاني-يعلن-مقتل-62-مسلحا-من-داعش/ar
Eergisteren 100 militanten gedood in Anbar
http://www.alsumaria.tv/news/106923/مقتل-وإصابة-150-عنصرا-من-داعش-بينهم-تسعة/ar
Eergisteren 200 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/106921/طيران-الجيش-يقتل-200-عنصر-من-داعش-حاولوا/ar
2 afgezonderde staatjes, Israel en Koerdistan, afgezonderd door muren en alles wat er er tussen zit bombarderen met F16's. We kunnen er ook een oefenterrein voor Drones van makenquote:
[..]
Die regio nog meer bewapenen? Goed idee!!!
Ah ok, stort dan maar vol met wapens.quote:
[..]
Waarom niet? De Koerden laten ze niet in handen vallen van extremisten.
heb je posts gemist.Al Sumaria is niet Koerdisch. Koerdische tv-zenders publiceren enkel feiten. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de YPG claims, worden er vaak fotos/videos van de gedode Mohammad aanhangers gepost (ter bewijs, omdat er veel trolls zoals jij zien die beweren dat Turkse militairen, Jihadisten, etc. onovewinnelijk zijn en honderden Koerden doden voor elk van hun eigen slachtoffersquote:
Als we deze Iraakse tv-zender moeten geloven dan zijn er sinds vrijdag 657 militanten gedood door Iraakse en Koerdische troepen. En dit soort nieuws zie je al sinds de val van Mosul begin juni. Ondertussen hebben ze duizenden en duizenden gedood, als we deze berichten moeten geloven. En IS zou maar uit 10.000 man bestaan.
40 militanten gedood in Ninawa
http://www.alsumaria.tv/n(...)87;لح/ar
40 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/n(...);تل-4/ar
Nog eens 65 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/107013/طيران-الجيش-يقتل-65-عنصرا-من-داعش-حاولوا/ar
Gisteren 50 militanten gedood in Diyala
http://www.alsumaria.tv/news/106968/مقتل-50-من-داعش-بقصف-جوي-استهدف-المحكمة/ar
Gisteren 100 militanten gedood door Peshmerga in Zumar
http://www.alsumaria.tv/news/106958/البيشمركة-تقتل-100-مسلح-من-تنظيم-داعش-في/ar
Eergisteren 62 militanten gedood door Barzani's mannen in West-Mosul
http://www.alsumaria.tv/news/106940/حزب-البارزاني-يعلن-مقتل-62-مسلحا-من-داعش/ar
Eergisteren 100 militanten gedood in Anbar
http://www.alsumaria.tv/news/106923/مقتل-وإصابة-150-عنصرا-من-داعش-بينهم-تسعة/ar
Eergisteren 200 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/106921/طيران-الجيش-يقتل-200-عنصر-من-داعش-حاولوا/ar
). .Waar heb ik gezegd dat al-Sumaria Koerdisch is?quote:
Al Sumaria is niet Koerdisch, leugenaar.
Waarom vind je dit moeilijk te geloven dan? Ze hebben bijna een onuitputtelijke voorraad strijders.quote:
Als we deze Iraakse tv-zender moeten geloven dan zijn er sinds vrijdag 657 militanten gedood door Iraakse en Koerdische troepen. En dit soort nieuws zie je al sinds de val van Mosul begin juni. Ondertussen hebben ze duizenden en duizenden gedood, als we deze berichten moeten geloven. En IS zou maar uit 10.000 man bestaan.
40 militanten gedood in Ninawa
http://www.alsumaria.tv/n(...)87;لح/ar
40 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/n(...);تل-4/ar
Nog eens 65 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/107013/طيران-الجيش-يقتل-65-عنصرا-من-داعش-حاولوا/ar
Gisteren 50 militanten gedood in Diyala
http://www.alsumaria.tv/news/106968/مقتل-50-من-داعش-بقصف-جوي-استهدف-المحكمة/ar
Gisteren 100 militanten gedood door Peshmerga in Zumar
http://www.alsumaria.tv/news/106958/البيشمركة-تقتل-100-مسلح-من-تنظيم-داعش-في/ar
Eergisteren 62 militanten gedood door Barzani's mannen in West-Mosul
http://www.alsumaria.tv/news/106940/حزب-البارزاني-يعلن-مقتل-62-مسلحا-من-داعش/ar
Eergisteren 100 militanten gedood in Anbar
http://www.alsumaria.tv/news/106923/مقتل-وإصابة-150-عنصرا-من-داعش-بينهم-تسعة/ar
Eergisteren 200 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/106921/طيران-الجيش-يقتل-200-عنصر-من-داعش-حاولوا/ar
Haha peshmerga waren gewoon gevlucht en dat stoppen ze weg door het een "strategie" te noemen, ISIS heeft ze aangepakt en dat durven ze niet toe te geven.
Dat bedenk ik me nog. We wisten van de misdaden van de Nazi's 'tijdens' de oorlog, maar 'na' de oorlog toen de Russen Oost Europa binnen trokken werd de verwoesting en moord pas echt duidelijk. Ik ben benieuwd wat die Peshmerga's daar allemaal voor zieke shit aan gaan treffenquote:
Peshmerga krijgt dezelfde lot als Irakeze leger, en iedereen weet hoe dat gaat...
quote:UN warns of 'tragedy' as militants take over Iraq towns
3 August 2014 Last updated at 15:28 GMT
The UN has warned that up to 200,000 people have been forced to flee their homes after militants took over more towns in northern Iraq.
Islamic State (formerly known as Isis) militants are reported to have taken over the town of Sinjar near Syria.
It follows the IS takeover of the town of Zumar and two nearby oilfields from Kurdish Peshmerga forces on Saturday.
IS seized large parts northern Iraq from government control in a major offensive in June.
The UN special envoy to Iraq, Nickolay Mladenov, said that a "humanitarian tragedy is unfolding in Sinjar".
"The United Nations has grave concerns for the physical safety of these civilians" he said.
"The humanitarian situation of these civilians is reported as dire, and they are in urgent need of basic items including food, water and medicine" he added.
The UN said many of those who fled are in exposed areas in mountains near the town.
Many of those in Sinjar are believed to have fled from earlier IS advances in northern Iraq.
The town is home to a large community of Kurdish Yazidis, whom IS consider heretical.
Two Yazidi shrines have reportedly been destroyed in the town.
Peshmerga retreat
Kurdish military forces, known as the Peshmerga, were also forced to retreat from the nearby town of Zumar on Saturday after a militant offensive.
Kurdish forces had held the town since the Iraqi army retreated from the are in June.
Eyewitnesses said militants also seized control of two small oilfields near Zumar.
IS already controls several other oil installations in northern Iraq, which are believed to fund its activities.
Iraqi state television reported that the militants also took control of Mosul Dam on Sunday after the withdrawal of Kurdish forces.
The dam is the largest in Iraq and provides much of Mosul's electricity.
Further south, clashes between the Iraqi army and sunni militants continued near the town of Jufr al-Sakhar, military officials said.
The Iraqi army said it conducted several airstrikes on militants in the centre of the town, which lies about 60 km south-west of Baghdad.
The town was captured by the militants last week.
The fighting this summer has been one of the worst crises to hit Iraq since the withdrawal of US forces in 2011.
Kan toch? Die militanten kunnen net zo goed niet-ISIS militanten zijn.quote:
Als we deze Iraakse tv-zender moeten geloven dan zijn er sinds vrijdag 657 militanten gedood door Iraakse en Koerdische troepen. En dit soort nieuws zie je al sinds de val van Mosul begin juni. Ondertussen hebben ze duizenden en duizenden gedood, als we deze berichten moeten geloven. En IS zou maar uit 10.000 man bestaan.
40 militanten gedood in Ninawa
http://www.alsumaria.tv/n(...)87;لح/ar
40 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/n(...);تل-4/ar
Nog eens 65 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/107013/طيران-الجيش-يقتل-65-عنصرا-من-داعش-حاولوا/ar
Gisteren 50 militanten gedood in Diyala
http://www.alsumaria.tv/news/106968/مقتل-50-من-داعش-بقصف-جوي-استهدف-المحكمة/ar
Gisteren 100 militanten gedood door Peshmerga in Zumar
http://www.alsumaria.tv/news/106958/البيشمركة-تقتل-100-مسلح-من-تنظيم-داعش-في/ar
Eergisteren 62 militanten gedood door Barzani's mannen in West-Mosul
http://www.alsumaria.tv/news/106940/حزب-البارزاني-يعلن-مقتل-62-مسلحا-من-داعش/ar
Eergisteren 100 militanten gedood in Anbar
http://www.alsumaria.tv/news/106923/مقتل-وإصابة-150-عنصرا-من-داعش-بينهم-تسعة/ar
Eergisteren 200 militanten gedood in Babel
http://www.alsumaria.tv/news/106921/طيران-الجيش-يقتل-200-عنصر-من-داعش-حاولوا/ar
ISIS gaat de koerden verenigen, doen ze toch nog iets goeds voor hun.
Dat zijn burgersquote:
Peshmerga krijgt dezelfde lot als Irakeze leger, en iedereen weet hoe dat gaat...
[ afbeelding ]
.Irak al aaan (irakees pers) beweert dat het peshermga zijn.quote:
http://www.almadapress.co(...)AA%D8%A4%D9%83%D8%AF
Achja, hoe zit het met isis en Hasakeh? Hebben ze niet kunnen veroveren nadat saa zich terug trok en YPG erin ging.quote:
Haha peshmerga waren gewoon gevlucht en dat stoppen ze weg door het een "strategie" te noemen, ISIS heeft ze aangepakt en dat durven ze niet toe te geven.
Hoe zit het met Kobane? Nadat ze met zo veel zware geschut kwamen hebben ze nog niks kunnen veroveren.
isis heeft mosoel kunnen pakken wegens de vele baathisten daar, je ziet ze ook niet verder komen dan tikrit. Het is een kwestie van tijd voordat de baathisten en isis zich tegen elkaar zullen komen te staan.
hoe gaat het met je geit?
Hij heeft wel gelijk, ISIS is een grote dreiging voor de Koerden aan het worden. En de vraag is maar of de Koerden die strijd wel aankunnen. Ze vluchtten niet voor niets, ze weten dat ISIS meedogenloos is.quote:
We weten allemaal hoe de Arabische pers is, altijd veel propaganda en bla bla. 150 doden moet je gewoon nulletje vanaf halen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:29 schreef Charismatisch het volgende:
En weer 150 militanten gedood, nu in Saladin ("onuitputtelijke voorraad"):
http://www.almadapress.co(...)AA%D8%A4%D9%83%D8%AF
Dus door schrik effect jezelf groter te laten voordoen dan je werkelijk bent.
Lol. Dat jij je dit afvraagt. ISIS is geen bedreiging. Zijn ze nooit geweest en zullen ook nooit ze zijn. Ze zijn vervelend ja, het zijn net ratten. Maar als ze een bedreiging waren, zouden ze niet net vliegen doodgeschoten worden door YPG & Peshmerga. Het is enkel dat er veel van zijn, en ze financieel sterk staan. ISIS kan niets doen tegen Peshmerga. Ze kunnen YPG nog niet eens aan, laat staan de Peshmerga.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk, ISIS is een grote dreiging voor de Koerden aan het worden. En de vraag is maar of de Koerden die strijd wel aankunnen. Ze vluchtten niet voor niets, ze weten dat ISIS meedogenloos is.
ISIS is goed voor de koerden, komen ze eindelijk tot een eenheid.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk, ISIS is een grote dreiging voor de Koerden aan het worden. En de vraag is maar of de Koerden die strijd wel aankunnen. Ze vluchtten niet voor niets, ze weten dat ISIS meedogenloos is.
Misschien kunnen ze binnenkort het Palestijns-Isralische conflict gaan oplossen, eenheid Hamas-Fatah-Isral.quote:
ISIS is goed voor de koerden, komen ze eindelijk tot een eenheid.
Meedogenloosheid is een mentale kwestie, de Koerden moeten dan gewoon net zo meedogenloos zijn.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk, ISIS is een grote dreiging voor de Koerden aan het worden. En de vraag is maar of de Koerden die strijd wel aankunnen. Ze vluchtten niet voor niets, ze weten dat ISIS meedogenloos is.
Weet je dat er Koerden aan ISIS-zijde meevechten? Zowel in Irak als Syrie. Enkele honderden volgens verschillende rapporten.quote:
Lol. Dat jij je dit afvraagt. ISIS is geen bedreiging. Zijn ze nooit geweest en zullen ook nooit ze zijn. Ze zijn vervelend ja, het zijn net ratten.
Wil ik nog weleens zien. ISIS heeft verschrikkelijk veel geld na recente overwinningen en heerst over Irak en Syrie (delen dan). Daarnaast veel wapens, licht en zwaar en fanatieke manschappen. Ook hebben ze eerder als aanslagen in Noord-Irak gepleegd.quote:ISIS kan niets doen tegen Peshmerga. Ze kunnen YPG nog niet eens aan, laat staan de Peshmerga.
Veel baathisten hebben duidelijk gemaakt liever onder ISIS te willen leven dan onder Maliki. Veel baathisten zijn overgegaan naar ISIS en dat worden er elke dag meer als ik de tweets mag geloven. De Thawaar al 3ashaair en ISIS werken samen en dat gaat tot nu toe heel erg goed, vooral omdat de stammen hun steun hebben toegezegd (al 3ashaair) aan ISIS. Waarom ik een geit ben is me een raadsel? يا بقرةquote:
[..]
Achja, hoe zit het met isis en Hasakeh? Hebben ze niet kunnen veroveren nadat saa zich terug trok en YPG erin ging.
Hoe zit het met Kobane? Nadat ze met zo veel zware geschut kwamen hebben ze nog niks kunnen veroveren.
isis heeft mosoel kunnen pakken wegens de vele baathisten daar, je ziet ze ook niet verder komen dan tikrit. Het is een kwestie van tijd voordat de baathisten en isis zich tegen elkaar zullen komen te staan.
hoe gaat het met je geit?
ISIS die zich gaat bemoeien met het Palestijns/Isralisch conflict.quote:
[..]
Misschien kunnen ze binnenkort het Palestijns-Isralische conflict gaan oplossen, eenheid Hamas-Fatah-Isral.
De droom van elke zionist/Joodse-nationalist.
Maar de Koerden zijn dat niet. Meedogenloos is gewoon geestelijk gestoord. ISIS snijdt makkelijk en zonder kick 1700 Peshmerga kelen door om ze in het water te dumpen en het een uur later trots op Twitter online te zetten. De Peshmerga's doen dat niet, zijn wat idealere schoonzonen zeg maar.quote:
Meedogenloosheid is een mentale kwestie, de Koerden moeten dan gewoon net zo meedogenloos zijn.
isis is altijd een grote bedreiging geweest voor de Koerden, al sinds ze zijn ontstaan. Denk aan de vele Yezidis die ze hebben omgebracht nog voordat zij groot waren geworden.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk, ISIS is een grote dreiging voor de Koerden aan het worden. En de vraag is maar of de Koerden die strijd wel aankunnen. Ze vluchtten niet voor niets, ze weten dat ISIS meedogenloos is.
Echter kunnen de Koerden die strijd wel aan, Kobane is een mooi voorbeeld. Het leek er even erop of het een kwestie van tijd was voordat het zou gaan vallen. Maar na een oproep van Ocalan aan alle Koerden om Kobane te verdedigen zijn honderden Koerden de grens overgestoken naar Kobane(waaronder nog paar man van PKK) en die hebben strijdtoneel nu zo veranderd dat YPG in Kobane aan een offensief bezig is en isis aan het verdedigen is.
Zoals ik al zei: isis is in irak alleen maar groot door de vele baathisten. Mosul hebben ze kunnen veroveren door de vele baathisten daar die samen werkten met isis. Ook nu zie je de dorpen die aan Koerdistan grenzen met isis werken, hierdoor kan isis aan een offensief werken.
Aan de andere kant van de grens werken de arabische dorpen juist met YPG, hierdoor heeft YPG hasakeh kunnen innemen nadat saa zich had terug getrokken. Ook hier heeft saa zich moeten terug trekken omdat eerst de soenieten die in de ndf zaten waren overgelopen naar isis.
Wat is daar gestoord aan?quote:
[..]
Maar de Koerden zijn dat niet. Meedogenloos is gewoon geestelijk gestoord. ISIS snijdt makkelijk en zonder kick 1700 Peshmerga kelen door om ze in het water te dumpen en het een uur later trots op Twitter online te zetten. De Peshmerga's doen dat niet, zijn wat idealere schoonzonen zeg maar.
Gestoord is dit met onschuldige mensen doen. Hoe de fuck kun je er moeite mee hebben om ISIS figuren af te maken?
Ze zijn er bijna...sinds vandaag ook een stap in Libanon gezet (Arsal).quote:
ISIS die zich gaat bemoeien met het Palestijns/Isralisch conflict.
Eerder nachtmerrie, als ze Hamas al niet eens aankunnenquote:De droom van elke zionist/Joodse-nationalist.
Laat ze zichzelf maar lekker opblazen dan blijven er niet veel van over.quote:
ISIS is niet vies van zelfmoordaanslagen, ISIS heeft koerden die voor hun vechten en die zijn in staat om alles te doen. Koerdistan is fucked!
SPOILERWe vragen voor de rest van de Jihad families wel even of de IDF precisie bombardementen wil uitvoeren
quote:
[..]
Ze zijn er bijna...sinds vandaag ook een stap in Libanon gezet (Arsal).
[..]
Eerder nachtmerrie, als ze Hamas al niet eens aankunnen
"nachtmerrie".
Het is een droom, er is dan geen enkele reden meer om nog een beetje in te houden.
Ze kunnen Hamas makkelijk aan, alleen kunnen ze Gaza niet geheel plat bombarderen dat zou gewoon Te inhumaan zijn.quote:
[..]
Ze zijn er bijna...sinds vandaag ook een stap in Libanon gezet (Arsal).
[..]
Eerder nachtmerrie, als ze Hamas al niet eens aankunnen
Ook ISIS-militanten verdienen een eerlijk proces. Anders wordt je net zo beestachtig als hen en heb je geen recht van spreken en klagen.quote:
[..]
Wat is daar gestoord aan?
Gestoord is dit met onschuldige mensen doen. Hoe de fuck kun je er moeite mee hebben om ISIS figuren af te maken?
Daarnaast was mijn punt juist dat ISIS dat wel doet maar Peshmerga's doen. ISIS zijn fuckin retards en Peshmerga's zijn mensen met een gezond verstand waar ze ook meer gebruik van maken.
Wel als ISIS zich er mee gaat bemoeien.quote:
[..]
Ze kunnen Hamas makkelijk aan, alleen kunnen ze Gaza niet geheel plat bombarderen dat zou gewoon Te inhumaan zijn.
Wat een onzin, ISIS heeft niets in Koerdistan te zoeken, daar wonen amper Baathisten.quote:
ISIS is niet vies van zelfmoordaanslagen, ISIS heeft koerden die voor hun vechten en die zijn in staat om alles te doen. Koerdistan is fucked!
quote:
[..]
Ook ISIS-militanten verdienen een eerlijk proces. Anders wordt je net zo beestachtig als hen en heb je geen recht van spreken en klagen.
Daarnaast was mijn punt juist dat ISIS dat wel doet maar Peshmerga's doen. ISIS zijn fuckin retards en Peshmerga's zijn mensen met een gezond verstand waar ze ook meer gebruik van maken.
Tja, geef dan maar gewoon direct alles aan ISIS. ISIS honden verdienen helemaal niets, ja de kogel.
En daarom kunnen ze Gaza niet aan. Ik praat over de realiteit, de wereld kijkt mee. Ze gaan Gaza nooit helemaal plat kunnen gooien, anders dat wel kon hadden ze echt niet 4/5 oorlogen aangegaan om Hamas eruit proberen te kicken en elke keer maar niet te lukken. Zoals het ze ook niet is gelukt de rakettenregen te stoppen.quote:
Ze kunnen Hamas makkelijk aan, alleen kunnen ze Gaza niet geheel plat bombarderen dat zou gewoon Te inhumaan zijn.
ISIS bemoeit zich al met Gaza, ze vuren raketten op Israel vanuit de Sinai.quote:
[..]
Wel als ISIS zich er mee gaat bemoeien.
Ja, maar dat is niet echt bemoeien he.quote:
[..]
ISIS bemoeit zich al met Gaza, ze vuren raketten op Israel vanuit de Sinai.
Ik bedoel als ze echt effectief gaan meevechten.
quote:
Tja, geef dan maar gewoon direct alles aan ISIS. ISIS honden verdienen helemaal niets, ja de kogel.
Maar wel ISIS bekritiseren vanwege hun meedogenloosheid. Wat een grap. Een gevangengenomen soldaat is ook internationale regelgeving voor die al lang geldend zijn. Anders mag je geen enkele kritiek op ISIS hebben. Er is een rechtsstaat en rechter die zo'n ventje veroordeelt.
Ik bekritiseer ISIS omdat ze onschuldige mensen vermoorden.quote:
[..]
Ik heb er totaal geen problemen mee als ISIS militairen afmaakt. Je vecht tegen elkaar, je speelt geen mens erger je niet.
Is er in Gaza een wapenindustrie?quote:
Wat vind jij er eigenlijk van dat Iran het enige land is dat Hamas bijstaat in wapenleveranties?quote:
Altrusme werkt hier helaas niet, denk ik.quote:
[..]
Zeker, in tunnel #121 en #141.quote:
Alle Arabische leiders slapen (tfoe) dus ik kan het wel snappen dat hamas de hulp van Iran aanneemt.quote:
[..]
Wat vind jij er eigenlijk van dat Iran het enige land is dat Hamas bijstaat in wapenleveranties?
In principe gewoon overgeven dus.....
Iran is de enige trouwe partner gebleken door alle verschillende tijden heen en voorziet Hamas van kennis en wapens voor het verzet. Opmerkelijk. Saudie Arabie en Egypte willen oa daarom nu ook van Hamas af, zowel omdat ze Moslimbroeders zijn als dat Iran hen steunt al jaren (vooral reden voor Saudie Arabie dit)....ze zitten in zelfde schuitje als Israel dat ook van hen af wilt. Netanyahu heeft teruggetrokken nu met de hoop en het vertrouwen dat hij Hamas kan dwingen tot ontwapening met "partners in de regio" Egypte en Saudie Arabie.quote:
Alle Arabische leiders slapen (tfoe) dus ik kan het wel snappen dat hamas de hulp van Iran aanneemt.
Wat een helden die Arabieren
Laten we weer snel sjieten en Iran gaan afmaken op Saudisch appel
Wel grappig dat jij een hekel hebt aan ''koerdische anti-religieuzen'' maar dat je zelf niet inziet dat zij juist de beste zijn voor die regio's stabiliteit. Het midden-oosten, en vooral Koerdisch gebied, is gemixed qua etniciteit en religie. Daar kun je geen kalifaat beginnen. Onmogelijk.quote:
[..]
Alle Arabische leiders slapen (tfoe) dus ik kan het wel snappen dat hamas de hulp van Iran aanneemt.
Saudi heeft gewoon foute politiek bedreven al deze jaren, nu gaan ze de blaren voelen en zullen ze zien dat ze verkeerd hebben gehandeld. Ik had altijd respect voor het koninklijke saudie maar die respect is weggegaan, vooral nadat zij het noorden van Jemen aan de sjiieten hebben gelaten zonder zich ermee te bemoeien en nu in Syrie hebben ze het sektarisch geweld alleen maar bevorderd. Ik ga KSA niet meer goedpraten, ze hebben verkeerd politiek bedreven en nu zijn ze fucked.quote:
[..]
Iran is de enige trouwe partner gebleken door alle verschillende tijden heen en voorziet Hamas van kennis en wapens voor het verzet. Opmerkelijk. Saudie Arabie en Egypte willen oa daarom nu ook van Hamas af, zowel omdat ze Moslimbroeders zijn als dat Iran hen steunt al jaren (vooral reden voor Saudie Arabie dit)....ze zitten in zelfde schuitje als Israel dat ook van hen af wilt. Netanyahu heeft teruggetrokken nu met de hoop en het vertrouwen dat hij Hamas kan dwingen tot ontwapening met "partners in de regio" Egypte en Saudie Arabie.
Wat een helden die Arabieren
Laten we weer snel sjieten en Iran gaan afmaken op Saudisch appel
In die regio zijn er al meerdere kalifaten geweest.quote:
Het midden-oosten, en vooral Koerdisch gebied, is gemixed qua etniciteit en religie. Daar kun je geen kalifaat beginnen. Onmogelijk.
Het is daar 1 grote haat en dat werk je niet weg. Kalifaat is op dit moment geen oplossing, maar dictaturen zijn wel nodig. Ik sta zeker achter het Sadaam tijdperk en deze tijdperk bewijst mijn gelijk.quote:
[..]
Wel grappig dat jij een hekel hebt aan ''koerdische anti-religieuzen'' maar dat je zelf niet inziet dat zij juist de beste zijn voor die regio's stabiliteit. Het midden-oosten, en vooral Koerdisch gebied, is gemixed qua etniciteit en religie. Daar kun je geen kalifaat beginnen. Onmogelijk.
Eens kijken of het YPG/Pesh offensief onze doden kan wraken. Hopelijk gaan de haatbaarden weg en blijven ze met hun tengels van de Koerden af. Wat de arabieren onder elkaar doen moeten ze zelf weten.quote:
@abdullahawez: 15(10 kids and 5 elders) of those who fled from Sinjar to the neighboring mountains have died because of hunger. #Kurdistan
Tja, Arabieren he.quote:
[..]
Iran is de enige trouwe partner gebleken door alle verschillende tijden heen en voorziet Hamas van kennis en wapens voor het verzet. Opmerkelijk. Saudie Arabie en Egypte willen oa daarom nu ook van Hamas af, zowel omdat ze Moslimbroeders zijn als dat Iran hen steunt al jaren (vooral reden voor Saudie Arabie dit)....ze zitten in zelfde schuitje als Israel dat ook van hen af wilt. Netanyahu heeft teruggetrokken nu met de hoop en het vertrouwen dat hij Hamas kan dwingen tot ontwapening met "partners in de regio" Egypte en Saudie Arabie.
Wat een helden die Arabieren
Laten we weer snel sjieten en Iran gaan afmaken op Saudisch appel
Deze discussie hebben we eerder al gehad en begin ik niet alweerquote:
[..]
Het is daar 1 grote haat en dat werk je niet weg. Kalifaat is op dit moment geen oplossing, maar dictaturen zijn wel nodig. Ik sta zeker achter het Sadaam tijdperk en deze tijdperk bewijst mijn gelijk.
Ilias Chemicali Als er iets blijkt vandaag de dag is dat het (kalifaat)verleden absoluut niets zegt over het heden. Je kan de Ottomanen onmogelijk vergelijken met de koppensnellers die net in Irak een eigen "kalifaat" hebben uitgeroepen zogenaamd. Dit kan jij toch ook wel inzien lijkt me?quote:
In die regio zijn er al meerdere kalifaten geweest.
Jij zegt het nu. Die hele Saoed familie en monarchie is vanaf het ontstaan en zeker toen er olie werd gevonden pure ******.quote:
Ik ga KSA niet meer goedpraten, ze hebben verkeerd politiek bedreven en nu zijn ze fucked.
Hij zegt dat een kalifaat onmogelijk is. Ik geef aan dat het verleden iets anders laat zien.quote:
Als er iets blijkt vandaag de dag is dat het (kalifaat)verleden absoluut niets zegt over het heden. Je kan de Ottomanen onmogelijk vergelijken met de koppensnellers die net in Irak een eigen "kalifaat" hebben uitgeroepen zogenaamd. Dit kan jij toch ook wel inzien lijkt me?
Betekent niet dat ik Iran steun en goedpraat, ik nog namelijk nog meer een hekel aan Iran dan Israel. Ayatollags zijn de grootste evils op deze aardbol, zij steunen Hamas gewoon zodat ze atashayo3 (التشيع) kunnen bevorderen in die regio. Net zoals zij in Libanon met hezbollaat hebben gedaan.quote:
[..]
Jij zegt het nu. Die hele Saoed familie en monarchie is vanaf het ontstaan en zeker toen er olie werd gevonden pure ******.
Hij zegt dat het onmogelijk is omdat het Koerdistan (in 2014) verdeelt is in vele verschillende etnische en religieuze (sub)groepen. Hij verwijst naar Koerdistan nu en spreekt over vandaag de dag lijkt me. Kijk om je heen welke groepen zo'n Kalifaat uitroepen en je weet dat de vergelijking met het verleden totaal niet opgaat. Overigens waren de overgrote meerderheid van de kalifaten vroeger gewoon monarchieen. Te beginnen met de meest recente het Ottomaanse "kalifaat".quote:
Hij zegt dat een kalifaat onmogelijk is. Ik geef aan dat het verleden iets anders laat zien.
Ja, maar bestonden al die etnische en religieuze (sub)groepen niet ten tijde van het vorige kalifaat?quote:
Hij zegt dat het onmogelijk is omdat het Koerdistan (in 2014) verdeelt is in vele verschillende etnische en religieuze (sub)groepen. Hij verwijst naar Koerdistan nu en spreekt over vandaag de dag lijkt me. Kijk om je heen welke groepen zo'n Kalifaat uitroepen en je weet dat de vergelijking met het verleden totaal niet opgaat. Overigens waren de overgrote meerderheid van de kalifaten vroeger gewoon monarchieen. Te beginnen met de meest recente het Ottomaanse kalifaat.
Tuurlijk wel. Dat is mijn punt niet. De ideologie waarmee het "kalifaat" werd geregeerd was echter niet de extreem sektarische en vernietigende ideologie van groepen die nu een Kalifaat uitroepen. En daarmee kan je dus het verleden (veel toleranter en pragmatischer naar etnische en religieuze verschillen) niet vergelijken met het heden en de mensen die het uitroepen zoals ISIS (allesvernietigend en extreem sektarisch). Daarnaast zijn tijden ook veranderd, en dus ook de tijdsgeest van mensen bijv in hoe zij naar een staat kijken en wat zij verwachten. Maar dat is secundair. De vergelijking van "kalifaten" in het verleden en de groepen die er nu voor vechten gaat toaal niet op.quote:
Ja, maar bestonden al die etnische en religieuze (sub)groepen niet ten tijde van het vorige kalifaat?
Islam = Arabieren religie. Koerden zijn destijds na honderden jaren met moeite, met geweld en economische onderdrukking, bekeert tot Arabische religie van dood en verderf (Islam). Islam heeft zich nooit volledig kunnen ''vestigen'' in Koerdistan, zoals in andere delen van het Midden-Oosten waar 95-100% van de bevolking moslim is. Rond 65% van de Koerden is Islam (althans, op papier), 35% is dat niet (Joods, Christen, Mandean, Shabbak, Yezidi, Yarsan, Zardashti, Ishikism, etc.).
ISIS is een zegen. Nu zullen meer Koerden zich keren tegen de Islam
.Slechts 8-9% van de Koerden in Zuid-Koerdistan stemde op Islamitische partijen (en het blijft afnemen, 1 of 2 verkiezingen geleden was dat nog 12 of 13%). In de rest van het Midden-Oosten (op een/misschien 2-3 landen na) halen ze bijna altijd de meerderheid
.Maar dat was niet mijn punt. Hij zei dat een kalifaat onmogelijk is. Jezidi's zijn niet 30 jaar geleden ontstaan, ze bestonden ook ten tijde van het vorige kalifaat. Als men toen al in staat was om "tolerant en pragmatisch" te zijn tegenover etnische en religieuze verschillen, dan hoeft dit in de 21ste eeuw al helemaal geen probleem te vormen.quote:
Tuurlijk wel. Dat is mijn punt niet. De ideologie waarmee het "kalifaat" werd regeert was niet de extreem sektarische en vernietigende ideologie van groepen die nu een Kalifaat uitroepen. En daarmee kan je dus het verleden (veel toleranter en pragmatischer naar etnische en religieuze verschillen) niet vergelijken met het heden. Daarnaast zijn tijden ook verandert, en dus ook de tijdsgeest van mensen bijv in hoe zij naar een staat kijken en wat zij verwachten. Maar dat is secundair. De vergelijking van "kalifaten" in het verleden en de groepen die er nu voor vechten gaat toaal niet op.
Iran heeft een softe expansiepolitiek. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat elke regionale grootmacht dat heeft (Turkije, Saudie Arabie, Rusland, Amerika etc). Maar feit is wel dat Iran een grote vriend van de Palestijnen is geweest die voor gewapend verzet kiezen tegen de bezetting en kolonisering van Israel.quote:
Betekent niet dat ik Iran steun en goedpraat, ik nog namelijk nog meer een hekel aan Iran dan Israel. Ayatollags zijn de grootste evils op deze aardbol, zij steunen Hamas gewoon zodat ze atashayo3 (التشيع) kunnen bevorderen in die regio. Net zoals zij in Libanon met hezbollaat hebben gedaan.
Net zoals jij als salafist jouw waarheid graag wil verkondigen aan andere niet-salafi's doen anderen dat ook. Het is niet ongewoon dat dus sjieten dat ook naar niet-sjieten willen doen. Alleen is de steun aan Hamas echt niet vanwege die reden voornamelijk. Dat is gewoon onzin. Het laat overigens ook zien dat Iran in internationale politiek wel gewoon zaken kan doen met soennieten en ook met soennieten van "Islamistische inslag". Dat hele vijandsbeeld van sjieten en soennieten zoals de Saudische slaven graag mensen willen verkopen (omdat ze doodsbang zijn voor Iran) gaat voor Hamas totaal niet op. Zij zien in Iran het enige land dat hen altijd steunt terwijl andere (Arabische) machthebbers Israel graag mee willen helpen om Hamas een kop kleiner te maken. Netanyahu zal wel in zijn handjes wrijven zeg met zo'n Sisi en Saudische "partners for peace" (ze weten het altijd in mooie woorden te verstoppen
).Sinds 1979, daarvoor had Iran goede banden met Isral. En waarom levert Iran niet betere wapens aan Hamas?quote:
Maar feit is wel dat Iran een grote vriend van de Palestijnen is geweest die voor gewapend verzet kiezen tegen de bezetting en kolonisering van Israel.
Ik bekijk het anno 2014 niet theoretisch (dan "hoeft het in principe geen probleem te vormen") maar praktisch. Maar laat ik het anders vragen, zijn ISIS n andere groepen die door middel van wapens een "kalifaat" willen uitroepen tolerant en pragmatisch tegenover etnische minderheden als Jezidi's?quote:
Maar dat was niet mijn punt. Hij zei dat een kalifaat onmogelijk is. Jezidi's zijn niet 30 jaar geleden ontstaan, ze bestonden ook ten tijde van het vorige kalifaat. Als men toen al in staat was om "tolerant en pragmatisch" te zijn tegenover etnische en religieuze verschillen, dan hoeft dit in de 21ste eeuw al helemaal geen probleem te vormen.
Het mag logisch zijn dat ik het over het huidige regime heb. Dus na wat men de revolutie noemt.quote:
Sinds 1979, daarvoor had Iran goede banden met Isral.
Doen ze dat niet?quote:En waarom levert Iran niet betere wapens aan Hamas?
Nee, dat zijn ze niet. En de Jezidi's zijn een religieuze bevolkingsgroep.quote:
Ik bekijk het anno 2014 niet theoretisch (dan "hoeft het in principe geen probleem te vormen") maar praktisch. Maar laat ik het anders vragen, zijn ISIS n andere groepen die door middel van wapens een "kalifaat" willen uitroepen tolerant en pragmatisch tegenover etnische minderheden als Jezidi's?
Nee, Hamas krijgt niet het beste wat de Iranirs te bieden hebben.quote:
Ethnoreligious.quote:
[..]
Nee, dat zijn ze niet. En de Jezidi's zijn een religieuze bevolkingsgroep.
Dan heb je je antwoord denk ik. Je kan ook stellen: "als ISIS net zo tolerant zijn tegen religieuze minderheden als men vroeger was ten tijde van het kalifaat waarom hebben ze toen niet al die shrines vernietigd en doet men dat nu pas? Heeft het vroegere kalifaat ze over het hoofd gezien?".quote:
Nee, dat zijn ze niet. En de Jezidi's zijn een religieuze bevolkingsgroep.
Je vroeg hiervoor "waarom krijgt Hamas geen betere wapens". Dat is wat anders dan "het beste krijgen wat Iran heeft". Naar mijn mening is er weinig twijfel over dat Hamas in deze oorlog betere wapens had dan de vorige van circa 2 jaar geleden. Zowel raketten die verder bereik hebben, als dat men de know-how heeft om zelf in Gaza raketten te maken en alleen maar de juiste middelen binnen hoeft te halen, als dat men ook betere antitankwapens heeft. Men verondersteld dat de Iraniers (met ervaring van Hizbullah) vooral hierachter zitten.quote:
Nee, Hamas krijgt niet het beste wat de Iranirs te bieden hebben.
Waarom Iran de beste wapens neit geeft kan ik niet beantwoorden. Welke conclusies kunnen we hieruit trekken denk jij dan?
De Mohammedianen zullen weldra vernederd, verdreven en afgeslacht worden door de Peshmerga & YPG. Niemand komt aan Lalish (Lalish is niet Shingal, by the way). Lalish, heiliger en prachtiger dan de woestijnen van het Islam geloof in Saudi-Arabie:
Lalish, Zuid-Koerdistan: (Klik op spoiler voor foto's
).SPOILER
Gebedsboom, Lalish, South-Kurdistan
Babe Shex, Hoofd van de Yezidi:
Bij de ingang van de heilige tempel:
Heel leuk allemaal, maar of je nou voor Isral of Palestina bent. Je kunt alleen maar concluderen dat Hamas en andere door Iran gesteunde terroristen alleen maar gezorgd hebben voor veel meer Palestijnse doden en veel slechtere levensomstandigheden.quote:
[..]
Iran is de enige trouwe partner gebleken door alle verschillende tijden heen en voorziet Hamas van kennis en wapens voor het verzet. Opmerkelijk. Saudie Arabie en Egypte willen oa daarom nu ook van Hamas af, zowel omdat ze Moslimbroeders zijn als dat Iran hen steunt al jaren (vooral reden voor Saudie Arabie dit)....ze zitten in zelfde schuitje als Israel dat ook van hen af wilt. Netanyahu heeft teruggetrokken nu met de hoop en het vertrouwen dat hij Hamas kan dwingen tot ontwapening met "partners in de regio" Egypte en Saudie Arabie.
Wat een helden die Arabieren
Laten we weer snel sjieten en Iran gaan afmaken op Saudisch appel
Tuurlijk, maar dat staat gelijk aan het bevechten van de bezetter die een agressieve kolonisatiepolitiek doorvoert. Die gaat als bezetter je niet met een stel rozen ontvangen maar je keihard aanpakken alsmede collectief straffen in de hoop dat je dan ervan afziet omdat "je volk ook erdoor lijdt". Iets wat we in NL ook zagen 60 jaar geleden bijv.quote:
Heel leuk allemaal, maar of je nou voor Isral of Palestina bent. Je kunt alleen maar concluderen dat Hamas en andere door Iran gesteunde terroristen alleen maar gezorgd hebben voor veel meer Palestijnse doden en veel slechtere levensomstandigheden.
Het hoeft niet de verstandigste manier te zijn. Maar op zijn minst zeer begrijpelijk. De tijd en Palestijnen zullen uitwijzen wat men het verstandigste vond: capituleren voor bezetting en het laatste 20% land definitief verliezen? Of kiezen strijdend ten onder te gaan en op zijn minst alles te hebben gedaan om de bezetting ongedaan te maken van het minimale Palestina wat overgebleven is?
Toevoegend; het is voor de verzetsgroepen van Palestina fijn een loyale partner als Iran te hebben en niet helemaal afhankelijk te zijn van Arabische huichelaars als het Saoedische koningshuis of Sisi die je doorverkopen aan de bezettende macht om er zelf beter van te worden.
Inderdaad. Palestijnse terroristen gebruiken burgers om hun raketten te beschermen, Israel gebruikt raketten om haar burgers te beschermen. Israel weet tenminste hoe terroristen aangepakt moeten worden!quote:
[..]
Heel leuk allemaal, maar of je nou voor Isral of Palestina bent. Je kunt alleen maar concluderen dat Hamas en andere door Iran gesteunde terroristen alleen maar gezorgd hebben voor veel meer Palestijnse doden en veel slechtere levensomstandigheden.
Nee, het vorige kalifaat heeft hen niet over het hoofd gezien, ze waren simpelweg niet-salafistisch. Maar dan ben ik wel benieuwd naar hoe zij omgingen met het jizya-aspect en mensen die niet tot de mensen van het boek worden gerekend. Hadden ze jizya helemaal afgeschaft, of hadden ze de mensen van het boek verruimd?quote:
Dan heb je je antwoord denk ik. Je kan ook stellen: "als ISIS net zo tolerant zijn tegen religieuze minderheden als men vroeger was ten tijde van het kalifaat waarom hebben ze toen niet al die shrines vernietigd en doet men dat nu pas? Heeft het vroegere kalifaat ze over het hoofd gezien?".
Het conflict in stand houden, Gaza als drukmiddel gebruiken om vooral Iraanse belangen te bevorderen.quote:Waarom Iran de beste wapens neit geeft kan ik niet beantwoorden. Welke conclusies kunnen we hieruit trekken denk jij dan?
Pas wanneer alle Arabische + Turkse landen, en Iran, zich houden aan de mensenrechten en stoppen met het onderdrukken van Koerden & bezetten van Koerdistan, mogen ze zich uitspraken over Israel (en dan nog zouden ze ongelijk hebben, Israel verdedigd enkel haar burgers tegenover Arabische terroristen).
Hebben ook alles kapot gemaakt. Alles wat er nu over is, is maar de helft van wat er toen wasquote:
[..]
Nee, het vorige kalifaat heeft hen niet over het hoofd gezien, ze waren simpelweg niet-salafistisch. Maar dan ben ik wel benieuwd naar hoe zij omgingen met het jizya-aspect en mensen die niet tot de mensen van het boek worden gerekend. Hadden ze jizya helemaal afgeschaft, of hadden ze de mensen van het boek verruimd?
[..]
Het conflict in stand houden, Gaza als drukmiddel gebruiken om vooral Iraanse belangen te bevorderen.
Rust in vrede.
Die rot lekker in de hel.quote:
Peshmerga strijder gesneuveld bij gevechten met Arabische terroristen (ISIS). Laat 5 kinderen achter.
Rust in vrede.
[ afbeelding ]
Als je gaat beledigen, moet je het ook terug verwachten:quote:
+/- 2000 Arabische ''Palestijnse'' (Paleshittians) rotten momenteel onder de grond. Hel bestaat niet.
Koerden in Israel vechten tegen Arabieren, Koerden in Koerdistan vechten tegen Arabieren.
Koerden zijn verantwoordelijk voor de dood van twee helden van de Arabische + Islamitische wereld zijn, Saddam & Bin Laden. Koerden vonden Saddam's rattenhol, en Koerdische intelligence agency (Parastin) vond de vitale informatie dat leidde tot de dood van Bin Laden. Hoe voelt dat?
Hopelijk heeft hij veel Arabische terroristen kapot geschoten, en hopelijk hadden zij veel kinderen.
Ook bij het tweede 'verliezen' ze 'hun' land definitief, ze kunnen nooit Isral verslaan.quote:
[..]
Het hoeft niet de verstandigste manier te zijn. Maar op zijn minst zeer begrijpelijk. De tijd en Palestijnen zullen uitwijzen wat men het verstandigste vond: capituleren voor bezetting en het laatste 20% land definitief verliezen? Of kiezen strijdend ten onder te gaan en op zijn minst alles te hebben gedaan om de bezetting ongedaan te maken van het minimale Palestina wat overgebleven is?
Toevoegend; het is voor de verzetsgroepen van Palestina fijn een loyale partner als Iran te hebben en niet helemaal afhankelijk te zijn van Arabische huichelaars als het Saoedische koningshuis of Sisi die je doorverkopen aan de bezettende macht om er zelf beter van te worden.
Het is een beetje het zelfde als Nederland die Rusland probeert te verslaan.
1. 'Capituleren' voor de 'bezetting' en iets meer land krijgen (dan wat ze nu hebben), en dus vrede krijgen en veel en veel betere levensomstandigheden.
2. Door blijven gaan met terrorisme, nog meer nederzettingen, vele doden en blijvende slechte levensomstandigheden.
Slecht voor zowel het Iraanse volk (de haat van de VS richting Iran is er niet zonder reden) als het volk van Gaza. Sisi en en Abdoellah doen praktisch gezien veel meer voor de Palestijnen.
Dan kan je dus stellen dat een "kalifaat" op salafistische interpretatie intoleranter is naar religieuze minderheden dan de vroegere kalifaten zoals het Ottomaanse. En dat klopt ook. En welke groepen zijn het vandaag de dag die gewapend naar een "kalifaat" streven? De salafistische.quote:
Nee, het vorige kalifaat heeft hen niet over het hoofd gezien, ze waren simpelweg niet-salafistisch.
Dit kan je in de historische boeken nalezen. Het Ottomaanse kalifaat heeft inderdaad op een gegeven moment aan het einde van de haar periode wel jizya verbannen. En dit gaat terug tot fiqh/jurisprudentie en ijtihad. Er zijn meer (niet-salafistische) soennitische geleerden die met bewijzen menen dat het jizya-concept afgeschaft kan worden onder voorwaarden en omstandigheden en o.a. al-Qaradawi haalt daarvoor historische precedenten aan van een (veel) vroeger kalifaat en beslissing.quote:Maar dan ben ik wel benieuwd naar hoe zij omgingen met het jizya-aspect en mensen die niet tot de mensen van het boek worden gerekend. Hadden ze jizya helemaal afgeschaft, of hadden ze de mensen van het boek verruimd?
1. Hoe ben je zo zeker dat dit de reden is dat "Gaza de beste wapens niet krijgt"?quote:Het conflict in stand houden, Gaza als drukmiddel gebruiken om vooral Iraanse belangen te bevorderen.
Kan het niet zo zijn bijv. dat de beste wapens onder de huidige omstandigheden Gaza gewoon niet binnen kunnen komen? Het is na Sisi's coupe definitief hermetisch afgesloten en door tunnels kan je geen lange afstandsraketten krijgen bijv. Het moet klein, makkelijk draagbaar zijn en relatief licht. Smokkelbaar dus. Is dit niet ook een (zeer) plausibele reden?
2. Hoe bevordert de gewapende strijd in Gaza Iraanse belangen? En welke specifieke belangen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Aloulou op 04-08-2014 00:27:12 ]
Op zondag 3 augustus 2014 21:52 schreef De_Ilias het volgende:[..]
Ik vind het raar dat koerden altijd zulke grote nummers in hun mond durven te nemen en na een weekje zien we gewoon dat ISIS meer koerdisch grond heeft overgenomen, de propaganda machine van de koerden deugt niet en zeker niet nadat ze zulke grote nummers in hun monden nemen. ISIS heeft vandaag op 2 fronten overwinningen gemaakt, in Libanon en in Noord Irak (koerdistan)....
[/que]
Gast zie je de Koerden als kafirs ofzo.
Lelijke website heb je.quote:
http://dewarereligie.net/(...)oerdische-strijders/
Het gaat om de inhoud, en die is positief.quote:
Nee natuurlijk niet, helaas vechten veel van hun wel voor een achterlijke ideologie (nationalisme).quote:Op maandag 4 augustus 2014 00:04 schreef Baklava95 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 3 augustus 2014 21:52 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat koerden altijd zulke grote nummers in hun mond durven te nemen en na een weekje zien we gewoon dat ISIS meer koerdisch grond heeft overgenomen, de propaganda machine van de koerden deugt niet en zeker niet nadat ze zulke grote nummers in hun monden nemen. ISIS heeft vandaag op 2 fronten overwinningen gemaakt, in Libanon en in Noord Irak (koerdistan)....
[/que]
Gast zie je de Koerden als kafirs ofzo.
Vergeleken met de Ottomanen zijn ze ook intoleranter, maar zelf zien ze het als het strikt naleven van de regels, minder pragmatisch, meer letterlijk. We hebben sjiitische, soennitische kalifaten gehad, nu een salafistisch kalifaat.quote:
Dan kan je dus stellen dat een "kalifaat" op salafistische interpretatie intoleranter is naar religieuze minderheden dan de vroegere kalifaten zoals het Ottomaanse. En dat klopt ook. En welke groepen zijn het vandaag de dag die gewapend naar een "kalifaat" streven? De salafistische.
Iran kan eventueel Hezbollah inzetten om de druk op Gaza te verlichten, ze hebben vele mogelijkheden om de druk op Gaza te verlichten, doen ze niet. Ze hoeven niet per se vanuit Gaza verzet te voeren.quote:1. Hoe ben je zo zeker dat dit de reden is dat "Gaza de beste wapens niet krijgt"?
Kan het niet zo zijn bijv. dat de beste wapens onder de huidige omstandigheden Gaza gewoon niet binnen kunnen komen? Het is na Sisi's coupe definitief hermetisch afgesloten en door tunnels kan je geen lange afstandsraketten krijgen bijv. Het moet klein, makkelijk draagbaar zijn en relatief licht. Smokkelbaar dus. Is dit niet ook een (zeer) plausibele reden?
Bijvoorbeeld Amerikaanse sancties tegen Iran verlichten, zo niet zetten ze Hamas in om het vredesproces om zeep te helpen.quote:2. Hoe bevordert de gewapende strijd in Gaza Iraanse belangen? En welke specifieke belangen?
Je bent in ieder geval het erover eens dat Israel sowieso uit is op totale dominantie en verdere bezetting. De vraag is dus inderdaad ga je voor je laatste beetje land definitief ten onder en geef je het op en laat de bezetter met rust. Of, zoals men in sommige contreien denkt, ga je dan op zijn minst "eervol en strijdend ten onder met opgeheven hoofd tot de laatste tand". Ik zou voor het eerste gaan, maar het blijft dapper dat er mensen zijn die voor het tweede kiezen.quote:
Ook bij het tweede 'verliezen' ze 'hun' land definitief, ze kunnen nooit Isral verslaan.
Het is een beetje het zelfde als Nederland die Rusland probeert te verslaan.
Nu is er wel een kanttekening. De Palestijnen zullen zeer waarschijnlijk alles verliezen maar de verzetsgroepen kunnen op zijn minst ervoor zorgen dat "zolang wij alles verliezen door Israel's kolonisatie Israel geen veiligheid zal kennen". De Palestijnen zijn namelijk directe buren en dat maakt het voor verzetsgroepen ideaal om zich te blijven verzetten.
Dus jij stelt dat als Hamas gewapend verzet opgeeft dat de Palestijnen meer land krijgen?quote:1. 'Capituleren' voor de 'bezetting' en iets meer land krijgen (dan wat ze nu hebben), en dus vrede krijgen en veel en veel betere levensomstandigheden.
Heeft Abbas ook maar iets gekregen qua opgeven van nederzettingen en/of bezetting voor zijn opgeven van het verzet 20 jaar geleden?
Voor iemand die aangeeft dat inderdaad delen van de Westbank "helemaal niet bezet zijn" is een Sisi en Abdoellah een grote vriend die meehelpen om de Palestijnen tot capitulatie te dwingen tegenover bezetting en voortdurende nederzettingen. Zo'n vriend is voor de Israeliers ideaal.quote:2. Door blijven gaan met terrorismeverzet, nog meer nederzettingen, vele doden en blijvende slechte levensomstandigheden.
Slecht voor zowel het Iraanse volk (de haat van de VS richting Iran is er niet zonder reden) als het volk van Gaza. Sisi en en Abdoellah doen praktisch gezien veel meer voor de Palestijnen.
Nederland zal ongetwijfeld ook wel in koloniaal Indonesie vrienden hebben gehad die de Indonesische verzetsstrijders probeerden aan te praten dat men "het moest opgeven en dan heb je op zijn minst een klein beetje land". Maar zo gemakkelijk gaat het niet voor een deel van de mensen die alles al hebben verloren door bezetting.
Zou Israel ooit bereid zijn te capituleren voor bezetting, als bijvoorbeeld Tel Aviv tot Jerusalem door een volk wordt bezet en gekoloniseerd en Israel militair gezien zwakker is? Ik weet 1000% zeker dat de van joods-nationalistische doordrongen Israeliers door zouden vechten tot de laatste tand. Alles of niets. Palestijns verzet en nationalistische Israelier liggen dicht bij elkaar in deze zaak. Zoals Israeliers nooit een bezetting zouden accepteren van wat zij als hun land beschouwen geldt dat ook voor anderen?
quote:
Hier heb je een lijst van hun "soennieten vs sjiieten - oorlogen":quote:
Ottomaanse kalifaat was niet vies van genocides, zijn we de armenen nu al vergeten?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman%E2%80%93Persian_Wars
We dwalen nu af van waar het over ging maar ik vind het wel ok en interessant. Ik snap echt wel hoe salafisten hun Kalifaat zien en tekstueel verantwoorden. In ieder geval is de conclusie dat een ISIS-kalifaat voor ook andere soennieten (inclusief genoeg salafi-geleerden) extreem intolerant is. Nergens kan je een argument aanhalen wat de kalifaten in het verleden betreft omdat die gewoon een andere ideologie en interpretatie hadden. Toendertijd - ondanks wat salafisten je willen doen geloven - bestond die hele salafistische stroming nog niet zo. Behalve ergens ver weg diep in de woestijn. Er is tot in de moderniteit dus nog nooit zo'n salafi-kalifaat geweest.quote:
Vergeleken met de Ottomanen zijn ze ook intoleranter, maar zelf zien ze het als het strikt naleven van de regels, minder pragmatisch, meer letterlijk. We hebben sjiitische, soennitische kalifaten gehad, nu een salafistisch kalifaat.
Je bedoelt dat Hizbullah ook Israel aanvalt?quote:Iran kan eventueel Hezbollah inzetten om de druk op Gaza te verlichten,
Welke mogelijkheden nog meer?quote:ze hebben vele mogelijkheden om de druk op Gaza te verlichten, doen ze niet. Ze hoeven niet per se vanuit Gaza verzet te voeren.
Er is zeker meer dan Iran kan doen. Alleen het feit blijft (hate it or not) dat Iran gewoon het enige land is dat het Palestijnse verzet overeind houdt en actief met wapens steunt. Dit staat los van de Iraanse keuze om Bashar in het zadel te houden.
"Vredesproces" he. Maar de Amerikaanse sancties tegen Iran zijn al verlicht, zonder dat Iran Hamas instructies heeft gegeven om de houding te veranderen of tandje bij te zetten. Als je Hamas' gedrag ziet afgelopen jaren naar Israelische agressie is het redelijk consistent. Ze reageren terug op elke liquidatie en schot van Israel met raketten maar staan vervolgens wel open voor een bestand.quote:Bijvoorbeeld Amerikaanse sancties tegen Iran verlichten, zo niet zetten ze Hamas in om het vredesproces om zeep te helpen.
Daarnaast is het "vredesproces" niet afhankelijk van Hamas' geweest recentelijk. Netanyahu praat met Abbas onder druk van Amerika en die komen tot wat overeen. In al die tussentijd en van hernieuwde ontmoetingen en besprekingen + roadmap zijn er verschillende oorlogen met Hamas geweest. Dus wat bedoel je met "vredesproces saboteren". Israel doet geen zake inzake het "vredesproces" met Hamas, maar praat gwoon door met mr Abbas.
Je kan het dapper noemen maar ik zie het eerder als dom, je leven verpesten.quote:
Ik zou voor het eerste gaan, maar het blijft dapper dat er mensen zijn die voor het tweede kiezen.
Nee, als er een vredes akkoord komt tussen de Palestijnen en Isral. Kerry's plan:quote:Dus jij stelt dat als Hamas gewapend verzet opgeeft dat de Palestijnen meer land krijgen?
The division of Jerusalem, though without going into specifics;
A gradual Israeli withdrawal from most of the "West Bank," while retaining control over large Jewish settlement blocs;
A limited land swap to compensate the Palestinians for the settlement blocs;
Recognition of Israel as a "Jewish state"; and
Compensation for so-called "Palestinian refugees," but no "right of return" to Israel-proper.
Ze krijgen dus wat gebied van Isral dat bevolkt wordt door Arabieren.
Geen sancties en geen bommen.quote:Heeft Abbas ook maar iets gekregen qua opgeven van nederzettingen en/of bezetting voor zijn opgeven van het verzet 20 jaar geleden?
Veel Isralirs zouden dat niet doen, maar ik denk dat een stuk meer dat zouden doen dan Palestijnen. Palestijnen zijn gehersenspoeld met dingen als 'martelaar'.quote:Zou Israel ooit bereid zijn te capituleren voor bezetting, als bijvoorbeeld Tel Aviv tot Jerusalem door een volk wordt bezet en gekoloniseerd en Israel militair gezien zwakker is? Ik weet 1000% zeker dat de van joods-nationalistische doordrongen Israeliers door zouden vechten tot de laatste tand. Alles of niets. Palestijns verzet en nationalistische Israelier liggen dicht bij elkaar in deze zaak. Zoals Israeliers nooit een bezetting zouden accepteren van wat zij als hun land beschouwen geldt dat ook voor anderen?
Maar de vergelijking gaat niet op, Isreal biedt een redelijk en realistisch vredesvoorstel aan maar die accepteren de Palestijnen niet.
Natuurlijk, ze willen het land dat hun toebehoord.quote:Je bent in ieder geval het erover eens dat Israel sowieso uit is op totale dominantie en verdere bezetting.
Armeense genocide is een hoax.quote:
Ottomaanse kalifaat was niet vies van genocides, zijn we de armenen nu al vergeten?
Ze moeten capituleren dus voor de nederzettingspolitiek tot op de dag van vandaag. Dat weigert men, bezetting en kolonisatie mag niet lonen. Zo simpel ligt het.quote:
Nee, als er een vredes akkoord komt tussen de Palestijnen en Isral. Kerry's plan:
The division of Jerusalem, though without going into specifics;
A gradual Israeli withdrawal from most of the "West Bank," while retaining control over large Jewish settlement blocs;
A limited land swap to compensate the Palestinians for the settlement blocs;
Recognition of Israel as a "Jewish state"; and
Compensation for so-called "Palestinian refugees," but no "right of return" to Israel-proper.
Ze krijgen dus wat gebied van Isral dat bevolkt wordt door Arabieren.
Denk jij dat Abbas hiervoor het gewapende verzet heeft opgegeven en ook maar 1 procent haar op zijn hoofd tevreden mee is? Je geeft gewoon aan dat voor een Palestijn als Abbas eigenlijk het gewapende verzet opgeven totaal zijn doel niet dientquote:Geen sancties en geen bommen.
Abbas krijgt de ene na de andere nieuwe nederzetting om zijn oren van "partner for peace Netanyahu".Precies. En zodoende doen veel (maar zeker niet alle) Palestijnen dat ook niet dus.quote:Veel Isralirs zouden dat niet doen
Redelijk in de ogen van alleen Israeliers. De hele internationale gemeenschap staat achter de grenzen van 67 op zijn minst. En ook het Israelische Rechtshof erkent gewoon dat de Westbank bezet is door Israel, heb je de uitspraak laten zien. En in strijd met internationaal recht en verdragen.quote:Maar de vergelijking gaat niet op, Isreal biedt een redelijk en realistisch vredesvoorstel aan maar die accepteren de Palestijnen niet.
Het "redelijke voorstel" is dus gewoon de grenzen van 67. En laat nou net de hele Arabische Liga in 2002 dat Arab Peace Initiative hebben aangeboden aan Israel voor complete normalisering van betrekkingen.
Laat joodse Israeliers maar eerst eens met solide bewijs komen dat zij allen de nakomelingen zijn van het volk wat in het religieuze boek de Bijbel (Oude Testament) voorkomt. Alleen dit kan men al niet, laat staan dat men een claim legt op een land van meer dan 2000 geleden.quote:Natuurlijk, ze willen het land dat hun toebehoord.
Ze streven dus naar een salafistisch kalifaat, wat ze als een islamitisch kalifaat presenteren, of in ieder geval de enige juiste islamitische interpretatie. De gewapende groepen die nu strijden zijn voornamelijk salafistisch-jihadistisch, logisch dat ze hun eigen interpretatie van de islam opleggen, en niet de soefi's uitnodigen om de regels op te stellen.quote:
We dwalen nu af van waar het over ging maar ik vind het wel ok en interessant. Ik snap echt wel hoe salafisten hun Kalifaat zien en tekstueel verantwoorden. In ieder geval is de conclusie dat een ISIS-kalifaat voor ook andere soennieten (inclusief genoeg salafi-geleerden) extreem intolerant is. Nergens kan je een argument aanhalen wat de kalifaten in het verleden betreft omdat die gewoon een andere ideologie en interpretatie hadden. Toendertijd - ondanks wat salafisten je willen doen geloven - bestond die hele salafistische stroming nog niet zo. Behalve ergens ver weg diep in de woestijn. Er is tot in de moderniteit dus nog nooit zo'n salafi-kalifaat geweest.
Bijvoorbeeld, ja. Een echte vriend zou nu toch wel moeten ingrijpen.quote:Je bedoelt dat Hizbullah ook Israel aanvalt?
Iran hoeft niet hun beste wapens naar Gaza te vervoeren als dat te moeilijk is. Zuid-Libanon is goed genoeg. Zie het voorbeeld van hoe Rusland de separatisten in Oekrane bewapent, en hoe die separatisten al meerdere helikopters neer hebben gehaald. Een goed voorbeeld van wat de mogelijkheden zijn als een land de wil heeft om echt te helpen.quote:Welke mogelijkheden nog meer?
En wat is de reden waarom Iran het enige land is dat het Palestijnse verzet overeind houdt? Ik constateer dat Iran niet genoeg helpt, en al die andere landen doen al helemaal niks. Dit betekent niet dat je je hierbij moet neerleggen.quote:Er is zeker meer dan Iran kan doen. Alleen het feit blijft (hate it or not) dat Iran gewoon het enige land is dat het Palestijnse verzet overeind houdt en actief met wapens steunt. Dit staat los van de Iraanse keuze om Bashar in het zadel te houden.
Legitiem punt. De kans zit er wel in dat ze dan allebei ten onder gaan aangezien Hizbullah al druk bezig is bij de andere buren van Libanon. En als beiden sneuvelen heeft ook Hamas daar niet veel aan.quote:
Bijvoorbeeld, ja. Een echte vriend zou nu toch wel moeten ingrijpen.
Iran heeft al moeite om de grote wapens naar Zuid-Libanon te krijgen zonder dat Israel het bombardeert. Vaak genoeg en recent ook Israel aanvallen gedaan op wat men stelde dat "wapenleveranties zijn". En waarvan het aannemelijk is dat dat zeker zo kan zijn aangezien Syrie daarin een essentiele rol speelt.quote:Iran hoeft niet hun beste wapens naar Gaza te vervoeren als dat te moeilijk is. Zuid-Libanon is goed genoeg. Zie het voorbeeld van hoe Rusland de separatisten in Oekrane bewapent, en hoe die separatisten al meerdere helikopters neer hebben gehaald. Een goed voorbeeld van wat de mogelijkheden zijn als een land de wil heeft om echt te helpen.
Hier ben ik het met je eens overigens.quote:En wat is de reden waarom Iran het enige land is dat het Palestijnse verzet overeind houdt? Ik constateer dat Iran niet genoeg helpt, en al die andere landen doen al helemaal niks. Dit betekent niet dat je je hierbij moet neerleggen.
Joden hebben genetisch per definitie meer gemeen met andere Joden, dan met niet-Joden.quote:
Bijna alle ashkenazi Joden zijn bekeerlingen en hebben geen bloedverwante relatie met de oude Isralirs.
En Hezbollah is een organisatie, geen land. Ze vechten al in Syri en als het er echt op aan komt is Hezbollah de enige die Libanon kan verdedigen tegen Isral en ISIS/Nusra. Logisch dat ze niet ng een front gaan openen.
Dat zegt niet veel. De vraag is om te bewijzen dat de hedendaagse Israelische jood een directe afstammeling van het volk is wat in het oude Testament van de Bijbel (voor Christenen Oud Testament dan) voorkomt en waar men claimt vanaf te stammen.quote:
Joden hebben genetisch per definitie meer gemeen met andere Joden, dan met niet-Joden.
Vervolgens kunnen we pas praten over land en wie/welk volk dat toekomt op basis van wat.
De optie waar we hadden over hadden was dan ook:quote:
Ze moeten capituleren dus voor de nederzettingspolitiek tot op de dag van vandaag. Dat weigert men, bezetting en kolonisatie mag niet lonen. Zo simpel ligt het.
1. 'Capituleren' voor de 'bezetting' en iets meer land krijgen (dan wat ze nu hebben), en dus vrede krijgen en veel en veel betere levensomstandigheden.
Nee, hij zal er vast niet tevreden mee zijn omdat hij niet realistisch is, vrede is eigenlijk helemaal niet goed voor Fatah (of Hamas). Na vrede komen er andere politieke partijen op en wordt Fatah uit het zadel geholpen.quote:Denk jij dat Abbas hiervoor het gewapende verzet heeft opgegeven en ook maar 1 procent haar op zijn hoofd tevreden mee is? Je geeft gewoon aan dat voor een Palestijn als Abbas eigenlijk het gewapende verzet opgeven totaal zijn doel niet dient
Daarom is het ook beter dat ze die stukken waar de nederzettingen worden gebouwd officieel annexeren.quote:Redelijk in de ogen van alleen Israeliers. De hele internationale gemeenschap staat achter de grenzen van 67 op zijn minst. En ook het Israelische Rechtshof erkent gewoon dat de Westbank bezet is door Israel, heb je de uitspraak laten zien. En in strijd met internationaal recht en verdragen.
Ik zou het initiatief nog eens bekijken als ik jou was. Alleen de GCC, Egypte en Libanon waren het eens met dat initiatief. Je vriendje Assad was er dus ook tegen. Abdoellah presenteerde het op een bijeenkomst van de Arabische Liga, dat betekent niet dat de hele Arabische Liga het er mee eens is.quote:En laat nou net de hele Arabische Liga in 2002 dat Arab Peace Initiative hebben aangeboden aan Israel voor complete normalisering van betrekkingen.
'Palestijnse vluchtelingen' Isral binnen laten is totaal niet realistisch en bedreigd Isral als staat.
Nee, daar hoeven wij helemaal niet over te praten.quote:
[..]
Dat zegt niet veel. De vraag is om te bewijzen dat de hedendaagse Israelische jood een directe afstammeling van het volk is wat in het oude Testament van de Bijbel (voor Christenen Oud Testament dan) voorkomt en waar men claimt vanaf te stammen.
Vervolgens kunnen we pas praten over land en wie/welk volk dat toekomt op basis van wat.
Waar Palestijnen wonen , wonen Palestijnen. Waar Isralirs wonen, wonen Isralirs. De wereld is van iedereen.
Die kans bestaat ja, maar ik denk dat ze meer bereiken als ze tegelijkertijd aanvallen i.p.v. apart.quote:
Legitiem punt. De kans zit er wel in dat ze dan allebei ten onder gaan aangezien Hizbullah al druk bezig is bij de andere buren van Libanon. En als beiden sneuvelen heeft ook Hamas daar niet veel aan.
Toen ze met sancties te maken kregen bestond Hamas/Hezbollah niet eens.quote:
Iran doet niet genoeg? Al die jaren van straffen, embargos en blokkades is voor hun steun aan Hezbollah en Hamas.
http://en.wikipedia.org/w(...)Iran#Legal_framework
De sancties van nu gaan heus niet meer over dat Ambassade gedoe. Het ging destijds ook meer om hoe ze tegenover Isral staan.quote:
[..]
Toen ze met sancties te maken kregen bestond Hamas/Hezbollah niet eens.
http://en.wikipedia.org/w(...)Iran#Legal_framework
We kunnen in rondjes blijven draaien. Jij meent dat ondanks internationale verdragen, aangehouden grenzen en uitspraak van het Israelische Hof de Westbank toch joods Israel toekomt. Ik stel vast dat met het doorbouwen van nederzettingen het doodnormaal is dat Palestijnen daarvoor niet willen capituleren. Jij verkoopt vrede maar bedoelt capitulatie. Het iets meer land krijgen is onzin, totale onzin. De grenzen van '67 zijn breed aangehouden als het uitgangspunt behalve wat (niet allemaal overigens) Israelische joden en politici. Elk meer land dat men gedwongen wordt af te staan en wat jij verkoopt als "land ruilen voor zogenaamde vrede" is bezetting en kolonisatie van afgelopen jaren belonen. Dat gebeurt niet en mag neit gebeuren als je enig rechtvaardigheidsgevoel hebt als mens.quote:
De optie waar we hadden over hadden was dan ook:
1. 'Capituleren' voor de 'bezetting' en iets meer land krijgen (dan wat ze nu hebben), en dus vrede krijgen en veel en veel betere levensomstandigheden.
Abbas zal als de Palestijnse staat bij de grenzen van 67 er eindelijk staat een rotzorg zijn of hij nog politieke toekomst heeft. Hij is er ontevreden mee omdat hij zoals alle Palestijnen ziet hoe de bezetting agressief doorzet en meer land steelt ondanks zijn pacifistische houding. Eigenlijk geef je zelf aan met je "hij krijgt tenminste geen sancties en raketten naar zijn hoofd" aan dat passief verzet totaal niet loont. Want het doel voor elke Palestijn ook die niet meer willen vechten is hun rechten halen; eigen staat langs de grenzen van '67 met Oost-Jeruzalem als hoofstad. Zoals de internationale gemeenschap het al jaren eens is.quote:Nee, hij zal er vast niet tevreden mee zijn omdat hij niet realistisch is, vrede is eigenlijk helemaal niet goed voor Fatah (of Hamas). Na vrede komen er andere politieke partijen op en wordt Fatah uit het zadel geholpen.
Assad is mijn vriendje nietquote:Ik zou het initiatief nog eens bekijken als ik jou was. Alleen de GCC, Egypte en Libanon waren het eens met dat initiatief. Je vriendje Assad was er dus ook tegen. Abdoellah presenteerde het voor op een bijeenkomst van de Arabische Liga, dat betekent niet dat de hele Arabische Liga het er mee eens is.
Liever wat lood door dat lange hoofd van hem. Dit doet niets af aan het feit dat er een prachtig Peace Initiative ligt volgens internationaal gehanteerde normen.
In het initiatief wordt die kwestie dan ook opengelaten. Accepteer je het nu wel eventueel? Of moet je weer agressief meer land aan het uitverkoren volk toezeggen omdat het in de eigen mythen "ons joden toekomt". Zoals ik eerder zei, bewijs nou eens dat de hedendaahse Israelische jood direct afstamt van het volk in het Oude Testamentquote:'Palestijnse vluchtelingen' Isral binnen laten is totaal niet realistisch en bedreigd Isral als staat.
Dom dom dom, je bereikt er niks positiefs mee behalve het lijden van het volk van Gaza en Iran.
Daar moeten we nodig over praten. Er is namelijk een volk wat een fundamentele claim doet op een groot grondgebied enkel en alleen omdat zij "afstammelingen zijn van dat volk in het Oude Testament". En het gaat zelfs zo ver dat ze daarom meer nederzettingen bouwen. Dus laten we niet politiek correct doen maar het er eens serieus over hebben; leg die bewijzen neer dat je ervan afstamt aub.quote:
Nee, daar hoeven wij helemaal niet over te praten.
Bewijzen - Midden-Oosten.quote:
[..]
Daar moeten we nodig over praten. Er is namelijk een volk wat een fundamentele claim doet op een groot grondgebied enkel en alleen omdat zij "afstammelingen zijn van dat volk in het Oude Testament". En het gaat zelfs zo ver dat ze daarom meer nederzettingen bouwen. Dus laten we niet politiek correct doen maar het er eens serieus over hebben; leg die bewijzen neer dat je ervan afstamt aub.
Zie je de paradox?
Dus ook niet meer van ze profiteren. Gewoon doen alsof ze niet bestaan.
De reden waarom Iran berhaupt in staat is om Hamas en co een beetje te helpen, is omdat ze onafhankelijker werden na de revolutie van 1979. Het probleem is dus dat de Amerikanen niet willen dat Iran een onafhankelijke koers vaart die tegen Amerikaanse belangen ingaat. Iraanse steun aan Hamas is maar n onderdeel van waarom ze gestraft worden met sancties. Hun nucleaire programma is nog een reden. En alle andere zaken die te maken hebben met het feit dat Iran wil uitgroeien tot een onafhankelijke regionale macht.quote:
De sancties van nu gaan heus niet meer over dat Ambassade gedoe. Het ging destijds ook meer om hoe ze tegenover Isral staan.
Kom op, niet zo politiek correct. Ben ik niet van je gewend. Is er n andere staat in het M-Oosten dat zo veel privileges, geld, hulp en een totale vrije hand krijgt van o.a. Nederland (en Amerika) terwijl het aan de andere kant alle claims op land direct verbindt aan het "afstammen van het volk dat in het Oude Testament uit dit gebied kwam en daarom het ons land is"?quote:
Bewijzen - Midden-Oosten.
Zie je de paradox?
Zou je niet in je broek zeiken van het lachen als ze niet eens kunnen bewijzen dat ze die nakomelingen daarvan zijn?
Als het nou om een geloofsovertuiging ging, Godsopvatting, of wat dan ook dan is het tussen jou en waar je ingelooft. Maar nee, het gaat om een directe claim op land. Dus nu ben ik wel benieuwd, bewijs het eerst eens dat je van hen afstamt. Dan praten we daarna over het land hoe en wat.
Gast... je bent volkomen onnozel als je denkt dat ze dat kunnen bewijzen. Sterker nog, ze weten dat ze dat niet kunnen bewijzen. Want heel dat bijbel-nakolingen gedoe is irrelevant.quote:
[..]
Kom op, niet zo politiek correct. Ben ik niet van je gewend. Is er n andere staat in het M-Oosten dat zo veel privileges, geld, hulp en een totale vrije hand krijgt van o.a. Nederland (en Amerika) terwijl het aan de andere kant alle claims op land direct verbindt aan het "afstammen van het volk dat in het Oude Testament uit dit gebied kwam en daarom het ons land is"?
Zou je niet in je broek zeiken van het lachen als ze niet eens kunnen bewijzen dat ze die nakomelingen daarvan zijn?
Als het nou om een geloofsovertuiging ging, Godsopvatting, of wat dan ook dan is het tussen jou en waar je ingelooft. Maar nee, het gaat om een directe claim op land. Dus nu ben ik wel benieuwd, bewijs het eerst eens dat je van hen afstamt. Dan praten we daarna over het land hoe en wat.
Arabieren zijn dieren, en dieren hebben geen recht op een bestaan. Dit conflict is Nationalistisch en racistisch, niet religieus.
Ik heb hier in het andere topic ook al op gereageerd zowel tegen jou als tegen anderen, lijkt me niet nodig om mijn mening weer te herhalen.quote:
We kunnen in rondjes blijven draaien. Jij meent dat ondanks internationale verdragen, aangehouden grenzen en uitspraak van het Israelische Hof de Westbank toch joods Israel toekomt. Ik stel vast dat met het doorbouwen van nederzettingen het doodnormaal is dat Palestijnen daarvoor niet willen capituleren. Jij verkoopt vrede maar bedoelt capitulatie. Het iets meer land krijgen is onzin, totale onzin. De grenzen van '67 zijn breed aangehouden als het uitgangspunt behalve wat (niet allemaal overigens) Israelische joden en politici. Elk meer land dat men gedwongen wordt af te staan en wat jij verkoopt als "land ruilen voor zogenaamde vrede" is bezetting en kolonisatie van afgelopen jaren belonen. Dat gebeurt niet en mag neit gebeuren als je enig rechtvaardigheidsgevoel hebt als mens.
Ik bekeek het nu meer praktisch en realistisch oftewel het doen met wat de de situatie nu is en niet wat moreel juist zou zijn. De Palestijnen hebben de keuze tussen de twee punten waar ik het net over had.
Ah, je ziet hem als een wereldverbeteraar. Erg naef. Hij zit er ook gewoon voor eigen gewin/prestige net als elke andere president.quote:Abbas zal als de Palestijnse staat bij de grenzen van 67 er eindelijk staat een rotzorg zijn of hij nog politieke toekomst heeft.
Ow, vorige week was het volgens jou nog een joods complot tegen de recent verkozen legitieme president.quote:Assad is mijn vriendje niet
Als ze accepteren dat er niks met die 'Palestijnse vluchtelingen' gaat gebeuren dan moeten ze dat in het voorstel zetten, iedereen snapt dat Isral dat nooit gaat accepteren zelfs niet als links aan de macht zou zijn.quote:In het initiatief wordt die kwestie dan ook opengelaten.
Nee, dat doe ik niet. Isral heeft het land eerlijk gekregen dankzij oorlogen gestart door de Arabieren, eigen schuld dikke bult. Isral is een seculier en democratisch land met ruimte voor iedereen in tegenstelling tot Palestina en de rest van de Arabische wereld. Alleen al daarom heeft Isral meer recht daarop.quote:Accepteer je het nu wel eventueel?
Ik ben athest, dus dat vind ik niet erg relevant.quote:Zoals ik eerder zei, bewijs nou eens dat de hedendaahse Israelische jood direct afstamt van het volk in het Oude Testament
“Before the Mosul attacks, about 200 Kurdish youths were members of ISIS, but now the number has risen to about 400; since the Mosul attacks, the number of Kurdish youths fighting with ISIS has doubled,” said Naqishbandi.
Hier heb je een punt, dat was een heerlijke trollactie. Had je niet kunnen weten. Als je mij langer kent weet je dat ik helemaal niets met Assad van doen wil hebben en hij niets dan de dood verdient voor zijn grote misdaden.quote:
Ow, vorige week was het volgens jou nog een joods complot tegen de recent verkozen legitieme president.
Nee hoor. Er staat alleen dat het Palestijnse vluchtelingenprobleem een "rechtvaardige oplossing moet krijgen". Daar valt over te spreken. Had men gezegd "vluchtelingen terug laten keren is een absolute prioriteit" dan had dat echt wel in het akkoord gestaan en opgenomen geweest.quote:Als ze accepteren dat er niks met die 'Palestijnse vluchtelingen' gaat gebeuren dan moeten ze dat in het voorstel zetten, iedereen snapt dat Isral dat nooit gaat accepteren zelfs niet als links aan de macht zou zijn.
Nee hoor. Ook niet volgens door Israel ondertekende internationale verdragen. Zoals het Israelische Hof in 2005 heeft herhaald dat het bezet gebied is. Want die zeggen dat je bij een oorlog tussen twee natie-staten niet definitief als overwinnaar gebied van de ander in mag lijven. Mocht dat wel dan had Duitsland nu vol gezeten met Amerikaanse nederzettingen en provincies bijvoorbeeld.quote:Nee, dat doe ik niet. Isral heeft het land eerlijk gekregen dankzij oorlogen gestart door de Arabieren, eigen schuld dikke bult.
Allemaal non-argumenten. Het gaat om bezetting en niet welk land meer persoonlijke vrijheden kent.quote:Isral is een seculier en...
Overigens is synagoge en staat totaal niet gescheiden, je kent je feiten niet als je stelt dat Israel seculier is. Israel is nooit seculier geweest en dat zou je moeten weten.
Er is geen civiele wetgeving in familiezaken en trouwrecht bijvoorbeeld, alle joden vallen onder Orthodox joods religieus recht. Zij hebben het alleenrecht in Israel op joods religieuze zaken en wetgeving. Als een vrouw wil scheiden van haar man dan valt zij onder die orthodoxe wetten, die overigens vergeleken bij civiele familiewetten zoals in NL de vrouw vl minder rechten geven en een ondergeschikte positie.Kan je er wel een boek over aanraden als je wil? Nederlandse niet-joodse dame die getrouwd was met een Israelische jood en in Israel woonde en vervolgens in een scheiding kwam te liggen.
Het is wel relevant als je een claim maakt dat een land een volk toekomt wat teruggaat tot de overlevering uit de Bijbel. Want daar komt de lijn terug dat gebied X joden ooit toebehoorde. Dus ook voor jou als atheist die meent dat het "joods land is" moet het relevant zijn indien je integer bent. Als namelijk hedendaagse joden niet kunnen bewijzen dat zij er afstammelingen van zijn is de enige conclusie dat het helemaal niet zeker is dat volgens hun eigen redenatie het land hen toekomt.quote:Ik ben athest, dus dat vind ik niet erg relevant.
Hoe ziek kan je zijn denk ik dan.quote:
http://basnews.com/en/New(...)-has-Increased/29010
“Before the Mosul attacks, about 200 Kurdish youths were members of ISIS, but now the number has risen to about 400; since the Mosul attacks, the number of Kurdish youths fighting with ISIS has doubled,” said Naqishbandi.
Maar tijdens Saddam tijdperk waren sommige Koerden ook zo(noemde hun xash). In een stad in Koerdistan hadden zij een hele dorp overgenomen. Alle inwoners waren gevlucht en zij bleven daar om dingen te stelen. Amerika gooide 1 bom en we waren gelijk van hun af. Nu moeten we dezelfde tactiek gebruiken eigenlijk.
Wat is er mis mee dat Koerden zich bij ISIS aansluiten?quote:
[..]
Hoe ziek kan je zijn denk ik dan.
Maar tijdens Saddam tijdperk waren sommige Koerden ook zo(noemde hun xash). In een stad in Koerdistan hadden zij een hele dorp overgenomen. Alle inwoners waren gevlucht en zij bleven daar om dingen te stelen. Amerika gooide 1 bom en we waren gelijk van hun af. Nu moeten we dezelfde tactiek gebruiken eigenlijk.
Ofja, beter geformuleerd: het is sowieso ziek om je bij ISIS aan te sluiten, maar waarom zou het extra ziekelijk of paradox achtig zijn als een Koerd het doet?
Dat maakt toch niet uit?
Heeft te maken met waar zij vandaag komen. Als je Tunesir, Marokkaan, Turk en Algerijn bent, dan ben je gewoon ziek. Er is geen achtergrond waarom je mee zou doen, want is niet jouw grond en etc.quote:
[..]
Wat is er mis mee dat Koerden zich bij ISIS aansluiten?
Ofja, beter geformuleerd: het is sowieso ziek om je bij ISIS aan te sluiten, maar waarom zou het extra ziekelijk of paradox achtig zijn als een Koerd het doet?
Dat maakt toch niet uit?
Maar voor Koerden is er wel een achtergrond. Jouw volk waar je nu tegen vecht heeft altijd pijn meegemaakt. Worden ze niet uitgemoord door de dictators van die land, dan doen mensen als Al Qaida en andere Arabische stammen het wel. Wij Koerden worden daar gewoon altijd gehaat. Dus als je als Koerd die geschiedenis achter je kan laten en je eigenvolk ook uitmoord, dan ben je nog zieker. Want je moet extra ziek zijn wil je zo je eigen volk aanvallen met zo'n historie.
Jij bekijkt het allemaal veel te nationalistisch.quote:
[..]
Heeft te maken met waar zij vandaag komen. Als je Tunesir, Marokkaan, Turk en Algerijn bent, dan ben je gewoon ziek. Er is geen achtergrond waarom je mee zou doen, want is niet jouw grond en etc.
Maar voor Koerden is er wel een achtergrond. Jouw volk waar je nu tegen vecht heeft altijd pijn meegemaakt. Worden ze niet uitgemoord door de dictators van die land, dan doen mensen als Al Qaida en andere Arabische stammen het wel. Wij Koerden worden daar gewoon altijd gehaat. Dus als je als Koerd die geschiedenis achter je kan laten en je eigenvolk ook uitmoord, dan ben je nog zieker. Want je moet extra ziek zijn wil je zo je eigen volk aanvallen met zo'n historie.
ISIS interesseert nationalisme niet. De koerden die zich dus aansluiten bij ISIS hebben afscheid genomen van het nationalisme, of hebben in ieder geval de islam boven het nationalisme gezet.
Wat is daar mis mee.
Geloof boven je nationalisme kiezen mag en kan van mij, mij boeit het niet. Maar vechten tegen je eigen volk is weer anders. Dan heb je gewoon het Stockholm syndroom.quote:
[..]
Jij bekijkt het allemaal veel te nationalistisch.
ISIS interesseert nationalisme niet. De koerden die zich dus aansluiten bij ISIS hebben afscheid genomen van het nationalisme, of hebben in ieder geval de islam boven het nationalisme gezet.
Wat is daar mis mee.
"tegen je eigen volk"..quote:
[..]
Geloof boven je nationalisme kiezen mag en kan van mij, mij boeit het niet. Maar vechten tegen je eigen volk is weer anders. Dan heb je gewoon het Stockholm syndroom.
Kijk, ik begrijp je wel hoor. Maar je moet weten dat er genoeg mensen zijn die niets moeten hebben van dat volks-gedoe.
Ik vind het even erg als ze Arabieren doden. Nu is het tegen de Koerden. Als de Koerdische isis malloten dat morgen tegen de Arabieren doen, dan heb ik precies dezelfde mening.quote:
[..]
"tegen je eigen volk"..
Kijk, ik begrijp je wel hoor. Maar je moet weten dat er genoeg mensen zijn die niets moeten hebben van dat volks-gedoe.
Irakese leger vond isis malloten met bommen in pampers die ze droegen. Ik weet niet of zulke dingen wel te controleren zijn. Ben dus wel bang.quote:
Achtergrond maakt niks uit, ik vrees wel voor aanvallen van binnenuit. De KRG heeft gelukkig wel een goede veiligheidsdienst.
Waar het omgaat is dat jij de ISIS-Koerden toch als een soort volksverraders ziet.quote:
[..]
Ik vind het even erg als ze Arabieren doden. Nu is het tegen de Koerden. Als de Koerdische isis malloten dat morgen tegen de Arabieren doen, dan heb ik precies dezelfde mening.
Maar de ISIS-Koerden zien dit niet zo, voor hen is heel dat nationalistische gewoon irrelevant.
Ik snap je hoor. Hun zien zichzelf niet meer als Koerden, dus eigenlijk zou ik ze niet meer als Koerden moeten zien. Ik moet ze beoordelen als de andere isis malloten. Ik snap je echt wel. Alleen vind ik het toch raar. Kan het niet loslaten.quote:
[..]
Waar het omgaat is dat jij de ISIS-Koerden toch als een soort volksverraders ziet.
Maar de ISIS-Koerden zien dit niet zo, voor hen is heel dat nationalistische gewoon irrelevant.
Ik heb het even opgezocht en in het infinitief staat toch echt wat anders dan wat jij beweerdquote:
Nee hoor. Er staat alleen dat het Palestijnse vluchtelingenprobleem een "rechtvaardige oplossing moet krijgen". Daar valt over te spreken. Had men gezegd "vluchtelingen terug laten keren is een absolute prioriteit" dan had dat echt wel in het akkoord gestaan en opgenomen geweest.
and a "just settlement" of the Palestinian refugee crisis based on UN Resolution 194 (which calls for a diplomatic resolution to the conflict and resolves that any refugees "wishing to return to their homes and live at peace with their neighbors" should be able to do so or, if they otherwise wish, should be provided with compensation)
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Peace_Initiative
Ik zie het persoonlijk zo, wat internationale verdragen erover zeggen vind ik zoals ik al eerder zei niet echt relevant. En zoals ik ook al eerder zei, beter annexeren ze die boel gewoon.quote:Nee hoor. Ook niet volgens door Israel ondertekende internationale verdragen. Zoals het Israelische Hof in 2005 heeft herhaald dat het bezet gebied is. Want die zeggen dat je bij een oorlog tussen twee natie-staten niet definitief als overwinnaar gebied van de ander in mag lijven. Mocht dat wel dan had Duitsland nu vol gezeten met Amerikaanse nederzettingen en provincies bijvoorbeeld.
Nee, het gaat erom wie recht heeft op het land.quote:Het gaat om bezetting en niet welk land meer persoonlijke vrijheden kent.
Nee, Israel is inderdaad niet strict seculier, toch kan je het wel seculier noemen. Egypte wordt ook seculier genoemd terwijl Isral duizend maal meer seculier is dan Egypte.quote:Overigens is synagoge en staat totaal niet gescheiden, je kent je feiten niet als je stelt dat Israel seculier is. Israel is nooit seculier geweest en dat zou je moeten weten.
Er is geen civiele wetgeving in familiezaken en trouwrecht bijvoorbeeld, alle joden vallen onder Orthodox joods religieus recht. Zij hebben het alleenrecht in Israel op joods religieuze zaken en wetgeving. Als een vrouw wil scheiden van haar man dan valt zij onder die orthodoxe wetten, die overigens vergeleken bij civiele familiewetten zoals in NL de vrouw vl minder rechten geven en een ondergeschikte positie.Kan je er wel een boek over aanraden als je wil? Nederlandse niet-joodse dame die getrouwd was met een Israelische jood en in Israel woonde en vervolgens in een scheiding kwam te liggen.
De verschillende religies hebben allemaal hun eigen huwelijk binnen Isral en dus regels. Ik dacht dat ze nu wel bezig zijn met civiel huwelijk.
Bedankt maar dat hoeft niet.
Ik heb nooit beweert dat het land om die reden van de Joden zou moeten zijn.quote:Het is wel relevant als je een claim maakt dat een land een volk toekomt wat teruggaat tot de overlevering uit de Bijbel. Want daar komt de lijn terug dat gebied X joden ooit toebehoorde.
Het gaat ook gewoon om geloven dat zij die afstammelingen zijn, net als zij en jij (neem ik aan) geloven in God. Er is geen bewijs voor dat God bestaat.
Ze zijn islamiet.quote:
[..]
Ik snap je hoor. Hun zien zichzelf niet meer als Koerden, dus eigenlijk zou ik ze niet meer als Koerden moeten zien. Ik moet ze beoordelen als de andere isis malloten. Ik snap je echt wel. Alleen vind ik het toch raar. Kan het niet loslaten.
Ja, dat zeker. Het zou me niets verbazen als er in de grote steden in Koerdische gebied aanvallen/aanslagen zullen plaatsvinden. Het wordt een lange, bloederige oorlog in Irak. Baghdad en het Koerdisch gebied zullen niet zomaar veroverd kunnen worden.quote:
[..]
Irakese leger vond isis malloten met bommen in pampers die ze droegen. Ik weet niet of zulke dingen wel te controleren zijn. Ben dus wel bang.
Verder is het vrijwel zeker dat dit sowieso een lange nasleep zal hebben. Zelfs als ISIS grotendeels wordt verslagen krijg je nog jaren van aanslagen
De vluchtelingen kunnen niet terug, dat weet ik. In een vredesakkoord (echt vredesakkoord) zou de tekst van de resolution "or if they otherwise wish, provided with compensation" slaan op het feit dat men een eigen staat krijg en daarvoor afzien van die terugkeer. Die staat zou zowel volgens Fatah als Hamas (en dit is niet onbelangrijk) door het Palestijnse volk in een referendum moeten worden aangenomen. Als men dan accepteert "grenzen langs '67 en dus een eigen staat, maar recht op terugkeer van afzien" is het conform dit Arab Peace Initiative. Er is bewust gekozen om in het initiatief te kiezen voor "just settlement of the refugee problem" in plaats van direct en letterlijk als hoogste prioriteit op te tekenen dat "vluchtelingen recht op terugkeer hebben".quote:
Ik heb het even opgezocht en in het infinitief staat toch echt wat anders dan wat jij beweerd
and a "just settlement" of the Palestinian refugee crisis based on UN Resolution 194 (which calls for a diplomatic resolution to the conflict and resolves that any refugees "wishing to return to their homes and live at peace with their neighbors" should be able to do so or, if they otherwise wish, should be provided with compensation)
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Peace_Initiative
Ging jij er zojuist niet prat dat "Isral seculier en democratisch land is met ruimte voor iedereen in tegenstelling tot Palestina en de rest van de Arabische wereld.democratie zojuist"?quote:Ik zie het persoonlijk zo, wat internationale verdragen erover zeggen vind ik zoals ik al eerder zei niet echt relevant. En zoals ik ook al eerder zei, beter annexeren ze die boel gewoon.
Want nu lap jij die democratische waarden volledig aan de laars als je zegt dat je totale schijt hebt aan internationale verdragen getekend door Israel en vindt dat de Palestijnen maar pech hebben en Israel het gewoon moet annexeren. Tot zover de liberale waarden van iemand die meent dat "ruimte voor iedereen" en "democratie" Israel zogenaamd "boven andere landen in de omgeving" zet.
In deze ordinaire annexatie lijkt Israel juist wel op de landen eromheen, zoals Syrie ook Noord-Libanon binnentrok, totale schijt aan iedereen had en jarenlang bezette tegen alle internationale verdragen in die ook de Syrische staat ooit zelf ondertekend had. Of Saddam Hussein die Iran binnenviel "nadat ze hem hadden aangevallen" en land wilde annexeren "wat van Irak was".
Het laagje liberaal-seculiere-democratische vernis gaat er zoals vaker wel erg snel af als je een beetje doorpeutert
Waarom is het dan wel "van de joden" volgens jou? Ben ik wel benieuwd naar dan.quote:Ik heb nooit beweert dat het land om die reden van de Joden zou moeten zijn.
Er is een groot verschil wat je ook hier weer probeert goed te praten. Dat een volk zelf iets gelooft over land wat hen toekomt vanwege bepaalde overleveringen is hun goed recht. Het land van lokale bestaande bewoners op basis daarvan afpakken is onacceptabel. Zo kan elk volk zijn eigen mythes wel centraal stellen en anderen verdrijven. De roma's die in veel Oost-Europese landen zijn vervolgd en een gedeelde cultuur hebben keren "na 1000 jaar" ook niet opeens "terug" naar India om daar lokale Punjabi's van het land te trappen vanwege slechts wat oveleveringen die bij hen (Roma's) al jaren de ronde gaan.quote:Het gaat ook gewoon om geloven dat zij die afstammelingen zijn, net als zij en jij (neem ik aan) geloven in God. Er is geen bewijs voor dat God bestaat.
Een geloof in God heeft niets met land te maken wat je aan een volk verbindt enkel en alleen op basis van overleveringen waarvan jezelf meent dat het echt is. Een geloof in God is een levensfilosofie op basis waarvan je je leven inricht en leidt. Is dus gewoon jij en God, lekker boeiend naar derden toe wat je daarmee uitspookt. Komt geen claim op land bij kijken.
Je blijft die radicale mensen houden. Eigenlijk wel triest. Kan me nog herinneren dat er een terrorisme hotline was. Als je verdachte zag kon je bellen en hun aangeven. Hoe triest is dat. Dat zo iets gewoon nodig is.quote:
[..]
Ja, dat zeker. Het zou me niets verbazen als er in de grote steden in Koerdische gebied aanvallen/aanslagen zullen plaatsvinden. Het wordt een lange, bloederige oorlog in Irak. Baghdad en het Koerdisch gebied zullen niet zomaar veroverd kunnen worden.
Verder is het vrijwel zeker dat dit sowieso een lange nasleep zal hebben. Zelfs als ISIS grotendeels wordt verslagen krijg je nog jaren van aanslagen
Het is een account die door meerdere wordt gebruikt, een van de gebruikers zit ook tussen de vluchtelingen.Gezellig met ze alle.quote:Op maandag 4 augustus 2014 03:36 schreef Eagle_99 het volgende:
een Turkmeense twitteraar meldt dat er tienduizenden Ezidi's, Turkmenen en Koerden de bergen in zijn gevlucht
twitter:Fadel_alHadidi twitterde op zaterdag 02-08-2014 om 15:57:12Disturbing: #ISIS militants announces his marriage to this terrified 7 year old in occupied city #Mosul #NO2ISIS http://t.co/mWttUITywo reageer retweet
Hoax.quote:[ afbeelding ]twitter:Fadel_alHadidi twitterde op zaterdag 02-08-2014 om 15:57:12
Lol.quote:Op maandag 4 augustus 2014 04:48 schreef Eagle_99 het volgende:
Ik hoor van zwakke bronnen dat ISIS Kirkuk is binnengedrongen?
Daarom zeg ik dat het machtige Turkse legerquote:
Je kan veel zeggen over ISIS, maar : simultaan het Iraaks, Syrisch en Koerdisch leger een pak rammel geeft, terwijl men van alle kanten bestookt word
het gebied moet overnemen. 
Die maken niets klaar tegen de Koerden laat staan tegen IS.quote:
[..]
Daarom zeg ik dat het machtige Turkse leger
En ISIS maakts niet klaar tegen over de Koerden. Ze proberen al 2-3 jaar West-Koerdistan in te nemen, zonder succes. In 2013 rond 4,000 Jihadisten gedood in West-Koerdistan. In juli van dit jaar alleen al + nog 685. Zal momenteel wel boven de 6,000 zijn (gedode Jihadisten in Zuid-Koerdistan / door Peshmerga niet eens meegerekend).quote:
[..]
Die maken niets klaar tegen de Koerden laat staan tegen IS.
O volgens onze "Trotse Koerdische nationalisten" beschermden die "o zo machtige Peshmerga"quote:
Ik hoor van zwakke bronnen dat ISIS Kirkuk is binnengedrongen?
toch het gebied.:')Kerkuk moet gewoon in handen vallen van Turkije en Turkije moet het als multi-etnische syad erkennen met gelijke rechten voor elke van Kerkuk.
GEWOOM HEEL noord-Irak/Koerd istan plus Mosul inlijven bij Turkije.
Ja wat een geweeeldig plan.quote:
[..]
O volgens onze "Trotse Koerdische nationalisten" beschermden die "o zo machtige Peshmerga"
Kerkuk moet gewoon in handen vallen van Turkije en Turkije moet het als multi-etnische syad erkennen met gelijke rechten voor elke van Kerkuk.
GEWOOM HEEL noord-Irak/Koerd istan plus Mosul inlijven bij Turkije.
Dan rekenen de Koerden met jullie zuidelijke leger af, Isis pakt het midden en wij bombarderen Istanbul plat en lijven de rest in.
Daaaaaaaaaag Turkie....
[ Bericht 12% gewijzigd door Sobieski op 04-08-2014 07:40:25 ]
Graf van Saddam Hoessein in Tikrit.
Hoe kom je daarbij? Hamas is er juist tegen:quote:
Die staat zou zowel volgens Fatah als Hamas (en dit is niet onbelangrijk) door het Palestijnse volk in een referendum moeten worden aangenomen
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Peace_Initiative#Hamas
Persoonlijk vind ik het niet relevant.quote:Ging jij er zojuist niet prat dat "Isral seculier en democratisch land is met ruimte voor iedereen in tegenstelling tot Palestina en de rest van de Arabische wereld.democratie zojuist"?
Want nu lap jij die democratische waarden volledig aan de laars als je zegt dat je totale schijt hebt aan internationale verdragen getekend door Israel en vindt dat de Palestijnen maar pech hebben en Israel het gewoon moet annexeren. Tot zover de liberale waarden van iemand die meent dat "ruimte voor iedereen" en "democratie" Israel zogenaamd "boven andere landen in de omgeving" zet.
Een seculiere democratie hebben met ruimte voor iedereen heeft helemaal niks te maken met internationale verdragen respecteren. Ik heb het niet over of Arabische landen dat zouden respecteren maar of de situaties in de landen zelf.
Wel nee, liberaal, seculier en democratisch zijn heeft niks te maken met internationale verdragen wel of niet respecteren.quote:Het laagje liberaal-seculiere-democratische vernis gaat er zoals vaker wel erg snel af als je een beetje doorpeutert
- Al 3.000 jaar leven er leden van het Joodse volk.quote:Waarom is het dan wel "van de joden" volgens jou? Ben ik wel benieuwd naar dan.
- Arabieren kunnen geen democratische staat hebben met rechten voor iedereen, er bestaan er namelijk 0 van de 22 Arabische landen.
- De Joden hadden bijna al het particuliere grondbezit gekocht.
- 1922, Palestina werd door de Volkenbond aan de Joden gegeven.
- 1947, VN. (de rest van het land is eerlijk verkregen door de Arabieren gestarte oorlogen)
- Arabieren hebben al 22 landen.
----------
twitter:RudawEnglish twitterde op maandag 04-08-2014 om 12:04:12According to information #Rudaw has obtained in #Shingal, #Peshmerga regain control of three main sides of Shingal. http://t.co/JK9WbDW7k7 reageer retweet
Hamas leader supports peace-treaty referendumquote:
Hoe kom je daarbij? Hamas is er juist tegen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Peace_Initiative#Hamas
(2010)
"Hamas's political leader in Gaza said the organization would abide by a peace treaty with Israel negotiated by rival Palestinian President Mahmoud Abbas if it is ratified by a global Palestinian referendum.
The statement was a new, if uncertain, sign of flexibility within the militant group, which has consistently opposed negotiations with Israel.
Prime Minister Ismail Haniyeh told a news conference in Gaza City Wednesday that Hamas wants "to be part of the solution, not the problem."
Zelfs als Abbas het uitonderhandelt....ik zou zeggen, tekenen dat Initiatief met de Arabische Liga en Abbas! Heb je echte vrede. Check anders google even op deze search, staat er vol mee dat Hamas dit al jaren eerder heeft verklaard.
Wel verdragen die over zaken als basale mensenrechten gaan en daar heeft simpelweg land annexeren en aan n etnisch volk geven ten koste van anderen ook mee te maken. Want hey, het wordt niet volgestopt met Palestijnse Israeliers, nee het moeten joodse Israeliers zijn in de nederzettingen. Racistisch eng beleid, doet beetje aan lebensraum denken vroeger voor bepaalde volkeren. Dit heeft helemaal niets met liberaal en democratie te maken en staat er haaks. Het is niet voor niets dat je Israel echt niet met Europese democratieen kan vergelijken. Welke Europese democratie doet aan kolonisme en nederzettingen, of houdt statistieken bij hoeveel "ariers het land kent om het arische karakter van de staat demografisch te beschermen".quote:Wel nee, liberaal, seculier en democratisch zijn heeft niks te maken met internationale verdragen wel of niet respecteren.
Geen argument totdat jij bewijst dat de joden vandaag de in Israel nakomelingen zijn van die van 3000 jaar geleden. Ik zou zeggen, doe je ding en overtuig me. Deze bewijsvoering aanleveren is dus ook voor jou relevant aangezien jij een claim maakt dat de joden vandaag de dag hetzelfde zouden zijn als die 3000 jaar geleden in o.a. de Oud Testamentische boeken terugkomen. Ik ben benieuwd.quote:- Al 3.000 jaar leven er leden van het Joodse volk.
Dit is totaal irrelevant, het gaat om Israel en die houden we tegen het licht.quote:- Arabieren kunnen geen democratische staat hebben met rechten voor iedereen, er bestaan er namelijk 0 van de 22 Arabische landen.
Maar dan toch, Tunesie is een Arabisch land en democratisch en seculierder dan Israel ooit is geweest. Ook is het niet racistisch in dat alle burgers voor de wet echt gelijk zijn en dus ook de joodse minderheid die voornamelijk in Djerba wonen. En het claimt geen land op omdat het een (etnische) bevolking toekomt, noch heeft het nederzettingen en bevolkt het met een soort volk (bijv Arabisch) ten koste van andere etnische minderheden. Zoals Israel wel doet in de nederzettingen.
De joden hebben bijna heel Palestina "slechts opgekocht"?quote:- De Joden hadden bijna al het particuliere grondbezit gekocht.
Arabieren hebben al 22 landen maar Palestijnen niet. Je weet dat de Arabieren onder te verdelen zijn in allerlei Arabische vokeren? Je weigert overigens de Palestijnen Palestijnen te noemen merk ik al sinds het begin van de discussiequote:- Arabieren hebben al 22 landen.
In ontkenningsfase?Uit 1927, ver voor de oprichting van de Israelische staat bestond het Palestijnse volk al. Voordat je dit gaat ontkennen
Verkeerd topic!, maar...quote:
[..]
Uit 1927, ver voor de oprichting van de Israelische staat bestond het Palestijnse volk al. Voordat je dit gaat ontkennen
[ afbeelding ]
Irak: "Boeh die grenzen van de Engelsen daar klopt geen kut van, dat moet anders!"
Syrie: "Wie heeft ooit bedacht dat dit Syrie moet zijn!, Kalifaat, nieuwe grenzen!"
Palestina: "Ja, nee maar deze staat, die door dezelfde imperialisten op de kaart is getekend toen men iets te veel gezopen had... ja nee, dit is wel echt, dus."
Wat een zieke, imperialistische, persoon ben jij. Turkije zal nooit iets worden want Israel zal Turkije al te snel aanvallen. Dan zal Turkije worden weggevaagd.quote:
[..]
O volgens onze "Trotse Koerdische nationalisten" beschermden die "o zo machtige Peshmerga"
Kerkuk moet gewoon in handen vallen van Turkije en Turkije moet het als multi-etnische syad erkennen met gelijke rechten voor elke van Kerkuk.
GEWOOM HEEL noord-Irak/Koerd istan plus Mosul inlijven bij Turkije.
[ Bericht 16% gewijzigd door oksel12 op 04-08-2014 14:05:40 ]
Uhh, Turkije heeft niets tegen ISIS.quote:
[..]
Daarom zeg ik dat het machtige Turkse leger
quote:
[..]
Die maken niets klaar tegen de Koerden laat staan tegen IS.
Niemand zal ons stoppen. Yezidi heeft altijd last van Arabieren gehad en steeds overleeft en jullie zullen ze nu ook niet laten stoppen.quote:
Banzai daar gaan jullie tempels in sinjaar:
[ afbeelding ]
Ze gaan zelfs liever dood dan dat ze de wahabitisme gaan aanhangen:
@EzidiPress: German newspaper FAZ: 67 were executed because they refused to convert to Islam.
http://t.co/LiDKTb6PJW
#TwitterKurds #Shingal
http://www.washingtonpost(...)1a15f580e_story.html
Stop eens met te doen alsof Koerden echt sterke strijders zijn. Koerden bestaan uit meer dan 40 miljoen mensen en ze hebben nog geen erkende land/staat.quote:
[..]
En ISIS maakts niet klaar tegen over de Koerden. Ze proberen al 2-3 jaar West-Koerdistan in te nemen, zonder succes. In 2013 rond 4,000 Jihadisten gedood in West-Koerdistan. In juli van dit jaar alleen al + nog 685. Zal momenteel wel boven de 6,000 zijn (gedode Jihadisten in Zuid-Koerdistan / door Peshmerga niet eens meegerekend).
Wat een faal.
Ben jij Yazidi?quote:
[..]
Niemand zal ons stoppen. Yezidi heeft altijd last van Arabieren gehad en steeds overleeft en jullie zullen ze nu ook niet laten stoppen.
Ze gaan zelfs liever dood dan dat ze de wahabitisme gaan aanhangen:
@EzidiPress: German newspaper FAZ: 67 were executed because they refused to convert to Islam.
http://t.co/LiDKTb6PJW
#TwitterKurds #Shingal
http://www.washingtonpost(...)1a15f580e_story.html
Nee.quote:
Ben je een koerd?quote:
Ja.quote:
Oke dat verklaart die "wij" vorm.quote:
Is daar iets mis mee dan?quote:
[..]
Oke dat verklaart die "wij" vorm.
Ik moet over het algemeen niet zo heel veel hebben van Nationalisme. Maar ik heb het meeste begrip voor Koerdisch-Nationalisme.
Dat volk heeft zoveel meegemaakt.
Het is idd een hoax. Via Twitter heeft iemand naar de video gelinkt, het gaat om een kindje van een van die jihadisten.quote:
Nee ik heb meer begrip voor Joodse nationalisten, dat volk heeft zoveel meegemaakt.quote:
[..]
Is daar iets mis mee dan?
Ik moet over het algemeen niet zo heel veel hebben van Nationalisme. Maar ik heb het meeste begrip voor Koerdisch-Nationalisme.
Dat volk heeft zoveel meegemaakt.
Klopt,quote:
[..]
Het is idd een hoax. Via Twitter heeft iemand naar de video gelinkt, het gaat om een kindje van een van die jihadisten.
Beetje dom ook om het te geloven. ISIS heeft volgens mij nog nooit aan huwelijken met kinderen gedaan.
True, heb ik ook begrip voor.quote:
[..]
Nee ik heb meer begrip voor Joodse nationalisten, dat volk heeft zoveel meegemaakt.
ISIS maakt zich op om de volgende tempel te vernietigen.
Waar is de zogenaamde stoere peshmerga die de benen namen als ratten?
Mwah, allicht wat stoken tussen Turkije en Iran of Rusland. Het wordt tijd dat die Recep z'n bek gaat houden en verzeild raakt in interne of externe conflicten.quote:
[..]
Wat een zieke, imperialistische, persoon ben jij. Turkije zal nooit iets worden want Israel zal Turkije al te snel aanvallen. Dan zal Turkije worden weggevaagd.
Welke taal wordt er op 14.00 gesproken?
Vlaams?. Dat filmpje had je gister ook onder een kloon gepost. En dan nog ontkennen dat je een IS-supporter bentKoerden beginnen wanhopig te worden, ze roepen op naar eenheid.twitter:BarhamSalih twitterde op maandag 04-08-2014 om 14:01:33ISIS Onslaught on Sinjar/Zumar, tragedy of Yezidis reminder no one can be complacent; Kurds/Shiites/Sunnis must join together in this battle reageer retweet
quote:
[ afbeelding ]
ISIS maakt zich op om de volgende tempel te vernietigen.
Waar is de zogenaamde stoere peshmerga die de benen namen als ratten?
Dat is gephotoshopt. Allang achterhaald. En nu?
Ik heb maar 1 account op FOK! dus ik weet niet waar je het over hebt, nee ik ben geen ISIS aanhanger en het kan me werkelijk niks schelen als ze verliezen of winnen. Van mij mogen ze elkaar allemaal kapot knallen in die zandbak zodat ik mooie beelden kan zien.quote:
De_Ilias nog steeds met zijn subtiele ISIS-propaganda
Waarom neem je het altijd op voor ISIS dan? Waarom nog steeds ontkennen?quote:
[..]
Ik heb maar 1 account op FOK! dus ik weet niet waar je het over hebt, nee ik ben geen ISIS aanhanger en het kan me werkelijk niks schelen als ze verliezen of winnen. Van mij mogen ze elkaar allemaal kapot knallen in die zandbak zodat ik mooie beelden kan zien.
Waar neem ik het voor hun op?quote:
[..]
Waarom neem je het altijd op voor ISIS dan? Waarom nog steeds ontkennen?
Je weet toch dat dit echte mensen zijn en niet een film?quote:
[..]
Ik heb maar 1 account op FOK! dus ik weet niet waar je het over hebt, nee ik ben geen ISIS aanhanger en het kan me werkelijk niks schelen als ze verliezen of winnen. Van mij mogen ze elkaar allemaal kapot knallen in die zandbak zodat ik mooie beelden kan zien.
Ja dat kan mij niks schelen, dat maakt de film alleen mooier denk ik.quote:
[..]
Je weet toch dat dit echte mensen zijn en niet een film?
Aha. Je bent gewoon letterlijk een mongool dus. Zeg dat dan gewoonquote:
[..]
Ja dat kan mij niks schelen, dat maakt de film alleen mooier denk ik.
Onzin, ik volg arabische bronnen op de voet en er wordt met geen woord over gerept dat ze hun steden hebben teruggenomen, integendeel ISIS heeft meer dan 1000 Yazidis op het moment gevangen genomen..... Je weet wat er met hun gaat gebeuren.quote:
Trouwens De_Ilias, je moet echt even je info ergens anders vandaan halen. Behalve dat je net die lachwekkende photoshop nog steeds post, zijn de Peshmerga en YPG terrein aan het terugwinnen.
Doe normaalquote:
[..]
Ja dat kan mij niks schelen, dat maakt de film alleen mooier denk ik.
Ik was sarcastisch bezig.... Mag dat ook niet meer?quote:
[..]
Aha. Je bent gewoon letterlijk een mongool dus. Zeg dat dan gewoon
De Yezidi's zijn geen Peshmerga. Waarom noem je niet de doden die vallen onder de ISIS munafiqs?quote:
[..]
Onzin, ik volg arabische bronnen op de voet en er wordt met geen woord over gerept dat ze hun steden hebben teruggenomen, integendeel ISIS heeft meer dan 1000 Yazidis op het moment gevangen genomen..... Je weet wat er met hun gaat gebeuren.
Wat bedoel je? De Yazidis die zijn opgepakt waren gewapend volgens de berichten, dan maakt mij het niet uit dat het peshmergas zijn.quote:
[..]
De Yezidi's zijn geen Peshmerga. Waarom noem je niet de doden die vallen onder de ISIS munafiqs?
twitter:BlogsofWar twitterde op maandag 04-08-2014 om 15:04:26Iraq offers air support to Kurds http://t.co/GtEq2ZNahS reageer retweet