Ik vind niet dat je 1000 burgers mag doodschieten om 1 terrorist te pakken. Dan ga je op de Vladimir Putin tour, 130 onschuldige gijzelaars afgeschoten om een handjevol terroristen op te pakken.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Proportionaliteit zou irrelevant moeten zijn in het bestrijden van terrorisme en hun supporters.
Nogmaals.. Hamas is democratisch verkozen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik vind niet dat je 1000 burgers mag doodschieten om 1 terrorist te pakken. Dan ga je op de Vladimir Putin tour, 130 onschuldige gijzelaars afgeschoten om een handjevol terroristen op te pakken.
hahahahahaquote:Op zondag 3 augustus 2014 01:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is de waarheid. Israël gebruikt geen buitensporig geweld.
Ik heb gelijk. Om toch!quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is de waarheid. Israël gebruikt geen buitensporig geweld.
Je gaat volledig voorbij aan de truc van Hans Knoop: hij introduceert het begrip pariteit.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Proportionaliteit zou irrelevant moeten zijn in het bestrijden van terrorisme en hun supporters.
Ik had het niet meer over dat artikel.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan de truc van Hans Knoop: hij introduceert het begrip pariteit.
Wel aardig gevonden, moet ik zeggen.
Maar het zal hem niet helpen: Israel wil gewoon winnen, hoe dan ook, met welke smoesjes dan ook en het maakt niet uit hoe lang het duurt.
Zijn nieuwe smoesje maakt dat niet minder duidelijk.
Israeli's ook niet. Netanjahoe en zijn regering zijn gekozen en dus vertegenwoordigers van heel Israel. En elke jood in de wereld die dat ondersteunt, doet mee. Net zoals elke moslim Ali B. ondersteunde.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nogmaals.. Hamas is democratisch verkozen.
Palestijnen zijn niet onschuldig.
Nee, maar dat land is niet veroverd of andersgelovigen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:14 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Moslims hebben er geen moeite mee dat soortgelijke borden bestaan richting Mekka.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is de waarheid. Israël gebruikt geen buitensporig geweld.
Er is niets mis met Netanyahuquote:Op zondag 3 augustus 2014 01:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Israeli's ook niet. Netanjahoe en zijn regering zijn gekozen en dus vertegenwoordigers van heel Israel. En elke jood in de wereld die dat ondersteunt, doet mee. Net zoals elke moslim Ali B. ondersteunde.
Nou ja, er zijn ook verstandige joden, zoals die van Een Ander Joods Geluid.
Ik had het inderdaad anders moeten verwoorden. Het is allemaal subjectief.quote:
OK, waarom zou proportionaliteit niet meer relevant zijn i.v.m. het bestrijden van terrorisme?quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik had het niet meer over dat artikel.
Wat een onzin. De mensen die dat vinden zijn gestoord.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik had het inderdaad anders moeten verwoorden. Het is allemaal subjectief.
De een vind het buitensporig geweld, de ander niet. Ik persoonlijk ben van mening dat je niet hard genoeg kan optreden tegen terroristen en hun supporters.
Ik vind dat de strijd tegen het terrorisme niet hard genoeg kan zijn.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, waarom zou proportionaliteit niet meer relevant zijn i.v.m. het bestrijden van terrorisme?
Moet de maatregel dan niet in overeenstemming zijn met de dreiging?
Palestine.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:29 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wat een onzin. De mensen die dat vinden zijn gestoord.
Anders zou je zeggen dat je een kern bom per direct moet gooien op israel.
Ja. Dus Israel plus de door Israel bezette gebieden. Heeft wel wat: Niemand heeft gelijk, dus allemaal gelijkelijk van de aardbodem geveegd.quote:
Je weet dat de joodse staat Israel gebaseerd is op joods terrorisme?quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind dat de strijd tegen het terrorisme niet hard genoeg kan zijn.
Nee, het moet gewoon lekker gaan zoals het nu gaat.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja. Dus Israel plus de door Israel bezette gebieden. Heeft wel wat: Niemand heeft gelijk, dus allemaal gelijkelijk van de aardbodem geveegd.
Nope. Israel handelt uit zelfbescherming.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je weet dat de joodse staat Israel gebaseerd is op joods terrorisme?
quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat Israel gewoon nederzettingen moet blijven bouwen en het gebied moet annexeren.
Ze zijn tenslotte holocaust overlevenden. Dat is iets wat we rijkelijk moeten belonen.
Ik had het even over de situatie van 1900 en volgende. Toen de Palestijnen uit zelfbescherming handelden en de joden terroristische aanslagen pleegden zoals bomaanslagen op hotels en stations.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nope. Israel handelt uit zelfbescherming.
Ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld is.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat Israel gewoon nederzettingen moet blijven bouwen en het gebied moet annexeren.
Ze zijn tenslotte holocaust overlevenden. Dat is iets wat we rijkelijk moeten belonen.
Land is wel veroverd, was alleen een tijdje geleden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, maar dat land is niet veroverd of andersgelovigen.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat Israel gewoon nederzettingen moet blijven bouwen en het gebied moet annexeren.
Ze zijn tenslotte holocaust overlevenden. Dat is iets wat we rijkelijk moeten belonen.
Oh ja, waarom dan? Is trouwens grotendeels niet eens waar, kijk maar eens naar de bevolkingsstatistieken. Maar dan nog: ik ben van na 1945, dus wat moet ik belonen? En de Palestijnen hebben al helemaal niks te maken met de holocaust (die trouwens slechts een halvocaust was).quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat Israel gewoon nederzettingen moet blijven bouwen en het gebied moet annexeren.
Ze zijn tenslotte holocaust overlevenden. Dat is iets wat we rijkelijk moeten belonen.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik had het even over de situatie van 1900 en volgende. Toen de Palestijnen uit zelfbescherming handelden en de joden terroristische aanslagen pleegden zoals bomaanslagen op hotels en stations.
Maar ik neem aan dat je dat liever vergeet.
Wel een progom van eeuwen geleden herdenken, maar een terroristische aanslag van 100 jaar geleden zijn we even vergeten.
Puntje 8 vergeten bij dat artikeltje.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat Israel gewoon nederzettingen moet blijven bouwen en het gebied moet annexeren.
Ze zijn tenslotte holocaust overlevenden. Dat is iets wat we rijkelijk moeten belonen.
Dan post je hier al zo lang en nog ken je me nietquote:Op zondag 3 augustus 2014 01:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh ja, waarom dan? Is trouwens grotendeels niet eens waar, kijk maar eens naar de bevolkingsstatistieken. Maar dan nog: ik ben van na 1945, dus wat moet ik belonen? En de Palestijnen hebben al helemaal niks te maken met de holocaust (die trouwens slechts een halvocaust was).
Goh, Kees22 is het niet met me eens!quote:
Een hele matige troll zelfs.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:39 schreef IsaacCuenca het volgende:
Nu snap ik waarom theunderdog met zijn getroll hier plezier uithaalt
Nee, maar opgezocht.quote:
Ik ontken dat nergens.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, maar opgezocht.
Is geen antwoord op mijn argument dat joden vanaf pakweg 1900 te vuur en te zwaard Palestina binnenstroomden. En tsunami van doelgerichte joden uit het westen overspoelde de Palestijnse samenleving van die tijd. En de joden werden tegengewerkt door de Britten, die het mandaat hadden. En probeerden hun zin door te drijven door terroristische aanslagen op stations en hotels.
En je laat de argumenten maar achterwege.quote:
Ja, dat heeft bij jou toch geen zin.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En je laat de argumenten maar achterwege.
Het gaat hier alle kanten op. En een als satire geposte reactie, wordt door anderen serieus genomen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:41 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Dan post je hier al zo lang en nog ken je me niet
quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het gaat hier alle kanten op. En een als satire geposte reactie, wordt door anderen serieus genomen.
Tehunderdog werkt de andere kant op, lijkt het wel.
Ha. En dat geloof jij? Jij denkt echt dat Israel de binnengesmokkelde wapens uit dat Tsjechische schip (dat weet ik van een pro-Israel collega) niet gebruikt zou hebben als de Arabieren akkoord zouden zijn gegaan?quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ontken dat nergens.
Maar het is heel simpel: Er had nooit een conflict of oorlog meer bestaan indien de Arabieren de verdelingsplan in 1947 hadden aanvaard, wat Israël wel deed.
Zeker weten doe je het nooit. Maar dat is speculatie.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ha. En dat geloof jij? Jij denkt echt dat Israel de binnengesmokkelde wapens uit dat Tsjechische schip (dat weet ik van een pro-Israel collega) niet gebruikt zou hebben als de Arabieren akkoord zouden zijn gegaan?
Peace. Piece by piece.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het moet gewoon lekker gaan zoals het nu gaat.
Nederzetting hier, nederzetting daar. Israël bouwt daar tenminste nog wat op.
Ja hallo, alle land is veroverd. Ooit.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Land is wel veroverd, was alleen een tijdje geleden.
En daar is juist apartheid mbt andersgelovigen.
Wu je zeggen dat je hierquote:
geen argumenten op had? Gewoon: een technisch probleem. Niks geen ideologisch gelul.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 22:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Als het gaat om de tunnels van Gaza naar Israel, kunnen ze die toch gewoon vanaf Israel benaderen? Daarvoor hoeven ze helemaal toch niet heel Gaza plat te gooien?
Idee van mijn zesjarige broertje!
En daar ook goede redenen voor hadden, misschien? De joden hadden slechts 8 % van het landoppervlakte in bezit, maar kregen wel veel meer land toebedeeld. Op de groei, zeg maar.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker weten doe je het nooit. Maar dat is speculatie.
De feiten zijn dat de Arabieren niet akkoord gingen.
Wat een gelul zeg.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En daar ook goede redenen voor hadden, misschien? De joden hadden slechts 8 % van het landoppervlakte in bezit, maar kregen wel veel meer land toebedeeld. Op de groei, zeg maar.
OK, je bent aan het onderhandelen. En als je het niet meteen eens bent met het voorstel van je handelspartner, hoe onredelijk je dat ook vindt, dan betekent dat meteen dat je geen afspraak wilt.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg.
Het feit dat ze er niet mee akkoord gingen toont gewoon aan dat ze geen vrede willen.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, je bent aan het onderhandelen. En als je het niet meteen eens bent met het voorstel van je handelspartner, hoe onredelijk je dat ook vindt, dan betekent dat meteen dat je geen afspraak wilt.
Natuurlijk ga je niet akkoord met een overeenkomst die veel te negatief is voor jou. Dat de andere partij dan zijn zin doordrukt, is volgens jou dus geoorloofd?
Want dat is wat Israel gedaan heeft: het heeft zij eigen bestaan uitgeroepen. Dat was dus niet de VN!
ja precies: Ooit.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja hallo, alle land is veroverd. Ooit.
En apartheid jegens andersgelovigen, dat moeten ze toch fijn zelf weten.
Mwa, zullen we even gaan tellen hoe vaak Israel aanviel en hoe vaak de buurlanden aanvielen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Sinds de uitroeping van de staat Israël in 1948, hebben de Arabische buurlanden al 4 keer geprobeerd Israël in een oorlog van de kaart te vegen.
Het is wel duidelijk wie er vrede wil en wie niet.
Nee hoor, met zulke buurlanden is het evident dat je keihard terugslaat.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwa, zullen we even gaan tellen hoe vaak Israel aanviel en hoe vaak de buurlanden aanvielen?
Een islamitisch land dat de toegang tot de eigen wegen bepaalt? Probeer paleis Soestdijk of de Tweede Kamer maar eens binnen te komen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
ja precies: Ooit.
En nee, apartheid is overal verkeerd.
Volgens mij weet je niet waar ik het over heb.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een islamitisch land dat de toegang tot de eigen wegen bepaalt? Probeer paleis Soestdijk of de Tweede Kamer maar eens binnen te komen.
Terugslaat? Alsof er een eerste aanval is geweest.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor, met zulke buurlanden is het evident dat je keihard terugslaat.
En zo ook met de Palestijnen. Een volk dat een groepering steunt die Israël van de kaart wil vegen verdient geen compassie.
Jawel: je hebt het over de verboden van niet-moslims om naar Mekka te reizen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet waar ik het over heb.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Terugslaat? Alsof er een eerste aanval is geweest.
Mat Israel zich niet het voorrecht van de voorlopige/voorbarige/voorbereidende/voorbehoedende aanval aan? Dus niks terugslaan, voorbarig slaan, zul je bedoelen.
Hamas is door Israel in het leven geroepen. En wordt door de repressieve acties van Israel in leven gehouden.
Ah we hebben weer een ras-moslimhater die even zijn niet-toedoende mening wilt verkondigen over een conflict waar die niks van weet.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:34 schreef Sobieski het volgende:
''Free Gaza from Hamas'' zou het moeten zijn. Israël heeft het recht zich te verdedigen. En ook actief te verdedigen door Hamas te ontwapenen. De honderden raketten die jaarlijks vanuit Gaza worden afgevuurd moeten voorgoed verdwijnen. Er komt pas vrede wanneer organisaties als Hamas niet meer bestaan. Eigenlijk geldt dat voor islam in het algemeen. Er komt pas vrede wanneer dit soort middeleeuwse doctrines tot de geschiedenis boeken behoren en niet meer tot de wetenschap. Dat behoort het ook niet meer in onze kringen, maar wel bij die achterlijken.
Israël kan zich gelukkig nog verdedigen tegen het islamisme. Voor de Assyriërs en overige christenen in het Midden-Oosten is het al te laat. Een eigen staat met een sterke defensie is het enige middel tegen dit soort barbaarse opvattingen.
De spijker op den kop.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:34 schreef Sobieski het volgende:
''Free Gaza from Hamas'' zou het moeten zijn. Israël heeft het recht zich te verdedigen. En ook actief te verdedigen door Hamas te ontwapenen. De honderden raketten die jaarlijks vanuit Gaza worden afgevuurd moeten voorgoed verdwijnen. Er komt pas vrede wanneer organisaties als Hamas niet meer bestaan. Eigenlijk geldt dat voor islam in het algemeen. Er komt pas vrede wanneer dit soort middeleeuwse doctrines tot de geschiedenis boeken behoren en niet meer tot de wetenschap. Dat behoort het ook niet meer in onze kringen, maar wel bij die achterlijken.
Israël kan zich gelukkig nog verdedigen tegen het islamisme. Voor de Assyriërs en overige christenen in het Midden-Oosten is het al te laat. Een eigen staat met een sterke defensie is het enige middel tegen dit soort barbaarse opvattingen.
Hoelang blijf je nog trollen? morgen weer normaal of?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De spijker op den kop.
Niets meer aan toe te voegen.
Heb hier talloze boeken staan. Haat geen moslims. Al haat ik als atheïst islam wel tot op het bot. Al is het maar vanwege dat atheïsten alleen door islam bestuurde landen worden gestraft.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ah we hebben weer een ras-moslimhater die even zijn niet-toedoende mening wilt verkondigen over een conflict waar die niks van weet.
De hersenspinsels van een ander haten.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:39 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Heb hier talloze boeken staan. Haat geen moslims. Al haat ik als atheïst islam wel tot op het bot. Al is het maar vanwege dat atheïsten alleen door islam bestuurde landen worden gestraft.
Amerika zal toch zijn veto gebruiken.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:38 schreef El_Matador het volgende:
Regeringen van 130 landen zijn het niet met de obvious IDF-trolletjes hier eens:
130 landen eisen actie VN-Veiligheidsraad om Gaza
De Beweging van de Niet-Gebonden Landen en de ontwikkelingslanden van de Groep van 77 hebben zaterdag geëist dat de VN-Veiligheidsraad onmiddellijk in actie komt om de burgers in de Gazastrook te beschermen.
Beide organisaties vertegenwoordigen samen zo'n 130 landen, waaronder China, Zuid-Afrika, Brazilië en Egypte.
De twee blokken veroordelen de ''militaire agressie van de bezettingsmacht Israël tegen het Palestijnse volk''. De schendingen van de mensenrechten door Israël moeten stoppen, en de Veiligheidsraad moet daartoe zo spoedig mogelijk een resolutie aannemen.
Vredesgesprekken
Ondertussen zijn vredesgesprekken tussen Hamas en Israël voorlopig van de baan. De twee partijen hadden zaterdag de gelegenheid om elkaar te ontmoeten in de Egyptische hoofdstad Caïro. Een Israëlische functionaris liet echter weten geen delegatie te sturen, omdat "Hamas niet geïnteresseerd is in een schikking".
Hamasleden uit de Gazastrook kunnen niet bij de onderhandelingen aanwezig zijn, omdat de tijdelijke wapenstilstand tussen Israël en Hamas vrijdag werd doorbroken.
President Abdel Fattah al-Sisi van Egypte had er zaterdag bij Israël en de Palestijnen op aangedrongen zo spoedig mogelijk in te gaan op het vredesvoorstel van Egypte. Het initiatief "is een goede kans voor het vinden van een oplossing voor de crisis die zich in de Gazastrook voltrekt", zei Sisi zaterdag tijdens een persconferentie.
Hoe langer de twee partijen wachten, hoe gecompliceerder de zaken worden, aldus Sisi.
Tunnels
Israël gaat door met de strijd, ook als alle tunnels vanuit de Gazastrook zijn vernietigd, zegt premier Benjamin Netanyahu. De strijdkrachten van de Joodse staat zijn al enige tijd bezig met het opsporen en vernietigen van de tunnels die door Hamas-strijders worden gebruikt om Israël binnen te sluipen. Die klus is bijna klaar.
Netanyahu wil ''zo lang dat nodig is'' doorvechten om toekomstige aanvallen vanuit de Gazastrook op Israël te voorkomen. De premier dreigde dat Hamas een ''ondragelijke prijs'' moet betalen, als de beschietingen doorgaan.
Door het Israëlisch offensief zijn al zeker 1.707 Palestijnen omgekomen, voornamelijk burgers, onder wie veel vrouwen en kinderen. Naast de doden vielen zo'n 9.000 gewonden. Dat hebben de autoriteiten in de Gazastrook zaterdag gezegd. Aan Israëlische kant zijn 66 doden gevallen, vrijwel allemaal militairen.
De regering in Jeruzalem geniet momenteel enorme steun van de publieke opinie in eigen land voor haar offensief.
Uiteraard, maar dat maakt ook de VSAmerika-haat in de wereld alleen maar groter.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:41 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Amerika zal toch zijn veto gebruiken.
Het gaat om een doctrine. Uiteindelijk vloeit alles uit geschriften. Het maakt mij niet uit wat een ander denkt. Wel wat een ander doet. Daarom hekel ik ook geen moslims als individuen. Wel de islamitische doctrine en wat dat uiteindelijk met de wereld doet. Religie is niet goed meer voor de wereld. De wetenschap kan die functie tegenwoordig prima vervullen. Alleen is helaas niet iedereen daar al aan toe. Als liberaal moet je intolerante stromingen uit het centrum van de macht houden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:40 schreef El_Matador het volgende:
De hersenspinsels van een ander haten.x 6 miljoen
Iemand kan toch zijn veto recht gebruiken om amerik'a veto te verbieden?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:41 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Amerika zal toch zijn veto gebruiken.
Socialistische trekjes? Collectivisme verspreiden over anderen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:42 schreef Sobieski het volgende:
Religie is niet goed meer voor de wereld. De wetenschap kan die functie tegenwoordig prima vervullen. Alleen is helaas niet iedereen daar al aan toe.
Wat is de Islamitische doctrine dan?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:42 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Het gaat om een doctrine. Uiteindelijk vloeit alles uit geschriften. Het maakt mij niet uit wat een ander denkt. Wel wat een ander doet. Daarom hekel ik ook geen moslims als individuen. Wel de islamitische doctrine en wat dat uiteindelijk met de wereld doet. Religie is niet goed meer voor de wereld. De wetenschap kan die functie tegenwoordig prima vervullen. Alleen is helaas niet iedereen daar al aan toe. Als liberaal moet je intolerante stromingen uit het centrum van de macht houden.
Juist niet. Dat is wat religie doet. Totalitaire stromingen als het fascisme, nazisme en communisme zijn allemaal tegen de vrijheden van het individu. Religieuze doctrines zijn dat ook. Vrijheid is er alleen indien je antivrije stromingen tegengaat. Dat is de paradox van een liberaal.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:44 schreef El_Matador het volgende:
Socialistische trekjes? Collectivisme verspreiden over anderen?
Dat is wel een heel laag dieptepunt. Deze vraag moet ik geeneens willen beantwoorden, en dat doe ik dan ook niet.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:45 schreef Triggershot het volgende:
Wat is de Islamitische doctrine dan?
Als je nou een meervoud er aan gaf en sprak over doctrines, had ik nog met je mee willen gaan, maar omdat er inderdaad sprake is van een laag dieptepunt, hoor ik graag geconcretiseerd wat 'de' Islamitische doctine dan is, voor zover je de vraag kunt beantwoorden, laat staan willen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:49 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Dat is wel een heel laag dieptepunt. Deze vraag moet ik geeneens willen beantwoorden, en dat doe ik dan ook niet.
Dat weet ik niet. Nog nooit over zoiets gehoord.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:43 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Iemand kan toch zijn veto recht gebruiken om amerik'a veto te verbieden?
evolutie, socialisme, het goede van de mens, niks, bier, zwevende onzin, aliens, dictatuur, het einde der tijden, milieu, Jodenhaat, liefde, het kopen van het winnend staatslot, dat de muziek van deze tijd echt bagger is, online forums een goede bezigheidstherapie zijn, iets, meer tussen hemel en aarde, onwetendheid, kapitalisme, oorlog en vermaak.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Socialistische trekjes? Collectivisme verspreiden over anderen?
FYI: er zijn zo'n 6 miljard religieuzen. En die andere miljard geloven weer in andere dingen. "Democratie", "rechtsstaat"; statisme.
Jij denkt dat de hele Palestijnse bevolking achter Hamas staat en zich als menselijke schilden gebruikt. Alle Palestijnen willen joden uitroeien en iedere Palestijn is een gevaar voor Israël dus moeten zij keihard aanpakken voordat het uit de hand loopt. Israël wilt wel vrede maar Hamas verneukt het steeds. Hamas verstopt wapens in (VN)scholen, ziekenhuizen en moskeeën. Israël verdedigd zich alleen maar en haar acties zijn niet agressief. Israël schendt geen mensenrechten. 1700 hoort erbij want het is oorlog, het gaat niet om het aantal burgerdoden maar om Hamas.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor, met zulke buurlanden is het evident dat je keihard terugslaat.
En zo ook met de Palestijnen. Een volk dat een groepering steunt die Israël van de kaart wil vegen verdient geen compassie.
Mwau,quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:04 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Jij denkt dat de hele Palestijnse bevolking achter Hamas staat en zich als menselijke schilden gebruikt. Alle Palestijnen willen joden uitroeien en iedere Palestijn is een gevaar voor Israël dus moeten zij keihard aanpakken voordat het uit de hand loopt. Israël wilt wel vrede maar Hamas verneukt het steeds. Hamas verstopt wapens in (VN)scholen, ziekenhuizen en moskeeën. Israël verdedigd zich alleen maar en haar acties zijn niet agressief. Israël schendt geen mensenrechten. 1700 hoort erbij want het is oorlog, het gaat niet om het aantal burgerdoden maar om Hamas.
Heb ik een bingo?
Nee. Israël wil helemaal geen vrede.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:04 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Jij denkt dat de hele Palestijnse bevolking achter Hamas staat en zich als menselijke schilden gebruikt. Alle Palestijnen willen joden uitroeien en iedere Palestijn is een gevaar voor Israël dus moeten zij keihard aanpakken voordat het uit de hand loopt. Israël wilt wel vrede maar Hamas verneukt het steeds. Hamas verstopt wapens in (VN)scholen, ziekenhuizen en moskeeën. Israël verdedigd zich alleen maar en haar acties zijn niet agressief. Israël schendt geen mensenrechten. 1700 hoort erbij want het is oorlog, het gaat niet om het aantal burgerdoden maar om Hamas.
Heb ik een bingo?
Je hebt gelijk, het ligt allemaal aan Hamas, Gaza compleet isoleren, bezet gebied blijven houden van meerdere landen, uitbreiding door honderden nederzettingen in West Bank jaarlijks goed te keuren, met sancties dreigen en gesprekken vermijden wanneer Palestina een officieel statuut wilt bij de VN heeft allemaal met Hamas te maken en Israel's oh zo gewillige wens naar vrede.quote:
Israël probeert al sinds 1947 vrede met Hamas te krijgen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, het ligt allemaal aan Hamas, Gaza compleet isoleren, bezet gebied blijven houden van meerdere landen, uitbreiding door honderden nederzettingen in West Bank jaarlijks goed te keuren, met sancties dreigen en gesprekken vermijden wanneer Palestina een officieel statuut wilt bij de VN heeft allemaal met Hamas te maken en Israel's oh zo gewillige wens naar vrede.
Heb jij enig idee sinds wanneer Hamas bestaat en door wie het groot gemaakt is?quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Israël probeert al sinds 1947 vrede met Hamas te krijgen.
Helaas wil Hamas maar niet.
Jaja, ik ken die complottheorieën.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb jij enig idee sinds wanneer Hamas bestaat en door wie het groot gemaakt is?
Eind jaren 80 is Hamas opgericht en gesteund door de Israelische staat als alternatief voor Jihad en Fatah, niets complottheorieen aan, maar officieel -erkend- staatsbeleid van Israel, sowieso is het 40 jaar later opgericht dan wat jij stelt.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jaja, ik ken die complottheorieën.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eind jaren 80 is Hamas opgericht en gesteund door de Israelische staat als alternatief voor Jihad en Fatah, niets complottheorieen aan, maar officieel -erkend- staatsbeleid van Israel, sowieso is het 40 jaar later opgericht dan wat jij stelt.
Het begrijpend lezen gaat je niet goed af he?quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Ja man, Israël gaat even een groepering oprichten die hun van de kaart wil vegen.
Hmm, je geeft toe dat Israël agressief is en mensenrechten schendt maar je bent wel mee eens dat Israël vrede wilt?quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau,
1: Israël is wel agressief.
2: Ze schenden wel mensenrechten.
Maar verder klopt het aardig ja.
Nee, op basis dat Hamas democratisch verkozen is.quote:Op zondag 3 augustus 2014 03:20 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Hmm, je geeft toe dat Israël agressief is en mensenrechten schendt maar je bent wel mee eens dat Israël vrede wilt?
Is het al meerdere malen bewezen dat Hamas op zulke locaties wapens verbergt?
Volgens jou zijn alle Palestijnen een gevaar, op basis waarvan? Vanwege religie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |