Ik ontken dat nergens.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, maar opgezocht.
Is geen antwoord op mijn argument dat joden vanaf pakweg 1900 te vuur en te zwaard Palestina binnenstroomden. En tsunami van doelgerichte joden uit het westen overspoelde de Palestijnse samenleving van die tijd. En de joden werden tegengewerkt door de Britten, die het mandaat hadden. En probeerden hun zin door te drijven door terroristische aanslagen op stations en hotels.
En je laat de argumenten maar achterwege.quote:
Ja, dat heeft bij jou toch geen zin.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En je laat de argumenten maar achterwege.
Het gaat hier alle kanten op. En een als satire geposte reactie, wordt door anderen serieus genomen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:41 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Dan post je hier al zo lang en nog ken je me niet
quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het gaat hier alle kanten op. En een als satire geposte reactie, wordt door anderen serieus genomen.
Tehunderdog werkt de andere kant op, lijkt het wel.
Ha. En dat geloof jij? Jij denkt echt dat Israel de binnengesmokkelde wapens uit dat Tsjechische schip (dat weet ik van een pro-Israel collega) niet gebruikt zou hebben als de Arabieren akkoord zouden zijn gegaan?quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ontken dat nergens.
Maar het is heel simpel: Er had nooit een conflict of oorlog meer bestaan indien de Arabieren de verdelingsplan in 1947 hadden aanvaard, wat Israël wel deed.
Zeker weten doe je het nooit. Maar dat is speculatie.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ha. En dat geloof jij? Jij denkt echt dat Israel de binnengesmokkelde wapens uit dat Tsjechische schip (dat weet ik van een pro-Israel collega) niet gebruikt zou hebben als de Arabieren akkoord zouden zijn gegaan?
Peace. Piece by piece.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, het moet gewoon lekker gaan zoals het nu gaat.
Nederzetting hier, nederzetting daar. Israël bouwt daar tenminste nog wat op.
Ja hallo, alle land is veroverd. Ooit.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Land is wel veroverd, was alleen een tijdje geleden.
En daar is juist apartheid mbt andersgelovigen.
Wu je zeggen dat je hierquote:
geen argumenten op had? Gewoon: een technisch probleem. Niks geen ideologisch gelul.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 22:57 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een flauwekul. Als het gaat om de tunnels van Gaza naar Israel, kunnen ze die toch gewoon vanaf Israel benaderen? Daarvoor hoeven ze helemaal toch niet heel Gaza plat te gooien?
Idee van mijn zesjarige broertje!
En daar ook goede redenen voor hadden, misschien? De joden hadden slechts 8 % van het landoppervlakte in bezit, maar kregen wel veel meer land toebedeeld. Op de groei, zeg maar.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker weten doe je het nooit. Maar dat is speculatie.
De feiten zijn dat de Arabieren niet akkoord gingen.
Wat een gelul zeg.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En daar ook goede redenen voor hadden, misschien? De joden hadden slechts 8 % van het landoppervlakte in bezit, maar kregen wel veel meer land toebedeeld. Op de groei, zeg maar.
OK, je bent aan het onderhandelen. En als je het niet meteen eens bent met het voorstel van je handelspartner, hoe onredelijk je dat ook vindt, dan betekent dat meteen dat je geen afspraak wilt.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg.
Het feit dat ze er niet mee akkoord gingen toont gewoon aan dat ze geen vrede willen.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, je bent aan het onderhandelen. En als je het niet meteen eens bent met het voorstel van je handelspartner, hoe onredelijk je dat ook vindt, dan betekent dat meteen dat je geen afspraak wilt.
Natuurlijk ga je niet akkoord met een overeenkomst die veel te negatief is voor jou. Dat de andere partij dan zijn zin doordrukt, is volgens jou dus geoorloofd?
Want dat is wat Israel gedaan heeft: het heeft zij eigen bestaan uitgeroepen. Dat was dus niet de VN!
ja precies: Ooit.quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja hallo, alle land is veroverd. Ooit.
En apartheid jegens andersgelovigen, dat moeten ze toch fijn zelf weten.
Mwa, zullen we even gaan tellen hoe vaak Israel aanviel en hoe vaak de buurlanden aanvielen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Sinds de uitroeping van de staat Israël in 1948, hebben de Arabische buurlanden al 4 keer geprobeerd Israël in een oorlog van de kaart te vegen.
Het is wel duidelijk wie er vrede wil en wie niet.
Nee hoor, met zulke buurlanden is het evident dat je keihard terugslaat.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwa, zullen we even gaan tellen hoe vaak Israel aanviel en hoe vaak de buurlanden aanvielen?
Een islamitisch land dat de toegang tot de eigen wegen bepaalt? Probeer paleis Soestdijk of de Tweede Kamer maar eens binnen te komen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
ja precies: Ooit.
En nee, apartheid is overal verkeerd.
Volgens mij weet je niet waar ik het over heb.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Een islamitisch land dat de toegang tot de eigen wegen bepaalt? Probeer paleis Soestdijk of de Tweede Kamer maar eens binnen te komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |