Ik had alleen maar gezegd, dat Putin's vliegtuig best wel uit de lucht geschoten mocht worden. Niks over Putin zelf gezegd.quote:
dat zou zijn vanwege erg slecht weer op die gebruikelijke (groene lijn) wat steeds in dat gebied was.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:39 schreef Maureentje het volgende:
Was dit al gepost ? Afgelopen dagen vloog MH17 wel om het gebied heen en vandaag niet![]()
[ afbeelding ]
Er wordt alleen maar met radar gewerkt, niks geen verrekijker, eyeball MK1, visuele herkenning etc. Herkenning (IFF) gaat elektronisch.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:40 schreef Strani het volgende:
[..]
Je moet echt wel een toestel met twee motoren van een toestel met vier motoren kunnen onderscheiden hoor. En anders misschien maar beter niet schieten.
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:41 schreef edcetera het volgende:
[..]
Over illuminali gesproken. Ik zou Opstelten gelijk van zijn geraniums wegslepen
? vertel... De Stealth viel tegen?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat dacht de F117 ook boven Den Helder...
Eikelquote:
Staat gewoon in de topic pointer.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap die overgevoeligheid niet? De meest gewelddadige films worden met graagte bekeken, maar een echte aanslag moet gecensureerd worden. Is de werkelijkheid te eng?
10km. En je hoeft niet het serienummer van de motoren te lezen hoor, je hoeft alleen maar de vorm te herkennen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:42 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Mooie verrekijker heb jij dan, dat je dat kunt zien en volgen op 12km hoogte.
Tja en Rusland financieel aanpakken kunnen we ons ook niet permitteren dat gaat de eigen economie miljarden export kosten.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dan heb je inderdaad een internationale rel, nu wordt het afgedaan met een vliegramp gewoon te triest voor woorden.
Staat genoteerd. Ik snap het wel.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toen lag ik onder water. Ik geef slechts mijn mening. Overgevoelige censuur snap ik niet.
Inderdaad. Als je dan de krantenkoppen ziet in Engelse en Amerikaanse kranten dan worden de 154 doden van Nederlandse komaf niet eens vermeldt. Dan staat er groot dat er 9 britten zijn gesneuveld bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:42 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dan heb je inderdaad een internationale rel, nu wordt het afgedaan met een vliegramp gewoon te triest voor woorden.
Een of andere spastische fatsoensreflex. Andere mensen moeten dan ook vooral weten hoe begaan en fatsoenlijk je bent.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap die overgevoeligheid niet? De meest gewelddadige films worden met graagte bekeken, maar een echte aanslag moet gecensureerd worden. Is de werkelijkheid te eng?
Exact 100 jaar geleden begon WO I omdat Frans Ferdinand , de Kroonprins van Oostenrijk werd doodgeschoten door een Servische seperatist. Duitsland en Oostenrijk zagen hier een daad van het westen in en vielen België/Frankrijk binnen. Er vielen in WO I in totaal 35 miljoen ! slachtoffers.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:39 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Dit dus. En via die weg moet NL dit via de NAVO spelen en desnoods zichzelf maar Kiev ondersteunen via commando's / F16's.
Hallo Vladimir, we have a problem.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:43 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]
Leider separatisten bezoekt rampplek.
I know, de mening van yvonne is in dit geval niet de mijne.quote:
Hier gaan ze ook vrolijk nog even alle paspoorten langs:quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:43 schreef Poepz0r het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=0e5_1405626203 Schokkende beelden van de lijken van dichtbij. Iemand overzichtje van de inzittenden?
Hoe moeilijk is het te snappen dat sommige mensen geen foto's van lijken bij zo'n ramp willen zien.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Toen lag ik onder water. Ik geef slechts mijn mening. Overgevoelige censuur snap ik niet.
Ik kan perfect zelfstandig nadenken, jullie beredeneren vanuit oogpunt dat wanneer je iets als plausibel acht zonder er bewijs voor te hebben het maar als feit kan bestempelen, zo werkt de wereld niet.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:40 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Tuurlijk jongen, veeg alles maar onder die mat. Dergelijke generalisaties maken je wel erg kortzichtig en naief. Je zou eens objectief naar het een en ander kijken en zo een scheiding maken tussen meer en minder plausibel, feiten en complete quatsch. Zelfstandig nadenken heet zoiets.
Tuurlijk kan je die vliegtuigen nog zien. Je kan ze in Nederland toch ook elke dag op cruising altitude zien overvliegen?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:42 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ga dan ook geen onzin verkondigen. Op 10 a 12 km hoogte kun je vliegtuigen niet meer zien. Met radar zie je alleen de radar signal van het vliegtuig en wellicht de identificatie door de signal die het uitzendt.
En jij denkt dat poetin dan op een vliegende beer wel naar beneden komt of dat hij daar de pijp door uit gaat? Doe maar niet zo hendig want dat ben je niet. :/quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik had alleen maar gezegd, dat Putin's vliegtuig best wel uit de lucht geschoten mocht worden. Niks over Putin zelf gezegd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |