F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ah. Nou ja. Eén bezeten jongen is niet echt veel hè? Maar ik zet hoog in: de vernietiging van Sodom en Gomorra.quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:18 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
dat was een type fout van mij ik bedoelde dus de bezeten jongen, die dus bezeten was door vele demonen.
m'n psieg zei dat ik niet psychotisch was.quote:
[..]
Dus je bent erachter dat je een psychose had, maar tegelijkertijd ontken je dat eigenlijk door te stellen dat het echte geesten waren?
Dat gaat niet hè...
Je psych zei: je bent bezeten door demonen?quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:20 schreef Manke het volgende:
[..]
m'n psieg zei dat ik niet psychotisch was.
God zei over die stad dat als er ook maar 1 goed en rechtvaardig persoon woont, zal hij de stad sparen.quote:
[..]
Ah. Nou ja. Eén bezeten jongen is niet echt veel hè? Maar ik zet hoog in: de vernietiging van Sodom en Gomorra.
Eigenlijk is religie een vorm van massapsychose. Met z'n allen elkaar dingen wijsmaken die ze niet zien, zonder dat er bewijs voor is.
Maar ja, allemaal homo's, dus einde verhaal.quote:
[..]
God zei over die stad dat als er ook maar 1 goed en rechtvaardig persoon woont, zal hij de stad sparen.
Neequote:
[..]
Je psych zei: je bent bezeten door demonen?
Maar sinds het oproepen van geesten beschermde Satan je dus niet meer tegen de slechtheid van God en kreeg je psychoses ?quote:
[..]
m'n psieg zei dat ik niet psychotisch was.
Damn.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Nee, allemaal heel bescheiden mensen. Ze vonden het niet gepast om zichzelf op te hemelen en "goed" te noemen.quote:
[..]
Maar ja, allemaal homo's, dus einde verhaal.
Dus gingen ze dood.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
whehequote:
[..]
Ah, oké. Da's alweer een hele zorg minder.
Nee, homo's. Ik heb het pas nog gelezen. Die ene kerel zei nog: hier verkracht mijn maagdelijke dochters maar. Maar dat wilden die homo's niet, die wilden een nieuwe kerel in de kont bonken.quote:
[..]
Nee, allemaal heel bescheiden mensen. Ze vonden het niet gepast om zichzelf op te hemelen en "goed" te noemen.
Dus gingen ze dood.
Dus toen moesten ze dood van god. Nou, ik vind dat eigenlijk vrij intolerant.
Op
Dankje! Weer wat geleerd.quote:
[..]
Psychiatrische Afdeling Algemeen Ziekenhuis
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-onder-religie.dhtmlquote:
[..]
En die is ook zo lekker duidelijk ja. Over 2000 jaar zullen mensen geloven in Harry Potter, omdat dat nu eenmaal op papier staat.. Een hele boekenserie als getuigenis van Harry Potter.
[..]
Dat jij het een wonder vindt dat de zon op komt en er mooie bloemetjes groeien zegt natuurlijk niets over de aanwezigheid van een god.
[..]
Ik persoonlijk hoef geen wonderen te zien, maar ik zie genoeg shit om me heen waaruit ik kan concluderen dat god de grote afwezige is hier op aarde.
zal niet de eerste zijn, ow jah ook nog de scientology
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja zonder hen (relifanaten) was er uberhaubt geen discussie.quote:
[..]
Ik wijs alleen op het feit dat de discussie zoals gewoonlijk direct en volledig gekaapt wordt door relifanaten. Het zijn altijd de schreeuwers die domineren en dat is weleens jammer.
De grootste fout zit hem niet in de 'relifanaten' (die schreeuwen of domineren zoals jij zegt) denk ik, maar de domme users die er altijd maar op in blijven gaan. "Don't feed the Troll" als je dat doet gaan ze snel weg. Dus wie zijn hier nou de 'fanaten'? Ik noem dat dus dom.
Maar stiekum vinden ze het ook wel leuk. Het heen en weer geblaat "welles" / "nietes" worden vooral door vaste users gepleegd die bijna allemaal OF in dit subforum posten OF in de religieus-gerelateerde topics. Dat vind ik dan wel weer opvallend
Toen ik bij de paaz was, zat er een gozer die ook beweerde dat hij demonen had omdat hij zoals ik stemmen hoorde.quote:
[..]
Maar geen psychose dus, ook geen demonen, maar wat dan wel?
PAAZ is Psychiatrische Afdeling Algemeen Ziekenhuis? Dan is het toch niet zo gek dat je daar mensen treft met psychische klachten?quote:
[..]
Toen ik bij de paaz was, zat er een gozer die ook beweerde dat hij demonen had omdat hij zoals ik stemmen hoorde.
Sneu om te zien dat je de lastige vragen uit de weg gaat.quote:
maar dan heeft dus nog steeds de mens schulden niet de religie.
Dus ligt de schuld alsnog bij de mens.
En ik ben niet de enige die dat opvalt....
Een wonder is iets tegen-natuurlijks. Welnu, die gebeuren hier dus niet.quote:En ook de wonderen die al gebeuren hier op aarde.
Dus wat voor wonderen wil je nog meer zien?
[ Bericht 18% gewijzigd door hoatzin op 17-07-2014 09:31:40 ]
Volmaakt?quote:
• Bij de eerste de beste kans begingen ze "een zonde" die met de dood bestraft dient te worden.
• Liegen en de schuld op een ander schuiven hebben ze geen enkele moeite mee
• De eerstgeboren zoon van de eerste 2 "volmaakte" ouders blijkt een moordenaar.
Nogmaals: volmaakt?
Ja dat zien we duidelijk bij het verhaal van Noach, Lot, David en ga zo maar door....quote:het bracht de seksuele moraliteit van Gods volk op een hoger peil dan dat van de mensen rondom hen, die zich toen met allerlei verdorven praktijken bezighielden.
[ Bericht 11% gewijzigd door hoatzin op 17-07-2014 09:57:04 ]
Hoe is dat nu mogelijk? Erkent de bijbel hiermee dus een andere God dan JHWH of Adonai of Jehowah?quote:
[..]
De bijbel zegt ook dat satan de god van de wereld is, dus dat heb je goed gezien. (Met je epic UI)
Ja. Hier bijvoorbeeld:quote:
[..]
Hoe is dat nu mogelijk? Erkent de bijbel hiermee dus een andere God dan JHWH of Adonai of Jehowah?
3. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Maar nee hoor, bejaarden, zieken, mannen, vrouwen, kinderen èn zuigelingen: allemaal, zonder 1 uitzondering, verdorven.quote:
[..]
God zei over die stad dat als er ook maar 1 goed en rechtvaardig persoon woont, zal hij de stad sparen.
Ik vond inderdaad het "Jullie mogen mijn gasten niet verkrachten. Hier, verkracht mijn vrouw en dochter maar in hun plaats" een hoog staaltje seksuele moraal!quote:
[..]
Volmaakt?
• Bij de eerste de beste kans begingen ze "een zonde" die met de dood bestraft dient te worden.
• Liegen en de schuld op een ander schuiven hebben ze geen enkele moeite mee
• De eerstgeboren zoon van de eerste 2 "volmaakte" ouders blijkt een moordenaar.
Nogmaals: volmaakt?
[..]
Ja dat zien we duidelijk bij het verhaal van Noach, Lot, David en ga zo maar door....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ja volmaakt, alles zit er op en aan(althans zo werden ze afgeschilderd kan me niet herinneren dat 1 van de 2 een been mist, oke moet toegeven adam mist een rib)quote:
[..]
Volmaakt?
• Bij de eerste de beste kans begingen ze "een zonde" die met de dood bestraft dient te worden.
• Liegen en de schuld op een ander schuiven hebben ze geen enkele moeite mee
• De eerstgeboren zoon van de eerste 2 "volmaakte" ouders blijkt een moordenaar.
Nogmaals: volmaakt?
[..]
Ja dat zien we duidelijk bij het verhaal van Noach, Lot, David en ga zo maar door....
En het belangrijkste wat ze hadden was een bewustzijn en vrije wil!
Er staat nog een vraag voor u open!!
De Bijbel biedt een intens zieke moraal. Niet op een paar plekken, maar constant. Het is volstrekt logisch dat de middeleeuwen zo'n donkere periode in de geschiedenis was.quote:
[..]
Ik vond inderdaad het "Jullie mogen mijn gasten niet verkrachten. Hier, verkracht mijn vrouw en dochter maar in hun plaats" een hoog staaltje seksuele moraal!
Adam had natuurlijk ook geen navel he?quote:
[..]
Ja volmaakt, alles zit er op en aan(althans zo werden ze afgeschilderd kan me niet herinneren dat 1 van de 2 een been mist, oke moet toegeven adam mist een rib)
quote:
[..]
Adam had natuurlijk ook geen navel he?
daarom was ie volmaakt, hij is gecreeerd niet geboren!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is dat beter dan?quote:
[..]
quote:
er was nog geen vroedvrouw he, misschien was hij wel poging 10.329 de vorige adams waren niet zo perfect 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze versie was hooguit wat geneigd tot onvergeeflijke zonde. Toch wel een mindere eigenschap voor iemand die het lot van de volledige mensheid in handen heeft.quote:
[..]
Maar goed. Als we dat soort Bijbelse idioterie allemaal gaan uitpluizen, dan zijn we zo een paar honderd jaar verder.
Nee dat was Eva, wat wil je die was maar gemaakt uit een rib van Adam, iets minder perfect, vandaar dat de man haar heeft verbannen naar de keuken.quote:
[..]
Deze versie was hooguit wat geneigd tot onvergeeflijke zonde. Toch wel een mindere eigenschap voor iemand die het lot van de volledige mensheid in handen heeft.
Maar goed. Als we dat soort Bijbelse idioterie allemaal gaan uitpluizen, dan zijn we zo een paar honderd jaar verder.
En waarom ze nog steeds in veel landen onderdrukt worden, de man baalt er nog steeds van en had gewoon relaxt in een hangmatje kunnen blijven liggen ipv werken en zo
Er staat nog een vraag voor u open!!
Van het begin is het gezeik er al en dat is ook de bedoeling,wij moeten het kwaad kennen,en omdat we ermee moeten leven,weten we pas wat goed is,daarvoor was er alleen God en goed maar zonder kwaad weet je toch niet wat goed is.....
Zou best kunnen, wellicht dat Genesis aangepast moet worden.quote:
Van het begin is het gezeik er al en dat is ook de bedoeling,wij moeten het kwaad kennen,en omdat we ermee moeten leven,weten we pas wat goed is,daarvoor was er alleen God en goed maar zonder kwaad weet je toch niet wat goed is.....
Genesis 1:1
In den beginne schiep God den hemel, de aarde en het gezeik.
Voor mensen die niet veel op Fok! zijn is het misschien wel handig om het vorige topic ook in de OP te zetten.quote:
Oh en het volgende want t is al weer bijna vol.
En toen schiep hij een fluitje en hing daar een doedelzak aan die vol lucht wordt geblazen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 22:09 schreef highender het volgende:
[..]
Zou best kunnen, wellicht dat Genesis aangepast moet worden.
Genesis 1:1
In den beginne schiep God den hemel, de aarde en het gezeik.
In die redenatie : Zonder kwaad weet je ook niet wat goed is en dus ook niet of de goden hier op aarde wel zo goed waren... (even als goden gezegd aangezien er zoveel geloven zijn dat ik niet elke apart hoef te noemen.)quote:
Van het begin is het gezeik er al en dat is ook de bedoeling,wij moeten het kwaad kennen,en omdat we ermee moeten leven,weten we pas wat goed is,daarvoor was er alleen God en goed maar zonder kwaad weet je toch niet wat goed is.....
Hoe kan bv een simplistisch man die schapen herder is oid in de jaren voor Christus nou weten of de man die tegen hem praat goed of slecht is? Voor het zelfde geld volg je nu de duivel alleen maar omdat een boek het zegt.
Dan moet je toch wel erg weinig van internet snappen als je met die linkjes niet het vorige topic kunt vinden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:07 schreef Outpost76 het volgende:
Voor mensen die niet veel op Fok! zijn is het misschien wel handig om het vorige topic ook in de OP te zetten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja ook weer zo...quote:
[..]
Dan moet je toch wel erg weinig van internet snappen als je met die linkjes niet het vorige topic kunt vinden.
Ik ben gewoon lui en gewent dat die linkjes er staan... 
Oei, jij geloofd toch niet meer in duivels, mag ik aannemen ?quote:
Voor het zelfde geld volg je nu de duivel alleen maar omdat een boek het zegt.
Hey, ik geloof wat ik geloof en daar ging het hier niet over.quote:
[..]
Oei, jij geloofd toch niet meer in duivels, mag ik aannemen ?
Wel eens van oorzaken en omstandigheden gehoord? Dat het 1 volgt op het andere?quote:
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Koekoek !!
Als je iets natuurkundig niet kan verklaren dan zal het wel gemaakt zijn door (een) god.......
Als wetenschappers iets minder materialistisch gaan denken en dat doen ze gelukkig al steeds meer, komen ze ook wel op de middenweg uit. Het is echter lang wachten.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Wat een loze opmerking of je begrijpt niet hoe de wetenschap werkt, maar de suggestie dat "de wetenschapper" enkel materialistisch denkt (wat dat ook moet voorstellen) is inhoudsloos.quote:
[..]
Wel eens van oorzaken en omstandigheden gehoord? Dat het 1 volgt op het andere?
Als wetenschappers iets minder materialistisch gaan denken en dat doen ze gelukkig al steeds meer, komen ze ook wel op de middenweg uit. Het is echter lang wachten.
"De wetenschapper" doet gewoon z'n werk binnen het kader waarin de wetenschap zich afspeelt. Dat zegt verder niks over de eventuele persoonlijke meningen, ervaringen, overtuigingen etc van wetenschappers.
Ik zie je vaker dit soort opmerkingen maken en het is je vaker uitgelegd waarom dit soort opmerkingen niet kloppen.
Het zou getuigen van mentale volwassenheid als je open stond om die kritiek op jouw opmerkingen eens op te nemen en daar iets mee te doen. Maar goed dat zal, zoals je zelf al aangeeft, lang wachten zijn.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
T is 2014 en mensen nemen nog steeds alles klakkeloos van elkaar over..quote:
T' is 2014 en mensen geloven nog steeds in god
Jezus wat een kul wordt hier door de atheïsten overgenomen. Goed en Kwaad zijn absoluut geen concepten die zich kunnen ontwikkelen vanuit een cel.
Gelukkig is die bijbel geen kul neequote:
Jezus wat een kul wordt hier door de atheïsten overgenomen
Ook. Dr is teveel verzonnen bijgevoegd. Maar wat de profeten werkelijk over gaven beschikten dat is geen kul. Ze hebben namelijk allemaal bestaan en zelfs in non religieuze teksten is opgenomen dat ze over gaven beschikten.quote:
O, wauw. En het dan doodleuk hebben over "de kul die door atheïsten wordt overgenomen".quote:
[..]
Ook. Dr is teveel verzonnen bijgevoegd. Maar wat de profeten werkelijk over gaven beschikten dat is geen kul. Ze hebben namelijk allemaal bestaan en zelfs in non religieuze teksten is opgenomen dat ze over gaven beschikten.
Man ik volg t geregeld hier maar jij komt vooral met dooddoeners aan. Bevooroordeeld, het is toch even waarschijnlijk dat profeten bijzondere gaven hadden dat zich in de loop der jaren complexe cellen uit t niets ontstonden. En bovendien: Er bestaat toch ook vrijmetselarij, daar leren ze ook magie, noem maar op.. De Egyptenaren waren er heel bedreven in. Dus ja, jullie noemen alles wat je je niet kan voorstellen een sprookje. Maar hoe vaak zijn er wel wonderen gebeurt, zoals rampen uit t niks, onverklaarbare genezingen . Het is vaak met athesiten zo dat ze denken de nuchtere waarheid te hebben. Maar het universum is helaas niet zo nuchter, en al helemaal niet louter door materilisme(hier ook omstreden begrip) te vatten.quote:
[..]
O, wauw. En het dan doodleuk hebben over "de kul die door atheïsten wordt overgenomen".
Dat is prima hoor en je moet dat ook lekker blijven doen, maar ik moest even lachen om die combinatie van "de kul die door atheïsten wordt overgenomen" en je X-Men-verhalen over profeten.quote:
Ook dat is verzonnen. Om er al twee te noemen :quote:
Ook. Dr is teveel verzonnen bijgevoegd. Maar wat de profeten werkelijk over gaven beschikten dat is geen kul. Ze hebben namelijk allemaal bestaan en zelfs in non religieuze teksten is opgenomen dat ze over gaven beschikten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_%28boek%29
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maleachi_%28profeet%29
De profetieën zijn zelfs NA de feiten geschreven.
bron: http://www.uitgeverijtenh(...)hreef-de-bijbel.html
Weet jij dus al duidelijk niks over.quote:
Er bestaat toch ook vrijmetselarij, daar leren ze ook magie, noem maar op..
En alles wat jij je niet kan voorstellen schrijf je toe aan een denkbeeldige god. Ik zie geen verschil hoor.quote:Dus ja, jullie noemen alles wat je je niet kan voorstellen een sprookje.
Rampen moeten inderdaad wel het werk van god zijn als je ziet hoe hij de mensheid laat aanmodderen..quote:
Maar hoe vaak zijn er wel wonderen gebeurt, zoals rampen uit t niks
2000 jaar geleden zond hij iemand die de mensen van zijn bestaan overtuigde door over het water te lopen, water in wijn te veranderen en een zee te splijten.
Maar nu de helft van zijn kinderen gaat branden in de hel omdat ze die onzin niet meer geloven is het teveel moeite om een echt wonder te verrichten.
Mijn niet enkel loze maar zelfs achterlijke opmerking moet ik helaas vaak plaatsen omdat er heel veel mensen zijn hier die zeggen wetenschap te belijden maar iedere keer weer blijk geven de eenvoudige wet van oorzaken en gevolgen te ONTKENNEN. Dat is diep triest. Doldriest onlogisch.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:45 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wat een loze opmerking of je begrijpt niet hoe de wetenschap werkt, maar de suggestie dat "de wetenschapper" enkel materialistisch denkt (wat dat ook moet voorstellen) is inhoudsloos.
"De wetenschapper" doet gewoon z'n werk binnen het kader waarin de wetenschap zich afspeelt. Dat zegt verder niks over de eventuele persoonlijke meningen, ervaringen, overtuigingen etc van wetenschappers.
Ik zie je vaker dit soort opmerkingen maken en het is je vaker uitgelegd waarom dit soort opmerkingen niet kloppen.
Het zou getuigen van mentale volwassenheid als je open stond om die kritiek op jouw opmerkingen eens op te nemen en daar iets mee te doen. Maar goed dat zal, zoals je zelf al aangeeft, lang wachten zijn.
In dit geval echter , herinner ik me dat iemand schreef: DUS moet er wel een god zijn, Daar reageer ik op met oorzaak en gevolg, dus vraag ik jou. Wat is jouw probleem?
Verder is het correct wat je schrijft ...wetenschap heeft zich zelf beperkt in haar kader. Daar zit een flinke denkfout aan ten grondslag. En wetenschappers kunnen inderdaad totaal tegengestelde meningen hebben of persoonlijke ingangen of verklaringen. Dat zijn ook al geen tekenen van sterkte.
Ik ben het dus met je eens denk ik, wetenschap is wat ongestructureerd en inconsistent op veel plekken.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Het bestaan van veel profeten is omstreden, dat klopt. Echter, van een paar, Abraham, Josef, Jezus kan je er niet omheen en zijn er genoeg bronnen te vinden.quote:
[..]
Ook dat is verzonnen. Om er al twee te noemen :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_%28boek%29
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maleachi_%28profeet%29
De profetieën zijn zelfs NA de feiten geschreven.
bron: http://www.uitgeverijtenh(...)hreef-de-bijbel.html
Nogmaals, de hoofdemotie van goden is trots, dat is een verwijderende eigenschap naast het verblindende karakter van trots. Ook geloven goden in hun eigen onsterfelijkheid waqt volgesmn de wet van karma onmogelijk is en uit ervaring ook bekend is als onmogelijk. . uit deze 2 kun je afleiden dat het beter is geen god te zijn. Ze ontberen de scherpe geest die mensen wel kunnen hebben. Ik zei eerder de mens heeft hem, maar er lopen hier wat atheïsten rond die het spoor (vanwege ongepaste trots) heel erg bijster zijn. En die dus echt blijk geven van een niet scherpe geest.. Hoe is het mogelijk zou je haast zeggen. De domsten die het hardst roepen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
In onze moderne tijd worden er ook regelmatig hoaxes verzonnen en photoshops gemaakt, in die tijd ging het nog makkelijker,quote:
Echter, van een paar, Abraham, Josef, Jezus kan je er niet omheen en zijn er genoeg bronnen te vinden.
En Semisane ik houd absoluut niet van vage shit. Open staan voor kritiek op opmerkingen . Dat is zeer vage shit. Kan jij niet duidelijk spreken? Of ben je TE vernederlandst?quote:
[..]
Wat een loze opmerking of je begrijpt niet hoe de wetenschap werkt, maar de suggestie dat "de wetenschapper" enkel materialistisch denkt (wat dat ook moet voorstellen) is inhoudsloos.
"De wetenschapper" doet gewoon z'n werk binnen het kader waarin de wetenschap zich afspeelt. Dat zegt verder niks over de eventuele persoonlijke meningen, ervaringen, overtuigingen etc van wetenschappers.
Ik zie je vaker dit soort opmerkingen maken en het is je vaker uitgelegd waarom dit soort opmerkingen niet kloppen.
Het zou getuigen van mentale volwassenheid als je open stond om die kritiek op jouw opmerkingen eens op te nemen en daar iets mee te doen. Maar goed dat zal, zoals je zelf al aangeeft, lang wachten zijn.
Ik verander mijn inzichten op basis van argumenten. Die zijn hier niet. Wat else?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Hoe verklaar je het dat drie geloven, kleine afgeleiden daarvan buitengelaten, bijna allemaal hetzelfde sprookje vertellen?Dat zou dan niet getuigen van creativiteit. En mensen waren toen echt niet dommer dan nu hoor, kijk de Grieken, Stel je is voor, er komt nu een nieuw geloof. Denk je echt dat iemand het voor elkaar kan krijgen dan honderdduizenden mensen mee te nemen in die onzin. Ik weet niet of het allemaal waar is, sterker nog, dr zit veel lulkoek bij, maar dat er mensen waren die wat brachten... daar kan je niet omheen.quote:
[..]
In onze moderne tijd worden er ook regelmatig hoaxes verzonnen en photoshops gemaakt, in die tijd ging het nog makkelijker,
Zoals ?quote:
Het bestaan van veel profeten is omstreden, dat klopt. Echter, van een paar, Abraham, Josef, Jezus kan je er niet omheen en zijn er genoeg bronnen te vinden.
T was ffzoeken naar een objectieve bron:quote:
http://www.gotquestions.org/Nederlands/bestond-Jezus.html
Daarnaast heb je talloze christelijke sites die dit beweren.
http://www.positief-athei(...)us_echt_geleefd.html
Maarja, hier beweren ze anders. Zou jullie meer aanspreken.
Omdat ze direct van elkaar afgeleid zijn ? Dat is letterlijk basisschoolkennis.quote:
[..]
Hoe verklaar je het dat drie geloven, kleine afgeleiden daarvan buitengelaten, bijna allemaal hetzelfde sprookje vertellen?
Het is scientology gelukt.. dus ja.quote:
Stel je is voor, er komt nu een nieuw geloof. Denk je echt dat iemand het voor elkaar kan krijgen dan honderdduizenden mensen mee te nemen in die onzin.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Hoe is dat een objectieve bron?quote:
[..]
T was ffzoeken naar een objectieve bron:
http://www.gotquestions.org/Nederlands/bestond-Jezus.html
http://www.gotquestions.org/about.html
quote:Mission Statement of Got Questions Ministries:
"Got Questions Ministries seeks to glorify the Lord Jesus Christ by providing biblical, applicable, and timely answers to spiritually related questions through an internet presence."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat je begint met het jodendom, dan hbe je het christendom en die hebben de joodse godheid meegenomen, dus ook de "geschiedenis" van de joden. Vervolgens komt de islam, die weer gebaseerd is op het christendom en dus ook diens OT. Dus dan heb je drie geloven die de verhalen van de oudste godsdienst in hun geschiedenis opnemen. Lijkt mij niet zo moeilijk.quote:
[..]
Hoe verklaar je het dat drie geloven, kleine afgeleiden daarvan buitengelaten, bijna allemaal hetzelfde sprookje vertellen?Dat zou dan niet getuigen van creativiteit. En mensen waren toen echt niet dommer dan nu hoor, kijk de Grieken, Stel je is voor, er komt nu een nieuw geloof. Denk je echt dat iemand het voor elkaar kan krijgen dan honderdduizenden mensen mee te nemen in die onzin. Ik weet niet of het allemaal waar is, sterker nog, dr zit veel lulkoek bij, maar dat er mensen waren die wat brachten... daar kan je niet omheen.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
quote:
[..]
T was ffzoeken naar een objectieve bron:
http://www.gotquestions.org/Nederlands/bestond-Jezus.html
Lol. Ok niet gezien. Maar dit zijn dus de twee kanten.quote:
[..]
Hoe is dat een objectieve bron?
http://www.gotquestions.org/about.html
[..]
Er zijn geen twee kanten.quote:
[..]
Lol. Ok niet gezien. Maar dit zijn dus de twee kanten.
De islam is in mijn ogen de goede versie en er staan geen tegenstrijdigheden in. Jezus was 'slechts' een profeet, net als Mohammed, waar duidelijke bewijzen zijn dat hij geleefd heeft.quote:
[..]
Omdat je begint met het jodendom, dan hbe je het christendom en die hebben de joodse godheid meegenomen, dus ook de "geschiedenis" van de joden. Vervolgens komt de islam, die weer gebaseerd is op het christendom en dus ook diens OT. Dus dan heb je drie geloven die de verhalen van de oudste godsdienst in hun geschiedenis opnemen. Lijkt mij niet zo moeilijk.
O, wauw. Misschien heeft dat te maken met het feit dat je een moslim bent?quote:
[..]
De islam is in mijn ogen de goede versie
Kleine nuancering: de oudste van die 3. Niet "de oudste godsdienst" natuurlijk.quote:
[..]
Omdat je begint met het jodendom, dan hbe je het christendom en die hebben de joodse godheid meegenomen, dus ook de "geschiedenis" van de joden. Vervolgens komt de islam, die weer gebaseerd is op het christendom en dus ook diens OT. Dus dan heb je drie geloven die de verhalen van de oudste godsdienst in hun geschiedenis opnemen. Lijkt mij niet zo moeilijk.
Deze nuancering zou niet nodig moeten zijn, maar verbazingwekkend veel mensen weten niet dat er al duizenden jaren godsdiensten bestonden voor de eerste Jood er was.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
[..]
Het is scientology gelukt.. dus ja.
[/quote]
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
Het is scientology gelukt.. dus ja.
[/quote]
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
Hoe is het onderstreepte interessant? Wat zegt dat over een boek?quote:
[..]
De islam is in mijn ogen de goede versie en er staan geen tegenstrijdigheden in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jezus man. Google dan tenminste even... Het heeft echt helemaal niets met het christendom te maken.quote:
[..]
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 15:18:26 ]
Eeehm.. hoe ? De kwaadaardige Xenu die de gemartelde zielen van miljarden buitenaardsen in ruimteschepen naar de aarde vervoerde en hier dumpte waardoor wij snel depressief zijn zag ik toch echt niet in de Bijbel omschreven...quote:
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.quote:
[..]
O, wauw. Misschien heeft dat te maken met het feit dat je een moslim bent?
Mohammed heeft niet geleefd, vraag aton maar.quote:
[..]
De islam is in mijn ogen de goede versie en er staan geen tegenstrijdigheden in. Jezus was 'slechts' een profeet, net als Mohammed, waar duidelijke bewijzen zijn dat hij geleefd heeft.
En hoezo staan er geen tegenstrijdigheden in de koran, en hoezo zegt dit iets over de werkelijkheid?
Oke, jij een punt. Ik doelde hier ook opquote:
[..]
Kleine nuancering: de oudste van die 3. Niet "de oudste godsdienst" natuurlijk.
Deze nuancering zou niet nodig moeten zijn, maar verbazingwekkend veel mensen weten niet dat er al duizenden jaren godsdiensten bestonden voor de eerste Jood er was.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
O, wauw. Misschien heeft dat te maken met het feit dat je een moslim bent?quote:
[..]
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.
En wat vind je van de duizenden andere religies die de mensheid gedurende de geschiedenis heeft gekend ?quote:
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.
Of alleen de top 10 van de huidige. Of zelfs alleen de top 10 van Europa
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
http://nl.wikipedia.org/w(...)rong_van_Scientology
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dianetica
Dit schema vind ik zelf ook wel aardig, maar ook daarin wordt geen enkel verband getrokken tussen het Christendom en Scientology.
Zie ook:quote:Scientology is gebaseerd op Dianetica, een ouder systeem van zelfverbeteringtechnieken die oorspronkelijk in Hubbards boek Dianetics, the Modern Science of Mental Health uit 1950 werden beschreven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dianetica
Dit schema vind ik zelf ook wel aardig, maar ook daarin wordt geen enkel verband getrokken tussen het Christendom en Scientology.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die conclusie kun je natuurlijk niet trekken uit het feit dat de Bijbel dit of dat is. Waar trek jij die conclusie wel uit?quote:
[..]
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat geloven moslims. En hoe het niet tegenstrijdig zijn interessant is hebben we volgens mij al over gehad. Een perfect opperwezen moet perfect zijn, anders kan hij niet objectief tegenover wat hij gemaakt heeft staan.quote:
[..]
Die conclusie kun je natuurlijk niet trekken uit het feit dat de Bijbel dit of dat is. Waar trek jij die conclusie wel uit?
Ik geloof absoluut in het bestaan van de Koran hoor.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:25 schreef Triggershot het volgende:
Niet geloven in de Koran, stelletje heidenen
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Het enige ware boek is natuurlijk the hitchhiker's guide to the galaxy, dat weet iedereen.quote:
Niet geloven in de Koran, stelletje heidenen
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mooi, nu nog er in geloven en je bent al gered.quote:
[..]
Ik geloof absoluut in het bestaan van de Koran hoor.
Ik zag er pas zelfs eentje op tv. Was van een heel boze man met een baard.quote:
[..]
Ik geloof absoluut in het bestaan van de Koran hoor.
Van wat ook alweer?quote:Op zondag 20 juli 2014 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mooi, nu nog er in geloven en je bent al gered.
Is daarin ruimte voor een god?quote:
[..]
Het enige ware boek is natuurlijk the hitchhiker's guide to the galaxy, dat weet iedereen.
En dat je op die basis stelt dat de Bijbel niet het woord van een perfect wezen kan zijn kan ik nog best in meegaan.quote:
[..]
Dat geloven moslims. En hoe het niet tegenstrijdig zijn interessant is hebben we volgens mij al over gehad. Een perfect opperwezen moet perfect zijn, anders kan hij niet objectief tegenover wat hij gemaakt heeft staan.
Maar er zijn zoveel boeken die geen tegenstrijdigheden bevatten. Daaruit kun je nou weer net niet concluderen dat ze geschreven zijn door een perfect wezen.
Als het regent wordt de straat nat, maar als de straat nat wordt betekent dat nog niet dat het regent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een perfect opperwezen had ook een perfect mens geschapen, het feit dat de mens zondig is spreekt zijn perfect zijn al tegen.quote:
Een perfect opperwezen moet perfect zijn, anders kan hij niet objectief tegenover wat hij gemaakt heeft staan.
Ja. Sterker nog, zijn laatste boodschap aan de schepping komt er in voor.quote:
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Wie is jouw god dan?quote:
[..]
Ja. Sterker nog, zijn laatste boodschap aan de schepping komt er in voor.
Een ruler of the universe, ja.quote:
Buitengewoon sympathiek personage ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hmm, even op mijn wishlist zetten, thnx voor de tip.quote:
[..]
Een ruler of the universe, ja.
O ja. Heet dat bij jullie ook 'liefde' net als bij die christenen?quote:
[..]
The usuals, eternal suffering in hel enzo.
