F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat is prima hoor en je moet dat ook lekker blijven doen, maar ik moest even lachen om die combinatie van "de kul die door atheïsten wordt overgenomen" en je X-Men-verhalen over profeten.quote:
Ook dat is verzonnen. Om er al twee te noemen :quote:Op zondag 20 juli 2014 13:13 schreef bechirti het volgende:
Ook. Dr is teveel verzonnen bijgevoegd. Maar wat de profeten werkelijk over gaven beschikten dat is geen kul. Ze hebben namelijk allemaal bestaan en zelfs in non religieuze teksten is opgenomen dat ze over gaven beschikten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_%28boek%29
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maleachi_%28profeet%29
De profetieën zijn zelfs NA de feiten geschreven.
bron: http://www.uitgeverijtenh(...)hreef-de-bijbel.html
Weet jij dus al duidelijk niks over.quote:
Er bestaat toch ook vrijmetselarij, daar leren ze ook magie, noem maar op..
En alles wat jij je niet kan voorstellen schrijf je toe aan een denkbeeldige god. Ik zie geen verschil hoor.quote:Dus ja, jullie noemen alles wat je je niet kan voorstellen een sprookje.
Rampen moeten inderdaad wel het werk van god zijn als je ziet hoe hij de mensheid laat aanmodderen..quote:
Maar hoe vaak zijn er wel wonderen gebeurt, zoals rampen uit t niks
2000 jaar geleden zond hij iemand die de mensen van zijn bestaan overtuigde door over het water te lopen, water in wijn te veranderen en een zee te splijten.
Maar nu de helft van zijn kinderen gaat branden in de hel omdat ze die onzin niet meer geloven is het teveel moeite om een echt wonder te verrichten.
Mijn niet enkel loze maar zelfs achterlijke opmerking moet ik helaas vaak plaatsen omdat er heel veel mensen zijn hier die zeggen wetenschap te belijden maar iedere keer weer blijk geven de eenvoudige wet van oorzaken en gevolgen te ONTKENNEN. Dat is diep triest. Doldriest onlogisch.quote:Op zondag 20 juli 2014 11:45 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wat een loze opmerking of je begrijpt niet hoe de wetenschap werkt, maar de suggestie dat "de wetenschapper" enkel materialistisch denkt (wat dat ook moet voorstellen) is inhoudsloos.
"De wetenschapper" doet gewoon z'n werk binnen het kader waarin de wetenschap zich afspeelt. Dat zegt verder niks over de eventuele persoonlijke meningen, ervaringen, overtuigingen etc van wetenschappers.
Ik zie je vaker dit soort opmerkingen maken en het is je vaker uitgelegd waarom dit soort opmerkingen niet kloppen.
Het zou getuigen van mentale volwassenheid als je open stond om die kritiek op jouw opmerkingen eens op te nemen en daar iets mee te doen. Maar goed dat zal, zoals je zelf al aangeeft, lang wachten zijn.
In dit geval echter , herinner ik me dat iemand schreef: DUS moet er wel een god zijn, Daar reageer ik op met oorzaak en gevolg, dus vraag ik jou. Wat is jouw probleem?
Verder is het correct wat je schrijft ...wetenschap heeft zich zelf beperkt in haar kader. Daar zit een flinke denkfout aan ten grondslag. En wetenschappers kunnen inderdaad totaal tegengestelde meningen hebben of persoonlijke ingangen of verklaringen. Dat zijn ook al geen tekenen van sterkte.
Ik ben het dus met je eens denk ik, wetenschap is wat ongestructureerd en inconsistent op veel plekken.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Het bestaan van veel profeten is omstreden, dat klopt. Echter, van een paar, Abraham, Josef, Jezus kan je er niet omheen en zijn er genoeg bronnen te vinden.quote:
[..]
Ook dat is verzonnen. Om er al twee te noemen :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dani%C3%ABl_%28boek%29
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maleachi_%28profeet%29
De profetieën zijn zelfs NA de feiten geschreven.
bron: http://www.uitgeverijtenh(...)hreef-de-bijbel.html
Nogmaals, de hoofdemotie van goden is trots, dat is een verwijderende eigenschap naast het verblindende karakter van trots. Ook geloven goden in hun eigen onsterfelijkheid waqt volgesmn de wet van karma onmogelijk is en uit ervaring ook bekend is als onmogelijk. . uit deze 2 kun je afleiden dat het beter is geen god te zijn. Ze ontberen de scherpe geest die mensen wel kunnen hebben. Ik zei eerder de mens heeft hem, maar er lopen hier wat atheïsten rond die het spoor (vanwege ongepaste trots) heel erg bijster zijn. En die dus echt blijk geven van een niet scherpe geest.. Hoe is het mogelijk zou je haast zeggen. De domsten die het hardst roepen.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
In onze moderne tijd worden er ook regelmatig hoaxes verzonnen en photoshops gemaakt, in die tijd ging het nog makkelijker,quote:
Echter, van een paar, Abraham, Josef, Jezus kan je er niet omheen en zijn er genoeg bronnen te vinden.
En Semisane ik houd absoluut niet van vage shit. Open staan voor kritiek op opmerkingen . Dat is zeer vage shit. Kan jij niet duidelijk spreken? Of ben je TE vernederlandst?quote:
[..]
Wat een loze opmerking of je begrijpt niet hoe de wetenschap werkt, maar de suggestie dat "de wetenschapper" enkel materialistisch denkt (wat dat ook moet voorstellen) is inhoudsloos.
"De wetenschapper" doet gewoon z'n werk binnen het kader waarin de wetenschap zich afspeelt. Dat zegt verder niks over de eventuele persoonlijke meningen, ervaringen, overtuigingen etc van wetenschappers.
Ik zie je vaker dit soort opmerkingen maken en het is je vaker uitgelegd waarom dit soort opmerkingen niet kloppen.
Het zou getuigen van mentale volwassenheid als je open stond om die kritiek op jouw opmerkingen eens op te nemen en daar iets mee te doen. Maar goed dat zal, zoals je zelf al aangeeft, lang wachten zijn.
Ik verander mijn inzichten op basis van argumenten. Die zijn hier niet. Wat else?
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Hoe verklaar je het dat drie geloven, kleine afgeleiden daarvan buitengelaten, bijna allemaal hetzelfde sprookje vertellen?Dat zou dan niet getuigen van creativiteit. En mensen waren toen echt niet dommer dan nu hoor, kijk de Grieken, Stel je is voor, er komt nu een nieuw geloof. Denk je echt dat iemand het voor elkaar kan krijgen dan honderdduizenden mensen mee te nemen in die onzin. Ik weet niet of het allemaal waar is, sterker nog, dr zit veel lulkoek bij, maar dat er mensen waren die wat brachten... daar kan je niet omheen.quote:
[..]
In onze moderne tijd worden er ook regelmatig hoaxes verzonnen en photoshops gemaakt, in die tijd ging het nog makkelijker,
Zoals ?quote:
Het bestaan van veel profeten is omstreden, dat klopt. Echter, van een paar, Abraham, Josef, Jezus kan je er niet omheen en zijn er genoeg bronnen te vinden.
T was ffzoeken naar een objectieve bron:quote:
http://www.gotquestions.org/Nederlands/bestond-Jezus.html
Daarnaast heb je talloze christelijke sites die dit beweren.
http://www.positief-athei(...)us_echt_geleefd.html
Maarja, hier beweren ze anders. Zou jullie meer aanspreken.
Omdat ze direct van elkaar afgeleid zijn ? Dat is letterlijk basisschoolkennis.quote:
[..]
Hoe verklaar je het dat drie geloven, kleine afgeleiden daarvan buitengelaten, bijna allemaal hetzelfde sprookje vertellen?
Het is scientology gelukt.. dus ja.quote:
Stel je is voor, er komt nu een nieuw geloof. Denk je echt dat iemand het voor elkaar kan krijgen dan honderdduizenden mensen mee te nemen in die onzin.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Hoe is dat een objectieve bron?quote:
[..]
T was ffzoeken naar een objectieve bron:
http://www.gotquestions.org/Nederlands/bestond-Jezus.html
http://www.gotquestions.org/about.html
quote:Mission Statement of Got Questions Ministries:
"Got Questions Ministries seeks to glorify the Lord Jesus Christ by providing biblical, applicable, and timely answers to spiritually related questions through an internet presence."
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat je begint met het jodendom, dan hbe je het christendom en die hebben de joodse godheid meegenomen, dus ook de "geschiedenis" van de joden. Vervolgens komt de islam, die weer gebaseerd is op het christendom en dus ook diens OT. Dus dan heb je drie geloven die de verhalen van de oudste godsdienst in hun geschiedenis opnemen. Lijkt mij niet zo moeilijk.quote:
[..]
Hoe verklaar je het dat drie geloven, kleine afgeleiden daarvan buitengelaten, bijna allemaal hetzelfde sprookje vertellen?Dat zou dan niet getuigen van creativiteit. En mensen waren toen echt niet dommer dan nu hoor, kijk de Grieken, Stel je is voor, er komt nu een nieuw geloof. Denk je echt dat iemand het voor elkaar kan krijgen dan honderdduizenden mensen mee te nemen in die onzin. Ik weet niet of het allemaal waar is, sterker nog, dr zit veel lulkoek bij, maar dat er mensen waren die wat brachten... daar kan je niet omheen.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
quote:
[..]
T was ffzoeken naar een objectieve bron:
http://www.gotquestions.org/Nederlands/bestond-Jezus.html
Lol. Ok niet gezien. Maar dit zijn dus de twee kanten.quote:
[..]
Hoe is dat een objectieve bron?
http://www.gotquestions.org/about.html
[..]
Er zijn geen twee kanten.quote:
[..]
Lol. Ok niet gezien. Maar dit zijn dus de twee kanten.
De islam is in mijn ogen de goede versie en er staan geen tegenstrijdigheden in. Jezus was 'slechts' een profeet, net als Mohammed, waar duidelijke bewijzen zijn dat hij geleefd heeft.quote:
[..]
Omdat je begint met het jodendom, dan hbe je het christendom en die hebben de joodse godheid meegenomen, dus ook de "geschiedenis" van de joden. Vervolgens komt de islam, die weer gebaseerd is op het christendom en dus ook diens OT. Dus dan heb je drie geloven die de verhalen van de oudste godsdienst in hun geschiedenis opnemen. Lijkt mij niet zo moeilijk.
O, wauw. Misschien heeft dat te maken met het feit dat je een moslim bent?quote:
[..]
De islam is in mijn ogen de goede versie
Kleine nuancering: de oudste van die 3. Niet "de oudste godsdienst" natuurlijk.quote:
[..]
Omdat je begint met het jodendom, dan hbe je het christendom en die hebben de joodse godheid meegenomen, dus ook de "geschiedenis" van de joden. Vervolgens komt de islam, die weer gebaseerd is op het christendom en dus ook diens OT. Dus dan heb je drie geloven die de verhalen van de oudste godsdienst in hun geschiedenis opnemen. Lijkt mij niet zo moeilijk.
Deze nuancering zou niet nodig moeten zijn, maar verbazingwekkend veel mensen weten niet dat er al duizenden jaren godsdiensten bestonden voor de eerste Jood er was.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
[..]
Het is scientology gelukt.. dus ja.
[/quote]
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
Het is scientology gelukt.. dus ja.
[/quote]
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
Hoe is het onderstreepte interessant? Wat zegt dat over een boek?quote:
[..]
De islam is in mijn ogen de goede versie en er staan geen tegenstrijdigheden in.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jezus man. Google dan tenminste even... Het heeft echt helemaal niets met het christendom te maken.quote:
[..]
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2014 15:18:26 ]
Eeehm.. hoe ? De kwaadaardige Xenu die de gemartelde zielen van miljarden buitenaardsen in ruimteschepen naar de aarde vervoerde en hier dumpte waardoor wij snel depressief zijn zag ik toch echt niet in de Bijbel omschreven...quote:
Dat vind ik een soort nuchter christendom, sorry hoor.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.quote:
[..]
O, wauw. Misschien heeft dat te maken met het feit dat je een moslim bent?
Mohammed heeft niet geleefd, vraag aton maar.quote:
[..]
De islam is in mijn ogen de goede versie en er staan geen tegenstrijdigheden in. Jezus was 'slechts' een profeet, net als Mohammed, waar duidelijke bewijzen zijn dat hij geleefd heeft.
En hoezo staan er geen tegenstrijdigheden in de koran, en hoezo zegt dit iets over de werkelijkheid?
Oke, jij een punt. Ik doelde hier ook opquote:
[..]
Kleine nuancering: de oudste van die 3. Niet "de oudste godsdienst" natuurlijk.
Deze nuancering zou niet nodig moeten zijn, maar verbazingwekkend veel mensen weten niet dat er al duizenden jaren godsdiensten bestonden voor de eerste Jood er was.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
O, wauw. Misschien heeft dat te maken met het feit dat je een moslim bent?quote:
[..]
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.
En wat vind je van de duizenden andere religies die de mensheid gedurende de geschiedenis heeft gekend ?quote:
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.
Of alleen de top 10 van de huidige. Of zelfs alleen de top 10 van Europa
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
http://nl.wikipedia.org/w(...)rong_van_Scientology
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dianetica
Dit schema vind ik zelf ook wel aardig, maar ook daarin wordt geen enkel verband getrokken tussen het Christendom en Scientology.
Zie ook:quote:Scientology is gebaseerd op Dianetica, een ouder systeem van zelfverbeteringtechnieken die oorspronkelijk in Hubbards boek Dianetics, the Modern Science of Mental Health uit 1950 werden beschreven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dianetica
Dit schema vind ik zelf ook wel aardig, maar ook daarin wordt geen enkel verband getrokken tussen het Christendom en Scientology.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die conclusie kun je natuurlijk niet trekken uit het feit dat de Bijbel dit of dat is. Waar trek jij die conclusie wel uit?quote:
[..]
Ik heb me verdiept in zowel christendom als islam, jodendom minder, maar het verschil is. Het Christendom is gebaseerd op een verzamelboek van duizenden geschriften en idd waarschijnlijk zijn alle verhalen alleen maar sterker geworden. De koran is het directe woord van GOD.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat geloven moslims. En hoe het niet tegenstrijdig zijn interessant is hebben we volgens mij al over gehad. Een perfect opperwezen moet perfect zijn, anders kan hij niet objectief tegenover wat hij gemaakt heeft staan.quote:
[..]
Die conclusie kun je natuurlijk niet trekken uit het feit dat de Bijbel dit of dat is. Waar trek jij die conclusie wel uit?
Ik geloof absoluut in het bestaan van de Koran hoor.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:25 schreef Triggershot het volgende:
Niet geloven in de Koran, stelletje heidenen
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Het enige ware boek is natuurlijk the hitchhiker's guide to the galaxy, dat weet iedereen.quote:
Niet geloven in de Koran, stelletje heidenen
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mooi, nu nog er in geloven en je bent al gered.quote:
[..]
Ik geloof absoluut in het bestaan van de Koran hoor.
Ik zag er pas zelfs eentje op tv. Was van een heel boze man met een baard.quote:
[..]
Ik geloof absoluut in het bestaan van de Koran hoor.
Van wat ook alweer?quote:Op zondag 20 juli 2014 15:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mooi, nu nog er in geloven en je bent al gered.
Is daarin ruimte voor een god?quote:
[..]
Het enige ware boek is natuurlijk the hitchhiker's guide to the galaxy, dat weet iedereen.
En dat je op die basis stelt dat de Bijbel niet het woord van een perfect wezen kan zijn kan ik nog best in meegaan.quote:
[..]
Dat geloven moslims. En hoe het niet tegenstrijdig zijn interessant is hebben we volgens mij al over gehad. Een perfect opperwezen moet perfect zijn, anders kan hij niet objectief tegenover wat hij gemaakt heeft staan.
Maar er zijn zoveel boeken die geen tegenstrijdigheden bevatten. Daaruit kun je nou weer net niet concluderen dat ze geschreven zijn door een perfect wezen.
Als het regent wordt de straat nat, maar als de straat nat wordt betekent dat nog niet dat het regent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Een perfect opperwezen had ook een perfect mens geschapen, het feit dat de mens zondig is spreekt zijn perfect zijn al tegen.quote:
Een perfect opperwezen moet perfect zijn, anders kan hij niet objectief tegenover wat hij gemaakt heeft staan.
Ja. Sterker nog, zijn laatste boodschap aan de schepping komt er in voor.quote:
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Wie is jouw god dan?quote:
[..]
Ja. Sterker nog, zijn laatste boodschap aan de schepping komt er in voor.
Een ruler of the universe, ja.quote:
Buitengewoon sympathiek personage ook.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hmm, even op mijn wishlist zetten, thnx voor de tip.quote:
[..]
Een ruler of the universe, ja.
O ja. Heet dat bij jullie ook 'liefde' net als bij die christenen?quote:
[..]
The usuals, eternal suffering in hel enzo.
