F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja volmaakt, alles zit er op en aan(althans zo werden ze afgeschilderd kan me niet herinneren dat 1 van de 2 een been mist, oke moet toegeven adam mist een rib)quote:Op donderdag 17 juli 2014 09:25 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Volmaakt?
• Bij de eerste de beste kans begingen ze "een zonde" die met de dood bestraft dient te worden.
• Liegen en de schuld op een ander schuiven hebben ze geen enkele moeite mee
• De eerstgeboren zoon van de eerste 2 "volmaakte" ouders blijkt een moordenaar.
Nogmaals: volmaakt?
[..]
Ja dat zien we duidelijk bij het verhaal van Noach, Lot, David en ga zo maar door....
En het belangrijkste wat ze hadden was een bewustzijn en vrije wil!
Er staat nog een vraag voor u open!!
De Bijbel biedt een intens zieke moraal. Niet op een paar plekken, maar constant. Het is volstrekt logisch dat de middeleeuwen zo'n donkere periode in de geschiedenis was.quote:
[..]
Ik vond inderdaad het "Jullie mogen mijn gasten niet verkrachten. Hier, verkracht mijn vrouw en dochter maar in hun plaats" een hoog staaltje seksuele moraal!
Adam had natuurlijk ook geen navel he?quote:
[..]
Ja volmaakt, alles zit er op en aan(althans zo werden ze afgeschilderd kan me niet herinneren dat 1 van de 2 een been mist, oke moet toegeven adam mist een rib)
quote:
[..]
Adam had natuurlijk ook geen navel he?
daarom was ie volmaakt, hij is gecreeerd niet geboren!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is dat beter dan?quote:
[..]
quote:
er was nog geen vroedvrouw he, misschien was hij wel poging 10.329 de vorige adams waren niet zo perfect 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze versie was hooguit wat geneigd tot onvergeeflijke zonde. Toch wel een mindere eigenschap voor iemand die het lot van de volledige mensheid in handen heeft.quote:
[..]
Maar goed. Als we dat soort Bijbelse idioterie allemaal gaan uitpluizen, dan zijn we zo een paar honderd jaar verder.
Nee dat was Eva, wat wil je die was maar gemaakt uit een rib van Adam, iets minder perfect, vandaar dat de man haar heeft verbannen naar de keuken.quote:
[..]
Deze versie was hooguit wat geneigd tot onvergeeflijke zonde. Toch wel een mindere eigenschap voor iemand die het lot van de volledige mensheid in handen heeft.
Maar goed. Als we dat soort Bijbelse idioterie allemaal gaan uitpluizen, dan zijn we zo een paar honderd jaar verder.
En waarom ze nog steeds in veel landen onderdrukt worden, de man baalt er nog steeds van en had gewoon relaxt in een hangmatje kunnen blijven liggen ipv werken en zo
Er staat nog een vraag voor u open!!
Van het begin is het gezeik er al en dat is ook de bedoeling,wij moeten het kwaad kennen,en omdat we ermee moeten leven,weten we pas wat goed is,daarvoor was er alleen God en goed maar zonder kwaad weet je toch niet wat goed is.....
Zou best kunnen, wellicht dat Genesis aangepast moet worden.quote:
Van het begin is het gezeik er al en dat is ook de bedoeling,wij moeten het kwaad kennen,en omdat we ermee moeten leven,weten we pas wat goed is,daarvoor was er alleen God en goed maar zonder kwaad weet je toch niet wat goed is.....
Genesis 1:1
In den beginne schiep God den hemel, de aarde en het gezeik.
Voor mensen die niet veel op Fok! zijn is het misschien wel handig om het vorige topic ook in de OP te zetten.quote:
Oh en het volgende want t is al weer bijna vol.
En toen schiep hij een fluitje en hing daar een doedelzak aan die vol lucht wordt geblazen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 22:09 schreef highender het volgende:
[..]
Zou best kunnen, wellicht dat Genesis aangepast moet worden.
Genesis 1:1
In den beginne schiep God den hemel, de aarde en het gezeik.
In die redenatie : Zonder kwaad weet je ook niet wat goed is en dus ook niet of de goden hier op aarde wel zo goed waren... (even als goden gezegd aangezien er zoveel geloven zijn dat ik niet elke apart hoef te noemen.)quote:
Van het begin is het gezeik er al en dat is ook de bedoeling,wij moeten het kwaad kennen,en omdat we ermee moeten leven,weten we pas wat goed is,daarvoor was er alleen God en goed maar zonder kwaad weet je toch niet wat goed is.....
Hoe kan bv een simplistisch man die schapen herder is oid in de jaren voor Christus nou weten of de man die tegen hem praat goed of slecht is? Voor het zelfde geld volg je nu de duivel alleen maar omdat een boek het zegt.
Dan moet je toch wel erg weinig van internet snappen als je met die linkjes niet het vorige topic kunt vinden.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 23:07 schreef Outpost76 het volgende:
Voor mensen die niet veel op Fok! zijn is het misschien wel handig om het vorige topic ook in de OP te zetten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja ook weer zo...quote:
[..]
Dan moet je toch wel erg weinig van internet snappen als je met die linkjes niet het vorige topic kunt vinden.
Ik ben gewoon lui en gewent dat die linkjes er staan... 
Oei, jij geloofd toch niet meer in duivels, mag ik aannemen ?quote:
Voor het zelfde geld volg je nu de duivel alleen maar omdat een boek het zegt.
Hey, ik geloof wat ik geloof en daar ging het hier niet over.quote:
[..]
Oei, jij geloofd toch niet meer in duivels, mag ik aannemen ?
Wel eens van oorzaken en omstandigheden gehoord? Dat het 1 volgt op het andere?quote:
Echter, als je niet in God gelooft, waar kom het universum dan vandaan? Gewoon zomaar uit het niets? Dat is een veel grotere sprookje dan Roodkapje. Er kan niet vanuit niets iets ontstaan. Er moet dus een Schepper bestaan en dat is, hoe moeilijk het ook is voor sommigen, God.
Koekoek !!
Als je iets natuurkundig niet kan verklaren dan zal het wel gemaakt zijn door (een) god.......
Als wetenschappers iets minder materialistisch gaan denken en dat doen ze gelukkig al steeds meer, komen ze ook wel op de middenweg uit. Het is echter lang wachten.
Ikblijfmaarsteedsweerterugkomen???
Wat een loze opmerking of je begrijpt niet hoe de wetenschap werkt, maar de suggestie dat "de wetenschapper" enkel materialistisch denkt (wat dat ook moet voorstellen) is inhoudsloos.quote:
[..]
Wel eens van oorzaken en omstandigheden gehoord? Dat het 1 volgt op het andere?
Als wetenschappers iets minder materialistisch gaan denken en dat doen ze gelukkig al steeds meer, komen ze ook wel op de middenweg uit. Het is echter lang wachten.
"De wetenschapper" doet gewoon z'n werk binnen het kader waarin de wetenschap zich afspeelt. Dat zegt verder niks over de eventuele persoonlijke meningen, ervaringen, overtuigingen etc van wetenschappers.
Ik zie je vaker dit soort opmerkingen maken en het is je vaker uitgelegd waarom dit soort opmerkingen niet kloppen.
Het zou getuigen van mentale volwassenheid als je open stond om die kritiek op jouw opmerkingen eens op te nemen en daar iets mee te doen. Maar goed dat zal, zoals je zelf al aangeeft, lang wachten zijn.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
T is 2014 en mensen nemen nog steeds alles klakkeloos van elkaar over..quote:
T' is 2014 en mensen geloven nog steeds in god
Jezus wat een kul wordt hier door de atheïsten overgenomen. Goed en Kwaad zijn absoluut geen concepten die zich kunnen ontwikkelen vanuit een cel.
Gelukkig is die bijbel geen kul neequote:
Jezus wat een kul wordt hier door de atheïsten overgenomen
Ook. Dr is teveel verzonnen bijgevoegd. Maar wat de profeten werkelijk over gaven beschikten dat is geen kul. Ze hebben namelijk allemaal bestaan en zelfs in non religieuze teksten is opgenomen dat ze over gaven beschikten.quote:
O, wauw. En het dan doodleuk hebben over "de kul die door atheïsten wordt overgenomen".quote:
[..]
Ook. Dr is teveel verzonnen bijgevoegd. Maar wat de profeten werkelijk over gaven beschikten dat is geen kul. Ze hebben namelijk allemaal bestaan en zelfs in non religieuze teksten is opgenomen dat ze over gaven beschikten.
Man ik volg t geregeld hier maar jij komt vooral met dooddoeners aan. Bevooroordeeld, het is toch even waarschijnlijk dat profeten bijzondere gaven hadden dat zich in de loop der jaren complexe cellen uit t niets ontstonden. En bovendien: Er bestaat toch ook vrijmetselarij, daar leren ze ook magie, noem maar op.. De Egyptenaren waren er heel bedreven in. Dus ja, jullie noemen alles wat je je niet kan voorstellen een sprookje. Maar hoe vaak zijn er wel wonderen gebeurt, zoals rampen uit t niks, onverklaarbare genezingen . Het is vaak met athesiten zo dat ze denken de nuchtere waarheid te hebben. Maar het universum is helaas niet zo nuchter, en al helemaal niet louter door materilisme(hier ook omstreden begrip) te vatten.quote:
[..]
O, wauw. En het dan doodleuk hebben over "de kul die door atheïsten wordt overgenomen".
