1 - Scheelt flink in m'n spierpijnquote:
Ben je veganist ofzoquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:05 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Vaak wordt aangeraden 2-2,5x je eigen gewicht aan eiwit per dag te nemen. Ik weeg nu iets van 74 kilo, maar ik kom volgens mij nooit aan de 150 gram eiwit per dag.
Als je maar heel langzaam spieren opbouwt kan je beter meer gaan eten dan een low calorie shake drinken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:05 schreef De_Pel het volgende:
[..]
1 - Scheelt flink in m'n spierpijn
2 - ik bouw maar heel langzaam spieren op, elk beetje hulp is meegenomen.
3 - ik vind het gewoon een heerlijke maaltijdvervanger in de ochtend.
4 - low carbs & low calories.
2 shakes is ook maar iets van 50-60 gram eiwit hoor. Vaak wordt aangeraden 2-2,5x je eigen gewicht aan eiwit per dag te nemen. Ik weeg nu iets van 74 kilo, maar ik kom volgens mij nooit aan de 150 gram eiwit per dag.
Ik tel nooit calorieën, eiwitten, vetten etc, maar 150 gram eiwit is volgens mij nog best heel wat om naar binnen te werken op een dag. Al ga ik uit van 2 shakes en 2 grote kipfilets dan zit je nog maar op de 100 ofzo. De overige 50 haal je dan nog wel met je dagelijkse kost, maar het is niet zo alsof je het met een standaard dieetje dagelijks makkelijk haal (tenzij ik eea over het hoofd zie / verkeerd inschat). Inderdaad, 2,5 is volgens mij inderdaad wel onnodig veel in verhouding met mijn work-out intensiteit. Daarom nam ik in het rekenvoorbeeldje ook de factor 2.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 02:53 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Ben je veganist ofzo2.5x is overigens erg ruim genomen.
Euh... Ja... okayquote:Op donderdag 14 augustus 2014 10:25 schreef Push. het volgende:
[..]
Als je maar heel langzaam spieren opbouwt kan je beter meer gaan eten dan een low calorie shake drinken.
Dan is t gewoon onzin om die shit te nemen. Alleen dat snap je niet. Uit je voeding haal je meer dan genoeg eiwitten als je een 'hardgainer' bent aka ecto aka 3000 kcal voeding minimum. Die shakes, laat staan drie, zijn dan gewoon weg gegooid geld. Of interessantdoennerij voor je fitnessvriendjes.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:33 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Euh... Ja... okay
Waar zeg ik precies dat ik het als maaltijdvervangers neem?
quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:33 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Euh... Ja... okay
Waar zeg ik precies dat ik het als maaltijdvervangers neem?
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:05 schreef De_Pel het volgende:
[..]
1 - Scheelt flink in m'n spierpijn
2 - ik bouw maar heel langzaam spieren op, elk beetje hulp is meegenomen.
3 - ik vind het gewoon een heerlijke maaltijdvervanger in de ochtend.
4 - low carbs & low calories.
Als in af en toe.quote:
ok.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 12:19 schreef Push. het volgende:
[..]
Dan is t gewoon onzin om die shit te nemen. Alleen dat snap je niet. Uit je voeding haal je meer dan genoeg eiwitten als je een 'hardgainer' bent aka ecto aka 3000 kcal voeding minimum. Die shakes, laat staan drie, zijn dan gewoon weg gegooid geld. Of interessantdoennerij voor je fitnessvriendjes.
Zo lastig is het niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:31 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik tel nooit calorieën, eiwitten, vetten etc, maar 150 gram eiwit is volgens mij nog best heel wat om naar binnen te werken op een dag. Al ga ik uit van 2 shakes en 2 grote kipfilets dan zit je nog maar op de 100 ofzo. De overige 50 haal je dan nog wel met je dagelijkse kost, maar het is niet zo alsof je het met een standaard dieetje dagelijks makkelijk haal (tenzij ik eea over het hoofd zie / verkeerd inschat). Inderdaad, 2,5 is volgens mij inderdaad wel onnodig veel in verhouding met mijn work-out intensiteit. Daarom nam ik in het rekenvoorbeeldje ook de factor 2.
Dan is het toch niet af en toe? Dit is structureel een maaltijdvervanger in de ochtend als ik het zo lees i.c.m. de boterham en banaan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:08 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Als in af en toe.
Als in, geen 2-3x per dag, alleen af en toe een snel ontbijtje.
Momenteel eet ik 's ochtends vaak 1-2 boterhammen, 1 banaan en 1 shake.
Een extra shake neem ik direct na de work out.
Ik kom niet elke dag tot bovenstaande hoorquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:26 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Zo lastig is het niet.
1L melk=35gr, 200gram vlees= ~40gr, 500gram kwark=50 gr. Dan zit je al op 125 gram. De overige 25 gram haal je wel uit de rest van je voeding.
En qua eiwitten hoef je maar 1,6-1,8 gram aan te houden. 2 gram per kg is gewoon om veilig te zitten. 2,5 gram per kg is sowieso al onnodig veel.
Ik bedoel dat als ik dat neem, overigens niet elke dag, dat ik er ook altijd wel eea. bij neem, dus het is geen vervanging van een complete maaltijd. Anders zou ik misschien 3 boterhammen en een banaan of 4 boterhammen eten. Kortom, ik vervang op een makkelijke en lekkere manier wat carbs voor wat eiwit, zonder dat ik mijn calorie-intake hiermee significant verlaag.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:29 schreef Verbosity het volgende:
[..]
Dan is het toch niet af en toe? Dit is structureel een maaltijdvervanger in de ochtend als ik het zo lees i.c.m. de boterham en banaan.
Precies dit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 14:56 schreef Dizorn het volgende:
Ik zie het probleem van shakes niet. Jouw eigen keus om er meerdere per dag te nemen. Als je uiteindelijk genoeg eiwit en redelijke andere voeding binnenkrijgt prima!
Maar shakes zijn zeker geen wondermiddel, gewoon low calorie eiwitbron. Doet geen magische dingen met spierpijn/spiergroei (msch wel "Leucine trigger").
Dit.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:39 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Overigens is whey ook gewoon beduidend goedkoper dan een kipfilet en beduidend lekkerder dan een bak magere kwark. Termen als onzin, weggegooid geld, stoerdoenerij etc. zeggen dan wat mij betreft ook meer over degenen die deze uitspraken doen, zolang niet goed onderbouwd.
Er mee "koken" doe ik dan weer niet, maar moet ook goed te doen zijn. Ook lekkere toetjes van te maken blijkt. Die dingen als peperdure eiwitpannenkoekenmixen etc. vind ik wel vrij lachwekkend overigensquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:42 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Dit.
Ik doe whey in pannenkoeken, kwarktaart, en brinta. Héél soms drink ik het. Het is gewoon een makkelijke, veelzijdige, en relatief goedkope bron van veel eiwitten.
Eiwitpannenkoekenmix zou ik inderdaad niet kopen, veel te duur. Ik maak het zelf. Kan ik het precies zo maken als ik wil.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:46 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Er mee "koken" doe ik dan weer niet, maar moet ook goed te doen zijn. Ook lekkere toetjes van te maken blijkt. Die dingen als peperdure eiwitpannenkoekenmixen etc. vind ik wel vrij lachwekkend overigens
Maargoed, ik denk dat ik de volgende keer (duurt nog wel ff) er ook maar wat andere eiwitjes bij bestel, omdat wheyfarts. Denk dat 't toch vooral met de lactose te maken heeft.
Klinkt wel goed, ook eens vogelen hoe dat werktquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:47 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Eiwitpannenkoekenmix zou ik inderdaad niet kopen, veel te duur. Ik maak het zelf. Kan ik het precies zo maken als ik wil.
Kun je elke smaak voor gebruiken, het licht er maar net aan wat je lekker vindt. Ik gebruik vanille, dat werkt met vrijwel alles. Tenzij je het in iets hartigs stopt, waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:49 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Klinkt wel goed, ook eens vogelen hoe dat werkt
Is dat ook een beetje te doen met allerlei hippe smaakjes of gebruik je daar alleen naturel spul voor?
Klinkt goed. Snel eens proberenquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:50 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Kun je elke smaak voor gebruiken, het licht er maar net aan wat je lekker vindt. Ik gebruik vanille, dat werkt met vrijwel alles. Tenzij je het in iets hartigs stopt, waarschijnlijk.
Toevallig gisteren in de GYM het daarover gehad.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 15:55 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Klinkt goed. Snel eens proberen
Doe je me eens een een DMetje wat je er in mikt?
Wat?quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:20 schreef De_Pel het volgende:
Thnx. Vooralsnog zie ik alleen hoofddoeksletjes maar vanavond ff verder doornemen als ik tijd heb
Lol, in mijn browser ging hij gewoon naar de OP.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 16:21 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Wat?![]()
Die link gaat rechtstreeks naar mijn post.
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 22:55 schreef theunderdog het volgende:
Want als je naturel bent dan ga je niet echt voor de massa lijkt mij, maar gewoon puur voor fitheid en kracht.
Omega 3 is niet onnatuurlijk toch? dat zit ook in vis enzoquote:Op woensdag 20 augustus 2014 23:20 schreef 16meter het volgende:
ik gebruik creatine en omega-3, dus niet naturel
werkt wel goed
Zoek even door de bodybuilding topics op foto's. Daar zal je zien dat sommigen weldegelijk flinke massa 'kweken'quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is zo, als jij naturel bent kun je nooit echt groot worden.
Wel kun je heel sterk worden.
Dan hangt het er vanaf wat jij flinke massa vind.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:25 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zoek even door de bodybuilding topics op foto's. Daar zal je zien dat sommigen weldegelijk flinke massa 'kweken'
hij heeft idd een mooi natuurlijk fysiekquote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neem lazar angelov, ik vind hem er zeer sterk en fit uitzien. Een lichaam waar ik jaloers op ben. Maar hij heeft niet de massa zoals veel van die niet-naturel bodybuilders hebben.
Dat bedoel ik.
En er word vaak ook gelogen, neem dit filmpje.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:32 schreef 16meter het volgende:
[..]
hij heeft idd een mooi natuurlijk fysiek
Lazar Angelov naturelquote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan hangt het er vanaf wat jij flinke massa vind.
Neem lazar angelov, ik vind hem er zeer sterk en fit uitzien. Een lichaam waar ik jaloers op ben. Maar hij heeft niet de massa zoals veel van die niet-naturel bodybuilders hebben.
Dat bedoel ik.
Als Lazar niet naturel is, dan bevestig je mijn punt alleen maar.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:40 schreef fathank het volgende:
[..]
Lazar Angelov naturel![]()
In b4 Jay Cutler werd groot van op de boerderij werken
Jah, Angelov liegt gelukkig niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan hangt het er vanaf wat jij flinke massa vind.
Neem lazar angelov, ik vind hem er zeer sterk en fit uitzien. Een lichaam waar ik jaloers op ben. Maar hij heeft niet de massa zoals veel van die niet-naturel bodybuilders hebben.
Dat bedoel ik.
Als ik de foto,s van Mike Matrazzo bekijk dan heeft hij meer massa dan Angelov.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:45 schreef Snakey het volgende:
[..]
Jah, Angelov liegt gelukkig niet.![]()
Er is natty heel wat meer mogelijk dan je denkt. En nee, zo'n BB freak die zich continu volspuit zal je er niet mee inhalen, hoewel je wel stukken ouder wordt. http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Matarazzo
De massa wel, maar als je 24/7 365 zo droog wil staan gaat er links en rechts wel een spuitje in.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als Lazar niet naturel is, dan bevestig je mijn punt alleen maar.
Veel massa is naturel dus niet mogelijk.
Naturel kun je nooit het fysiek krijgen van Arnold bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:48 schreef fathank het volgende:
[..]
De massa wel, maar als je 24/7 365 zo droog wil staan gaat er links en rechts wel een spuitje in.
En de sharpen-tool in photoshop niet te vergeten.
Creatine is als je het zo bekijkt ook niet onnatuurlijkquote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omega 3 is niet onnatuurlijk toch? dat zit ook in vis enzo
Ja, dat is het in principe toch ook niet?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 16:53 schreef DrParanoid het volgende:
[..]
Creatine is als je het zo bekijkt ook niet onnatuurlijk
Ja, het hangt er gewoon vanaf wat je wil.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:14 schreef Dizorn het volgende:
Je moet naturel gewoon harder werken, slimmer te werk gaan, beter op jezelf letten. Daarvoor krijg je terug: Een gezonder lichaam zonder gekke bijwerkingen/risico's, en niet te vergeten: geen schuldgevoel. Want je moet jezelf toch wel kut voelen als je weet dat je je resultaten alleen maar hebt bereikt door het zetten van spuitjes..
De meeste mensen willen geen Jay Cutler worden.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, het hangt er gewoon vanaf wat je wil.
Als je Jay Cutler wil worden moet je kei en keihard werken, maar ook de spuit erin zetten.
Uiteraard niet, Jay Cutler is overdreven.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:06 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
De meeste mensen willen geen Jay Cutler worden.
En naar mijn mening hoef je niet zo groot als Jay Cutler te zijn om 'groot' te zijn.
Dan zijn we het eens, hoor.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard niet, Jay Cutler is overdreven.
Maar ik zeg ook niet dat je naturel geen nice fysiek kan krijgen he. Integendeel, ik vind vaak dat naturel-bodybuilders pure kracht uitstralen, ze zien er fit en gezond uit.
Maar als je echt grote lompe massa wil, dan moet je toch al snel naar de spuit grijpen. Bedoel het helemaal niet kwaad ofzo.
Vind het alleen jammer dat veel van die zogenaamde naturel gasten liegen.quote:
Ook daar ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vind het alleen jammer dat veel van die zogenaamde naturel gasten liegen.
Zo krijg je nu niet echt een goed beeld van wat mogelijk is.
Zijn er eigenlijk wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat genen ook belangrijk zijn bij het groeien van kracht en spiermassa?quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:15 schreef Deuce92 het volgende:
[..]
Ook daar ben ik het mee eens.
Ik ben van plan om gewoon mijn best te blijven doen en er zelf achter te komen.
Ik heb eerlijk gezegd nooit wetenschappelijke onderzoeken gelezen daarover. Maar over het algemeen wordt wel door iedereen beweerd dat dat zo is.quote:Op donderdag 21 augustus 2014 17:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat genen ook belangrijk zijn bij het groeien van kracht en spiermassa?
Want ik neem alleen dat niet iedereen even sterk kan worden door veel trainen.
Dat vond ik nogal beangstigend.quote:The Hubal study isn't the only study showing these types of results. Petrella showed that 16 weeks of progressive dynamic exercise involving 66 human subjects failed to yield any measurable hypertrophy in 26% of subjects. Wow, sucks to be them!
Ik kan me ook niet voorstellen dat er mensen zijn die helemaal geen gains kunnen maken, ongeacht wat ze doen.quote:And third, I've spoken to my colleagues about this issue and we're all in agreement: we've never trained any individuals who didn't look better after a couple of months of training, assuming they stick with the program. All of them lose fat and gain some muscular shape.
While some individuals have a much easier time than others developing an impressive physique, I've yet to see a lifter who trained in an intelligent manner fail to see any results.
Dit dus.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 12:59 schreef Dizorn het volgende:
Gewoon goed trainen en verstandig leven eromheen en dan zie je vanzelf wel hoeveel je groeit
Lijkt me ook lastig. Maar dat er grote verschillen zijn - genetisch, dus - is wel zeker. Een vriendin van mij maakt, tot haar grote verdriet, enorm snel spieren aan; als ze tijdens een vakantie veel zwemt, heeft ze enorme opgepompte mannenarmen, compleet met spierballen en van die opzwellende adersquote:Op zaterdag 23 augustus 2014 12:59 schreef Deuce92 het volgende:
Ik wil zelf vooral weten hoeveel het natuurlijke limiet wordt bepaald door invloed van genen. Ik denk echter niet dat het mogelijk is om daar een goed beeld van te krijgen, omdat vrij weinig mensen daadwerkelijk hun natuurlijke limiet bereiken.
Pics van haar opgepompte mannenarmen? Klinkt een beetje (lees: heel erg) overdreven namelijk.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 16:30 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Lijkt me ook lastig. Maar dat er grote verschillen zijn - genetisch, dus - is wel zeker. Een vriendin van mij maakt, tot haar grote verdriet, enorm snel spieren aan; als ze tijdens een vakantie veel zwemt, heeft ze enorme opgepompte mannenarmen, compleet met spierballen en van die opzwellende adersZe is ook belachelijk sterk (en verder heel dun en vrouwelijk, dus niet het type Russische kogelstootster
). Tegenwoordig doet ze dus nog alleen pilates, en zo min mogelijk armoefeningen, om te voorkomen dat haar schouders en armen buitenproportioneel gespierd worden. Ik weet niet of ze een broer heeft, maar zo ja, dan kan ik me voorstellen dat hij zonder chemische hulpmiddelen in korte tijd enorm gespierd kan worden
LOL denken dat Angelov naturel isquote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan hangt het er vanaf wat jij flinke massa vind.
Neem lazar angelov, ik vind hem er zeer sterk en fit uitzien. Een lichaam waar ik jaloers op ben. Maar hij heeft niet de massa zoals veel van die niet-naturel bodybuilders hebben.
Dat bedoel ik.
Zit je nou te trollen of? No way dat Lazar natty is..quote:Op donderdag 21 augustus 2014 12:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dan hangt het er vanaf wat jij flinke massa vind.
Neem lazar angelov, ik vind hem er zeer sterk en fit uitzien. Een lichaam waar ik jaloers op ben. Maar hij heeft niet de massa zoals veel van die niet-naturel bodybuilders hebben.
Dat bedoel ik.
Scroll eens naar boven.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 17:32 schreef jeurse04 het volgende:
[..]
Zit je nou te trollen of? No way dat Lazar natty is..
LOL mijn punt niet snappen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 16:59 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
LOL denken dat Angelov naturel is
Maar spierbouw zegt niets over kracht toch?quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 12:59 schreef Dizorn het volgende:
Er is geen duidelijk wetenschappelijk bewijs voor het een of ander. Er zijn bepaalde genen geassocieerd met meer/minder spieropbouw. Verder zijn er vergelijkende studies gedaan tussen ecto's en meso's en daaruit blijkt dat meso's (veel) meer spieren opbouwen. Echter is er alleen gecontroleerd voor trainingsschema (alle precies hetzelfde), niet voor dingen als voeding/rust/etc.
Dus nee, nog geen harde bewijzen, slechts enkele aanwijzingen dat bepaalde genen een rol spelen. Maar dat is ook informatie waar niemand wat aan heeft. Je kan er niets aan veranderen, je gaat niet je genen screenen op je 'mogelijke gains', en het gaat heel lang duren voordat iets onomstotelijk bewezen wordt hierin. Gewoon goed trainen en verstandig leven eromheen en dan zie je vanzelf wel hoeveel je groeit
Dank voor je bijdrage maar nu weet ik nog steeds niet hoe ik droog moet trainen.quote:
Gewoon proberen te blijven strekken, maar niet overbelasten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:15 schreef ShevaJB het volgende:
Ik heb eergisteren flink m'n biceps lopen trainen, voor het eerst weer in maanden. Nu kan ik m'n armen niet strekken van de spierpijn. Is proberen te strekken beter voor het herstel of toch maar met kromme armen lopen?
Dat klopt, ik had het beter rustiger kunnen opbouwen. Bedankt voor de tip.quote:Op vrijdag 12 september 2014 12:18 schreef Solique het volgende:
[..]
Gewoon proberen te blijven strekken, maar niet overbelasten.
Gaat vanzelf weg heb je waarschijnlijk te veel en te zwaar gedaan, zeker als je het maanden niet gedaan hebt.
Genoeg eten is veel belangrijker voor je herstelquote:Op vrijdag 12 september 2014 12:15 schreef ShevaJB het volgende:
Ik heb eergisteren flink m'n biceps lopen trainen, voor het eerst weer in maanden. Nu kan ik m'n armen niet strekken van de spierpijn. Is proberen te strekken beter voor het herstel of toch maar met kromme armen lopen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |