Sterkte, je bent hoe je bent.quote:Op zondag 22 juni 2014 21:53 schreef Yalesa het volgende:
Beste FOK!'ers,
Hier op FOK! lees je vaak over dikke, kortharige feministen. Op de een of andere manier wil dat beeld van feministen maar niet dood. Beste FOK!'ers, ik ben feministe en ik ben niet dik, ik heb lang haar en ik kleed me niet als een vent.
Ooit gehoord van lipstick feminism?
Lipstick feminism is a school of third wave feminism in which women support the belief that it is possible to be a feminist while also displaying femininity, being sex positive, or engaging in other displays of sexuality which earlier generations of feminists once condemned. In the literal sense, lipstick feminists believe that it is possible to wear lipstick and still be called a feminist, since feminism is about much more than how you dress.
Ik durf hier met trots te zeggen dat ik een lippenstiftfeminist ben.
*steekt jullie verwrongen beeld van feministen dood*
quote:
Aandacht nodig...quote:
You never know. Het is toch niet zo lastig om te begrijpen dat er ook feministen zijn die zich vrouwelijk kleden?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:04 schreef Seven. het volgende:
Ik ben ook een lipstick feministe.Maar dat verandert niets aan het wereldbeeld van onze medefokkers.
Snowballed heeft een undersized jongeheertje en probeert met gewaagde posts de aandacht af te leiden.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:05 schreef Snowballed het volgende:
Ts is moddervet en probeert met gewaagde lipsticks de aandacht af te leiden...
Tja ach.. Mensen hebben nu eenmaal stereotyperingen nodig om hun normen en waarden en dus hun cultuur in goede banen te leiden.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:11 schreef Yalesa het volgende:
[..]
You never know. Het is toch niet zo lastig om te begrijpen dat er ook feministen zijn die zich vrouwelijk kleden?
Misschien moeten we op FOK! een subforum voor (lippenstift)feministen krijgen.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:13 schreef Seven. het volgende:
[..]
Tja ach.. Mensen hebben nu eenmaal stereotyperingen nodig om hun normen en waarden en dus hun cultuur in goede banen te leiden.
Snowballed is FOK!ker dus heeft een lul van minstens 30 cm.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:12 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Snowballed heeft een undersized jongeheertje en probeert met gewaagde posts de aandacht af te leiden.
Undersized.. nee.. en oversized ook nietquote:Op zondag 22 juni 2014 22:12 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Snowballed heeft een undersized jongeheertje en probeert met gewaagde posts de aandacht af te leiden.
Dat van die lippenstift neem je verdacht letterlijk...quote:Op zondag 22 juni 2014 22:16 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Undersized.. nee.. en oversized ook niet
Maar ik weet iig wat ik er mee moet doen... en ik hoef geen topics te openen om daar bevestiging in te vinden..
Met je cup g en knallende lippenstift..
Vriend..? Vriend..?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:18 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat van die lippenstift neem je verdacht letterlijk...
En je weet wat je ermee moet doen? Laat me niet lachen, zoiets leer je alleen door ervaring op te doen, vriend.
Klopt, want op mij had je het niet gemogen, snoes.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:21 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Vriend..? Vriend..?
Dat is juist de reden dat ik ervaring heb.. ik ben je vriend niet schat...
Op jou mogen..quote:Op zondag 22 juni 2014 22:23 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Klopt, want op mij had je het niet gemogen, snoes.
Ik denk dat je daarvoor toch echt meer ervaring zult moeten hebben, voor "types die een matras imiteren".quote:Op zondag 22 juni 2014 22:24 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Op jou mogen..van types die een matras imiteren, daar gaat ie niet van groeien...
Beter dan mn waterbed doe je het toch niet..
Ja.. dus ga eerst maar wat ervaring opdoen..quote:Op zondag 22 juni 2014 22:29 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarvoor toch echt meer ervaring zult moeten hebben, voor "types die een matras imiteren".
Ik zal dit voorstel toch echt af moeten wijzen. Ik wil je je maagdelijke onschuld niet afnemen.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:30 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja.. dus ga eerst maar wat ervaring opdoen..
Daarna mag je weer eens een poging wagen...
Eehm.. ik ben TS niet schat...quote:Op zondag 22 juni 2014 22:31 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik zal dit voorstel toch echt af moeten wijzen, ts. Ik wil je je maagdelijke onschuld niet afnemen.
Ach ja, als het wat later is en je krijgt slaap kan dat gebeuren, toch? Jij bent vast niet moe, want als je geen leven hebt, raak je ook nergens van uitgeput.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:33 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Eehm.. ik ben TS niet schat...
En vanaf mn 13e geen maagd meer...
Niet te veel zuipen he..?![]()
Met je ninja edits...
Pittig? Ja.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:32 schreef Plantagehouder het volgende:
Pittig en bossy, wat een topwijf moet jij zijn.
Ik zie alleen flimpjes van Elliot Rodger en nog een paar filmpjesquote:Op zondag 22 juni 2014 22:35 schreef Rica het volgende:
https://www.youtube.com/user/girlwriteswhat/videos
Feminisme ontmanteld en ontmaskerd
Als je wat minder blaat en meer leest.. had je kunnen weten dat ik vannacht nog "ervaring" aan het opdoen was..quote:Op zondag 22 juni 2014 22:36 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ach ja, als het wat later is en je krijgt slaap kan dat gebeuren, toch? Jij bent vast niet moe, want als je geen leven hebt, raak je ook nergens van uitgeput.
Dat bedoel ik nou met weinig ervaring, je bent op je 13e ontmaagd. Niet eens zo gek lang geleden, aan je posts te zien.
En, hoe was het bij die prostituee?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:38 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Als je wat minder blaat en meer leest.. had je kunnen weten dat ik vannacht nog "ervaring" aan het opdoen was..
Verder zou ik maar snel gaan slapen.. de kwaliteit van je topics was al tyfus slecht.. maar je posts beginnen nu ook saai te worden...
Ze heeft een ton filmpjes die feminisme feilloos ontleden. Als je geen troll bent en het je niet boven de pet gaat zeker een aanrader. Ben je voorgoed genezen.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:38 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik zie alleen flimpjes van Elliot Rodger en nog een paar filmpjes![]()
Ik was niet bij jou.. dus ik zou niet weten hoe het bij die prostituee was.. Ben je altijd zo van de wereld dat je het zelf niet meer weet..?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:42 schreef Yalesa het volgende:
[..]
En, hoe was het bij die prostituee?
En als je mijn posts zo saai had gevonden, had je ze niet telkens zo uit zitten lokken en als je mijn topics zo tyfusslecht vond, wat doe je er dan steeds?
Oh ja tuurlijk, aandachtsgigolo.
Lippenstiftfeminisme geloven in vrouwelijkheid een fysieke aantrekkelijkheid, hoor. Daar gaat dit hele topic over. Ik ontken niet dat mannen zich MEDE aangetrokken voelen tot een vrouw vanwege haar schoonheid.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:45 schreef Rica het volgende:
[..]
Ze heeft een ton filmpjes die feminisme feilloos ontleden. Als je geen troll bent en het je niet boven de pet gaat zeker een aanrader. Ben je voorgoed genezen.
Nee, klopt je was bij je moeder.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ik was niet bij jou.. dus ik zou niet weten hoe het bij die prostituee was.. Ben je altijd zo van de wereld dat je het zelf niet meer weet..?
(ohja dat is om er niets van mee te krijgen en niet meer aan te hoeven denken natuurlijk...)
Enne.. wie maakt die topics.. jij of ik..?
Je zorgt ook wel dat de posts lekker OT blijven he..?
Kan je nog een beetje meer standaard posten.. dan is het nog beter..quote:Op zondag 22 juni 2014 22:52 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nee, klopt je was bij je moeder.
En het enige waar ik niet aan zou moeten denken is naast jou liggen.
En jou dissen blijft leuk. Wees maar niet bang, bij mensen die niet om aandacht hoereren, reageer ik wel ontopic, zoals bij Rica.
In standaard posten versla ik je niet, nee.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:55 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Kan je nog een beetje meer standaard posten.. dan is het nog beter..
Zelfs daar moet je nog ervaring in opdoen..![]()
Tja.. het komt niet verder dan: "je moeder en je hebt een klein pikkie.."quote:Op zondag 22 juni 2014 22:56 schreef Yalesa het volgende:
[..]
In standaard posten versla ik je niet, nee.
Als jij maar iets verder was gekomen dan aandachtshoer en: "nee je hebt zelf geen ervaring huil huil", had je mogen klagen.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:58 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tja.. het komt niet verder dan: "je moeder en je hebt een klein pikkie.."
Beetje triest om dan nog verder te gaan.. dus dat doe ik ook maar niet...
Lol...quote:Op zondag 22 juni 2014 22:59 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Als jij maar iets verder was gekomen dan aandachtshoer en: "nee je hebt zelf geen ervaring huil huil", had je mogen klagen.
Lijkt me verschrikkelijk, om eerlijk te zijn. Dat wordt erger dan F&F en OUD tesamen. Ik kan me ook geen enkele mod bedenken die alle vrouwelijke haat en nijd in goeie banen zou kunnen leiden. Pleur nog een paar trolls in de pan en je hebt een totaal overspannen forum waar je nog geen goeiemorgen kunt posten zonder totaal virtueel monddood gemaakt te worden.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:14 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Misschien moeten we op FOK! een subforum voor (lippenstift)feministen krijgen.
Ik denk dat als er een subforum voor feministen geplaatst gaat worden, de haat niet van de vrouwelijke helft van FOK! gaat komen. En toch vind ik dat we het moeten proberen, wie weet.quote:Op zondag 22 juni 2014 23:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Lijkt me verschrikkelijk, om eerlijk te zijn. Dat wordt erger dan F&F en OUD tesamen. Ik kan me ook geen enkele mod bedenken die alle vrouwelijke haat en nijd in goeie banen zou kunnen leiden. Pleur nog een paar trolls in de pan en je hebt een totaal overspannen forum waar je nog geen goeiemorgen kunt posten zonder totaal virtueel monddood gemaakt te worden.
Ja verschrikkelijk hequote:Op maandag 23 juni 2014 00:15 schreef GeorgeMichael het volgende:
Godsamme waarom zijn feministen altijd zo geforceerd.
Buiten dat, ik denk ook dat je na 50 topics wel zo'n beetje uitgeluld bent.quote:Op maandag 23 juni 2014 00:08 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik denk dat als er een subforum voor feministen geplaatst gaat worden, de haat niet van de vrouwelijke helft van FOK! gaat komen. En toch vind ik dat we het moeten proberen, wie weet.
Pittig? Bossy? Nee je lijkt gewoon een baggeruser.quote:Op zondag 22 juni 2014 22:36 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Pittig? Ja.
Maar bossy?
Een vrouw die voor zichzelf opkomt in deze keiharde vooral door mannen bevolkte FOK!-wereld, is niet meteen bossy.
Ik denk dat TS helemaal geen feministe is.quote:Op maandag 23 juni 2014 00:15 schreef GeorgeMichael het volgende:
Godsamme waarom zijn feministen altijd zo geforceerd.
quote:Op zondag 22 juni 2014 23:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Lijkt me verschrikkelijk, om eerlijk te zijn. Dat wordt erger dan F&F en OUD tesamen. Ik kan me ook geen enkele mod bedenken die alle vrouwelijke haat en nijd in goeie banen zou kunnen leiden. Pleur nog een paar trolls in de pan en je hebt een totaal overspannen forum waar je nog geen goeiemorgen kunt posten zonder totaal virtueel monddood gemaakt te worden.
Ja nee, ze wil nu juist benadrukken dat ze én feministe is, én zichzelf goed verzorgt en optut, en die uiers van haar in een leuk bh'tje proptquote:Op maandag 23 juni 2014 15:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat TS helemaal geen feministe is.
Die is op zoek naar aandacht een bra voor een mooi spleetje . Dat zou een feministe nooit doen. Die laat alles lekker hangen en wapperen.
Geforceerd? Hoezo vind je ons geforceerd?quote:Op maandag 23 juni 2014 00:15 schreef GeorgeMichael het volgende:
Godsamme waarom zijn feministen altijd zo geforceerd.
Als wij lippenstiftfeministen ons niet in een hokje stoppen, stopt de maatschappij ons wel in het hokje van de kortharige, dikke mannenhater.quote:
Ik ben vóór gelijkheid voor mannen en vrouwen en dit uit ik ook. Ik vind dat vrouwen niet alleen gelijke rechten moeten hebben, maar in de maatschappij ook even veel aanzien zouden moeten genieten als mannen en even veel kans zouden moeten maken op de arbeidsmarkt.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:06 schreef Fera het volgende:
TS, waarom ben je eigenlijk een feminist dan?
Geen lipstick feminist. Misschien moet je eens gaan proberen avi 5 te halen, zodat het lezen je misschien iets makkelijker vergaat.quote:Op maandag 23 juni 2014 15:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat TS helemaal geen feministe is.
Die is op zoek naar aandacht een bra voor een mooi spleetje . Dat zou een feministe nooit doen. Die laat alles lekker hangen en wapperen.
Je kan gewoon wel voor jezelf zorgen en wil niet onderdanig zijn aan een vent. Dat spreekt tegenwoordig voor de meerderheid van de vrouwen in Nederland en die noemen zich ook geen lipstickfeminist. Ga je ook naar lipstickfeministen meetings en demonstraties of noem je jezelf gewoon lipstickfeminist op feestjes en partijen, schreeuw je om de zoveel tijd even wat feministisch maar draag je toch die hele zware doos bij de verhuizing niet en laat je het daarbij?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:39 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Als wij lippenstiftfeministen ons niet in een hokje stoppen, stopt de maatschappij ons wel in het hokje van de kortharige, dikke mannenhater.
Maar wel als eerste in de reddingsboot willen als het schip zinkt. Ik vraag me af hoeveel lippenstiftfeministen we in de bouw vinden.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:41 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik ben vóór gelijkheid voor mannen en vrouwen en dit uit ik ook. Ik vind dat vrouwen niet alleen gelijke rechten moeten hebben, maar in de maatschappij ook even veel aanzien zouden moeten genieten als mannen en even veel kans zouden moeten maken op de arbeidsmarkt.
Dat heeft niks met feminisme te maken.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:41 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik ben vóór gelijkheid voor mannen en vrouwen en dit uit ik ook.
Als dat alles is waar je voor staat ben je geen feminist.quote:Ik vind dat vrouwen niet alleen gelijke rechten moeten hebben, maar in de maatschappij ook even veel aanzien zouden moeten genieten als mannen en even veel kans zouden moeten maken op de arbeidsmarkt.
'Wij lippenstiftfeministen'quote:Op maandag 23 juni 2014 16:39 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Als wij lippenstiftfeministen ons niet in een hokje stoppen, stopt de maatschappij ons wel in het hokje van de kortharige, dikke mannenhater.
Auwquote:Op maandag 23 juni 2014 16:45 schreef Degodvader het volgende:
[..]
'Wij lippenstiftfeministen'
'Nuff said over hokjesdenken.
Dus eigenlijk heb je niets te klagen nu.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:41 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik ben vóór gelijkheid voor mannen en vrouwen en dit uit ik ook. Ik vind dat vrouwen niet alleen gelijke rechten moeten hebben, maar in de maatschappij ook even veel aanzien zouden moeten genieten als mannen en even veel kans zouden moeten maken op de arbeidsmarkt.
Ik heb in een van mijn posts in dit topic al uitgelegd waarom ik mezelf een feminist vind.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Je kan gewoon wel voor jezelf zorgen en wil niet onderdanig zijn aan een vent. Dat spreekt tegenwoordig voor de meerderheid van de vrouwen in Nederland en die noemen zich ook geen lipstickfeminist. Ga je ook naar lipstickfeministen meetings en demonstraties of noem je jezelf gewoon lipstickfeminist op feestjes en partijen, schreeuw je om de zoveel tijd even wat feministisch maar draag je toch die hele zware doos bij de verhuizing niet en laat je het daarbij?
En die uitleg is zo krom als een hoepel.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:47 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik heb in een van mijn posts in dit topic al uitgelegd waarom ik mezelf een feminist vind.
Waarom doe je me ineens af als een tutje dat gelijk wil zijn aan mannen tot er iets gebeurt en ik zogenaamd weer hulpeloos ben?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:44 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar wel als eerste in de reddingsboot willen als het schip zinkt. Ik vraag me af hoeveel lippenstiftfeministen we in de bouw vinden.
Volgens Wikipedia is een feminist iemand die naar gelijke machtsverhoudingen voor mannen en vrouwen streeft. Ik ben een feminist.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat heeft niks met feminisme te maken.
[..]
Als dat alles is waar je voor staat ben je geen feminist.
Dan lees je mijn post toch lekker niet? Ik plaats mezelf nu inderdaad in een hokje, om te laten zien dat de maatschappij ons in een verkeerd hokje plaatst.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:45 schreef Degodvader het volgende:
[..]
'Wij lippenstiftfeministen'
'Nuff said over hokjesdenken.
En waarom zou ik een mannenhater zijn?quote:Op maandag 23 juni 2014 16:46 schreef Scorpie het volgende:
TS, weet je zeker dat je geen mannenhater bent ipv een feminist?
Een 'feminist' die een Wikipedia uitleg nodig heeft om uit te leggen waarom ze feminist zou zijn is geen feminist. Je hebt er maar bar weinig van begrepen. Volgens mij gebruik je het woord feminist gewoon als een modewoordje omdat je jezelf als 'anders' ziet, en verwar je mannenhaat met feminisme.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:49 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia is een feminist iemand die naar gelijke machtsverhoudingen voor mannen en vrouwen streeft. Ik ben een feminist.
En jawel, dat had alles met feminisme te maken.
Dus wel. Vrouwen worden vaak als minder competent gezien op de werkvloer. Ook wordt in de media vrouwelijkheid vaak te kakken gezet, zie het stereotype domme blondje.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:47 schreef Fera het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb je niets te klagen nu.
Sterk tegenargument.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En die uitleg is zo krom als een hoepel.
Vrouwelijkheid wordt te kakken gezet? Leg uit.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:52 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dus wel. Vrouwen worden vaak als minder competent gezien op de werkvloer. Ook wordt in de media vrouwelijkheid vaak te kakken gezet, zie het stereotype domme blondje.
Gelukkig worden mannen niet weggezet als stereotypes in de Viva, de Flair, de Vanity en al die andere prulblaadjes. Maar daar zie ik je dan weer niet tegen ageren, hypocriet dat je er bent.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:52 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dus wel. Vrouwen worden vaak als minder competent gezien op de werkvloer. Ook wordt in de media vrouwelijkheid vaak te kakken gezet, zie het stereotype domme blondje.
quote:Op maandag 23 juni 2014 16:53 schreef Fera het volgende:
[..]
Vrouwelijkheid wordt te kakken gezet? Leg uit.
1. Wikipedia geeft de juiste uitleg, en die komt toevallig overeen met mijn uitleg. 2. Wat typisch FOK!-achtig van je om mij een mannenhater te noemen, omdat ik feminist ben. Vaak heb ik de indruk dat de feministhaters hier op FOK! die ons kortharige, dikke wijven noemen en die op de man spelen, zoals jij in je post hebt gedaan, juist de vrouwenhaters zijn.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een 'feminist' die een Wikipedia uitleg nodig heeft om uit te leggen waarom ze feminist zou zijn is geen feminist. Je hebt er maar bar weinig van begrepen. Volgens mij gebruik je het woord feminist gewoon als een modewoordje omdat je jezelf als 'anders' ziet, en verwar je mannenhaat met feminisme.
http://ccbaalkamer.svfoxhol.nl/humor/mannen.htmquote:Op maandag 23 juni 2014 16:52 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dus wel. Vrouwen worden vaak als minder competent gezien op de werkvloer. Ook wordt in de media vrouwelijkheid vaak te kakken gezet, zie het stereotype domme blondje.
Omdat ik me er ook sterk voor wil maken. Ik ben pas 17, dus zo heel veel kan ik er nog niet mee doen.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:52 schreef Fera het volgende:
Waarom kun je niet gewoon een vrouw zijn? Waarom per se een stickertje met feminist? Ik zou niet weten waarom ik jou in een hokje zou willen stoppen alleen omdat je vindt dat man en vrouw gelijk horen te zijn.
quote:Op maandag 23 juni 2014 16:55 schreef Yalesa het volgende:
[..]
1. Wikipedia geeft de juiste uitleg, en die komt toevallig overeen met mijn uitleg. 2. Wat typisch FOK!-achtig van je om mij een mannenhater te noemen, omdat ik feminist ben. Vaak heb ik de indruk dat de feministhaters hier op FOK! die ons kortharige, dikke wijven noemen en die op de man spelen, zoals jij in je post hebt gedaan, juist de vrouwenhaters zijn.
Hoe bedoel je, je stopt anderen in een hokje. Hypocriet.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:39 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Als wij lippenstiftfeministen ons niet in een hokje stoppen, stopt de maatschappij ons wel in het hokje van de kortharige, dikke mannenhater.
Ohhhhhhhhhhhh zeg dat dan meteen. Je hersenen zijn nog niet volgroeid, je kan er dus niet zoveel aan doen. Slotje.quote:
Verzorgde vrouw= oppervlakkig (dom blondje). Roze is voor tutjes. Meisje-meisjes zijn domme barbiepopjes die alleen kunnen giechelen en aan mode kunnen denken.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:53 schreef Fera het volgende:
[..]
Vrouwelijkheid wordt te kakken gezet? Leg uit.
Oooohhh! oké! Toen was ik ook een mislukte grunch-fan met een groene broek. Groei je wel overheen.quote:
Maak je dan sterk voor kinderen of dieren. Iets wat echt hulpeloos is. "Wij" volwassen vrouwen doppen onze eigen boontjes wel.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:55 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Omdat ik me er ook sterk voor wil maken. Ik ben pas 17, dus zo heel veel kan ik er nog niet mee doen.
Nog steeds veel minder dan vrouwen. Er bestaat een algemeen beeld van een vrouwelijke, domme vrouw. En in de Libelle worden mannen helemaal niet zwart gemaakt, hoor. Ze worden in ieder geval meer in hun waarde gelaten en minder geobjectiveerd dan vrouwen in mannenbladen.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gelukkig worden mannen niet weggezet als stereotypes in de Viva, de Flair, de Vanity en al die andere prulblaadjes. Maar daar zie ik je dan weer niet tegen ageren, hypocriet dat je er bent.
Dat zijn vaak vooroordelen die vrouwen over elkaar hebben.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:56 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Verzorgde vrouw= oppervlakkig (dom blondje). Roze is voor tutjes. Meisje-meisjes zijn domme barbiepopjes die alleen kunnen giechelen en aan mode kunnen denken.
Fera, jij hebt het vertrouwen in de vrouw weer hersteld. Huldequote:Op maandag 23 juni 2014 16:58 schreef Fera het volgende:
[..]
Maak je dan sterk voor kinderen of dieren. Iets wat echt hulpeloos is. "Wij" volwassen vrouwen doppen onze eigen boontjes wel.
Leg uit.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit zet vrouwelijkheid pas te kakken.
quote:Op maandag 23 juni 2014 16:58 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nog steeds veel minder dan vrouwen. Er bestaat een algemeen beeld van een vrouwelijke, domme vrouw. En in de Libelle worden mannen helemaal niet zwart gemaakt, hoor. Ze worden in ieder geval meer in hun waarde gelaten en minder geobjectiveerd dan vrouwen in mannenbladen.
Neem het advies van 1 van je zusters aan zou ik zeggen, je hebt er nog steeds niet veel van begrepen.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:58 schreef Fera het volgende:
[..]
Maak je dan sterk voor kinderen of dieren. Iets wat echt hulpeloos is. "Wij" volwassen vrouwen doppen onze eigen boontjes wel.
Pikt-ie eventjes een alternatief siteje van het internet.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://ccbaalkamer.svfoxhol.nl/humor/mannen.htm
De vrouwenhatende FOK!'ers hebben zichzelf in dat hokje gestopt.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hoe bedoel je, je stopt anderen in een hokje. Hypocriet.
'Wat wil de vrouw?' is voor jou geen reden om te gaan steigeren omdat vrouwen in een hokje worden geplaatst, notabene door een vrouwenblad? Ben je gewoon een klein beetje hypocriet bezig, of snap je het gewoonweg niet?quote:
Vind je deze post niet o zo zwak van jezelf? Kun je verbaal niet tegen een 17-jarige op, ga je maar op de vrouw spelen.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ohhhhhhhhhhhh zeg dat dan meteen. Je hersenen zijn nog niet volgroeid, je kan er dus niet zoveel aan doen. Slotje.
Wat jouw hele argument invalide maakt. Maar maakt niet uit, dat je hypocriet bezig bent wisten we al. Ik gooi het maar op je leeftijd.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:00 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Pikt-ie eventjes een alternatief siteje van het internet.
En zelf doe je gelukkig nooooooooooooit zoiets.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:01 schreef Yalesa het volgende:
[..]
De vrouwenhatende FOK!'ers hebben zichzelf in dat hokje gestopt.
Voor jou geldt hetzelfde als voor Scorpie.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Oooohhh! oké! Toen was ik ook een mislukte grunch-fan met een groene broek. Groei je wel overheen.
Dat zie ik om me heen nog niet zo veel gebeuren, vrouwen die zich sterk maken voor hun eigen rechten, terwijl er écht nog wat te strijden valt.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:58 schreef Fera het volgende:
[..]
Maak je dan sterk voor kinderen of dieren. Iets wat echt hulpeloos is. "Wij" volwassen vrouwen doppen onze eigen boontjes wel.
Nou nee, ik weet gewoon dat ik te maken heb met iemand die nog niet volwassen is. Dan is elke 'discussie' (wat jij een discussie vind is wat ik vooral grappig vind) gewoon overbodig en dan gooi ik lekker oneliners naar je hoofd toe waar je pissig van gaat worden. Gewoon, omdat het leuk is.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:01 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Vind je deze post niet o zo zwak van jezelf? Kun je verbaal niet tegen een 17-jarige op, ga je maar op de vrouw spelen.
En waar zouden die toch vandaan komen? Dank de media.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:58 schreef Fera het volgende:
[..]
Dat zijn vaak vooroordelen die vrouwen over elkaar hebben.
Je bent 17, zit nog op school en hebt vooral te maken met huiswerk maken voor een docent als stressmoment in je leven. Geloof me maar, je wereldbeeld is nogal.....beperkt.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:03 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat zie ik om me heen nog niet zo veel gebeuren, vrouwen die zich sterk maken voor hun eigen rechten, terwijl er écht nog wat te strijden valt.
Jawel, dat doe je wel. Je lult over elk voorbeeld heen wat ik je aandraag.quote:En ik maak me niet alleen sterk voor vrouwen, hoor.
Dit laat al zien dat jij mij absoluut geen mannenhater mag noemen.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Fera, jij hebt het vertrouwen in de vrouw weer hersteld. Hulde
Je weet dat er ook vrouwen werken in de media?quote:Op maandag 23 juni 2014 17:04 schreef Yalesa het volgende:
[..]
En waar zouden die toch vandaan komen? Dank de media.
afgaatquote:Op maandag 23 juni 2014 16:42 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Geen lipstick feminist. Misschien moet je eens gaan proberen avi 5 te halen, zodat het lezen je misschien iets makkelijker vergaat.
Omdat ik een andere vrouw bedank voor haar bijdrage mag ik jou geen mannenhater noemen.....eh oke klinkt logisch.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:04 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dit laat al zien dat jij mij absoluut geen mannenhater mag noemen.
JIJ vindt dat er nog wat te strijden valt.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:03 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat zie ik om me heen nog niet zo veel gebeuren, vrouwen die zich sterk maken voor hun eigen rechten, terwijl er écht nog wat te strijden valt.
En ik maak me niet alleen sterk voor vrouwen, hoor.
Waarschijnlijk over deadlines van werkstukken enzo. Of tot hoe laat ze mag stappen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:05 schreef Fera het volgende:
[..]
JIJ vindt dat er nog wat te strijden valt.
Deze post laat zien wie er hier pas onvolwassen is.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nee, ik weet gewoon dat ik te maken heb met iemand die nog niet volwassen is. Dan is elke 'discussie' (wat jij een discussie vind is wat ik vooral grappig vind) gewoon overbodig en dan gooi ik lekker oneliners naar je hoofd toe waar je pissig van gaat worden. Gewoon, omdat het leuk is.
[ZEUR]quote:
Dat is dus echt grote kolder.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:52 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dus wel. Vrouwen worden vaak als minder competent gezien op de werkvloer. Ook wordt in de media vrouwelijkheid vaak te kakken gezet, zie het stereotype domme blondje.
En dat er vrouwen zijn die het niet inzien, geeft mij alleen maar nog meer reden om me sterk te maken hiervoor.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:05 schreef Fera het volgende:
[..]
JIJ vindt dat er nog wat te strijden valt.
Aangezien je zo`n fan bent van Wikipedia kan je best wel even opzoeken of ik gelijk heb of niet als het gaat om het al dan niet volgroeid zijn van de hersenen van jongelui zoals jijzelf. Dan zul je namelijk merken dat ik gewoon gelijk hebquote:Op maandag 23 juni 2014 17:06 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Deze post laat zien wie er hier pas onvolwassen is.
De 'discussie' eindigt niet als jij het zegt natuurlijk, zo werkt een 'discussie' niet.quote:En omdat je zo kinderachtig bent, eindigt onze discussie hier. Oh nee, die was al geëindigd toen je op de vrouw ging spelen, omdat je niks zinnigs meer terug te zeggen had.
Of dat ze zich sexy moet kunnen kleden zonder dat mannen daar ''ongepaste'' opmerkingen over maken.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk over deadlines van werkstukken enzo. Of tot hoe laat ze mag stappen.
Je bent 17 en je grootste prestatie is je HAVO of je VWO diploma op dit moment. Wat geeft jou het recht om te denken dat je het beter weet dan al die vrouwen die je hier ongelijk geven, hm?quote:Op maandag 23 juni 2014 17:08 schreef Yalesa het volgende:
[..]
En dat er vrouwen zijn die het niet inzien, geeft mij alleen maar nog meer reden om me sterk te maken hiervoor.
'Een groot uitgevallen riem bedekt toch ook gewoon mijn billen, pappa!'quote:Op maandag 23 juni 2014 17:08 schreef Fera het volgende:
[..]
Of dat ze zich sexy moet kunnen kleden zonder dat mannen daar ''ongepaste'' opmerkingen over maken.
Een 17-jarige die voor mij (en anderen) wil bepalen dat we moeten vechten voor onze rechten. Laat me niet lachen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:08 schreef Yalesa het volgende:
[..]
En dat er vrouwen zijn die het niet inzien, geeft mij alleen maar nog meer reden om me sterk te maken hiervoor.
Dikke inkijk, strak, kort broekje, strak shirtje. 'Jullie zien vrouwen alleen maar als lustobjecten'quote:Op maandag 23 juni 2014 17:08 schreef Fera het volgende:
[..]
Of dat ze zich sexy moet kunnen kleden zonder dat mannen daar ''ongepaste'' opmerkingen over maken.
Dat is dan ook het walgelijke aan dat soort feministen, die willen immers de keuze maken voor alle vrouwen ipv elke vrouw zelf te laten kiezen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:10 schreef Fera het volgende:
[..]
Een 17-jarige die voor mij (en anderen) wil bepalen dat we moeten vechten voor onze rechten. Laat me niet lachen.
Nee. In die zin kan dat niet. Geeft niks hoor.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:07 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Vergaat kan ook. Jammer hoor, Lavenderr.
En dan wordt mijn wereldbeeld beperkt genoemd. :'')quote:
Doe me een lol zegquote:Op maandag 23 juni 2014 17:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ben jij ook een onderdrukt vrouwmens dat niet opkomt voor haar rechten?
En dit vind jij niet?quote:Op maandag 23 juni 2014 17:08 schreef Fera het volgende:
[..]
Of dat ze zich sexy moet kunnen kleden zonder dat mannen daar ''ongepaste'' opmerkingen over maken.
Wat precies is wat vrouwen willen. Anders kleed je je niet zo.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dikke inkijk, strak, kort broekje, strak shirtje. 'Jullie zien vrouwen alleen maar als lustobjecten'
Een 17 jarige feminist die haar cup G met een spleetje wil laten komen omdat dat mooier staat voor de mannen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:10 schreef Fera het volgende:
[..]
Een 17-jarige die voor mij (en anderen) wil bepalen dat we moeten vechten voor onze rechten. Laat me niet lachen.
Als ik zeg dat de Holocaust niet is gebeurt en dan Stormfront als bron gebruik neemt ook niemand mij serieus.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:11 schreef Yalesa het volgende:
[..]
En dan wordt mijn wereldbeeld beperkt genoemd. :'')
http://www.womeninc.nl/ni(...)van-gendergelijkheid
En lees dan "gender bias".
Als je je sexy wil voelen bereik je dat toch onder andere door bekeken te worden?quote:Op maandag 23 juni 2014 17:12 schreef Fera het volgende:
[..]
Wat precies is wat vrouwen willen. Anders kleed je je niet zo.
"Ja, maar ik wil me sexy voelen".
Pls, alsof je dat slechts voor jezelf doet. Als ik me voor mezelf kleed lig ik in sweatpants en een lekkere slobbertrui op de bank. Want dat is comfort.
Het is een teken van zwakte dat jullie mij de hele tijd aanvallen op mijn leeftijd. Waarschijnlijk omdat alle andere aanvallen zijn mislukt.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:10 schreef Fera het volgende:
[..]
Een 17-jarige die voor mij (en anderen) wil bepalen dat we moeten vechten voor onze rechten. Laat me niet lachen.
De argumenten blijven hetzelfde of je nou 17 of 70 bent.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:02 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Voor jou geldt hetzelfde als voor Scorpie.
Je kleed je toch sexy omdat je sexy gevonden wil worden? Misschien niet bewust, maar biologisch gezien werkt het wel zo. Kijk, ik word liever ook niet voor ''hoer'' uitgescholden vanwege mijn kledij. Daar doel ik ook niet op. Maar er zijn ook mannen die zeggen dat je er mooi/leuk/sexy uitziet en die krijgen vaak al de wind van voren.quote:
Als vrouwen er massaal voor kiezen hier niks aan te doen, hebben ook ambitieuze vrouwen hier last van. In een democratie moet je elkaar kunnen overtuigen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat is dan ook het walgelijke aan dat soort feministen, die willen immers de keuze maken voor alle vrouwen ipv elke vrouw zelf te laten kiezen.
Dit is pas kolder.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee. In die zin kan dat niet. Geeft niks hoor.
Maar toch geen lustobject willen zijn.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een 17 jarige feminist die haar cup G met een spleetje wil laten komen omdat dat mooier staat voor de mannen.
Overtuigen, niet dwingen. Als de meerderheid van de vrouwen het niet wil kunnen de ambitieuze vrouwen het altijd nog zelf klaren.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:14 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Als vrouwen er massaal voor kiezen hier niks aan te doen, hebben ook ambitieuze vrouwen hier last van. In een democratie moet je elkaar kunnen overtuigen.
Ga nou maar beha's kopen om je spleetje mooier uit te laten komen. Gaat vast lukken na al die goede tips.quote:
Het zit wel in de vrouwelijke aard om je ongemakkelijk/bedreigd te voelen door mannen die je aanstaren. Heeeeeel vroeger werd je nog wel eens verkracht door een beta mannetje wat anders geen kans bij je maakte en zat je met een beta kind opgescheept en had je de komende vier jaar moeite om zwanger te raken door het geven van borstvoeding.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je je sexy wil voelen bereik je dat toch onder andere door bekeken te worden?
Spreek alsjeblieft voor jezelf, ook al betwijfel ik dat ik met een vrouw te maken heb.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:12 schreef Fera het volgende:
[..]
Wat precies is wat vrouwen willen. Anders kleed je je niet zo.
"Ja, maar ik wil me sexy voelen".
Pls, alsof je dat slechts voor jezelf doet. Als ik me voor mezelf kleed lig ik in sweatpants en een lekkere slobbertrui op de bank. Want dat is comfort.
Het komt van de Belgische universiteit.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:12 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Als ik zeg dat de Holocaust niet is gebeurt en dan Stormfront als bron gebruik neemt ook niemand mij serieus.
Ja je draagt pumps omdat het zo lekker fijn loopt?quote:Op maandag 23 juni 2014 17:18 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Spreek alsjeblieft voor jezelf, ook al betwijfel ik dat ik met een vrouw te maken heb.
Waarom kleed jij je sexy dan? Dat zit lekkerder? Dat helpt bij het tuinieren? Kom op zeg.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:18 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Spreek alsjeblieft voor jezelf, ook al betwijfel ik dat ik met een vrouw te maken heb.
Aanstaren is gewoon creepyquote:Op maandag 23 juni 2014 17:18 schreef Fera het volgende:
[..]
Het zit wel in de vrouwelijke aard om je ongemakkelijk/bedreigd te voelen door mannen die je aanstaren. Heeeeeel vroeger werd je nog wel eens verkracht door een beta mannetje wat anders geen kans bij je maakte en zat je met een beta kind opgescheept en had je de komende vier jaar moeite om zwanger te raken door het geven van borstvoeding.
Maar ja, je kleed je sexy om toch de aandacht te vangen van de woest aantrekkelijke alpha waarvan je wil dat hij zijn goede genen in je pompt.
jij was toch een kloon van hem?quote:Op zondag 22 juni 2014 22:24 schreef deadprez het volgende:
Volgens mij is TS een kloon van Jellereppe. Precies dezelfde manier van posten.
Precies. Het liefst willen vrouwen dat de mannen die zij leuk vinden kijken en dat de rest zijn hoofd wegdraait. Maar ja, mannen zijn mannen en genoeg ''beta's'' (in haar ogen) die ook gewoon een blik willen werpen op een prachtige vrouw. Daar moet je dan maar mee leren leven of een hobbezak aantrekken. Dan kijkt niemand meer.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Aanstaren is gewoon creepyMaar vrouwen kleden zich wel zo voor die blik van mannen, een bevestiging van hun sexy uiterlijk. Net als TS, die bh's zoekt die haar borsten mooier laten overkomen voor de mannen.
Er sexy uitzien zonder dat mannen mogen kijken?quote:Op maandag 23 juni 2014 17:20 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik denk dat het concept van lipstick feminism je een beetje boven de pet gaat.
Grote mond voor zo'n rotpuber.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:20 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik denk dat het concept van lipstick feminism je een beetje boven de pet gaat.
Een lekker ding in een hobbezak is nog steeds de moeite waardquote:Op maandag 23 juni 2014 17:20 schreef Fera het volgende:
[..]
Precies. Het liefst willen vrouwen dat de mannen die zij leuk vinden kijken en dat de rest zijn hoofd wegdraait. Maar ja, mannen zijn mannen en genoeg ''beta's'' (in haar ogen) die ook gewoon een blik willen werpen op een prachtige vrouw. Daar moet je dan maar mee leren leven of een hobbezak aantrekken. Dan kijkt niemand meer.
Verder staat er niks in jouw definitie over het willen dat mannen kijken. Leg eens uit hoe dat zit danquote:Op maandag 23 juni 2014 17:20 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ik denk dat het concept van lipstick feminism je een beetje boven de pet gaat.
Eerst koken, daarna afwassen, strijken, wassen, huiswerk maken en dan weer posten.quote:
Ik hoop dat je daar zelf het paradoxale van inziet.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:50 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dan lees je mijn post toch lekker niet? Ik plaats mezelf nu inderdaad in een hokje, om te laten zien dat de maatschappij ons in een verkeerd hokje plaatst.
Het is meer een niet de lasten, wel de lusten verhaal. Voor topfuncties hebben we inmiddels een vrouwenquotum, voor de bouw niet. Mijn voorstel: het vrouwenquotum voor topfuncties is gelijk aan het percentage vrouwen werkzaam in de bouw, visserij etc.quote:Op maandag 23 juni 2014 16:49 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Waarom doe je me ineens af als een tutje dat gelijk wil zijn aan mannen tot er iets gebeurt en ik zogenaamd weer hulpeloos ben?
Nee hoor.
Ts gedwongen laten werken als stratenmaker is een prima plan.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:49 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het is meer een niet de lasten, wel de lusten verhaal. Voor topfuncties hebben we inmiddels een vrouwenquotum, voor de bouw niet. Mijn voorstel: het vrouwenquotum voor topfuncties is gelijk aan het percentage vrouwen werkzaam in de bouw, visserij etc.
Heeft ze ook direct haar oh zo gewenste decolleté...quote:Op maandag 23 juni 2014 20:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ts gedwongen laten werken als stratenmaker is een prima plan.
quote:Op maandag 23 juni 2014 20:17 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Heeft ze ook direct haar oh zo gewenste decolleté...
quote:Op maandag 23 juni 2014 20:17 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Heeft ze ook direct haar oh zo gewenste decolleté...
Ook jij hebt het concept van de lippenstiftfeminist niet begrepen. Lees de OP.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:19 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ja je draagt pumps omdat het zo lekker fijn loopt?
Lippenstiftfeministen vinden juist dat vrouwelijkheid en gelijkheid met mannen op carrièregebied samen moeten kunnen gaan. En ik vind ook dat vrouwen niet zomaar een X aantal jaar weg zouden moeten kunnen blijven, daar moet iets aan gedaan worden, bepaalde wetten voor bedacht worden. En over dat gelijkheid in alle lagen van de samenleving onrealistisch is: geen criminaliteit in een samenleving is ook onrealistisch, dat betekent nog niet dat we er niks tegen hoeven te doen.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:14 schreef jogy het volgende:
[..]
De argumenten blijven hetzelfde of je nou 17 of 70 bent.
De originele feministen zijn al praktisch uitgestorven of doorgeëvolueerd naar die lipstisck variant van je. Maar om je nou zo te focussen op dan wel niet evenwichtig zijn van mannen en vrouwen binnen alle lagen van de samenleving is misschien niet geheel gezond dan wel geheel realistisch. Het is lullig dat de echte hardcore carrièrevrouwen moeten lijden onder de kinderbarende part-timers onder jullie maar daar doe je gewoon niets aan. Mannen kunnen niet baren en bij veel (niet alle!) vrouwen beginnen de eierstokken op een gegeven moment te rammelen en zijn ze een x aantal jaar (deels) uit de running en een CEO van een multinationaal bedrijf kan dat nou eenmaal niet parttime zijn. Als je gehele vrouwelijkheid helemaal opzij zet en dus je eigen natuur verloochend kan je nog heel hoog klimmen in de economische ladder en als je daar vrolijk van wordt moet je het zeker doen. Hoef je niet deel te zijn van een lipstickfeministische keuvelgroep.
Maar dan besef je hopelijk wel dat veel van die ''vrouwelijkheid'' oorspronkelijk is bedoeld om mannen aan te trekken?quote:Op maandag 23 juni 2014 21:18 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ook jij hebt het concept van de lippenstiftfeminist niet begrepen. Lees de OP.
Een lippenstiftfeminist is een feminist die haar vrouwelijkheid omarmt.
Dat zijn fysiek zware beroepen, waar de meeste vrouwen de bouw niet voor hebben. Dat heeft niks met wel de lasten, niet de lusten te maken. Alleen zouden vrouwen evengoed topfuncties moeten kunnen bekleden als mannen, vrouwen laten ook in het onderwijs al zien dat we niet voor de poes (hihaho) zijn.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:49 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Het is meer een niet de lasten, wel de lusten verhaal. Voor topfuncties hebben we inmiddels een vrouwenquotum, voor de bouw niet. Mijn voorstel: het vrouwenquotum voor topfuncties is gelijk aan het percentage vrouwen werkzaam in de bouw, visserij etc.
Nee. We plaatsen ons even in een beter passend hokje, als een soort stap in het proces naar hokjesloosheid wat feministen betreft. De stap van kortharige, dikke feminist naar het geen hokjes meer hebben is te groot. De lippenstiftfeminist is een soort tussenhokje.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:47 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik hoop dat je daar zelf het paradoxale van inziet.
Dat kan ook zonder dat je jezelf feministe noemt. Zonder etiketje dus.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:18 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ook jij hebt het concept van de lippenstiftfeminist niet begrepen. Lees de OP.
Een lippenstiftfeminist is een feminist die haar vrouwelijkheid omarmt.
Waarom zouden vrouwen beter geschikt zijn voor topfuncties maar niet voor fysiek werk? Misschien missen ze de mentale aspecten voor de baan wel gewoon.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:24 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat zijn fysiek zware beroepen, waar de meeste vrouwen de bouw niet voor hebben. Dat heeft niks met wel de lasten, niet de lusten te maken. Alleen zouden vrouwen evengoed topfuncties moeten kunnen bekleden als mannen, vrouwen laten ook in het onderwijs al zien dat we niet voor de poes (hihaho) zijn.
Een tussenhokje naar een normale vrouw met een gezond verstand?quote:Op maandag 23 juni 2014 21:26 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nee. We plaatsen ons even in een beter passend hokje, als een soort stap in het proces naar hokjesloosheid wat feministen betreft. De stap van kortharige, dikke feminist naar het geen hokjes meer hebben is te groot. De lippenstiftfeminist is een soort tussenhokje.
Ik dacht echt exact hetzelfde: Oooooooh, vandaar.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:01 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Vind je deze post niet o zo zwak van jezelf? Kun je verbaal niet tegen een 17-jarige op, ga je maar op de vrouw spelen.
Maar mannen mogen niet kijken?quote:Op maandag 23 juni 2014 21:18 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Ook jij hebt het concept van de lippenstiftfeminist niet begrepen. Lees de OP.
Een lippenstiftfeminist is een feminist die haar vrouwelijkheid omarmt.
Een tussenhokjequote:Op maandag 23 juni 2014 21:26 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nee. We plaatsen ons even in een beter passend hokje, als een soort stap in het proces naar hokjesloosheid wat feministen betreft. De stap van kortharige, dikke feminist naar het geen hokjes meer hebben is te groot. De lippenstiftfeminist is een soort tussenhokje.
'Een beter passend hokje', hardop gelachen.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Een tussenhokjeAlsof je je moet omkleden in het zwembad
Volgens mij was het Angela Merkel die zei: Als je als vrouw in een topfunctie wilt slagen moet je je niet als vrouw gedragen. Ergo: In beginsel zijn vrouwelijke kwaliteiten niet complementair aan wat gevraagd wordt van een topbestuurder. In die lijn zou je kunnen stellen dat vrouwen net zo ongeschikt zijn op basis van hun kwaliteiten voor de bouw, alsmede topbestuurder.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:24 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat zijn fysiek zware beroepen, waar de meeste vrouwen de bouw niet voor hebben. Dat heeft niks met wel de lasten, niet de lusten te maken. Alleen zouden vrouwen evengoed topfuncties moeten kunnen bekleden als mannen, vrouwen laten ook in het onderwijs al zien dat we niet voor de poes (hihaho) zijn.
dat is leuk voor de lipstickfeministen maar zolang de overgrote meerderheid van de vrouwen nog steeds het liefst voor eventuele kinderen zorgt kom je daar niet ver mee. Op zich is de ongelijkheid op de arbeidsmarkt niet meer of minder een logisch gevolg van het aantal uren wat beide geslachten erin steken in hun leven. En wat wil je nou tegen de vrouwen doen die uit eigen keuze een paar jaar de focus minder leggen op hun carrière en meer op het wonder dat opvoeden heet (quote:Op maandag 23 juni 2014 21:22 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Lippenstiftfeministen vinden juist dat vrouwelijkheid en gelijkheid met mannen op carrièregebied samen moeten kunnen gaan. En ik vind ook dat vrouwen niet zomaar een X aantal jaar weg zouden moeten kunnen blijven, daar moet iets aan gedaan worden, bepaalde wetten voor bedacht worden. En over dat gelijkheid in alle lagen van de samenleving onrealistisch is: geen criminaliteit in een samenleving is ook onrealistisch, dat betekent nog niet dat we er niks tegen hoeven te doen.
Daarom worden er ook nog alleen maar watjes gekweekt in het onderwijs. Al die kinderjuffen die niet weten hoe ze met jongens om moeten gaan. Als ik een zoon zou hebben zou ik hem zelf wel les geven. Die basisschooljuffen kunnen er niks van. Halfzachte eitjes proberen ze er van te maken, en als ze een beetje energie hebben is het gelijk ADHD of een of andere stoornis.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:24 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat zijn fysiek zware beroepen, waar de meeste vrouwen de bouw niet voor hebben. Dat heeft niks met wel de lasten, niet de lusten te maken. Alleen zouden vrouwen evengoed topfuncties moeten kunnen bekleden als mannen, vrouwen laten ook in het onderwijs al zien dat we niet voor de poes (hihaho) zijn.
Je kan geen bedrijf leiden op basis van emotie. Dat maakt 9/10 vrouwen ongeschikt. Het zijn altijd de vrouwen die op het werk beginnen te janken omdat ze het allemaal niet aankunnen.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:44 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Ik dacht echt exact hetzelfde: Oooooooh, vandaar.
Yalesa, ga je huiswerk even ergens anders bij elkaar sprokkelen joh. Feminisme is passé, het is inmiddels algemeen bekend dat vrouwen, vooral met mooie kleertjes aan en oorbellen in, minder bekwaam worden geacht, minder salaris krijgen, minder kansen hebben om te stijgen op de carrièreladder dan mannen. Dat is het gevolg van de jarenlange keuze van vrouwen om die tweede plaats, 'achter hun man', in te nemen, minder te gaan werken als er kinderen komen om voor hen te gaan zorgen en meer van dergelijke werktechnisch minder handige keuzes. Daardoor is de zakenwereld (met name) verwrden tot een mannelijk bolwerk waar vrouwen weliswaar gedoogd worden maar niet echt de ruimte krijgen. Doordat vrouwen een andere manier van communiceren hebben dan mannen (meer overleg dan overmacht) zal die positie, denk ik, ook niet meer echt veranderen; pas als een vrouw zich mannelijk opstelt (fulltime of meer werken, reageren vanuit ratio ipv vanuit emotie, ellebogen gebruiken om te komen waar je wil komen) wordt ze min of meer voor vol aangezien en zelfs dán is het voor haar lastiger om hogerop te komen dan het voor een man is. Het heet niet voor niets ouwejongenskrentenbrood. Daar kan je tegen ageren, net als je mag vinden dat er stille tochten moeten worden georganiseerd voor een doodgeschopte bulldog en net als dat je mag vinden dat Irme het allemaal prima doet in haar kruistocht tegen BJZ, maar erg realistisch is dat allemaal niet.
In zweden mag een speelgoedwinkel niet eens een jongetje met een auto in de catalogus zetten en een meisje met een speelgoedkeuken omdat dat mensen in een hokje zou duwen ofzoquote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:46 schreef Ixnay het volgende:
In Zweden en Noorwegen heb je dit soort feministen veel.
Gewoon vrouwelijk gekleed, lang haar, hoge hakken opgemaakt. Maar ze versieren net zo hard als mannen als andersom. En zijn net zo ambitieus. Het komt daar ook vaker voor dat mannen voor de kinderen zorgen als dat beter uitkomt.
Mannen en vrouwen compleet gelijkwaardig is het beste. Maar niet in 1 richting zoals het hier gaat. En het biologische verschil kun je niks aan veranderen.
'We plaatsen'. Zie je werkelijk de ironie niet?quote:Op maandag 23 juni 2014 21:26 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nee. We plaatsen ons even in een beter passend hokje, als een soort stap in het proces naar hokjesloosheid wat feministen betreft. De stap van kortharige, dikke feminist naar het geen hokjes meer hebben is te groot. De lippenstiftfeminist is een soort tussenhokje.
Dus je kunt een feministe zijn die haar vrouwelijkheid omarmt zonder feministe te zijn?quote:Op maandag 23 juni 2014 21:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat kan ook zonder dat je jezelf feministe noemt. Zonder etiketje dus.
Vrouwen werden van oudsher niet in topfuncties gezet, omdat we de kans niet kregen. Dat betekent nog niet dat we het niet kunnen. Net als dat vrouwen niet mochten studeren en het nu beter blijken te doen dan mannen.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zouden vrouwen beter geschikt zijn voor topfuncties maar niet voor fysiek werk? Misschien missen ze de mentale aspecten voor de baan wel gewoon.
Dat is een aanname van jewelste. Daar heb je vast cijfers bij die dat kunnen ondersteunen?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:22 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Vrouwen werden van oudsher niet in topfuncties gezet, omdat we de kans niet kregen. Dat betekent nog niet dat we het niet kunnen. Net als dat vrouwen niet mochten studeren en het nu beter blijken te doen dan mannen.
Je zou eigenlijk niks over biologie mogen verkondigen als je denkt dat de meeste meisjes op hun 15e ongesteld worden. Verder is het enige wat debiel is, het feit dat jij me de hele tijd op mijn leeftijd aanvalt, komt ook heel zwak over.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 10:48 schreef Loveless85 het volgende:
Het is allemaal zulk dom gelul...
We houden niet van mannen die ons in een hokje plaatsen.... dus doen we het lekker zelf...
We willen niet dat mensen ons alleen als lustobject zien.... dus verwerken we in onze geuzennaam de naam van een stuk make-up
Verder zijn er volgens mij tegenwoordig meer dan genoeg kansen voor vrouwen, en speelt (zeker bij de jongere generatie) geslacht echt geen rol meer. Het komt wat debiel over om als 17-jarige je op te werpen als feministe, terwijl je net 2 jaartjes ongesteld wordt, en je pas je eerste kusje hebt gehad
Verder zijn er zoals ixnay zegt gewoon biologische verschillen, die verder niks met opvoeding van kinderen of gelijkwaardigheid daarin hebben te maken, maar er is nou eenmaal maar één geslacht wat kinderen kan baren, en daar toch even een paar maandjes voor nodig heeft. Dus in die zin wil men dan weer niet gelijk zijn. Want uiteraard moeten de dames wel even een paar maanden er tussenuit kunnen! Geen probleem hoor, zit biologisch nou eenmaal zo in elkaar, maar accepteer dan (als je kinderen wil in ieder geval) dat dat soms niet met bepaalde functies / verantwoordelijkheden te rijmen is.
http://www.onderwijsinspe(...)ijs+dan+jongens.htmlquote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is een aanname van jewelste. Daar heb je vast cijfers bij die dat kunnen ondersteunen?
Dit denkenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:41 schreef fathank het volgende:
[..]
Je kan geen bedrijf leiden op basis van emotie. Dat maakt 9/10 vrouwen ongeschikt. Het zijn altijd de vrouwen die op het werk beginnen te janken omdat ze het allemaal niet aankunnen.
Dit is slechts één artikel:quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:30 schreef Yalesa het volgende:
[..]
http://www.onderwijsinspe(...)ijs+dan+jongens.html
Prima, tussen je 11e en je 13e dan, plus is dit de eerste keer dat ik iets over je leeftijd zeg, aangezien ik deze pas in (volgens mij) dit topic las.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:27 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk niks over biologie mogen verkondigen als je denkt dat de meeste meisjes op hun 15e ongesteld worden. Verder is het enige wat debiel is, het feit dat jij me de hele tijd op mijn leeftijd aanvalt, komt ook heel zwak over.
Mensen stoppen elkaar ALTIJD in hokjes, dat is gewoon zo, dat is niet iets wat alleen toebehoort aan discriminatie van vrouwen ofzo. Mannen worden ook door ladingen vrouwen als voetbalkijkende, bierzuipende, onopgevoede horken gezien, die als er een goed stel tieten in een strak shirtje voorbij lopen 5 minuten helemaal niet weten wie ze zijn en wat ze aan het doen waren.quote:En dit hokje moet je zien als een tussenhokje, ons uiteindelijk doel is dat de hokjes waarin vrouwen gestopt worden zo veel mogelijk weggaan. Dit is een tussenstap.
Mwah, het is ook wel iets te makkelijk om te roepen dat de vrouwmenschen dat altijd alleen 'voor zichzelf' doen, de optutterij is natuurlijk ook grotendeels voor de uitstraling naar de (mannelijke) buitenwereld.quote:En het is een scheef beeld dat vrouwen die make-up gebruiken als lustobject gezien willen worden, ik denk dat als je dit écht gelooft, je maar bij jezelf te rade zult moeten gaan.
Mjah, feit blijft wel dat een vrouw zwanger is, die ongemakken heeft, dat kind moet baren, en het even een paar weken duurt voor het daar onder weer helemaal in (bijna) originele staat is teruggekeerd, daar verander je niks aan. Zorg voor kinderen wordt al meer dan ooit gedeeld natuurlijk.quote:En zoals ik net al zei: ik ben het er ook niet mee eens dat er vrouwen zijn die rond de zwangerschap maanden vrij nemen. Er zijn genoeg vrouwen die werken terwijl ze zwanger zijn en pas rond de bevalling er weer even tussenuit knijpen. Mannen en vrouwen zouden even veel moeten zorgen voor hun kinderen.
Dit laat al zien hoe laag je beeld van vrouwen is.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:39 schreef fathank het volgende:
[..]
Daarom worden er ook nog alleen maar watjes gekweekt in het onderwijs. Al die kinderjuffen die niet weten hoe ze met jongens om moeten gaan. Als ik een zoon zou hebben zou ik hem zelf wel les geven. Die basisschooljuffen kunnen er niks van. Halfzachte eitjes proberen ze er van te maken, en als ze een beetje energie hebben is het gelijk ADHD of een of andere stoornis.
Waarom? Hij is een man. Hoe kan hij de vrouwenpsyche doorgronden?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:27 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Je zou eigenlijk niks over biologie mogen verkondigen als je denkt dat de meeste meisjes op hun 15e ongesteld worden. Verder is het enige wat debiel is, het feit dat jij me de hele tijd op mijn leeftijd aanvalt, komt ook heel zwak over.
En dit hokje moet je zien als een tussenhokje, ons uiteindelijk doel is dat de hokjes waarin vrouwen gestopt worden zo veel mogelijk weggaan. Dit is een tussenstap.
En het is een scheef beeld dat vrouwen die make-up gebruiken als lustobject gezien willen worden, ik denk dat als je dit écht gelooft, je maar bij jezelf te rade zult moeten gaan.
En zoals ik net al zei: ik ben het er ook niet mee eens dat er vrouwen zijn die rond de zwangerschap maanden vrij nemen. Er zijn genoeg vrouwen die werken terwijl ze zwanger zijn en pas rond de bevalling er weer even tussenuit knijpen. Mannen en vrouwen zouden even veel moeten zorgen voor hun kinderen.
En nu wel. Net zoals je nu stratenmaker kan worden als vrouw zijnde, je bezwaren voor fysieke gesteldheid zijn irrelevant.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:22 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Vrouwen werden van oudsher niet in topfuncties gezet, omdat we de kans niet kregen.
Net zoals stratenmaken dus.quote:Dat betekent nog niet dat we het niet kunnen.
Nu laat je jammer genoeg merken dat je zelf ook denkt dat feministen mannenhaters zijn. Uit mijn topic heb je op kunnen maken dat ik het vrouwen medeverantwoordelijk acht voor hun achtergestelde positie. En fulltime werken en rationeel zijn, zijn niet per se mannelijke eigenschappen, in tegenstelling tot wat sommige mensen denken.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:44 schreef mrspoeZ het volgende:
[..]
Ik dacht echt exact hetzelfde: Oooooooh, vandaar.
Yalesa, ga je huiswerk even ergens anders bij elkaar sprokkelen joh. Feminisme is passé, het is inmiddels algemeen bekend dat vrouwen, vooral met mooie kleertjes aan en oorbellen in, minder bekwaam worden geacht, minder salaris krijgen, minder kansen hebben om te stijgen op de carrièreladder dan mannen. Dat is het gevolg van de jarenlange keuze van vrouwen om die tweede plaats, 'achter hun man', in te nemen, minder te gaan werken als er kinderen komen om voor hen te gaan zorgen en meer van dergelijke werktechnisch minder handige keuzes. Daardoor is de zakenwereld (met name) verwrden tot een mannelijk bolwerk waar vrouwen weliswaar gedoogd worden maar niet echt de ruimte krijgen. Doordat vrouwen een andere manier van communiceren hebben dan mannen (meer overleg dan overmacht) zal die positie, denk ik, ook niet meer echt veranderen; pas als een vrouw zich mannelijk opstelt (fulltime of meer werken, reageren vanuit ratio ipv vanuit emotie, ellebogen gebruiken om te komen waar je wil komen) wordt ze min of meer voor vol aangezien en zelfs dán is het voor haar lastiger om hogerop te komen dan het voor een man is. Het heet niet voor niets ouwejongenskrentenbrood. Daar kan je tegen ageren, net als je mag vinden dat er stille tochten moeten worden georganiseerd voor een doodgeschopte bulldog en net als dat je mag vinden dat Irme het allemaal prima doet in haar kruistocht tegen BJZ, maar erg realistisch is dat allemaal niet.
Dat zou TS dan alleen maar moeten toejuichen, gelijke kansen voor iedereen in het onderwijs.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:35 schreef Fera het volgende:
[..]
Dit is slechts één artikel:
http://www.didactiefonlin(...)een-moeizame-relatie
Maar er wordt al langer gediscussieerd over het feit of het onderwijs voor jongens niet aangepast moet worden. Het is meer op meisjes als op jongens gericht. Ook het groot aantal vrouwelijke leerkrachten zou een nadeel zijn voor jongens, waardoor zij niet optimaal kunnen profiteren van dit onderwijssysteem.
Weer zo'n raar denkbeeld: vrouwelijkheid is alleen maar bedoeld om mannen aan te trekken. Nee hoor, vrouwelijkheid hoort bij vrouwen en ja, mannen voelen zich er aangetrokken door, maar dat betekent niet dat vrouwelijkheid daar alleen maar voor bedoeld is.quote:Op maandag 23 juni 2014 21:22 schreef Fera het volgende:
[..]
Maar dan besef je hopelijk wel dat veel van die ''vrouwelijkheid'' oorspronkelijk is bedoeld om mannen aan te trekken?
Eh, jawel. Volgens mij snap je nog weinig van de reden waarom mannen en vrouwen op deze aardkloot rondlopen, dat is namelijk niks anders dan voortplanting, iets met genetisch bepaald enzo.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:45 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Weer zo'n raar denkbeeld: vrouwelijkheid is alleen maar bedoeld om mannen aan te trekken. Nee hoor, vrouwelijkheid hoort bij vrouwen en ja, mannen voelen zich er aangetrokken door, maar dat betekent niet dat vrouwelijkheid daar alleen maar voor bedoeld is.
Heupen zijn er toch ook niet alleen om mannen mee aan te trekken?
Brede heupen wekken de suggestie van vruchtbaarheid, wat mannetjes (over het algemeen) super aantrekkelijk vinden. Want voortplanting is het uiteindelijke doel van ons bestaan.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:45 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Weer zo'n raar denkbeeld: vrouwelijkheid is alleen maar bedoeld om mannen aan te trekken. Nee hoor, vrouwelijkheid hoort bij vrouwen en ja, mannen voelen zich er aangetrokken door, maar dat betekent niet dat vrouwelijkheid daar alleen maar voor bedoeld is.
Heupen zijn er toch ook niet alleen om mannen mee aan te trekken?
Feraquote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:48 schreef Fera het volgende:
[..]
Brede heupen wekken de suggestie van vruchtbaarheid, wat mannetjes (over het algemeen) super aantrekkelijk vinden. Want voortplanting is het uiteindelijke doel van ons bestaan.
Op basis van wat een of ander manwijf die trots is op haar manvrouwelijkheid zegt?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 08:34 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Volgens mij was het Angela Merkel die zei: Als je als vrouw in een topfunctie wilt slagen moet je je niet als vrouw gedragen. Ergo: In beginsel zijn vrouwelijke kwaliteiten niet complementair aan wat gevraagd wordt van een topbestuurder. In die lijn zou je kunnen stellen dat vrouwen net zo ongeschikt zijn op basis van hun kwaliteiten voor de bouw, alsmede topbestuurder.
Volgens mij wel, want een geschikte broek vinden is vrij lastig.quote:
Joh, het is deels ook gewoon biologisch. Het is op vrijwel alle fronten zo dat vrouwen evenveel rechten hebben als man, en soms zelf meer vanwege positieve discriminatie. Voor sommige functies is een van de seksen soms gewoon beter geschikt, en een redelijk deel van de vrouwen kiest er dan nog altijd weloverwogen zelf voor om minder te gaan werken om voor bv. kinderen te zorgen. Simpelweg omdat ze dit zelf meer wenselijk achten dan dat de man dat zou doen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:42 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Nu laat je jammer genoeg merken dat je zelf ook denkt dat feministen mannenhaters zijn. Uit mijn topic heb je op kunnen maken dat ik het vrouwen medeverantwoordelijk acht voor hun achtergestelde positie. En fulltime werken en rationeel zijn, zijn niet per se mannelijke eigenschappen, in tegenstelling tot wat sommige mensen denken.
En verder neem je dezelfde passieve houding aan als veel andere mensen: ach ja, veranderen? Te veel werk en onmogelijk... Het is niet onmogelijk, het is vrouwen in het verleden al tweemaal gelukt hun positie aanzienlijk te verbeteren.
oh jee, TS heeft dikke memmen, waar is dat het kenmerk van?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:48 schreef Fera het volgende:
[..]
Brede heupen wekken de suggestie van vruchtbaarheid, wat mannetjes (over het algemeen) super aantrekkelijk vinden. Want voortplanting is het uiteindelijke doel van ons bestaan.
Joh TS is 17, die krijgt net wat vet op de heupen, d'r borsten zijn gaan groeien (en iets te lang doorgegroeit), en ze begint net een beetje te begrijpen hoe 't allemaal werkt met de bloempjes en de bijtjes.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eh, jawel. Volgens mij snap je nog weinig van de reden waarom mannen en vrouwen op deze aardkloot rondlopen, dat is namelijk niks anders dan voortplanting, iets met genetisch bepaald enzo.
Je kunt ze wel proberen wakker te maken. En jawel, er kunnen weldegelijk wetten komen die het vrouwen verplichten om een bepaalde periode van hun leven hard te werken. Of nog veel beter, je kunt ruimte openbreken voor vrouwen die niet willen lijden onder het gedrag van vrouwen die ervoor kiezen in de schaduw van de man te staan.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:02 schreef jogy het volgende:
[..]
dat is leuk voor de lipstickfeministen maar zolang de overgrote meerderheid van de vrouwen nog steeds het liefst voor eventuele kinderen zorgt kom je daar niet ver mee. Op zich is de ongelijkheid op de arbeidsmarkt niet meer of minder een logisch gevolg van het aantal uren wat beide geslachten erin steken in hun leven. En wat wil je nou tegen de vrouwen doen die uit eigen keuze een paar jaar de focus minder leggen op hun carrière en meer op het wonder dat opvoeden heet ()? Ze verplichten om fulltime te werken? Een kleine kutminderheid van verdwaalde feministen wil de rest even voorschrijven wat goed voor ze is? Het onderscheid tussen mannen en vrouwen is er en zal er altijd blijven en op een gegeven moment zal het nog geldende verschil alleen maar kleiner worden en uiteindelijk verdwijnen maar je kan het niet forceren als de mensen er geen zin in hebben.
Ja hoor, een topbestuurder in een topfunctie aan de top van 1 van Europa's grootste economieën zou het vast verkeerd zien ten opzichte van een 17 jarige scholier die haar diploma nog moet halen. Ahum.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:49 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Op basis van wat een of ander manwijf die trots is op haar manvrouwelijkheid zegt?Blijkbaar heeft zij een heel scheef beeld van vrouwelijkheid, assertiviteit en hard werken zijn niet per se mannelijke eigenschappen.
Picsquote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:49 schreef Fera het volgende:
[..]
Volgens mij wel, want een geschikte broek vinden is vrij lastig.
Over het algemeen is dat het kenmerk van een vrouw, al dan niet met overgewicht. En een speciale BH kopen om het spleetje uit te laten komen is het perfecte voorbeeld van pronken met je vrouwelijke assets om te laten zien: "Hé alpha's met goede genen, laat mij alsjeblieft de moeder van jullie kind worden! Ik heb al twee goede punten die in mijn voordeel spreken".quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:50 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
oh jee, TS heeft dikke memmen, waar is dat het kenmerk van?
Ik kan alleen maar hopen dat ze over een jaar of 3 genoeg bijgelezen is om de evolutie der mensch wel te begrijpen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:52 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Joh TS is 17, die krijgt net wat vet op de heupen, d'r borsten zijn gaan groeien (en iets te lang doorgegroeit), en ze begint net een beetje te begrijpen hoe 't allemaal werkt met de bloempjes en de bijtjes.
Ze snapt nog niet helemaal dat sommige dingen (het accentueren van die kenmerken als vrouw, en het reageren daarop als man) nu eenmaal hardcoded in ons DNA zitten, omdat dat nou eenmaal de essentie van ons bestaan op deze aardkloot is.
Ik voel me een lustobject. Misschien moet TS me maar even komen redden.quote:
Dat mannen ze aantrekkelijk vinden klopt, maar dat betekent niet dat heupen oorspronkelijk bedoeld zijn om mannen aan te trekken. Ze zijn bedoel om baby'tjes goed op de wereld te kunnen zetten. En daarom vinden mannen brede heupen aantrekkelijk, ze laten zien dat vrouw in staat is op goede wijze baby's te baren. En dat laatste, daar zijn brede heupen ook voor bedoeld.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:48 schreef Fera het volgende:
[..]
Brede heupen wekken de suggestie van vruchtbaarheid, wat mannetjes (over het algemeen) super aantrekkelijk vinden. Want voortplanting is het uiteindelijke doel van ons bestaan.
Je verzorgt dieren! Op buffeljacht is juist een mannentaak, heb jij geen kinderen te baren en verzorgen ofzo?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:54 schreef Fera het volgende:
[..]
Ik voel me een lustobject. Misschien moet TS me maar even komen redden.
Ik zal nog een geheim van het leven met je delen; het is niet eerlijk. Wil je iets bereiken, moet je het zelf doen. Ik wilde ooit topvoetballer worden, maar mijn fysieke gesteldheid liet het niet toe. In plaats van mezelf te bombarderen tot een Don Quichot (je kent hem wel neem ik aan) en regels te willen invoeren die mij tot profvoetballer zouden maken ging ik simpelweg op zoek naar andere dingen waar ik goed in was. Moet je ook eens proberenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:52 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Je kunt ze wel proberen wakker te maken. En jawel, er kunnen weldegelijk wetten komen die het vrouwen verplichten om een bepaalde periode van hun leven hard te werken. Of nog veel beter, je kunt ruimte openbreken voor vrouwen die niet willen lijden onder het gedrag van vrouwen die ervoor kiezen in de schaduw van de man te staan.
Maar met wie moeten vrouwen die baby's maken?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:54 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat mannen ze aantrekkelijk vinden klopt, maar dat betekent niet dat heupen oorspronkelijk bedoeld zijn om mannen aan te trekken. Ze zijn bedoel om baby'tjes goed op de wereld te kunnen zetten. En daarom vinden mannen brede heupen aantrekkelijk, ze laten zien dat vrouw in staat is op goede wijze baby's te baren. En dat laatste, daar zijn brede heupen ook voor bedoeld.
Je snapt oorzaak en gevolg hé? Of heb je dat nog niet gehad op school? Om babies te kunnen baren heb je eerst een man nodig die de vrouw bezwangerd. Om zwanger te raken moet er geneukt worden, om te neuken moet er een bepaalde aantrekkingskracht zijn, en de makkelijkste manier om dat te bereiken is elkaar fysiek erg leuk vinden.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:54 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dat mannen ze aantrekkelijk vinden klopt, maar dat betekent niet dat heupen oorspronkelijk bedoeld zijn om mannen aan te trekken. Ze zijn bedoel om baby'tjes goed op de wereld te kunnen zetten. En daarom vinden mannen brede heupen aantrekkelijk, ze laten zien dat vrouw in staat is op goede wijze baby's te baren. En dat laatste, daar zijn brede heupen ook voor bedoeld.
Sorry schatje, het zit in mijn genen om jacht te maken op vruchtbare vrouwtjes. Als ik tegen jou nu zeg dat ik 2x modaal verdien, een dikke auto rij, veel borsthaar heb en breedgeschouderd ben, dan val je als een blok voor mijquote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:54 schreef Fera het volgende:
[..]
Ik voel me een lustobject. Misschien moet TS me maar even komen redden.
Wow.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sorry schatje, het zit in mijn genen om jacht te maken op vruchtbare vrouwtjes. Als ik tegen jou nu zeg dat ik 2x modaal verdien, een dikke auto rij, veel borsthaar heb en breedgeschouderd ben, dan val je als een blok voor mij
En dat fysiek erg leuk vinden ligt vast in je genen. En laat die genen je nou net vertellen dat je op brede heupen valt als man zijnde, en de cirkel is weer rondquote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Je snapt oorzaak en gevolg hé? Of heb je dat nog niet gehad op school? Om babies te kunnen baren heb je eerst een man nodig die de vrouw bezwangerd. Om zwanger te raken moet er geneukt worden, om te neuken moet er een bepaalde aantrekkingskracht zijn, en de makkelijkste manier om dat te bereiken is elkaar fysiek erg leuk vinden.
Jij bent van het padje af. Je kan vrouwen niet dwingen om hard aan de carrière te werken als ze dat niet willen. Zeker niet als de meerderheid van jouw geslachtsgenoten dat helemaal niet willen. Dat is ook democratie. als jij ergens wil komen qua carrière begin je inderdaad met een achterstand maar is het alsnog niet onmogelijk, het zelf proberen is in ieder geval wenselijker dan wanneer jij al tegenstribbelend en klagend de rest van de vrouwen erbij betrekt die dat helemaal niet wil. Het universum draait niet om jou of je lipstickfeministische lotgenoten. Als jij niet in de schaduw wil staan moet jij jezelf eronder vandaan vechten maar laat de rest van de mensheid die dat niet wil gewoon met rust alsjeblieft.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:52 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Je kunt ze wel proberen wakker te maken. En jawel, er kunnen weldegelijk wetten komen die het vrouwen verplichten om een bepaalde periode van hun leven hard te werken. Of nog veel beter, je kunt ruimte openbreken voor vrouwen die niet willen lijden onder het gedrag van vrouwen die ervoor kiezen in de schaduw van de man te staan.
Ik wil dat alle mannen van hun bierbuik afkomen dus verplicht ik ze gewoon om elke dag minimaal 2 uur te gaan sporten ! En dat gooi ik dan onder een of ander modewoord zodat het net lijkt alsof ik politiek geëngageerd ben terwijl ik eigenlijk maar bar weinig snap van hoe het leven in elkaar steekt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij bent van het padje af. Je kan vrouwen niet dwingen om hard aan de carrière te werken als ze dat niet willen. Zeker niet als de meerderheid van jouw geslachtsgenoten dat helemaal niet willen. Dat is ook democratie. als jij ergens wil komen qua carrière begin je inderdaad met een achterstand maar is het alsnog niet onmogelijk, het zelf proberen is in ieder geval wenselijker dan wanneer jij al tegenstribbelend en klagend de rest van de vrouwen erbij betrekt die dat helemaal niet wil. Het universum draait niet om jou of je lipstickfeministische lotgenoten. Als jij niet in de schaduw wil staan moet jij jezelf eronder vandaan vechten maar laat de rest van de mensheid die dat niet wil gewoon met rust alsjeblieft.
Jij noemt je vanaf nu een spiebalmetroseksueel!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wil dat alle mannen van hun bierbuik afkomen dus verplicht ik ze gewoon om elke dag minimaal 2 uur te gaan sporten ! En dat gooi ik dan onder een of ander modewoord zodat het net lijkt alsof ik politiek geëngageerd ben terwijl ik eigenlijk maar bar weinig snap van hoe het leven in elkaar steekt.
JUIST ja, en als jullie dat niet snappen komt dat omdat jullie ons in hokjes stoppen en wij eigenlijk in een ander hokje gestopt moeten worden.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij noemt je vanaf nu een spiebalmetroseksueel!
Een tussenhokje. Of in het geval van onze topicstarter (door) een bushokje.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
JUIST ja, en als jullie dat niet snappen komt dat omdat jullie ons in hokjes stoppen en wij eigenlijk in een ander hokje gestopt moeten worden.
hihaho TS door tussenhokjes tyfenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Een tussenhokje. Of in het geval van onze topicstarter (door) een bushokje.
Op weg naar de feministische vrijheid zoals zij het eist.quote:
Qua onderwijzen van jongens heel laag ja. Kunnen ze ook niks aan doen verder, dat wordt ze allemaal netjes geleerd op de PABO.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:37 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Dit laat al zien hoe laag je beeld van vrouwen is.
En dan gaat de overheid de partneralimentatie terugschroeven. Omdat vrouwen geacht worden net als mannen in hun eigen onderhoud te kunnen voorzien na een scheiding.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:03 schreef Loveless85 het volgende:
Serieus, vrouwen verplichten een deel van hun leven 'hard te werken', en zo te zorgen dat ze niet UIT ZICHZELF (!) babies gaan baren en thuis blijven om voor hun kroost te zorgen.
En dan zeggen dat je opkomt voor vrouwenrechten. Dat is net zoiets als dat Kim Jong-Un opkomt voor de rechten van de Noord-Koreaanse bevolking, door wel even voor ze te bepalen wat wel en niet goed voor ze is
Of Poetin die zegt het beste voor te hebben met de homo`s in Rusland door ze simpelweg te verbieden met een anti-homowet. Je moet het je strot maar uitkrijgen, die dictatoriale onzin die TS uit haar toetsenbord weet te persen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:03 schreef Loveless85 het volgende:
Serieus, vrouwen verplichten een deel van hun leven 'hard te werken', en zo te zorgen dat ze niet UIT ZICHZELF (!) babies gaan baren en thuis blijven om voor hun kroost te zorgen.
En dan zeggen dat je opkomt voor vrouwenrechten. Dat is net zoiets als dat Kim Jong-Un opkomt voor de rechten van de Noord-Koreaanse bevolking, door wel even voor ze te bepalen wat wel en niet goed voor ze is
Misschien gaat dit wel wat ver.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 09:48 schreef fathank het volgende:
[..]
In zweden mag een speelgoedwinkel niet eens een jongetje met een auto in de catalogus zetten en een meisje met een speelgoedkeuken omdat dat mensen in een hokje zou duwen ofzofucking beta feministenland
Geen idee, ik ben geen vrouw, en het mooie is; dat kan ze helemaal zelf bepalen. Je hoort mij niet zeggen dat het goed is als vrouwen zodra ze zwanger zijn kappen met werken en totaal afhankelijk worden van de man als kostwinner, in tegendeel zelfs. Maar je mag het in ieder geval zelf bepalen. TS is er zo tegen dat ze als oplossing aandraagt om het tegenovergestelde te verplichtenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:07 schreef Lienekien het volgende:
en onderhoud te kunnen voorzien na een scheiding.
Gaat die vrouw dan nog jaren thuis zitten om te baren en te verzorgen?
Niks mis met een klassieke rolverdeling imho. Die heb je in het dierenrijk ook overal. Nu gaan we lekker krampachtig tegen onze natuur in omdat we vinden dat mannen en vrouwen precies hetzelfde moeten kunnen. Biologisch gezien is dat niet eens mogelijk, maar wij als mensen menen wel even de natuur te kunnen veranderen. Duizenden jaren van evolutie ga je niet zomaar veranderen. Dat heeft nog generaties nodig, en niet een stel discriminatiebevorderende maatregelen van een bemoeizuchtige overheid.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:08 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Misschien gaat dit wel wat ver.
Maar we hebben nog altijd een "mannen zijn/doen dit en vrouwen zijn/doen dat" mentaliteit en daar moeten we van af.
Dit is ons door het christendom opgelegd.
Waarom?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:08 schreef Ixnay het volgende:
Maar we hebben nog altijd een "mannen zijn/doen dit en vrouwen zijn/doen dat" mentaliteit en daar moeten we van af.
Ze chargeert uiteraard. Dat moet je niet zo letterlijk opvatten.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:09 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Geen idee, ik ben geen vrouw, en het mooie is; dat kan ze helemaal zelf bepalen. Je hoort mij niet zeggen dat het goed is als vrouwen zodra ze zwanger zijn kappen met werken en totaal afhankelijk worden van de man als kostwinner, in tegendeel zelfs. Maar je mag het in ieder geval zelf bepalen. TS is er zo tegen dat ze als oplossing aandraagt om het tegenovergestelde te verplichten
Meer menselijke variatie, alleen maar leuk. Moeten is overigens een groot woord maar ik zou er niet rouwig om zijn als alles en iedereen het er gewoon mee eens is maar mensen tegen hun zin een andere rol toebedelen dan ze zelf gekozen hebben is gewoon belachelijk.quote:
Mijn grote vriend Geert Hofstede.quote:
Najah misschien zie ik het gewoon niet als man hoor, maar volgens mij heb je als vrouw in dit land gewoon prima kansen, kan je gewoon een opleiding volgen, op alle functies solliciteren, en als je goed functioneert ook prima carrière maken in dit land.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze chargeert uiteraard. Dat moet je niet zo letterlijk opvatten.
Daarom is het hele 'moeten' verhaal opmerkelijk. We moeten helemaal niks.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Meer menselijke variatie, alleen maar leuk. Moeten is overigens een groot woord maar ik zou er niet rouwig om zijn als alles en iedereen het er gewoon mee eens is maar mensen tegen hun zin een andere rol toebedelen dan ze zelf gekozen hebben is gewoon belachelijk.
Maar 'feminine' vertaal je toch niet met 'feministisch'?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:15 schreef Awsom het volgende:
[..]
Mijn grote vriend Geert Hofstede.
http://geert-hofstede.com/netherlands.html
Masculinity
A high score (masculine) on this dimension indicates that the society will be driven by competition, achievement and success, with success being defined by the winner/best in field – a value system that starts in school and continues throughout organisational behaviour.
A low score (feminine) on the dimension means that the dominant values in society are caring for others and quality of life. A feminine society is one where quality of life is the sign of success and standing out from the crowd is not admirable. The fundamental issue here is what motivates people, wanting to be the best (masculine) or liking what you do (feminine).
The Netherlands scores 14 on this dimension and is therefore a feminine society. In feminine countries it is important to keep the life/work balance and you make sure that all are included. An effective manager is supportive to his/her people, and decision making is achieved through involvement. Managers strive for consensus and people value equality, solidarity and quality in their working lives. Conflicts are resolved by compromise and negotiation and Dutch are known for their long discussions until consensus has been reached.
Ze is jong, verdiept zich in het onderwerp. Dan zoek je de grenzen op en ga je wel eens kort door de bocht. Niks aan de hand.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Najah misschien zie ik het gewoon niet als man hoor, maar volgens mij heb je als vrouw in dit land gewoon prima kansen, kan je gewoon een opleiding volgen, op alle functies solliciteren, en als je goed functioneert ook prima carrière maken in dit land.
Ik bedoelde feminien, excuses. I blame auto correct.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar 'feminine' vertaal je toch niet met 'feministisch'?
Ze opent topics in FB over mij, waarin ze me neerzet als iemand die haar in al (quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze is jong, verdiept zich in het onderwerp. Dan zoek je de grenzen op en ga je wel eens kort door de bocht. Niks aan de hand.
Ik was toen ik zo jong was nog niet zo extremistisch in mijn opvattingen. Jij wel?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ze is jong, verdiept zich in het onderwerp. Dan zoek je de grenzen op en ga je wel eens kort door de bocht. Niks aan de hand.
Ik was 17 in de jaren '80. We sneden slangen door bij SHELL-pompstations.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik was toen ik zo jong was nog niet zo extremistisch in mijn opvattingen. Jij wel?
Oh, was jij er zo 1.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik was 17 in de jaren '80. We sneden slangen door bij SHELL-pompstations.
Lol wat? Nee joh, ze is een verzuurde single 40+ er.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:29 schreef Loveless85 het volgende:
Jeetje Lienekien, je lijkt altijd zo'n braaf huismoedertje
Wie is dan dat andere vrouwtje die vaak in WGR zit, en wel (een paar) jong heeft? En nee, niet Ouder1quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lol wat? Nee joh, ze is een verzuurde single 40+ er.
Zij heeft wel de klappen van de topfunctiezweep meegemaakt, ik zou als lippenstiftfeminist toch graag weten hoe een vrouw in topfunctie tegen het bereiken van die functie aankijkt.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:49 schreef Yalesa het volgende:
[..]
Op basis van wat een of ander manwijf die trots is op haar manvrouwelijkheid zegt?Blijkbaar heeft zij een heel scheef beeld van vrouwelijkheid, assertiviteit en hard werken zijn niet per se mannelijke eigenschappen.
Ik ben helemaal niet single. Daar vroeg je laatst ook al naar.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lol wat? Nee joh, ze is een verzuurde single 40+ er.
Er moet natuurlijk toch iemand voor dat brood op de plank zorgenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet single. Daar vroeg je laatst ook al naar.
Scorpie wil stiekem het dekseltje op jouw potje zijn.quote:
Wat onhandig dan dat hij pas getrouwd is.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Scorpie wil stiekem het dekseltje op jouw potje zijn.
Joh!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:37 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Er moet natuurlijk toch iemand voor dat brood op de plank zorgenMet shell slangen doorsnijden verdien je 't niet.
Hoezo? Wat heeft dat er nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat onhandig dan dat hij pas getrouwd is.
Dat is voor die oude hosselaar geen probleem.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat onhandig dan dat hij pas getrouwd is.
Ja, daar ben ik dan weer heel ouderwets in!quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoezo? Wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Wat is het doel van dit draadje? Dat vraag ik mij nu eigenlijk af... Ben je trots op het plakplaatje? Welk doel heeft dat plakplaatje dan?quote:Op zondag 22 juni 2014 21:53 schreef Yalesa het volgende:
Beste FOK!'ers,
Hier op FOK! lees je vaak over dikke, kortharige feministen. Op de een of andere manier wil dat beeld van feministen maar niet dood. Beste FOK!'ers, ik ben feministe en ik ben niet dik, ik heb lang haar en ik kleed me niet als een vent.
Ooit gehoord van lipstick feminism?
Lipstick feminism is a school of third wave feminism in which women support the belief that it is possible to be a feminist while also displaying femininity, being sex positive, or engaging in other displays of sexuality which earlier generations of feminists once condemned. In the literal sense, lipstick feminists believe that it is possible to wear lipstick and still be called a feminist, since feminism is about much more than how you dress.
Ik durf hier met trots te zeggen dat ik een lippenstiftfeminist ben.
*steekt jullie verwrongen beeld van feministen dood*
Had je dit niet even 262 posts eerder kunnen posten?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat is het doel van dit draadje? Dat vraag ik mij nu eigenlijk af... Ben je trots op het plakplaatje? Welk doel heeft dat plakplaatje dan?
En echt... feminisme... Heeft dat nog toegevoegde waarde in een land als Nederland, waar de nieuw afgestudeerden op het hoogste niveau in meerderheid vrouwelijk zijn? Het lijkt mij dat er nu een generatie is die de rollen om kan draaien... alleen constateer ik net zo goed dat ze daar feitelijk hopeloos in falen... of... of... gewoon uiteindelijk veel gelukkiger blijken met een andere rol.
En zou het feminisme nu echt op zijn Heleen Mees met de zweep erover moeten? Dan schiet je je doel voorbij lijkt me. Gelijke kansen: prima. Maar als er nu eenmaal meer mannen zijn die hun hele leven in willen richten op de topposities dan vrouwen... ook prima dat er meer mannen zijn die dat doel bereiken, nietwaar?
Aha. Een misdadiger dus...quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:27 schreef Lienekien het volgende:
Ik was 17 in de jaren '80. We sneden slangen door bij SHELL-pompstations.
Nee, toen had ik het draadje nog niet gelezen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:43 schreef jogy het volgende:
Had je dit niet even 262 posts eerder kunnen posten?
'We' moet je ruim zien. Als zodanig heb ik nooit een slang doorgesneden.quote:
O, gewoon een "boefje" dus...quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:45 schreef Lienekien het volgende:
'We' moet je ruim zien. Als zodanig heb ik nooit een slang doorgesneden.
Er is iemand die het uithoudt bij jou op de bank? Oke.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet single. Daar vroeg je laatst ook al naar.
Zelfs dat niet.quote:
Iew nee, veul te oud.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Scorpie wil stiekem het dekseltje op jouw potje zijn.
Ach, waar je dat op baseert mag Joost weten. Je hebt volgens mij een soort generiek plaatje van users van mijn leeftijd. Liefst natuurlijk in het negatieve.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er is iemand die het uithoudt bij jou op de bank? Oke.
Jij was het wijf van die lange?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
'We' moet je ruim zien. Als zodanig heb ik nooit een slang doorgesneden.
Jammer van dat braaf dan... maar ik snap nog wel dat je toentertijd iets zag in feminisme.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:47 schreef Lienekien het volgende:
Zelfs dat niet.![]()
Ik was een braaf, feministisch meisje.
Ik vind je gewoon een beetje verzuurd overkomen hier op het forum, er valt me jou maar weinig te lachen, altijd zo serieus ben je.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ach, waar je dat op baseert mag Joost weten. Je hebt volgens mij een soort generiek plaatje van users van mijn leeftijd. Liefst natuurlijk in het negatieve.
Jij gedraagt je altijd als een zak hooi. Je komt een beetje als een klootzak over.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind je gewoon een beetje verzuurd overkomen hier op het forum, er valt me jou maar weinig te lachen, altijd zo serieus ben je.
Dat ben ik dan ook, kom ik gewoon voor uit. Ben jij dan die saaie muts waar ik je voor aanzie?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij gedraagt je altijd als een zak hooi. Je komt een beetje als een klootzak over.
Das de tweelingzus van Lienekien hoor, zelfde laken een pak.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:53 schreef Loveless85 het volgende:
SCORPIE IK WEET HET WEER, IK BEDOELDE LEANDRA
Maar dit is wel degelijk een grote ongelijkheid, want de man die vader wordt heeft alleen maar voordeel daarvan in zijn carriere. Een vader zijn/gezin hebben is namelijk een pre.quote:Op maandag 23 juni 2014 17:14 schreef jogy het volgende:
[..]
De argumenten blijven hetzelfde of je nou 17 of 70 bent.
De originele feministen zijn al praktisch uitgestorven of doorgeëvolueerd naar die lipstisck variant van je. Maar om je nou zo te focussen op dan wel niet evenwichtig zijn van mannen en vrouwen binnen alle lagen van de samenleving is misschien niet geheel gezond dan wel geheel realistisch. Het is lullig dat de echte hardcore carrièrevrouwen moeten lijden onder de kinderbarende part-timers onder jullie maar daar doe je gewoon niets aan. Mannen kunnen niet baren en bij veel (niet alle!) vrouwen beginnen de eierstokken op een gegeven moment te rammelen en zijn ze een x aantal jaar (deels) uit de running en een CEO van een multinationaal bedrijf kan dat nou eenmaal niet parttime zijn. Als je gehele vrouwelijkheid helemaal opzij zet en dus je eigen natuur verloochend kan je nog heel hoog klimmen in de economische ladder en als je daar vrolijk van wordt moet je het zeker doen. Hoef je niet deel te zijn van een lipstickfeministische keuvelgroep.
In jouw ogen: zeker.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat ben ik dan ook, kom ik gewoon voor uit. Ben jij dan die saaie muts waar ik je voor aanzie?
Ik lul net zo saai over mijn kinderen?quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das de tweelingzus van Lienekien hoor, zelfde laken een pak.
OOOOOH 40+ huismoeder fittie, bij elkaar rode pittige plukken uittrekken, en kibbelen over wie er saaiere HEMA slips heeftquote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik lul net zo saai over mijn kinderen?
Eh nee hoor, een single man met tijd over voor zijn werk en geen gezin waar hij s'avonds naar toe hoeft, dat is een pre. Net zoals een single vrouw met tijd over voor zijn werk dat is.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:55 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar dit is wel degelijk een grote ongelijkheid, want de man die vader wordt heeft alleen maar voordeel daarvan in zijn carriere. Een vader zijn/gezin hebben is namelijk een pre.
Zie hierboven. Ouders hebben altijd een streepje achter op singles.quote:Waarom dan bij vrouwen niet, of beter gezegd zo tegenovergesteld? Simpelweg omdat men ervan uitgaat dat de vrouw de zorg op zich neemt, zonder dat gevraagd wordt hoe dat gezin dat zelf in gaat vullen. Het maakt dus niet uit als de partner huisvader wil worden en de vrouw dus helemaal niet "onbetrouwbaar" is qua werken(weggeroepen kan worden e.d.).
In mijn werkkring wordt daar helemaal niet van uitgegaan....herken het verhaal dus niet.quote:Zo ook met dat ervan uitgaan dat een vrouw wel zal gaan baren, of je dat nu wil of niet wordt je toch als zodanig beoordeeld, loop je kansen mis die een man niet misloopt omdat dit bij hem helemaal niet speelt, dat terwijl je toch echt 2 mensen nodig hebt om een kind te maken.
Zie hierboven, dat valt wel mee.quote:De smoes dat veel vrouwen part-time willen werken gaat niet op, die vrouwen gaan meestal toch al niet voor die dikke carriere. Degene die dat wel doen zijn over het algemeen genomen niet degene waarvan je last hebt als er wel kinderen komen. Het is dus raar dat alleen het feit dat je de mogelijkheid hebt om te baren je carrierekansen toch wel significant af laat nemen.
Je PoHi bevat posts over katten, Velux dakramen, huurtoeslag, Bonny St Claire en wastips over een badjas. Dat noem ik niet echt spannend nee.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik lul net zo saai over mijn kinderen?
Oh en avocado's, vergeet die exotische vruchten niet.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je PoHi bevat posts over katten, Velux dakramen, huurtoeslag, Bonny St Claire en wastips over een badjas. Dat noem ik niet echt spannend nee.
Nee, dat is echt niet waar, zeker in het hogere bedrijfsleven is een gezin hebben voor de man een pre, sterker nog, heb al een aantal keer dat als vraag gehoord bij sollicitatie's(nou ja niet zelf gehoord, maar mijn man en andere mannen).quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eh nee hoor, een single man met tijd over voor zijn werk en geen gezin waar hij s'avonds naar toe hoeft, dat is een pre. Net zoals een single vrouw met tijd over voor zijn werk dat is.
Zoals al gezegd is dat dus niet waar, dat is alleen bij vrouwen zo en dan geld single zijn nog zwaarder dan al wat oudere kinderen hebben.quote:Zie hierboven. Ouders hebben altijd een streepje achter op singles.
Dat het niet overal zo gaat betekend niet dat dit nog een zeer veelvoorkomend iets is.quote:In mijn werkkring wordt daar helemaal niet van uitgegaan....herken het verhaal dus niet.
Dat valt helemaal niet mee.quote:Zie hierboven, dat valt wel mee.
Ik heb geen kinderen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
OOOOOH 40+ huismoeder fittie, bij elkaar rode pittige plukken uittrekken, en kibbelen over wie er saaiere HEMA slips heeft
Nou, heerlijk. Ik post precies waar ik zin in heb. Scorpie vindt dat saai. Nou, dikke vinger.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je PoHi bevat posts over katten, Velux dakramen, huurtoeslag, Bonny St Claire en wastips over een badjas. Dat noem ik niet echt spannend nee.
Leuk, maar dat mag helemaal niet. Je man is dus opgestaan, heeft ze bedankt voor het gesprek en is weggelopen neem ik aan.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, dat is echt niet waar, zeker in het hogere bedrijfsleven is een gezin hebben voor de man een pre, sterker nog, heb al een aantal keer dat als vraag gehoord bij sollicitatie's(nou ja niet zelf gehoord, maar mijn man en andere mannen).
Nou sorry als ik een gevoelig puntje heb geraakt, dat was niet de bedoeling he.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nou, heerlijk. Ik post precies waar ik zin in heb. Scorpie vindt dat saai. Nou, dikke vinger.
Als je een gevoelig puntje raakt, dan merk je dat wel. Ik ben daar heel transparant in.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou sorry als ik een gevoelig puntje heb geraakt, dat was niet de bedoeling he.
quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:07 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je een gevoelig puntje raakt, dan merk je dat wel. Ik ben daar heel transparant in.
Groetjes thuis, Scorpie.
Met zoiets bedoel je?quote:
Dat zijn lipstick lesbians.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:12 schreef AjaxS het volgende:
Zijn dat niet van die vrouwen, waar je als man denkt, jammer dat je lesbisch bent. Stiekem hopen om
die pussy te bekeren
Er is niks mis met een traditionele rolverdeling zolang beiden hier bewust voor kiezen.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 16:10 schreef fathank het volgende:
[..]
Niks mis met een klassieke rolverdeling imho. Die heb je in het dierenrijk ook overal. Nu gaan we lekker krampachtig tegen onze natuur in omdat we vinden dat mannen en vrouwen precies hetzelfde moeten kunnen. Biologisch gezien is dat niet eens mogelijk, maar wij als mensen menen wel even de natuur te kunnen veranderen. Duizenden jaren van evolutie ga je niet zomaar veranderen. Dat heeft nog generaties nodig, en niet een stel discriminatiebevorderende maatregelen van een bemoeizuchtige overheid.
Hij heeft bedankt voor andere redenen, maar of het nu mag of niet, het is gewoon een feit.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, maar dat mag helemaal niet. Je man is dus opgestaan, heeft ze bedankt voor het gesprek en is weggelopen neem ik aan.
In mijn werkkring is het doodnormaal om als single m/v 60 uur+ te draaien om zo verder te komen in je carriere terwijl de ouders allemaal om 5 uur weg moeten omdat ze de kids op moeten halen. Daar zit helemaal geen enkel onderscheid op geslacht bij, m/v worden identiek behandeld op dat punt. Aangezien dat een vrij brede werkkring is neem ik dat maar even aan als uitgangspunt.
http://chronicle.com/article/The-Baby-Penalty/140813/quote:Our most important finding is that family formation negatively affects women's—but not men's—academic careers. For men, having children can be a slight career advantage and, for women, it is often a career killer.
Omdat dat bekrompen is. Veel dingen worden verwacht van mannen/vrouwen qua eigenschappen/gedrag omdat dat zo hoort.quote:
oow, onwetendheidquote:
Ik ben het grotendeels met je eens. Persoonlijk heb ik dan ook niets met feministen. Zeker niet de variant zoals TS, waarbij het gewoon één grote schreeuw om aandacht is.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:19 schreef AjaxS het volgende:
[..]
oow, onwetendheidmaar soms denk ik, wat feministen allemaal van ons mannen willen, dat ze toch maar beter een vrouw moeten fixen of let us be.
Oh nee, een feministenharnas is helemaal niet nodig, ik ben dan ook echt geen feminist, vind dat vaak zo doorgeschoten.quote:Op dinsdag 24 juni 2014 17:26 schreef Fera het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens. Persoonlijk heb ik dan ook niets met feministen. Zeker niet de variant zoals TS, waarbij het gewoon één grote schreeuw om aandacht is.
Hoewel ik wel vind dat Erodome een goed punt aanhaalt waar ik het ook mee eens ben. Maar daarvoor hoef je niet gelijk een feministenharnas aan te trekken, lijkt me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |