Vorige delen:quote:Het is onmogelijk om van iedereen die hier post te verlangen dat ze de naam weghalen van degene die de originele taalfout heeft gepost. Mensen gaan dat namelijk vergeten, bijvoorbeeld omdat dat te veel werk is, of te omslachtig als ze bijvoorbeeld via hun mobiel of tablet FOK!ken, maar vooral omdat het hen gewoon niet boeit wie die originele taalfout heeft gemaakt en ze daar dus niet op letten.
Als iemand zelf het citaat wil anonimiseren, dan is dat prima, maar voor de context is een linkje naar het topic wel handig. Aangeraden wordt om dan niet alleen de naam te verwijderen, maar ook de link naar de post in het citaat omdat de quotealert nog steeds functioneert zolang die link in het citaat staat.
Wordt dit alles niet weggehaald, dan gaan we daar ook geen drama van maken!
Discussies over deze reeks horen thuis in het TTK-feedbacktopic.
Wat weggevallen, maar deze fout past wel perfect binnen de context van het betreffende topic.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 08:19 schreef iemand het volgende:
Lekker bangrijk. Zolang de collega maar zijn auto rijdt, en niet mijn vriendin.
Die tank gelooft er zelf helemaal niets van!quote:Op donderdag 12 juni 2014 15:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar is het ook waar dat er een sceptic tank is gevonden met overschotten van bijna 800 baby's?
Uit de krantenberichten en mijn verstand, denk ik dat de baby's in een beerput zijn gevonden.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 16:10 schreef thabit het volgende:
[..]
Die tank gelooft er zelf helemaal niets van!
Da's dus een septic tank.quote:Op zaterdag 14 juni 2014 02:13 schreef Kees22 het volgende:
Uit de krantenberichten en mijn verstand, denk ik dat de baby's in een beerput zijn gevonden.
Een sceptic tank is een geheel andere manier om uitwerpselen te verwerken.
Wat jij bedoelde is een sceptische tank. Vermoed ik
Hypocriet versus hypercriet...quote:Op zaterdag 14 juni 2014 23:44 schreef Iemand het volgende:
ik zie steed beelden voorbij komen van alemaal turken en marokanen en negers die juicehn voor nederland dan denk ik waarom normaal gesproken zijn julie altijd tegen nederland aleen eigen cultuur eigen muziek draaien en nu ineens meejuichen is beetje hypercriet.
klacht: haatbaarden met oranje wangetjes
Dat verschil is aan deze poster niet besteed, denk ik.quote:
Mijn eerste gedachte (maar dat is ook niet correct gespeld) is een Titulaer met teveel suiker.quote:Op maandag 16 juni 2014 00:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat verschil is aan deze poster niet besteed, denk ik.
Overigens wel een aardig gedachtenspel: wat zou hypercriet betekenen?
Das iets uit een kutoorlog?quote:Op maandag 16 juni 2014 17:54 schreef Mr.44 het volgende:
Guinness was mislukt bier dat aansloeg
gevulkaniseerd rubber was per ongeluk ontdekt
net als penislinie
Die vulkaan is ook wel leuk!quote:
http://woordenlijst.org/zoek/?q=vulkaniseren&w=wquote:
Ghehehe, die is wel leukquote:
Nopequote:
Het blijkt beide te kunnen, maar ik heb nooit beter geweten dan met een C.quote:Op maandag 16 juni 2014 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh ja?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vulkanisatie
http://www.encyclo.nl/begrip/vulkanisatie
Ik kan geen enkele betrouwbare bron vinden die vulkaniseren als vulcaniseren schrijft. Waar heb je dat vandaan?quote:Op maandag 16 juni 2014 20:20 schreef Gravedigger het volgende:
Het blijkt beide te kunnen, maar ik heb nooit beter geweten dan met een C.
Het duurde echt even voor ik door had wat hij wčl bedoeldequote:
http://www.encyclo.nl/2013/begrip/vulcanisatiequote:Op maandag 16 juni 2014 20:24 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik kan geen enkele betrouwbare bron vinden die vulkaniseren als vulcaniseren schrijft. Waar heb je dat vandaan?
Hun bronnen voor vulcanisatie:quote:Op maandag 16 juni 2014 20:39 schreef Gravedigger het volgende:
http://www.encyclo.nl/2013/begrip/vulcanisatie
Dit topic kan wel wat jus gebruiken.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:10 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Brits commentaar heeft meer "jus" zoals ik het zou noemen. Maar sinds vorige week heb ik gemerkt dat Arabisch en Spaans commentaar ook lekker enthousiast kan zijn.
idd, een van de volgende berichten maakte het duidelijk. Was er anders nooit opgekomen.quote:Op maandag 16 juni 2014 20:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Het duurde echt even voor ik door had wat hij wčl bedoeldeDe context hielp.
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:18 schreef pietertje123 het volgende:
Voor mij wordt Oranje een van de favoritieten
Sigmund! Kom maar tevoorschijn! We weten wel dat je er bent!quote:
Expres. Tieten mogen weer tegenwoordig.quote:
quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:03 schreef iemand het volgende:
Zijn mocro vrienden vonden het zelfs genoeg op een begeven moment, dat zegt wel wat..
Als die er niet waren, dan was het met dit meisje misschien nog wel slechter afgelopen ben ik bang.
Nauw wel, maar straks niet meerquote:Op woensdag 18 juni 2014 22:27 schreef iemand het volgende:
[..]
Jep, ik hou Twitter noulettend in de gaten
Smakelijk!quote:Op donderdag 19 juni 2014 17:19 schreef iemand het volgende:
Verder is het mooie moraalpraat wat je de eter in gooit,
"brandstofmetertankicoontje" is één woord. Al zou ik zelf het stukje tank er uit laten. Icoontje voor de meter van de brandstof.quote:Op donderdag 19 juni 2014 13:32 schreef SupremeEvil het volgende:
Dat bij het brandstofmeter tank icoontje in de auto een pijltje staat, die aangeeft aan welke kant je tankdop zit/moet tanken ...
Mij zal 't meer jeuken, eigenlijk.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 00:35 schreef Kees22 het volgende:
"Brandstofmetertankicoontje" is één woord. Al zou ik zelf het stukje tank er uit laten. Icoontje voor de meter van de brandstof.
"Pijltje" is onzijdig. Dus daarnaar wordt verwezen met dat, niet met die.
"Je tankdop zit/moet tanken" is wel een heel originele. Daar heb ik even geen uitleg en/of naam voor. Maar fout is het wel. Het kietelt zelfs.
'Eruit' is ook één woord.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 00:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
"brandstofmetertankicoontje" is één woord. Al zou ik zelf het stukje tank er uit laten. Icoontje voor de meter van de brandstof.
"pijltje" is onzijdig. Dus daarnaar wordt verwezen met dat, niet met die.
"je tankdop zit/moet tanken" is wel een heel originele. Daar heb ik even geen uitleg en/of naam voor. Maar fout is het wel. Het kietelt zelfs.
Juuuuuuiiiist...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:16 schreef Kingstown het volgende:
[..]
* met 3 tegen 1 dat moeten wel Marrokanen zijn. Allemaal terugsturen naar Istanboel.
* Vroeger gebeurde dat nooit, toen vochten we gewoon eerlijk 1 tegen 1.
* Het is de schuld van de ouders. Opvoeders falen keihard met hun carriëre-drang.
* De school had veel harder op moeten treden.
* Als ze mijn kind dat aan zouden doen, dan waren ze nog niet klaar.
* Kinderen drinken teveel energiedrankjes.
* Alle geweldgames verbieden.
* Kinderen moeten als volwassenen berecht worden en niet door D'66 rechters.
* Geen adressen en of namen plaatsen, want we willen geen heksenjacht.
* Zwolle-Zuid
Geen taal- of spelfout. Hij refereert naar een filmpje op GeenStijl.quote:
Daar werd ik in t topic zelf ook al aan herinnerd. Jammer, vond hem wel leuk :pquote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:13 schreef donroyco het volgende:
[..]
Geen taal- of spelfout. Hij refereert naar een filmpje op GeenStijl.
Heb over nagedacht: hier niet, volgens mij. Bedoeld is: ik zou dat stukje hier uit dat woord laten.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
'Eruit' is ook één woord.
En dat is volgens mij een foutieve samentrekking
En in die post hoort het aan elkaar.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Heb over nagedacht: hier niet, volgens mij. Bedoeld is: ik zou dat stukje hier uit dat woord laten.
Maar dit is een van die woorden die je aan elkaar of juist los schrijft afhankelijk van de betekenis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |