Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
Bloomberg
CNBC
MarketWatch (Dow Jones)
Briefing.com (incl. economische kalenders)
RTL Z (streaming TV)
CNBC Europe TV (streaming TV, alleen 's ochtends)
Finviz
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Laatste post uit het vorige topic:
PS: ik heb de grafieken even uit de FP gehaald, of zijn ze alleen voor mij kapot?quote:Op donderdag 13 maart 2014 19:02 schreef JimmyJames het volgende:
Is het trouwens niet beter te kijken naar de aankopen van zo'n holding?
Want als ze de keuze maken om 'externe' ipv eigen aandelen te kopen, dan betekent dat toch dat eerstgenoemden beter gewaardeerd zijn?
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?quote:
Ik denk dat de grootste groep gaat korten op de verzekering of dat ze er helemaal een streep door heen zetten. Je hebt immers in Nederland totaal onzinnige verzekeringen.
Mensen zijn volledig rationeel handelende wezensquote:
[..]
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?
Ik denk oprecht dat weinig mensen nadenken bij de aanschaf van dit soort producten. 1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik als jonge stagiair aan de slag ging was dat je vooral niet je eigen kennis moet vergelijken met die van de klanten. Als 'wij' er over nadenken wil niet zeggen dat de rest dat ook doet. Wij zijn daarin niet representatief.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat velen simpelweg niet nadenken bij het kopen van een verzekering. Je zou toch zeggen dat bij immateriële aankopen als een verzekering je toch een beetje nadenkt waarom je het doet?
Ik zou logischerwijs toch denken dat bij de aankopen van een verzekering er een grotere mate van rationaliteit is. Je geeft veelal geld uit voor iets waarvan je hoopt dat het nooit zal gebeuren. Maw. je ziet dat geld nooit meer terug, maar misschien stop je er juist daarom wel makkelijker meequote:Op zondag 8 juni 2014 23:21 schreef Yreal het volgende:
[..]
Mensen zijn volledig rationeel handelende wezens
. Kans berekening en risico inschatting is idd niet voor iedereen weggelegd. Velen zullen vast wel denken "aangesmeerd door die kut bank" en juist omdat het zo ontastbaar is het nog makkelijker om het stop te zetten.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat weinig mensen nadenken bij de aanschaf van dit soort producten. 1 van de eerste dingen die ik leerde toen ik als jonge stagiair aan de slag ging was dat je vooral niet je eigen kennis moet vergelijken met die van de klanten. Als 'wij' er over nadenken wil niet zeggen dat de rest dat ook doet. Wij zijn daarin niet representatief.
Toch denk ik dat zulke dingen niet gelden voor zoiets als een brandverzekering. Al zou ik er eigenlijk ook niet van staan te kijken als mensen zeggen van "mijn huis is al 20 jaar niet afgebrand dus dat zal volgend jaar ook wel niet gebeuren"
Waren dat vermogende klanten?quote:
Ik heb klanten voorbij zien komen met een stuk of 15 lijfrenteverzekeringen en ze hadden geen idee wat je er precies mee kon.
Nee, normaal inkomen en geen groot vermogen. Ik heb ook eens iemand meegemaakt die ongeveer ¤ 2 miljoen aan vermogen had en zich afvroeg of hij nog een WW-uitkering nodig had, of gewoon met pensioen kon met dat bedrag.quote:
http://www.morningstar.nl(...)raars-in-europa.aspxquote:Op zondag 8 juni 2014 13:16 schreef Yreal het volgende:
Misschien een linkje om me even in te lezen? Ik vind de dividenden van die toko's wel erg spannend...
Morningstar noemt NN één van de beter gekapitaliseerde verzekeraars in Europa, die juist wel goed op op Solvency II is voorbereid.
Dan zit je alsnog long in zo'n tent. Leuk voor een gokker, hoogstens.quote:
[..]
Je moet je aandelen Imtech verkopen, en een in-the-money dec'14 put verkopen OF een in-the-money call Dec'14 kopen. De aandelen Imtech zijn namelijk voor professionele partijen nauwelijks in te lenen, waardoor de optieprijzen heel raar staan.
Reken maar zelf na. Scheelt ongeveer 5 cent per optie. Alleen doen als je bij degiro zit trouwens
Gewoon vanguard wereldwijde en vanguard smallcap value ofzo. Zit je altijd goed.quote:
Pffff, zo'n documentje is wel weer even een leuke reality check. Ik heb van de helft van die termen nooit gehoord. Misschien ook maar eens wat trackers kopen.
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?quote:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
Hoe vaak heb je dat inmiddels al niet gedacht, op 2.30, 2.10, 1.90, 1.70, 1.50, 1.30, 1.1 en nu op 0.96?
Grapje neem ik aanquote:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
+14% vandaag. Als ik op die 96 cent er nog eens eenzelfde bedrag in had gestoken had ik bijna in het groen gestaan en die hele handel kunnen dumpenquote:
[..]
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?
Ik ben pas ingestapt op 1.75quote:
[..]
Want je wil graag twee keer zoveel centen kwijtraken?
Hoe vaak heb je dat inmiddels al niet gedacht, op 2.30, 2.10, 1.90, 1.70, 1.50, 1.30, 1.1 en nu op 0.96?
Wat denken jullie dat de 1e katalysator kan zijn voor een correctie?
Ik weet wel zeker dat SNS een van de mindere goden is.quote:
[..]
http://www.morningstar.nl(...)raars-in-europa.aspx
Morningstar noemt NN één van de beter gekapitaliseerde verzekeraars in Europa, die juist wel goed op op Solvency II is voorbereid.
Imtech is toch een buiy-and-hold forever, pas verkopen bij de 4?quote:
[..]
+14% vandaag. Als ik op die 96 cent er nog eens eenzelfde bedrag in had gestoken had ik bijna in het groen gestaan en die hele handel kunnen dumpen
Je hebt nu de kans om er met beperkt verlies vanaf te kunnen, grijp je kans. Als je ze verkocht zou hebben als je gemiddeld had, moet je ze nu ook verkopen, me dunkt.
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.quote:
[..]
Imtech is toch een buiy-and-hold forever, pas verkopen bij de 4?
Zie mijn aanvulling hierbovenquote:
[..]
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.
En wat ga je er nu mee doen?quote:
Er zijn genoeg koopjes hunters die jouw imtech stukjes voor de huidige prijs willen hebben hoorquote:
[..]
Man, als ik ooit nog van die troep af kan zonder verlies ben ik gelukkig.
Laten staan, als reminder dat ik eigenlijk geen idee heb wat ik aan het doen ben. Leergeld zeg maar.quote:
Ik heb er nou ook weer niet zoveel dat ik er wakker van moet liggen.
Mweh, mijn verlies is nog steeds 39% nu. Ik geloof dan ook niet dat die toko failliet gaat.quote:
De meest gemaakte fout, mensen die geen verlies kunnen nemen.quote:
[..]
Mweh, mijn verlies is nog steeds 39% nu. Ik geloof dan ook niet dat die toko failliet gaat.
Ik denk ook niet dat die toko failliet gaat, maar een verwatering van x10 zit er nog wel in.
Dan kun je middelen op 20 cent ofzo, daar word je vast heel gelukkig van, want dat is heel goedkoop
Maarja, je kan ook weer te snel op de verkoop knop drukkenquote:
[..]
De meest gemaakte fout, mensen die geen verlies kunnen nemen.
Ik denk ook niet dat die toko failliet gaat, maar een verwatering van x10 zit er nog wel in.
Dan kun je middelen op 20 cent ofzo, daar word je vast heel gelukkig van, want dat is heel goedkoop
Bij Imtech is wel gebleken dat je niet snel genoeg op de verkoopknop kan drukkenquote:
[..]
Maarja, je kan ook weer te snel op de verkoop knop drukken
Maar goed, geluk ermee
Ik had er nooit aan moeten beginnenquote:
[..]
Bij Imtech is wel gebleken dat je niet snel genoeg op de verkoopknop kan drukken
Maar goed, geluk ermee
. Ik had niet eens enige idee wat ze deden Dat is op zich niet zo erg, maar ze hebben een management die dat ook niet weet, zo lijkt het vaakquote:
[..]
Ik had er nooit aan moeten beginnen
quote:
[..]
Dat is op zich niet zo erg, maar ze hebben een management die dat ook niet weet, zo lijkt het vaak
Volgens mij weten ze het nog steeds niet.Gewoon wat speculanten die lopen te rommelen.quote:
Wat zou een verklaring voor de sprong van 17% van Imtech kunnen zijn? Komt zo onlogisch over, het gaat al een tijd lang slecht, koers zakt alleen en dan ineens zo'n sprong...
Of mensen die denken, goh, 96 cent, kan vast niet verder omlaag nu.
Dan zit je alsnog long in Imtech, correct. Maar wel met een klein voorsprongetje ten opzichte van je oude scenario. Bovendien is de premie in de opties behoorlijk hoog, dus met een short call er op valt het best mee.quote:
[..]
Dan zit je alsnog long in zo'n tent. Leuk voor een gokker, hoogstens.
Nee, niet door zo'n relatief willekeurige koerssprong. Misschien is het er morgen allemaal weer af.quote:
Blijkt toch dat ik imtech had moeten middelen...
Als je (blijft) middelen, dan zit je op een zeker moment met een porto met 100% Imtech en kun je geen kant meer uit. Als het aandeel dan 10% daalt, ben je meteen 10% van je vermogen kwijt. Dat is niet leuk.
Het beste is om gewoon heel objectief te kijken of je (en hoeveel) Imtech je op dit moment in je porto zou willen hebben. (Ongeacht hoeveel je al hebt en hoe hoog je ingestapt bent). Is dat te veel, verkoop dan. Is je huidige percentage Imtech wel naar tevredenheid, dan houd je ze.
Een collega van mij heeft (had) zo'n 80% Imtech uiteindelijk. Die zit er al in vanaf de 14 euro (pre-emissie). Dat is pure stress. Dat maakt zo'n sprongetje van vandaag niet goed. Als je middelt dan moet je blijven middelen als het blijft dalen. Je verlies loopt enkel op. Dan zit je op een zeker moment 100% in Imtech, en heb je voortdurend een knoop in je maag dat de zaak failliet gaat!
Er is één voordeel aan sterk dalende beurskoersen, en dat is dat percentueel gezien het deel Imtech in je porto steeds kleiner wordt. Voor mij is dat nu minder dan 3%. Dan kan Imtech failliet gaan, dan is dat geen ramp. Slaap je lekker van!
tuurlijk, maar dat is ook gewoon een keiharde denkfout, omdat het dan lijkt dat je oorspronkelijke verlies weg is, maar dat is het natuurlijk niet.quote:
[..]
Nee, niet door zo'n relatief willekeurige koerssprong. Misschien is het er morgen allemaal weer af.
Als je (blijft) middelen, dan zit je op een zeker moment met een porto met 100% Imtech en kun je geen kant meer uit. Als het aandeel dan 10% daalt, ben je meteen 10% van je vermogen kwijt. Dat is niet leuk.
Het beste is om gewoon heel objectief te kijken of je (en hoeveel) Imtech je op dit moment in je porto zou willen hebben. (Ongeacht hoeveel je al hebt en hoe hoog je ingestapt bent). Is dat te veel, verkoop dan. Is je huidige percentage Imtech wel naar tevredenheid, dan houd je ze.
Een collega van mij heeft (had) zo'n 80% Imtech uiteindelijk. Die zit er al in vanaf de 14 euro (pre-emissie). Dat is pure stress. Dat maakt zo'n sprongetje van vandaag niet goed. Als je middelt dan moet je blijven middelen als het blijft dalen. Je verlies loopt enkel op. Dan zit je op een zeker moment 100% in Imtech, en heb je voortdurend een knoop in je maag dat de zaak failliet gaat!
Er is één voordeel aan sterk dalende beurskoersen, en dat is dat percentueel gezien het deel Imtech in je porto steeds kleiner wordt. Voor mij is dat nu minder dan 3%. Dan kan Imtech failliet gaan, dan is dat geen ramp. Slaap je lekker van!
Nee, dat is nog net zo groot. Je hoopt alleen dat je sneller het break-even punt bereikt (en dan zonder verlies kunt uitstappen). Maar dat kun je net zo goed doen met een ander aandeel. Je risico neemt enorm toe als je alle eieren in één mandje legt.quote:
[..]
tuurlijk, maar dat is ook gewoon een keiharde denkfout, omdat het dan lijkt dat je oorspronkelijke verlies weg is, maar dat is het natuurlijk niet.
En verlies is verlies. Of je nu gerealiseerd hebt of niet.
Daarom ga ik dat ook absoluut niet doenquote:
[..]
Nee, dat is nog net zo groot. Je hoopt alleen dat je sneller het break-even punt bereikt (en dan zonder verlies kunt uitstappen). Maar dat kun je net zo goed doen met een ander aandeel. Je risico neemt enorm toe als je alle eieren in één mandje legt.
En verlies is verlies. Of je nu gerealiseerd hebt of niet.
Ik heb het wel gedaan, bij ING. Kwam wel goed maar was een hoop stress.quote:
Vind bijkopen daarom eigenlijk ook zondequote:
[..]
Ik heb het wel gedaan, bij ING. Kwam wel goed maar was een hoop stress.
Is het ook. Hoeveel Imtech heb je dan?quote:
[..]
Vind bijkopen daarom eigenlijk ook zonde
140quote:
140 wat?quote:
Maar ik bedoelde eigenlijk, hoeveel procent van je porto, want daar gaat het om.
Imtech is 4% van mijn portoquote:
[..]
140 wat?
Maar ik bedoelde eigenlijk, hoeveel procent van je porto, want daar gaat het om.
Prima toch? Dat kost je niet de kop!quote:
Lig er ook niet wakker van, maar verder ging ik zo lekker. Dat is de sportquote:
Mijn rendement wordt ook deels verneukt hierdoor. Zonder Imtech was dat veel beter geweest. Als Imtech 50% gestegen was ipv gedaald, dan was het helemaal goed geweest!quote:Op maandag 9 juni 2014 22:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Lig er ook niet wakker van, maar verder ging ik zo lekker. Dat is de sport
Van de andere kant, je kunt geen 25 posities in je porto hebben die allemaal alleen maar stijgen. Wat dat betreft hoort het er gewoon bij.
Imtech is de enige waar ik verlies op draaiquote:
[..]
Mijn rendement wordt ook deels verneukt hierdoor. Zonder Imtech was dat veel beter geweest. Als Imtech 50% gestegen was ipv gedaald, dan was het helemaal goed geweest!
Van de andere kant, je kunt geen 25 posities in je porto hebben die allemaal alleen maar stijgen. Wat dat betreft hoort het er gewoon bij.
Bij mij is het ook allemaal heel groen. Alleen een geschreven call op Unilever staat in het rood, maar die heb ik bewust geschreven om een geschreven put weer te hedgen (dus eigenlijk (te vroeg) winstnemen!quote:
[..]
Imtech is de enige waar ik verlies op draai
Heb je 25 posities? Niet wat veel?quote:
[..]
Mijn rendement wordt ook deels verneukt hierdoor. Zonder Imtech was dat veel beter geweest. Als Imtech 50% gestegen was ipv gedaald, dan was het helemaal goed geweest!
Van de andere kant, je kunt geen 25 posities in je porto hebben die allemaal alleen maar stijgen. Wat dat betreft hoort het er gewoon bij.
Vind ik nog aan de lage kant. Maar gezien efficiency aan/verkoop is het voldoendequote:
[..]
Heb je 25 posities? Niet wat veel?
Waarom niet? Hoe meer hoe beter, zolang je maar genoeg geschikte fondsen kan vinden.quote:
[..]
Heb je 25 posities? Niet wat veel?
Al lijkt het mij ook weer niks om Total, BP, Shell, Exxon en Eni spa te kopen ofzo.
Aan de ene kant goed, want veilig maar aan de andere kant minder kans op beter rendement.quote:
[..]
Waarom niet? Hoe meer hoe beter, zolang je maar genoeg geschikte fondsen kan vinden.
Al lijkt het mij ook weer niks om Total, BP, Shell, Exxon en Eni spa te kopen ofzo.
Dat valt wel mee, als je die 25 wijdverspreid kiest heb je het risico dat je kan wegpoetsen wel goed weggepoetst. Nog meer aandelen van andere bedrijven zal daar weinig tot niets aan veranderen.quote:
[..]
Waarom niet? Hoe meer hoe beter, zolang je maar genoeg geschikte fondsen kan vinden.
Al lijkt het mij ook weer niks om Total, BP, Shell, Exxon en Eni spa te kopen ofzo.
http://www.j3sg.com/Repor(...)utionid=12608&DV=yes
Met zo'n kapitaal zou ik ook wel 101 posities kopen...quote:
Het is wat je voorkeur heeft, als je een groot deel van je porto in 1 fonds stopt dan is je kans op permanent kapitaal verlies een stuk groter natuurlijk. Sommige investeerders bouwen hun eigen ETF lijkt het wel. Fayez Sarafim heeft 101 posities. Met de kleinste positie die slecht 0,03% van z'n portefeuille is.
http://www.j3sg.com/Repor(...)utionid=12608&DV=yes
Leuk, maar ik zie op korte termijn nergens een katalysator wat die beurs een dreun naar beneden zou moeten geven?
Ik zit overigens nog steeds voornamelijk cash. Vind het te lastig om een goede lange termijn investering te vinden waar ik mijn geld met een gerust hart neer zet.
Om het even in de proporties te houden, we hebben het hier over een verlies van 85 euro? En zit je bij DeGiro?quote:
[..]
Lig er ook niet wakker van, maar verder ging ik zo lekker. Dat is de sport
Jaquote:
[..]
Om het even in de proporties te houden, we hebben het hier over een verlies van 85 euro? En zit je bij DeGiro?
Met lage broker tarieven is het inderdaad mogelijk. Wellicht dat je je zou kunnen verdiepen in opties, zeker met kleine aantallen valt daar wel wat te verdienen.quote:
En overigens, zonder je te verdiepen in wat de bedrijven eigenlijk doen heeft het weinig zin zo'n leerproces
dat heb ik dan alvast maar mooi geleerdquote:
[..]
Met lage broker tarieven is het inderdaad mogelijk. Wellicht dat je je zou kunnen verdiepen in opties, zeker met kleine aantallen valt daar wel wat te verdienen.
En overigens, zonder je te verdiepen in wat de bedrijven eigenlijk doen heeft het weinig zin zo'n leerproces
Gezien jij goed zit qua opties. Wat is jouw mening over selling puts van dividend aandelen met een goede strike ... naar aanleiding van een mogelijke correctie?quote:
[..]
Met lage broker tarieven is het inderdaad mogelijk. Wellicht dat je je zou kunnen verdiepen in opties, zeker met kleine aantallen valt daar wel wat te verdienen.
En overigens, zonder je te verdiepen in wat de bedrijven eigenlijk doen heeft het weinig zin zo'n leerproces
Als je een ITM put verkoopt van een aandeel, heb je in de praktijk de aandelen zelf want de koers beweegt 1-op-1 mee. Zit fiscaal tintje aan, maar ach. Een ITM put verkopen is hetzelfde als de aandelen kopen en de OTM call verkopen. Maakt weinig uit, behalve transactiekosten.quote:
[..]
Gezien jij goed zit qua opties. Wat is jouw mening over selling puts van dividend aandelen met een goede strike ... naar aanleiding van een mogelijke correctie?
ITM= in the money
OTM= out of the money
Prive geef ik vooral net OTM puts (bv, de Unilever 31 put) of een strangle (bv CSM 16/17 strangle).
Als het zakt ben ik verplicht de aandelen te kopen, maar dat vind ik prima. Geef ook opties op de SPY en GLD in de VS. En GREK en RSX.
Da's een gauwe auwequote:
Volgens mij is er weer een nieuwe hippe penny stock: Roodmicrotec. Knalt zonder echt goede reden 100% omhoog.
Ik zit overigens nog steeds voornamelijk cash. Vind het te lastig om een goede lange termijn investering te vinden waar ik mijn geld met een gerust hart neer zet.
WGR / [Centraal] Beleggen & Aandelen deel 13Macondo on fire, toen al ..
ik voel me oud worden.. maar word er wel een beetje nostalgisch vanquote:Op dinsdag 10 juni 2014 14:07 schreef Sokz het volgende:
[..]
Da's een gauwe auwe
Macondo on fire, toen al ..
[ Bericht 3% gewijzigd door macondo op 10-06-2014 14:26:55 ]
Kan je nagaan, 8 jaar geleden...quote:
[..]
ik voel me oud worden.. maar word er wel een beetje nostalgisch van
...quote:
Maconda, er klinkt nogal wat arrogantie van je posts af.Je praat alsof je een analyst bent die het allemaal wel even weet,
Vandaar ook mijn ondertitel natuurlijkquote:
[..]
Kan je nagaan, 8 jaar geleden...
[..]
...
Ik kan niet zien dat het aandeel Rood toen deed, maar per januari 2007 was het in ieder geval 62 cent. En tussen 2009 en vorige week deed het vijf jaar lang ongeveer 14 cent..
Ligt er dan juist niet iets om de hoek wat niemand verwacht?quote:
Leuk, maar ik zie op korte termijn nergens een katalysator wat die beurs een dreun naar beneden zou moeten geven?
Verder wachten op het cijferseizoen, kijken of dat wat beweging geeft.
gewoon blijven zitten. Alles staat zóó hoog. Lekker die rente pakken, gratis geld.quote:
Ik zit overigens nog steeds voornamelijk cash. Vind het te lastig om een goede lange termijn investering te vinden waar ik mijn geld met een gerust hart neer zet.
Misschien wel hierom:quote:
Volgens mij is er weer een nieuwe hippe penny stock: Roodmicrotec. Knalt zonder echt goede reden 100% omhoog.
klik
Voor verdere stijging zijn de eerste stappen zijn gezet. Dat is het hier op een forum melden
Warrants zijn wel een koopje op dit moment mits de koers stabiel blijft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Speculant. op 10-06-2014 17:56:40 ]
Ik geef toe dat ik nu ook weer wat meer cash zit. Toch net 10% omgezet naar cash toe. Het gaat me eigenlijk al maanden te traag. In het begin van het jaar veel volatiliteit mee kunnen pakken met lithium stocks. In de tussentijd nog wat geinige sprongen weten te maken. De grootste portfolio stocks doen het goed (NVO +15% ytd) maar ik zoek eigenlijk naar nog meer.quote:
[..]
gewoon blijven zitten. Alles staat zóó hoog. Lekker die rente pakken, gratis geld.
Van een dag zoeken tussen al die blogs bij websites zoals SeekingAlpha begin je ook niet wijzer van te worden.
En ik heb nog steeds een faal brok van Geely aan mijn broek hangen
.Gewoon dollar cost averagen in een indexfonds ofzo.quote:
Ik zit overigens nog steeds voornamelijk cash. Vind het te lastig om een goede lange termijn investering te vinden waar ik mijn geld met een gerust hart neer zet.
Of beter zoeken :p
25 is echt te weinig voor een gespreide portefeuille hoor.quote:
[..]
Dat valt wel mee, als je die 25 wijdverspreid kiest heb je het risico dat je kan wegpoetsen wel goed weggepoetst. Nog meer aandelen van andere bedrijven zal daar weinig tot niets aan veranderen.
Je hebt je onsys. risico dan toch wel al voor een groot gedeelte beperkt (in de orde van 95%). Wil je het significant meer verminderen(orde van 99%) dan moet je al zo'n 80-100 posities hebben.quote:
25 is echt te weinig voor een gespreide portefeuille hoor.
.Dat je binnen 1 minuut een bet kunt doen (higher/lower) en dat je 81% winst er uit kunt trekken bij winst en 100% verlies. Dat kan al vanaf 25 euro.
Dat is een gokspelletje op internet denk ik. Heeft niets met dit topic te maken.quote:
Die 1 minute binary options
Dat je binnen 1 minuut een bet kunt doen (higher/lower) en dat je 81% winst er uit kunt trekken bij winst en 100% verlies. Dat kan al vanaf 25 euro.
Och ja het gaat weer een keer dalen, maar iedereen roept nu al jaren dat het overgewaardeerd is. Als je bijvoorbeeld Shiller P/E als leidraad neemt, had ja al vanaf 1990 niet meer in aandelen gezeten omdat het overgewaardeerd is. Jij liever dan ik.quote:
[..]
gewoon blijven zitten. Alles staat zóó hoog. Lekker die rente pakken, gratis geld.
1 van mijn brokers (IG) heeft het als aanbod. Ik gebruik alleen de 1/2/4 uur durende binaire opties. Soms om een long op een index af te dekken.quote:
[..]
Dat is een gokspelletje op internet denk ik. Heeft niets met dit topic te maken.
Ik trek overigens een dezer dagen een sloot 2198.HK binnen. Waardering laag. Heb er nu genoeg over gelezen dat ik het wel vertrouw en de tip die ik hier over kreeg vertrouw ik wel.
gast...quote:
[..]
Och ja het gaat weer een keer dalen, maar iedereen roept nu al jaren dat het overgewaardeerd is. Als je bijvoorbeeld Shiller P/E als leidraad neemt, had ja al vanaf 1990 niet meer in aandelen gezeten omdat het overgewaardeerd is. Jij liever dan ik.
sorryquote:
Vertel?quote:
Overigens vandaag een extreem slechte dag voor mij...
IG is geen broker maar een gokwebsite. Onderdeel van het Ierse (?) Paddy Powers.quote:
[..]
1 van mijn brokers (IG) heeft het als aanbod. Ik gebruik alleen de 1/2/4 uur durende binaire opties. Soms om een long op een index af te dekken.
Ik trek overigens een dezer dagen een sloot 2198.HK binnen. Waardering laag. Heb er nu genoeg over gelezen dat ik het wel vertrouw en de tip die ik hier over kreeg vertrouw ik wel.
Ik hou je niet tegen hoor, maar je gooit daar wel geld weg.
ach het daalt allemaal harder dan de indices. It happens.quote:
You sure? Ik heb het net even opgezocht en kon de link zo niet 1,2,3 vinden? IG is van 74', Paddy kwam pas vanaf veel later en ik zie nergens anders ook de directe link tussen de 2?quote:
[..]
IG is geen broker maar een gokwebsite. Onderdeel van het Ierse (?) Paddy Powers.
Ik hou je niet tegen hoor, maar je gooit daar wel geld weg.
Ik zit ook bij andere brokers en hou de spread altijd in de gaten. Zo vaak heb ik niet het idee dat ik gefucked wordt door IG.
Hmm kan het inderdaad niet terugvinden, waarschijnlijk in de war met zo'n andere gokboer. Als je wil wedden ; prima. Maar beleggen is het niet. Check het tarief dan met die binaire zooi.quote:
[..]
You sure? Ik heb het net even opgezocht en kon de link zo niet 1,2,3 vinden? IG is van 74', Paddy kwam pas vanaf veel later en ik zie nergens anders ook de directe link tussen de 2?
Ik zit ook bij andere brokers en hou de spread altijd in de gaten. Zo vaak heb ik niet het idee dat ik gefucked wordt door IG.
100% verliezen of 81% winnen.
Dus als je 1000 euro inzet tegen een andere gokker, pakt IG 190 euro winst. dat is absurd. Ga naar de echte markt.
IG heeft inderdaad veel rommel en rotzooi, maar genoeg "beleggings" producten die echt wel het overwegen waard zijn. Ik gebruik ze niet voor alles, maar een intraday trade met bijv. apple of pharming gebruik ik ze wel voor (ipv sprinters/turbo's).quote:
[..]
Hmm kan het inderdaad niet terugvinden, waarschijnlijk in de war met zo'n andere gokboer. Als je wil wedden ; prima. Maar beleggen is het niet. Check het tarief dan met die binaire zooi.
100% verliezen of 81% winnen.
Dus als je 1000 euro inzet tegen een andere gokker, pakt IG 190 euro winst. dat is absurd. Ga naar de echte markt.
Waarom niet gewoon de aandelen kopen?quote:
[..]
IG heeft inderdaad veel rommel en rotzooi, maar genoeg "beleggings" producten die echt wel het overwegen waard zijn. Ik gebruik ze niet voor alles, maar een intraday trade met bijv. apple of pharming gebruik ik ze wel voor (ipv sprinters/turbo's).
Omdat ik niet zo kapitaal krachtig ben om het allemaal in aandelen te doen. Ik doe gewoon veel op margin.quote:
[..]
Waarom niet gewoon de aandelen kopen?
Wanneer ik zeker ben van m'n zaak wil ik best meer risico lopen en dus een derivaat er op pakken. Het enige waar ik eigenlijk niet het derivaat op pak zijn dividend aandelen. Spreekt voor zich zelf.
Koop dan een derivaat - bijvoorbeeld een optieconstructie.quote:
[..]
Omdat ik niet zo kapitaal krachtig ben om het allemaal in aandelen te doen. Ik doe gewoon veel op margin.
Wanneer ik zeker ben van m'n zaak wil ik best meer risico lopen en dus een derivaat er op pakken. Het enige waar ik eigenlijk niet het derivaat op pak zijn dividend aandelen. Spreekt voor zich zelf.
Bij IG koop je een derivaat op een derivaat, zodat IG er ook nog wat aan kan verdienen. Hou die marge gewoon lekker zelf.
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_opsplitsen___.htmlquote:Investeerders willen Unilever kopen en opsplitsen'
van onze financiële redactie
Een consortium private equity-partijen zou Unilever van de beurs willen halen. De investeerders zouden bereid zijn £40 per aandeel (zo'n ¤49,70) bieden, om vervolgens het voedings- en levensmiddelen bedrijf in stukken te hakken en van de hand te doen.
Naar Unilever Certificate detailpagina >
Dat schrijft de Britse krant The Daily Mail. Het bod zou een flinke premie betekenen: Unilever koerste donderdagochtend rond de ¤32,50. Een plus van 1,3% ten opzichte van de slotstand van gisteren.
Opgesplitst
De Unilever-merken, zoals Dove, Ben & Jerry's, Knorr en Unox, kunnen na de splitsing worden verkocht aan aartsrivalen Nestlé en Procter & Gamble. De onderdelen zouden afzonderlijk meer waard zijn dan het bedrijf als geheel, een bekend private equity-adagium.
De krant meldt niet wie de investeerders zijn, maar meldt dat Unilever wordt 'gestalkt' door het consortium.
Zou wat zijn
. Hele dag lopen daytraden, ben netto paar tientjes opgeschoten. Iet's van 3 foute trades tegenover 30 goede. Op het moment van het versturen van een order kapte mijn internet er mee. De laptop vloog haast letterlijk door het raam. Pof paar k weg en dan uren discipline tonen om het weer bij elkaar te harken. Markt is net dicht en netto dus paar tientjes winst
.
Ik denk altijd maar, shit happens.quote:
Ik had het al opgegeven toen euronext er vanmorgen uit lag. Ben ik ook eens een ochtend vrij
Maar shit doesn't happen twice.
Ik trek op dit moment flink groen omdat NVO mijn porto weer omhoog begint te trekken. 20% YTD yolo!
Jaar in jaar uit mijn meest solide aandeel.
Ja, ik dacht ik sla maar even over. Tot 10uur stonden de orderboeken ook andersomquote:
[..]
Ik denk altijd maar, shit happens.
Maar shit doesn't happen twice.
Ik trek op dit moment flink groen omdat NVO mijn porto weer omhoog begint te trekken. 20% YTD yolo!
Jaar in jaar uit mijn meest solide aandeel.
Op het moment heb ik geen vaste posities. Alleen op cijferdagen short of long gaan of speculatie aandelen.
ik heb 80 stuks ... dus ik krijg 4 aandelen en 80 * 0,12 = 9,60 9,60 - 15% = 8,15 ? en dat allemaal per 20 juni ?quote:Ten aanzien van het vastgestelde dividend over 2013 zullen de beursgenoteerde gewone aandelen (ISIN: NL0010661864) op 13 juni 2014 (0,12 euro) ex-dividend noteren en de beursgenoteerde cumulatief preferente aandelen (ISIN: NL0009875483) op 13 juni 2014 (1,75 euro). De uitkering in contanten is betaalbaar per 20 juni 2014, onder aftrek van 15% dividendbelasting. Het jubileum dividend (1 aandeel per 20 gewone aandelen) zal eveneens betaalbaar zijn per 20 juni 2014. Houders van aandelen zullen hun dividend ontvangen via de bank of commissionair alwaar hun aandelen per 17 juni 2014 (record date) na kantoorsluiting zich in de administratie bevonden.
bij binck staat nu namelijk * dividend 0,00
kan nooit goed gaan
rd terug naar 24 = aex 350
Er zijn wel 4 verschillende aandelen van beschikbaar.
Ik zou graag de eur aandelen willen kopen.
Waarom de euro genoteerde aandelen??quote:
Ik wil BP plc kopen echter zit ik met een probleem.
Er zijn wel 4 verschillende aandelen van beschikbaar.
Ik zou graag de eur aandelen willen kopen.
Geen dollar conversie nodig, leek mij goedkoper.quote:
Lijkt een hogere yield te hebben.
Zit ik fout?
[ Bericht 3% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 13-06-2014 11:53:09 ]
Wat is het andere risico dan?quote:
Lijkt me fine als je geen dubbel risico wilt lopen
Alle 3.quote:
BP. B staat niet voor Brazilie.quote:
Wisselkoers? Neem aan dat hij uitgaven in ¤ heeft.
Wisselkoers risico blijft, want het aandeel noteert in ponden. De noteringen in de VS en elders bewegen gewoon mee met het Britse aandeel, inclusief wisselkoers.
Als aandeel gelijk blijft, maar de pond gaat door het dak - gaan de aandelen genoteerd in dollars en euro ook door het dak.
Ok maar als je wilt verzilveren of aankopen zit je wel weer met de wisselkoersmarge die binck of de andere brokers rekenen.quote:
[..]
BP. B staat niet voor Brazilie.
Wisselkoers risico blijft, want het aandeel noteert in ponden. De noteringen in de VS en elders bewegen gewoon mee met het Britse aandeel, inclusief wisselkoers.
Als aandeel gelijk blijft, maar de pond gaat door het dak - gaan de aandelen genoteerd in dollars en euro ook door het dak.
14% ytdquote:
RDS stoomt op tot boven de 30 euro
kan nooit goed gaan
rd terug naar 24 = aex 350
quote:Gok met wisselkoers kost Greenpeace 3,8 miljoen euro
Greenpeace International heeft 3,8 miljoen euro verloren door een inschattingsfout van een medewerker en een fout in het systeem van de financiële administratie.
De medewerker is ontslagen en het systeem aangepast, liet woordvoerder Mike Townsly zondag aan het ANP weten naar aanleiding van een bericht in het Duitse blad Der Spiegel.
De man was een medewerker van de financiële afdeling van de milieuorganisatie op het hoofdkantoor in Amsterdam, meldt AT5.
Het verlies ontstond door een gok met de wisselkoers van de euro. 'Niets wijst op fraude. Het was een zeer pijnlijke combinatie van een menselijke fout en een systeemfout', verklaarde Townsley. 'De medewerker had niet de bevoegdheid om te tekenen voor iets waar miljoenen mee waren gemoeid en het systeem heeft dat niet opgepikt.'
Bij Greenpeace International, dat het hoofdkantoor in Amsterdam heeft, komt geld binnen van de internationale afdelingen van de milieuorganisatie. Het totale inkomen van Greenpeace International ligt rond de 300 miljoen euro per jaar.
'Wij verontschuldigen ons tegenover de donoren. Dit verlies gaat niet ten koste van onze campagnes. We zullen de komende 2 à 3 jaar korten op andere budgetten', zei Townsley.
Bron: Volkskrant
Kwam een nadeel tegen, de duitse fiscus rekent een hogere dividend belasting die je pas na veel moeite kunt verlagen.quote:
Lijkt me fine als je geen dubbel risico wilt lopen
Bij Binck gaat dat met VS aandelen makkelijker/automatisch.
Ja leuk, maar waarom kan dat nooit goed gaan?quote:
RDS stoomt op tot boven de 30 euro
kan nooit goed gaan
rd terug naar 24 = aex 350
de koers hoort gewoon te bewegen tussen de 24 en 28
de vorige keer dat rd uitbrak boven de 28 halveerde de beurs
quote:
RD is al 20 jaar een even groot bedrijf
de koers hoort gewoon te bewegen tussen de 24 en 28
de vorige keer dat rd uitbrak boven de 28 halveerde de beurs
http://www.longrundata.com/
Ik kan met een gerust hard nu maximaal short gaan op de AEX?quote:
RD is al 20 jaar een even groot bedrijf
de koers hoort gewoon te bewegen tussen de 24 en 28
de vorige keer dat rd uitbrak boven de 28 halveerde de beurs
http://business.financialpost.com/tag/uber-technologies-inc/
Procenten gaat het om!quote:
Eerste maand live zit erop, ¤70 in de plus
3,1% sinds 20 mei, had wat meer kunnen zijn maar m'n vps had in de eerste week vaak storing.quote:
Ik ben 27 mei ingestapt
Toen begon ik met beleggen, voornamelijk dankzij deze stock rendement van 12% na 4 weken.
De stijging vanaf februari is echt bizar. 0 rode dagen in juni. Ik zou eigenlijk winst moeten nemen, maar dan zul je zien dat we door het gedoe in Irak een olieschok krijgen (niet heel waarschijnlijk) en ze door de 100$ schieten
Welke call heb je? En hoeveel? Wat betaalde je er voor?quote:
Ik heb nog een kleine long positie (een call) in Conocophilips:
[ afbeelding ]
De stijging vanaf februari is echt bizar. 0 rode dagen in juni. Ik zou eigenlijk winst moeten nemen, maar dan zul je zien dat we door het gedoe in Irak een olieschok krijgen (niet heel waarschijnlijk) en ze door de 100$ schieten
Baas!quote:
Ik heb nog een kleine long positie (een call) in Conocophilips:
[ afbeelding ]
De stijging vanaf februari is echt bizar. 0 rode dagen in juni. Ik zou eigenlijk winst moeten nemen, maar dan zul je zien dat we door het gedoe in Irak een olieschok krijgen (niet heel waarschijnlijk) en ze door de 100$ schieten
Al gaat op het moment natuurlijk ontzettend veel door het groen. Je moet wel erg je best doen wil je niet groene cijfers laten zien. NVO doet het op het moment ook weer ontzettend goed.
Ik heb er welgeteld 1quote:
[..]
Welke call heb je? En hoeveel? Wat betaalde je er voor?
Ik had eerst de augustus 80$ (gekocht voor 0,30$ in januari, meen ik) en die heb ik vorige week ingeruild voor de augustus 82,50$.
En nog erg relevant ..
Vergeleken met de sfeer van toen en nu...wtfquote:
Dit is toch wel een gouwe ouwe!
En nog erg relevant ..
Kan je nagaan, die lul heeft er nog eens 68% bijgekregen na de 10k op de DJ30.quote:
Dat filmpje zocht ik pas nog, kon 'm niet vinden, mijn google skills lieten me in de steek.
Wie weet loopt ie nog steeds rondjes te varen daar op de golf van mexico
Ik kan me nog wel die tijd herinneren. Als je toen had gezegd dat we nu zo veel hoger hadden gestaan ...
blijft een beetje hangen zeg maar
mja
Ik sta momenteel voor het eerst boven de AEXquote:
Ik heb aardig wat waarde verloren de laatste 2 dagen
Zag het idd omlaag gaan. Al lopen mijn aandelen baxter goed.quote:
Ik heb aardig wat waarde verloren de laatste 2 dagen
Koersexplosie voor internetfirma zonder omzet
Een bedrijf met slechts één werknemer, dat nog nooit een cent omzet heeft gerapporteerd, houdt de gemoederen op Wall Street bezig. De koers van Cynk Technology, dat te boek staat als socialmediabedrijf, is de laatste weken namelijk om onduidelijke redenen als een raket omhooggegaan. .
Het bedrijf, dat claimt ooit geld te willen gaan verdienen door klanten tegen betaling in contact te brengen met beroemde personen, is nu op de beurs 4 miljard dollar waard. Dat was medio juni nog maar 17,5 miljoen dollar. Volgens sommige media zou de ongekende koersexplosie te maken kunnen met de hype rond sociale netwerken, maar analisten van de Amerikaanse beleggerssite Seeking Alpha denken eerder aan koersmanipulatie waar creatieve beleggers heel veel geld aan hopen te verdienen als de koers inzakt.
Het weinige dat over Cynk bekend is, geeft weinig reden om aan te nemen dat het bedrijf inderdaad miljarden waard is. Uit de laatste financiële gegevens die de onderneming bij de beurswaakhond SEC heeft ingediend, blijkt dat zij tussen 2008 en 2013 in totaal ruim 1,5 miljoen dollar verlies heeft gedraaid. Er werd in die periode niets ondernomen en geen stuiver omzet behaald. Er werkt één man die tegelijk bestuursvoorzitter, financieel directeur en secretaris is, en bijna driekwart van de aandelen bezit.
Put opties kopen?quote:
Kan me niet voorstellen dat dit bedrijfsmodel winstgevend is lol
http://seekingalpha.com/a(...)e-new-scheme-in-townquote:
Kwam dit tegen op De Morgen, is dit jullie bekend?
Koersexplosie voor internetfirma zonder omzet
Een bedrijf met slechts één werknemer, dat nog nooit een cent omzet heeft gerapporteerd, houdt de gemoederen op Wall Street bezig. De koers van Cynk Technology, dat te boek staat als socialmediabedrijf, is de laatste weken namelijk om onduidelijke redenen als een raket omhooggegaan. .
Het bedrijf, dat claimt ooit geld te willen gaan verdienen door klanten tegen betaling in contact te brengen met beroemde personen, is nu op de beurs 4 miljard dollar waard. Dat was medio juni nog maar 17,5 miljoen dollar. Volgens sommige media zou de ongekende koersexplosie te maken kunnen met de hype rond sociale netwerken, maar analisten van de Amerikaanse beleggerssite Seeking Alpha denken eerder aan koersmanipulatie waar creatieve beleggers heel veel geld aan hopen te verdienen als de koers inzakt.
Het weinige dat over Cynk bekend is, geeft weinig reden om aan te nemen dat het bedrijf inderdaad miljarden waard is. Uit de laatste financiële gegevens die de onderneming bij de beurswaakhond SEC heeft ingediend, blijkt dat zij tussen 2008 en 2013 in totaal ruim 1,5 miljoen dollar verlies heeft gedraaid. Er werd in die periode niets ondernomen en geen stuiver omzet behaald. Er werkt één man die tegelijk bestuursvoorzitter, financieel directeur en secretaris is, en bijna driekwart van de aandelen bezit.
Blijkbaar een scam om geld afhandig te maken van shorters.
Ik geloof niet dat er opties voor beschikbaar zijn, bovendien zouden die megaduur zijn.quote:
Interessant. Wel een creatieve constructie.quote:
[..]
http://seekingalpha.com/a(...)e-new-scheme-in-town
Blijkbaar een scam om geld afhandig te maken van shorters.
Wie zou daar geld aan moeten verdienen? De uitlener van de aandelen?quote:
[..]
http://seekingalpha.com/a(...)e-new-scheme-in-town
Blijkbaar een scam om geld afhandig te maken van shorters.
• Insiders kopen en verkopen het aandeel aan zichzelf, waardoor de prijs opgedreven wordt.quote:
[..]
Wie zou daar geld aan moeten verdienen? De uitlener van de aandelen?
• Ze staan toe dat het aandeel geshort mag worden.
• Als de shorters moeten coveren injecteren zij écht kapitaal in de "onderneming".
quote:
Kwam dit tegen op De Morgen, is dit jullie bekend?
Koersexplosie voor internetfirma zonder omzet
Een bedrijf met slechts één werknemer, dat nog nooit een cent omzet heeft gerapporteerd, houdt de gemoederen op Wall Street bezig. De koers van Cynk Technology, dat te boek staat als socialmediabedrijf, is de laatste weken namelijk om onduidelijke redenen als een raket omhooggegaan. .
Het bedrijf, dat claimt ooit geld te willen gaan verdienen door klanten tegen betaling in contact te brengen met beroemde personen, is nu op de beurs 4 miljard dollar waard. Dat was medio juni nog maar 17,5 miljoen dollar. Volgens sommige media zou de ongekende koersexplosie te maken kunnen met de hype rond sociale netwerken, maar analisten van de Amerikaanse beleggerssite Seeking Alpha denken eerder aan koersmanipulatie waar creatieve beleggers heel veel geld aan hopen te verdienen als de koers inzakt.
Het weinige dat over Cynk bekend is, geeft weinig reden om aan te nemen dat het bedrijf inderdaad miljarden waard is. Uit de laatste financiële gegevens die de onderneming bij de beurswaakhond SEC heeft ingediend, blijkt dat zij tussen 2008 en 2013 in totaal ruim 1,5 miljoen dollar verlies heeft gedraaid. Er werd in die periode niets ondernomen en geen stuiver omzet behaald. Er werkt één man die tegelijk bestuursvoorzitter, financieel directeur en secretaris is, en bijna driekwart van de aandelen bezit.
Christus je zou willen dat je er 10k opgezet had.quote:
En dan had ik ook nog wat IMTECH.
Dat was maar 13% BAM, dus niet extreem of zo. De rest van de AEX is natuurlijk ook behoorlijk gezakt, van 5% naar 1% jaarwinst. Maar als BAM zoveel daalt...quote:Op zondag 13 juli 2014 22:41 schreef bascross het volgende:
Als BAM zoveel invloed heeft op jouw rendement zou ik je portefeuille eens opnieuw beoordelen.
Ik vind 13% best veel, zeker voor een bedrijf als BAM, dat al tijden kwakkelt.quote:
[..]
Dat was maar 13% BAM, dus niet extreem of zo. De rest van de AEX is natuurlijk ook behoorlijk gezakt, van 5% naar 1% jaarwinst. Maar als BAM zoveel daalt...
Vandaag o.a. Citi Bank; morgen o.a. JPM, CSX, GS, JnJ, Intel
quote:Beursknaller Cynk kost wantrouwige handelaar baan
De ongekende koerssprong van 25.000 procent bij sociaalnetwerkbedrijf Cynk, met één werknemer, naar $6 miljard wekte argwaan bij Tom Laresca, een handelaar met 25 jaar ervaring op Wall Street. Dat kostte hem zijn baan bij Buckman Buckman & Reid.
Het onbekende aandeel Cynk, met een enkele werknemer, schoot ineens van dollarcenten naar $22. Laresca (52) dacht aan een fout of fraude. Maar het schimmige aandeel was zeker niets voor zijn klanten. ,,Het aandeel leek waardeloos'', aldus de market-maker tegen Bloomberg na zijn vertrek.
Het aandeel Cynk zakte echter niet in elkaar, maar verdubbelde een dag later in waarde. Beurstoezichthouder SEC stopte de handel toen pas vanwege deze onverklaarbare koerspiek en ´potentieel manipulatieve transacties', waar Laresca bevreesd voor was. ,,Ze grepen veel te laat in. You fell asleep at the wheel'', zei hij over de SEC.
Misser
Maar zijn werkgever Buckman Buckman & Reid zag hem als incompetent, omdat hij zoveel rendement voor zijn klanten had laten lopen. Het bedrijf beperkte zijn mogelijkheden om in grote hoeveelheden te handelen. In feite werd Laresca daarmee permanent op het strafbankje gezet, waarop hij zich genoodzaakt zag ontslag te nemennam.
Op Wall Street brak groot tumult uit. De hele beleggersgemeenschap steunde Laresca en haatberichtjes voor Buckman Buckman & Reid.
Cynk is gevestigd in Belize, maar geregistreerd in Nevada als dataverwerkingsbedrijf. De website van het bedrijf is introbiz.com. Daar staat: „Via onze marktplaats kun je in contact komen met individuen als beroemdheden, zakenmensen en getalenteerde it-professionals.” Klanten wordt voorgehouden dat ze voor $50 contactinformatie kunnen kopen over Angelina Jolie, Johnny Depp en Scarlett Johansson.
Bron: Telegraaf
De spanning is te snijden
http://finance.yahoo.com/(...)roval-050000653.html
Yheahhhhhh
Gefeliequote:
Gisteren toch ff de gok op Pharming gewaagd... heb er niet veel van gekocht (2000 aandelen), maar hoop dat het in Amerika verkocht mag worden... al ben ik er op het moment niet zo zeker van.
De spanning is te snijden
http://www.nu.nl/buitenla(...)eer-in-oekraine.html
Ik ga vooral short eigenlijk. Ben er net nieuw in, dus ik zal mijn best doen.
Short op basis van dit soort rampen?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 01:44 schreef ikbenrond het volgende:
Tof. Gaat hard hier, zie ik.
Ik ga vooral short eigenlijk. Ben er net nieuw in, dus ik zal mijn best doen.
Welke ramp?quote:
[..]
Short op basis van dit soort rampen?
Ja aanslag is het eigenlijk, maar dat valt ook wel onder ramp? Ik doelde op het neerhalen van dat vliegtuig en verder Israel.quote:
Iig het is geen goede motivatie op short op te gaan mocht dat zo zijn. Dat gaat goed voor 1 of 2 dagen.
Het is inderdaad een ramp ja.quote:
[..]
Ja aanslag is het eigenlijk, maar dat valt ook wel onder ramp? Ik doelde op het neerhalen van dat vliegtuig en verder Israel.
Iig het is geen goede motivatie op short op te gaan mocht dat zo zijn. Dat gaat goed voor 1 of 2 dagen.
En nee, ik zat er ook al aan te denken, want goede reclame is het niet voor Malaysian Airlines; het andere vliegtuig is nog niet eens gevonden en een nieuwe is neergestort.Maar het was een aanslag, het kon niet echt voorkomen worden door Malaysian Air. Denk ook niet dat we dat terug zullen zien in de grafiek.
Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?quote:
Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.
Er zit vast wel meer achter, die vraag was dan ook hypothetisch..
Ik ga nog even spelen met de demo.Al mijn VS aandelen heffen 15% conform de w8-ben.
Mijn aandelen Vanguard Natural Resources LLC echter worden veel hoger aangeslagen.
Bron belasting 39,6%: 1,83
Iemand een idee? Foutje van Binck?
Ik heb antwoord maar het wordt mij niet helemaal duidelijk, het dividend wordt nu als particulier aangeslagen?quote:
Er viel mij iets aparts op met de uitbetaling van mijn dividend.
Al mijn VS aandelen heffen 15% conform de w8-ben.
Mijn aandelen Vanguard Natural Resources LLC echter worden veel hoger aangeslagen.
Bron belasting 39,6%: 1,83
Iemand een idee? Foutje van Binck?
Ik word toch altijd als particulier aangeslagen?quote:Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag over de dividendbelasting met betrekking tot een dividenduitkering van Vanguard Natural Resources LLC. Hier wordt standaard 39,6% belasting over de dividenden geheven, waardoor W8-Ben niet van toepassing is.
Een Limited Liability Company (LLC) is een flexibele ondernemingsvorm. Op een LLC zijn andere belastingregels van toepassing dan voor normale bedrijven. Het dividend wordt derhalve belast als zijnde een particulier, waardoor er 39,6% belasting over wordt geheven.
Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt te zeggen is dat de organisatie Vanguard Natural Resources LLC als een particulier wordt aangeslagen voor de corporate tax (winstbelasting). In een LLC zijn de aandeelhouders in feite de organisatie zelf, vergelijkbaar met een VOF in Nederland.quote:
Ik word toch altijd als particulier aangeslagen?
De meeste Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven zijn Inc. (incorporated). Die betalen eerst winstbelasting (corporate tax) indien er winst is en vervolgens betalen de aandeelhouders dividendbelasting, voor zover de winst als dividend wordt uitgekeerd.
Bij een LLC is er minder onderscheid tussen de organisatie en haar partners/aandeelhouders. Je krijgt dus de belastingafrekening, die een Inc. en haar aandeelhouders in totaal voor winst en dividend zou hebben, in een klap op de mat.
Voor een exact uitgewerkt antwoord zul je een belastingdeskundige moeten raadplegen, maar op basis wat ik er uit de praktijk van weet, klopt de belastingheffing en het antwoord van Binck wel.
heb ik net een verkoop order lopen van 55 he
kom op nou
Hmm dan betaal ik dus 2x IB belasting.quote:
[..]
Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt te zeggen is dat de organisatie Vanguard Natural Resources LLC als een particulier wordt aangeslagen voor de corporate tax (winstbelasting). In een LLC zijn de aandeelhouders in feite de organisatie zelf, vergelijkbaar met een VOF in Nederland.
De meeste Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven zijn Inc. (incorporated). Die betalen eerst winstbelasting (corporate tax) indien er winst is en vervolgens betalen de aandeelhouders dividendbelasting, voor zover de winst als dividend wordt uitgekeerd.
Bij een LLC is er minder onderscheid tussen de organisatie en haar partners/aandeelhouders. Je krijgt dus de belastingafrekening, die een Inc. en haar aandeelhouders in totaal voor winst en dividend zou hebben, in een klap op de mat.
Voor een exact uitgewerkt antwoord zul je een belastingdeskundige moeten raadplegen, maar op basis wat ik er uit de praktijk van weet, klopt de belastingheffing en het antwoord van Binck wel.
Kan ik dat hier van de fiscus aftrekken?
Je hebt inkomen als een Nederlandse partner in een Amerikaanse LLC. Er zou dan in het belasting verdrag NL - VS iets geregeld moeten zijn ter voorkoming van dubbele belasting in die situatie. Dit weet ik niet, maar het zou zo maar kunnen, want het is een uitgebreid verdrag.quote:
[..]
Hmm dan betaal ik dus 2x IB belasting.
Kan ik dat hier van de fiscus aftrekken?
nu weer in de 53 .. pfffquote:
dat heineken intraday high 54,91
heb ik net een verkoop order lopen van 55 he
kom op nou
schiet niet echt op
Naar mijn mening klopt dit in het huidige klimaat niet meer. Er mist een segment in de piramide; "Interest is so damn low that I can't keep up with inflation anywhere else.."quote:
Net zo bizar als dat de koers ook zoiets daalde omdat één machine ooit vastliep.
[ Bericht 3% gewijzigd door BasEnAad op 31-07-2014 21:10:55 ]
en de vix is uit de BBands
is die website van je nog online? ben je url vergeten? ik wil nog wel eens lachen.quote:
lijkt mij een goed moment om long te gaan. er is sprake van zwakke capitulatie en een extra dag van selling zorgt voor de sterke vorm, dan gaat de markt zeker bodemen.
en de vix is uit de BBands
had geprobeerd om ze voor 55,- te verkopen ... de intraday top was 54,91
de steun is gebroken heineken gaat onder de 50,- noteren
aex nu onder de 400....
350 here we come
Sancties rusland.quote:
Ik heb het niet zo gevolgd deze week. Ik zag wel langskomen dat Argentinië failliet is gegaan, is dat de boosdoener?
Maar wat mij opvalt is dat veel bdc's ook keihard gezakt zijn afgelopen week.
Van een plus op main van 8% naar een -1%.
Verder BP stevig omlaag. IK hoop eigenlijk dat het nog verder zakt of zelfs halveert. Kan ik in oktober mooi aankopen doen.
BDC's?quote:
[..]
Sancties rusland.
Maar wat mij opvalt is dat veel bdc's ook keihard gezakt zijn afgelopen week.
Van een plus op main van 8% naar een -1%.
Verder BP stevig omlaag. IK hoop eigenlijk dat het nog verder zakt of zelfs halveert. Kan ik in oktober mooi aankopen doen.
halveert ook...quote:
[..]
Sancties rusland.
Maar wat mij opvalt is dat veel bdc's ook keihard gezakt zijn afgelopen week.
Van een plus op main van 8% naar een -1%.
Verder BP stevig omlaag. IK hoop eigenlijk dat het nog verder zakt of zelfs halveert. Kan ik in oktober mooi aankopen doen.
weet je wat je moet doen: ton lenen alvast, rente is toch laag enzo en dan wachten op die halvering en dan vol erin
Ja, beleggen met geleend geldquote:
[..]
halveert ook...
weet je wat je moet doen: ton lenen alvast, rente is toch laag enzo en dan wachten op die halvering en dan vol erin
Dit idd.quote:
En in de tussentijd in een inverse etf stallen.
Halveren is meer wishful thinking maar een flinke correctie zou fijn zijn.
Zelden gezien.
en ze boeken ook weer een record profit in Q2.
http://www.berkshirehathaway.com/news/AUG0114.pdf
http://www.berkshirehathaway.com/qtrly/2ndqtr14.pdf
Ja opmerkelijk. Hoe zit het met de treasuries? Geld moet toch ergens naartoe of zit het cash.quote:
Beursen naar beneden.. en gek genoeg commodities ook.
Zelden gezien.
Dan is het enige wat meer waard word de u.s dollar
Komt zo vaak voor
Thnxquote:
De recente cijfers van Berkshire Hathaway zien er wederom oke uit.
en ze boeken ook weer een record profit in Q2.
http://www.berkshirehathaway.com/news/AUG0114.pdf
http://www.berkshirehathaway.com/qtrly/2ndqtr14.pdf
In het verleden wel inderdaad, ik kan er nu niets meer over vinden.quote:
Referenties krijgen ook $ toch? Of is dat niet meer
Jij hebt er ook niet genoeg geld gestald om elk jaar een fles wijn te mogen ontvangen?quote:
Binck zou wel wat meer acties voor bestaande klanten mogen doen. Ik zie alleen maar transactietegoed aanbiedingen voor nieuwe klanten langskomen.
Maar je hebt wel gelijk, ja. Aan retention mochten ze wel wat meer doen.
Ik heb nog nooit een fles ontvangen. Ik weet niet hoe dat bepaald wordt, aan de hand van vermogen of aan hoeveel ze aan me verdienen. Ik handel niet veel.quote:
[..]
Jij hebt er ook niet genoeg geld gestald om elk jaar een fles wijn te mogen ontvangen?
Maar je hebt wel gelijk, ja. Aan retention mochten ze wel wat meer doen.
Is de relatief grote cash positie en ook het fijt dat die laaste tijd toch wel redelijk is op gelopen.
Op zich natuurlijk bijna een luxe probleem.
Maar het geeft misschien wel iet wat of een aanwijzing dat Warren Buffett op dit moment niet super veel kansen in de markt lijkt te zien en misschien zelf iet wat voorzichtig is.
Je moet daar wel beseffen dat Buffett voor Berkshire altijd op zoek is naar grote bedrijven die interessant geprijsd zijn en het voor hem doorgaans niet interesant is door de omvang van Berkshire om te investeren in kleine bedrijven.
Ook moet je hier niet gelijk uit afleiden dat Buffett een grote crash voorspeld of zo.
Maar vind het wel een interessant punt van aandacht.
Denk persoonlijk zeker dat Berkshire voor de LT echt een geweldig bedrijf is.quote:
Koop Berkshire en lift mee op Warren z'n succes. >50 hoogwaardige subsidiaries, handpicked door de meester zelf, die gewoon hun ding blijven doen en geld blijven produceren, ook al is Warren naar de eeuwige jachtvelden.
(blijft natuurlijk altijd een beetje de vraag of de opvolger(s) van Buffett even succes vol zullen zijn, maar heb daar op zich wel vertrouwen in)
Ook acht ik de kans persoonlijk eigelijk groot zeker op een LT termijn, dat als we weer eens een keer een crash mee zouden maken, de kans groot is dat het alleen maar in het voordeel van Berkshire Hathaway werkt. (misschien niet in 2 jaar maar over een termijn van 10 jaar zal het waarschijnlijk alleen maar interesant zijn)
Maar mede doordat Bufett vaak echt een ware meester is, in het bepalen wanneer een bedrijf koop waardig is. Vind ik het persoonlijk wel interesant om te zien als de cash positie bij Berkshire, begint op te lopen.
(Het zecht natuurlijk zeker ook niet alles, voor het zelfde geld kondigd hij binnenkort een nieuwe grote overnamen aan.)
Ps
Dit alles in een beetje in het perspectief, van misschien wel een van Buffett bekenste uitspraken.
"Be fearful when others are greedy and be greedy when others are fearful"
Ik kreeg laatst ¤10 omdat ik een enquête invulde.quote:
Ik kreeg laatst nog 20 ekkies transactietegoed van Binck omdat ik zo lang al geen trades meer had gemaakt
Ik kreeg dit mailtje op 27 juni.quote:
Niet gekregen?
Ik heb er ook wel vertrouwen in dat de juiste mensen het bedrijf gaan runnen als Buffett overlijdt. Todd Combs en Ted Weschler zijn momenteel al bezig relatief kleine portfolio's te beheren met de principes van Buffett.quote:
[..]
Denk persoonlijk zeker dat Berkshire voor de LT echt een geweldig bedrijf is.
(blijft natuurlijk altijd een beetje de vraag of de opvolger(s) van Buffett even succes vol zullen zijn, maar heb daar op zich wel vertrouwen in)
Ook acht ik de kans persoonlijk eigelijk groot zeker op een LT termijn, dat als we weer eens een keer een crash mee zouden maken, de kans groot is dat het alleen maar in het voordeel van Berkshire Hathaway werkt. (misschien niet in 2 jaar maar over een termijn van 10 jaar zal het waarschijnlijk alleen maar interesant zijn)
Maar mede doordat Bufett vaak echt een ware meester is, in het bepalen wanneer een bedrijf koop waardig is. Vind ik het persoonlijk wel interesant om te zien als de cash positie bij Berkshire, begint op te lopen.
(Het zecht natuurlijk zeker ook niet alles, voor het zelfde geld kondigd hij binnenkort een nieuwe grote overnamen aan.)
Ps
Dit alles in een beetje in het perspectief, van misschien wel een van Buffett bekenste uitspraken.
"Be fearful when others are greedy and be greedy when others are fearful"
Zolang de bedrijfscultuur in stand blijft, want dat is de grote kracht van Berkshire. Een dividend lijkt me trouwens niet heel onrealistisch binnen nu en 10 jaar (al is het maar 1 malig), op een moment wordt het bedrijf zo groot dat het niets intelligent kan doen met het geld en misschien iets terug stuurt naar de aandeelhouders. Maar dat gaat denk ik pas gebeuren als de cashpile naar Apple-achtige proporties groeit. (Zij gingen ook maar een dividend betalen terwijl Jobs er altijd fel op tegen was)
CA + 5%. Wie legt me dit even uit?
Vind dat een lastige wat betreft div en Berkshire.quote:
[..]
Ik heb er ook wel vertrouwen in dat de juiste mensen het bedrijf gaan runnen als Buffett overlijdt. Todd Combs en Ted Weschler zijn momenteel al bezig relatief kleine portfolio's te beheren met de principes van Buffett.
Zolang de bedrijfscultuur in stand blijft, want dat is de grote kracht van Berkshire. Een dividend lijkt me trouwens niet heel onrealistisch binnen nu en 10 jaar (al is het maar 1 malig), op een moment wordt het bedrijf zo groot dat het niets intelligent kan doen met het geld en misschien iets terug stuurt naar de aandeelhouders. Maar dat gaat denk ik pas gebeuren als de cashpile naar Apple-achtige proporties groeit. (Zij gingen ook maar een dividend betalen terwijl Jobs er altijd fel op tegen was)
Op zich heefd buffett daar altijd een duidelijk standpunt over gehad.
Ze betalen geen Div, omdat buffett van mening is dat hij zelf beter instaat zijn het dividend weer te her beleggen, (iets dat je met het track record van Berkshire moeilijk kunt ontkennen )
Een ander punt wat je daar op zich ook zou kunnen aanhalen is dat het belasting technische op zich best nog wel interesant kan zijn om geen div te betalen en het gewoon rechtstreeks te herbeleggen, mits een bedrijf daar idd voldoende mogelijkheden toe heeft.
Persoonlijk denk ik dat er voor Berkshire op LT termijn echt, nog genoeg kansen liggen om te investeren.
Maar wellicht dat Buffett zich ergens ook af vraagt of er geen betere momenten komen, om weer een paar zeer grote deals te sluiten.
Bedoel ook als je bijv op dit moment kijkt naar bijv Shiller P/E (CAPE) ratios van de S&P500
Moet je ergens toch ook wel erkennen dat de huidige nivo's, niet bepaald heel erg laag zijn.
Ook als je bijv kijkt naar een afgeleiden er van zo als de, Shiller P/E implied market return. Lijkt dat nou ook niet echt het beeld te geven van het meest ideale investerings moment.
En tuurlijk geven deze ratio's nooit de absolute punten aan waneer het interesant is om juist extra te investeren, of wanneer je beter iets voorzichtiger kunt zijn.
Maar ik denk zeker als je bijv naar extreme als de Nikkei gaat kijken, (en dit is natuurlijk een totaal ander verhaal dan bijv de S&P500 op dit moment, EN ZEKER NIET VERGELIJKBAAR)
Maar het geeft denk ik wel een interesante inkijk op de Shiller P/E (CAPE) ratios
en het geeft wel enige indicatie dat markten op sommige punten echt behoorlijk overprijsd kunnen raken voor een langere periode in tijd en de CAPE ratios echt behoorlijk bizare getallen aan kunnen nemen.
Maar het laat ook zien dat er dan toch wel grote kans bestaat dat het op langetermijn toch weer word gecorrigeerd, naar meer normale nivo's.
P/E en CAPE ratio's zijn wel iets verschillend de CAPE ratio, staat voorquote:
Klopt allemaal wel, maar je blijft gewoon niet in staat de toekomst te voorspellen. Kijk eens naar de vorige piek, hoeveel jaar was de PE toen boven het punt van nu? Dat kan natuurlijk net zo goed weer gebeuren en daar sta je dan voor jaren aan de zijlijn te koekeloeren met je cashpositie.
Cyclically adjusted price-to-earnings ratio.
en bevat een uitmiddeling, van de winst in afgelope 10 jaar gecompenseerd voor inflatie.
Je kijkt dus veel meer naar een langer periode in tijd, om te bepalen of een prijs realistische is.
Voor de rest denk ik niet dat de CAPE ratio gezien moet worden als een absoluute ratio om wel of niet te investeren, maar het geeft wel enige indicatie.
Daarnaast zou een investerder zich denk ik moeten af vragen of je uberhoud een goed beleid is om in eens vol te gaan beleggen in aandeelen om vervolgens weer vol uit te stappen.
Daardoor loop je denk ik zo i zo een behoorlijk risico op het buy high, sell low probleem.
Maar je kan je op een gegeven moment je misschien wel afvragen in hoe verre je evt het % aandeelen in je porto, of je inkoop beleid en her investering beleid van div, misschien wat wilt gaan aanpassen.
Als je enige indicatie hebt, dat veel aandeelen in ieder geval niet super voordelig zijn.
Prima, punt is vooral dat er eigenlijk altijd de consequentie van geld verlies/de noodzaak om te verkopen hangt aan een overgewaardeerde markt. Maar dat is natuurlijk niet zo in het geval dat je 5 jaar met een overgewaardeerde markt zit. Of 10 jaar. Of misschien komen we wel nooit meer onder de waardes die we vroeger als 'normaal' bestempelden. Het blijft koffiedik kijken.quote:
Je hoeft de toekomst niet te voorspellen. Als je naar Shiller p/e kijkt zie je dat de markt overgewaardeerd is. Als de markt nog verder overgewaardeerd raakt loop je inderdaad geld mis, maar dat is niet relevant, want voor jou was het geen risico waard.
Nieuw deel in de reeks "What to do with the f*cking money".
Take control of your life! F*ck de laatste iPhone, een dikke auto of een groot huis! Ga 2 maanden kamperen in een klein tentje in Schotland!
TRV / [Reisverslag] Schotland (via Engeland) 2014
[ Bericht 6% gewijzigd door ssebass op 09-08-2014 11:43:41 ]
En nu weer volledig hersteltquote:
Ik zat gistermiddag een beetje naar BAM te kijken en dacht misschien is dit wel een mooi moment om weer in te stappen. Alle ellende er uit, weer wat mooie opdrachten. Op 2012 na gewoon elk jaar winst gemaakt ondanks de sector die slecht ging. Ben blij dat ik dat niet heb gedaan want terwijl ik het aan het bekijken was zakte het ineens 17%.... Wat was dat? Geen nieuws, gewoon uit het niets. Er gebeuren toch nog rare dingen daar.
Consensus was dat het nog veel erger zou zijn.quote:
http://www.nuzakelijk.nl/(...)credit-agricole.html
CA + 5%. Wie legt me dit even uit?
Nu weer in het rood overigens. Zal wel een of andere conference call oid bezig zijn waar iemand iets verkeerds heeft gezegd.
http://phx.corporate-ir.n(...)D=1957206&highlight=
http://seekingalpha.com/a(...)ividend-growth-story
[ Bericht 30% gewijzigd door monkyyy op 11-08-2014 15:48:48 ]
Berkshire, Goldman Sachs, Blackrock (https://www.google.com/fi(...)QdjoU4juEtSBwAOw_IAo)quote:
[..]
Denk persoonlijk zeker dat Berkshire voor de LT echt een geweldig bedrijf is.
(blijft natuurlijk altijd een beetje de vraag of de opvolger(s) van Buffett even succes vol zullen zijn, maar heb daar op zich wel vertrouwen in)
Ook acht ik de kans persoonlijk eigelijk groot zeker op een LT termijn, dat als we weer eens een keer een crash mee zouden maken, de kans groot is dat het alleen maar in het voordeel van Berkshire Hathaway werkt. (misschien niet in 2 jaar maar over een termijn van 10 jaar zal het waarschijnlijk alleen maar interesant zijn)
Maar mede doordat Bufett vaak echt een ware meester is, in het bepalen wanneer een bedrijf koop waardig is. Vind ik het persoonlijk wel interesant om te zien als de cash positie bij Berkshire, begint op te lopen.
(Het zecht natuurlijk zeker ook niet alles, voor het zelfde geld kondigd hij binnenkort een nieuwe grote overnamen aan.)
Ps
Dit alles in een beetje in het perspectief, van misschien wel een van Buffett bekenste uitspraken.
"Be fearful when others are greedy and be greedy when others are fearful"
Als het daar mis gaat dan zit je bijna nergens goed.
http://seekingalpha.com/a(...)dend-growth-investor
Deze man is geweldig. 3:47 - 5:13 Het resultaat van narcotica en full-time daytraden.
Hij luistert wel naar goede muziek.
--
Interessant interview van Ritholtz met Jim Chanos:
http://www.ritholtz.com/b(...)-kynikos-associates/
Bij Jim Chanos denk je misschien meteen "weer zo'n doomer, next", maar dit interview is wel degelijk interessant. Hij vertelt o.a. over het nut van zijn hegde fund voor de grote institutionele beleggers (een soort van verzekering omdat ze vaak long only zijn), de 'red flags' waarvoor je moet oppassen bij bedrijven, zijn grootste successen (o.a. Enron) en waarom hij kritisch staat tov stock buybacks.
[ Bericht 14% gewijzigd door JimmyJames op 17-08-2014 12:32:09 ]
Zou willen dat ik meer dan 2 aandelen had gekocht om het te volgen.quote:
Grote dag voor Kinder Morgan aandeelhouders.
http://phx.corporate-ir.n(...)D=1957206&highlight=
http://seekingalpha.com/a(...)ividend-growth-story
gewoon plus 30%
Ben van broker aan het wisselen, maandag is mijn withdrawal al getransferred maar het staat er nog steeds niet op Ja dat is leuk. En dividend wsl met 16% omhoog volgend jaar.quote:
Grote dag voor Kinder Morgan aandeelhouders.
http://phx.corporate-ir.n(...)D=1957206&highlight=
http://seekingalpha.com/a(...)ividend-growth-story
Kan je beter hier vragen.quote:
Wat denken jullie van het aandeel GlaxoSmithKline PLC?
Is dit koopwaardig?
Thanks!quote:
Uit AEX / Bulls, Bears & Bucks #73 Met abseilende indices
[..]
Kan je beter hier vragen.
Ik zou dus graag wat meer rendement halen op mijn geld dan enkel en alleen de troosteloze 1,75% bij mijn huidige bank.
Laat ons dus zeggen dat ik op 1 jaar tijd een rendement wil halen van minstens 5% om de inflatie te nekken + de nodige winsten omdat ik risico's neem.
5% is zeker een haalbaar percentage voor wie een veilig aandeel kiest en een jaar op zak houdt.
Bankaandelen hebben er flink van langs gekregen de laatste jaren, maar zitten in een uptrend
Ik dacht om daarom ook het aandeel ING (AEX) te kopen. De bank is gezond maar wordt in een wurggreep gehouden door de perikelen in Rusland-Oekraïne en Israël-Palestina.
Huidige koers: 10,25 euro
Koersdoel: 11,50 euro
Dat is een verschil van 12%
Nadeel in de banksector is een activiteit in oktober die gepland staat, als er dan lijken uit de kast vallen dan de hele markt klappen krijgen.
Als het lijk bij ING valt gaan we onvermijdelijk onder die 10 euro.
---
Een ander aandeel is dat van GlaxoSmithKline (GSK:LN). Analisten zetten het aandeel op 'houden'. Op diverse fora lees ik dan weer dat het het ideale aandeel is om nu in te investeren vanwege zijn hoge dividendrendement.
Het aandeel kreeg onlangs ook harde klappen en zakte afgelopen maand met 10%, FORUMMERS (dus geen experts of analisten) zeggen dat dit aandeel ook heel snel terug 10%-15% zou kunnen stijgen indien er een vaccin gevonden wordt voor het ebolavirus.
De achtergrond van het bedrijf ken ik niet, maar als ik wat Google vind ik vooral onrustwekkende berichten over fraude, illegale medicijnen, ...
---
Het Belgische aandeel Ageas heb ik reeds in portefeuille aan een waarde van ¤29,34. Het bedrijf is gezond maar kampt met rechtzaken uit het vroegere Fortis verleden.
Diverse berichten zeggen dat mits een uitspraak van een rechter in het nadeel van Ageas kan uitdraaien tot een koersdaling naar ¤20.
Ik zou dus evengoed mijn gemiddelde kunnen laten dalen, maar Ageas zal nog wel een lange tijd rond de 25 euro noteren tot de perikelen rond rechtzaken verdwenen zijn.
Een gegarandeerd rendement is hier dus niet mogelijk op korte termijn!
Wat is jullie visie?
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
Velen hier zullen beargumenteren dat aandelen momenteel (erg) duur zijn, en dat je op basis van historische gegevens op dit punt niet makkelijk minstens 5% kunt verdienen met een "huisvaderaandeel". Je loopt altijd het risico dat de boel flink omlaag kukelt.quote:
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
Als je ondanks de waarderingen toch per se wat aandelen wilt kopen, zou ik eens kijken naar zogenaamde dividend champions: http://dripinvesting.org/tools/tools.asp
ik ga zelf wat gdf suez kopen. Die betalen behoorlijk wat dividend nu.quote:
[..]
Thanks!
Ik zou dus graag wat meer rendement halen op mijn geld dan enkel en alleen de troosteloze 1,75% bij mijn huidige bank.
Laat ons dus zeggen dat ik op 1 jaar tijd een rendement wil halen van minstens 5% om de inflatie te nekken + de nodige winsten omdat ik risico's neem.
5% is zeker een haalbaar percentage voor wie een veilig aandeel kiest en een jaar op zak houdt.
Bankaandelen hebben er flink van langs gekregen de laatste jaren, maar zitten in een uptrend
Ik dacht om daarom ook het aandeel ING (AEX) te kopen. De bank is gezond maar wordt in een wurggreep gehouden door de perikelen in Rusland-Oekraïne en Israël-Palestina.
Huidige koers: 10,25 euro
Koersdoel: 11,50 euro
Dat is een verschil van 12%
Nadeel in de banksector is een activiteit in oktober die gepland staat, als er dan lijken uit de kast vallen dan de hele markt klappen krijgen.
Als het lijk bij ING valt gaan we onvermijdelijk onder die 10 euro.
---
Een ander aandeel is dat van GlaxoSmithKline (GSK:LN). Analisten zetten het aandeel op 'houden'. Op diverse fora lees ik dan weer dat het het ideale aandeel is om nu in te investeren vanwege zijn hoge dividendrendement.
Het aandeel kreeg onlangs ook harde klappen en zakte afgelopen maand met 10%, FORUMMERS (dus geen experts of analisten) zeggen dat dit aandeel ook heel snel terug 10%-15% zou kunnen stijgen indien er een vaccin gevonden wordt voor het ebolavirus.
De achtergrond van het bedrijf ken ik niet, maar als ik wat Google vind ik vooral onrustwekkende berichten over fraude, illegale medicijnen, ...
---
Het Belgische aandeel Ageas heb ik reeds in portefeuille aan een waarde van ¤29,34. Het bedrijf is gezond maar kampt met rechtzaken uit het vroegere Fortis verleden.
Diverse berichten zeggen dat mits een uitspraak van een rechter in het nadeel van Ageas kan uitdraaien tot een koersdaling naar ¤20.
Ik zou dus evengoed mijn gemiddelde kunnen laten dalen, maar Ageas zal nog wel een lange tijd rond de 25 euro noteren tot de perikelen rond rechtzaken verdwenen zijn.
Een gegarandeerd rendement is hier dus niet mogelijk op korte termijn!
Wat is jullie visie?
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
1 euro is geen hoog dividend, maar beter dan niets!quote:
[..]
ik ga zelf wat gdf suez kopen. Die betalen behoorlijk wat dividend nu.
Bovendien is voorzichtigheid hier geboden. In België dreigen ze er mee de plattelandsgemeenten voor 4 uur zonder stroom te zetten. Een deel van dit negatieve nieuws zit reeds ingebakken in de koers maar het nettoverlies zal voor de groep (alsook Electrabel) oplopen. Koers dan dus nog lager!
Begrijp ik dat je van plan bent om van één enkel bedrijf aandelen te kopen? Dan neem je wel een groot risico.quote:
1.50 op een koers van 18.55 momenteel vind ik best behoorlijk. En ze geven na 2 jaar 10% extra.quote:
[..]
1 euro is geen hoog dividend, maar beter dan niets!
Bovendien is voorzichtigheid hier geboden. In België dreigen ze er mee de plattelandsgemeenten voor 4 uur zonder stroom te zetten. Een deel van dit negatieve nieuws zit reeds ingebakken in de koers maar het nettoverlies zal voor de groep (alsook Electrabel) oplopen. Koers dan dus nog lager!
Een dividend betalende ETF, liefst eentje die het in aandelen uitbetaalt (imo).quote:
[..]
Wat is jullie visie?
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
Rekening gehouden met de belasting perrikelen in frankrijk?quote:
[..]
1.50 op een koers van 18.55 momenteel vind ik best behoorlijk. En ze geven na 2 jaar 10% extra.
Want het lijkt idd een goed aandeel echter wel wat perrikelen.
Maar wil je je positie(s) dan na 1 jaar ook weer verkopen of ???quote:
Laat ons dus zeggen dat ik op 1 jaar tijd een rendement wil halen van minstens 5% om de inflatie te nekken + de nodige winsten omdat ik risico's neem.
Dat koersdoelen geroep kun je beter links laten liggen!quote:
Huidige koers: 10,25 euro
Koersdoel: 11,50 euro
Dat is een verschil van 12%
Ik zie Europese aandelen voorbij komen. Ik zou dan, als ik jou was, gewoon een (Europese) indextracker kopen als je in Europa wilt beleggen, en niet zozeer in 1 losse titel. Zelf heb ik dan deze: Vanguard FTSE Europe ETF (VGK).quote:
Wat is jullie visie?
Welk aandeel is een goed 'huisvaderaandeel' die makkelijk een rendement haalt van minstens 5%?
15% dividendbelasting toch? Nog altijd beter dan shell.quote:
[..]
Rekening gehouden met de belasting perrikelen in frankrijk?
Want het lijkt idd een goed aandeel echter wel wat perrikelen.
Als ik het op internet lees 30% plus nog sociale belastingen.quote:
[..]
15% dividendbelasting toch? Nog altijd beter dan shell.
De tiefusquote:
[..]
Als ik het op internet lees 30% plus nog sociale belastingen.
Kun je onderuit komen met een formulier maar dat schijnt nogal gedoe te zijn.quote:
Op http://www.belastingcolle(...)ndbelasting-in-box-3
quote:
"Dividendbelasting" kun je sowieso verrekenen met je Box 3 belasting.
http://www.belastingcolle(...)ndbelasting-in-box-3
quote:
"Dividendbelasting" kun je sowieso verrekenen met je Box 3 belasting.
http://www.belastingcolle(...)ndbelasting-in-box-3
Je mag het aftrekken van je totale inkomen voor de aangifte inkomstenbelasting hoor.quote:
Betaalde ik maar belasting in box 3...
[..]
Ik heb een aantal aandelen voor de lange termijn, maar zou met een beperkt bedrag (vrijgekomen uit een kasbon (1500 euro) een extraatje willen verdienen.quote:
Maar wil je je positie(s) dan na 1 jaar ook weer verkopen of ???
Mijn spaarrekening met zijn 1,75% per jaar levert weinig op en kasbons zitten ook rond dit percentage.
Dus ik dacht om een goed 'huisvaderaandeel' te kopen die eigenlijk geen groot risico inhoudt om binnen het jaar weer te verkopen.
Dividend is welkom.
Dat weet ik, maar het heeft toch een indicatie van de verwachtingen. Ik ga trouwens ook altijd uit van het laagste koersdoel. Deze zitten vaak nog het dichtst bij de werkelijke waarde.quote:
Dat koersdoelen geroep kun je beter links laten liggen!
Iemand die hoge koersdoelen pretendeert zit vaak zelf tot over z'n oren in deze aandelen.
Ik ken quasi niets van trackers, iets dat ik niet ken blijf ik ook maar beter vanaf.quote:
Ik zie Europese aandelen voorbij komen. Ik zou dan, als ik jou was, gewoon een (Europese) indextracker kopen als je in Europa wilt beleggen, en niet zozeer in 1 losse titel. Zelf heb ik dan deze: Vanguard FTSE Europe ETF (VGK).
Ik zocht gewoon een goed huisvaderaandeel binnen vertrouwd domein (België, Nederland, UK, Frankrijk)
Maar om eens een aantal namen op te noemen,bijv:
Shell
Unilever
Heineken
BASF
BP
Total
Toch ook nog een aantal uit de VS, denk stuk voor stuk erg mooie bedrijven.
Johnson & Johnson
Wal-Mart Stores
Procter & Gamble
Coca-Cola
McDonald's
IBM
JPMorgan Chase & Co
Goldman Sachs
ExxonMobil
Caterpillar
General Electric
3M
Berkshire Hathaway
Maar als je wilt kun je dit lijstje natuurlijk nog veel langer maken, ook erg afhankelijk waar je precies naar op zoek bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Nimtex op 24-08-2014 19:00:58 ]
Dus eigenlijk wil je gewoon winst binnen een jaar. Risico hou je altijd (is zelfs heel groot met 1 los aandeel, al helemaal voor zo'n korte tijdsperiode ).quote:
Dus ik dacht om een goed 'huisvaderaandeel' te kopen die eigenlijk geen groot risico inhoudt om binnen het jaar weer te verkopen.
Dividend is welkom.
Je zou ook kunnen Googlen wat een indextracker is.quote:
Ik ken quasi niets van trackers, iets dat ik niet ken blijf ik ook maar beter vanaf.
Ik zocht gewoon een goed huisvaderaandeel binnen vertrouwd domein (België, Nederland, UK, Frankrijk)
Voor een conservatieve winst van 5% zou ik zelf eerder een tracker zoals Vanguard Total World Stock ETF (VT) aankopen. Wereldwijde (aandelen)spreiding, 5% is zeker haalbaar.
En bedenk wel: i.p.v. een rendement van 5% zou over een jaar die ¤ 1.500,- (wat eigenlijk neerkomt op maar ¤75,- ..) van je ook met -20% (een paar 100 euro!) gedaald kunnen zijn. Hoe kijk je daar tegen aan.
Wil het wel lekker aanvullen met ING Groep. En was eerder ook al Delhaize en Telenet aan het volgen maar die zijn in enkele dagen tijd met 10% gestegen.
Verder twijfel ik aan aandelen zoals:
- Randstad
- GDF Suez
- Colruyt
- Arcelor Mittal
- GlaxoSmithKline
Caterpiller is inderdaad een heel mooi bedrijf, alleen ik verwacht dat de omzet wat zal gaan terug lopen. Het meeste omzet ( ongeveer 30 %) komt voort uit de verkoop van motoren en generatoren. De maritieme industrie die veelal gebruik maken van Caterpiller beginnen nu last te krijgen van de recessie.quote:
Vind persoonlijk op dit moment de waardering van veel van dat soort aandelen niet echt aan de goedkope kant, dus dat is op dit moment wel een nadeel. Allicht dat er op enig moment, er zich nog een keer een meer gunstig koop moment voor doet, garantie daarop heb je natuurlijk nooit.
Maar om eens een aantal namen op te noemen,bijv:
Shell
Unilever
Heineken
BASF
BP
Total
Toch ook nog een aantal uit de VS, denk stuk voor stuk erg mooie bedrijven.
Johnson & Johnson
Wal-Mart Stores
Procter & Gamble
Coca-Cola
McDonald's
IBM
JPMorgan Chase & Co
Goldman Sachs
ExxonMobil
Caterpillar
General Electric
3M
Berkshire Hathaway
Maar als je wilt kun je dit lijstje natuurlijk nog veel langer maken, ook erg afhankelijk waar je precies naar op zoek bent.
Ik zou ook voor een indextracker gaan. Stel je had 1 jaar geleden imtech of fugro genomen als 'huisvaderaandeel'. Een indextracker heeft dan wel een dempende werking.quote:
[..]
Dus eigenlijk wil je gewoon winst binnen een jaar. Risico hou je altijd (is zelfs heel groot met 1 los aandeel, al helemaal voor zo'n korte tijdsperiode ).
[..]
Je zou ook kunnen Googlen wat een indextracker is.
Voor een conservatieve winst van 5% zou ik zelf eerder een tracker zoals Vanguard Total World Stock ETF (VT) aankopen. Wereldwijde (aandelen)spreiding, 5% is zeker haalbaar.
En bedenk wel: i.p.v. een rendement van 5% zou over een jaar die ¤ 1.500,- (wat eigenlijk neerkomt op maar ¤75,- ..) van je ook met -20% (een paar 100 euro!) gedaald kunnen zijn. Hoe kijk je daar tegen aan.
Heb ik nu ik mijn bezit, ben er niet zo blij meequote:
Verder twijfel ik aan aandelen zoals:
- Randstad
- GDF Suez
- Colruyt
- Arcelor Mittal
- GlaxoSmithKline
Is dat met "limiet" of "stop limit"?
En wat is het verschil hier eigenlijk tussen? Dat is me niet helemaal duidelijk.
Je bent afgelopen vrijdag in herhaling gevallen!quote:
[..]
ik weet het, ik vond het heel grappig toen de man die in Uganda woonde het bos romdom zijn huis in Liempde aanraadde als 'fluisterbos', terwijl het feit dat het er nog stond (als het er nog staat, want einde levensduur) alleen te 'wijiten' (want mooi) was aan het feit dat de klompenindustrie ingestort was.
Er schijnt nog een klompenmakerij in St. Oedenrode te zijn. Soms is (midden)Brabant net een beetje Twente
De euro of bam?quote:
De euro voor de duidelijkheid, voordat sommige mensen hier in paniek raken.quote:
Welke broker is dat?quote:
Nou ik doe nooit meer geld naar de broker sluizen via Ideal, duurt gewoon 15 werkdagen voor het weer op de rekening staat als je het terughaalt
Excel markets.quote:
Als een bank 1 miljoen euro leent moeten ze 500 euro rente betalen per jaarquote:
Als een bank 1000 EUR leent moeten ze 50 cent rente betalen per jaar
Echt avonturiers gaan nu voor Russische aandelenquote:
Kut, ik had BAM moeten kopen op 1,80. Nog avonturieren die Imtech kopen?
Niet echt. Altijd mogelijkheden. Linksom, rechtsom, naar boven of beneden.quote:
Nog meer mensen die het benauwd krijgen van de huidige koersen en cash overwegen?
Short gaanquote:
[..]
Niet echt. Altijd mogelijkheden. Linksom, rechtsom, naar boven of beneden.
Markt is hoog? Blijven zitten.quote:
Markt crashed? Short zitten.
Zijwaarts? Wat value stocks op zoeken.
Gekkigheden qua fx/obligaties/metalen? Proberen te counteren.
Altijd opties. Nooit vasthouden aan 1 mogelijke strategie. Straks ben je 5 jaar verder en heb je 5 jaar in cash gezeten...
Das lullig :-)
Wetende dat een groot aantal van de producten die je in huis hebt van die website vandaan komen bezit je al een aandeelquote:
Iemand voor Alibaba? Ik denk dat ik wel een tiental aandeel koop. Waarom? Omdat ik Jack Ma cool vind en al honderden producten van zn sites heb gekoht
Ik denk dat het geen slecht idee is eerste beursgang waar ik aan mee ga doen.
Is wel al snel zo over zo'n 10 dagen of 2 weken?
[ Bericht 4% gewijzigd door hmmmmmmm op 06-09-2014 11:14:22 ]
http://www.bloomberg.com/(...)-commerce-giant.html
De nagestreefde marktkapitalisatie is niet mals, moet ik zeggen.